Xxxxxx věta
Projednáním x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu části xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb. xx xxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 nebo vydanému x xxxx od 1. ledna 2001 xx xxxxxx provedeném xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxx xxxxx xx lhůtě jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x. ve xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2001).
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolacího) xxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odvolání), peněžitá xxxxxx převyšující 170 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů vždy 15&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx sazba xx xxxxxxx x 50 %, xxxxxx-xx xxxxxxx x řízení x xxxxxx stupni pouze xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xx každý xxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx stupni xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000, jímž Xxxxxxx xxxxxxxx soud v Praze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 289 914 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxx úrokem x&xxxx;xxxxxxxx za xxxx xx 18.7.1998 do xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v tom, že xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx něž xxxxxxx dodával vodu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx vyhlášky x. 144/1978 Xx. - pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na tomto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx znění zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17. části xxxxxxxx, hlavní xxxxx, xxxxxxxxxx zákona, z nějž xx podává, xx xxxxxxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx přípustné není. Xx xxxxxxx týchž xxxxx pak žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žádá, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx 14.11.2000, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxx dvanácté, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx. xx rozumí xxxx. posuzování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx singulární xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx x vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx usnesení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Podle dosavadních xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxx lhůty x&xxxx;xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx tudíž xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 o.s.ř. xx znění xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001), nikoli ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §240 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001).
Jak xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní moci 8.1.2001, kdy byl (xxx xxxxxxxxx x x. 1. 47) xxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxx 2.3.2001 x podané xxxxxxxx xx poštu x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 5.3.2001 xx xxxx zjevně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx závěrů, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §243b odst. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. xxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinil, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx první (xxx xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 a §243x xxxx. 4 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxx jednoho xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx dvanácté, hlavy xxxxx, bodu 10. xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx §82 xxxx. 1 a §243x x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy soudu xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx dovolání (den xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx, který má xxxxxxxxx je doručit /xxxx. §57 odst. 3 x.x.x./ x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není). Jelikož xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx xxxxx 6.3.2001 (xxxx. č. 1.49) x xxxxxxxx řízení xxx bylo zahájeno xx 1.1.2001, xxxxxx xx výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „vyhláška“).
Podle xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se stanoví xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). V sazbě xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx zahrnuty xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, která xxxxx k nákladům xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 x.x.x. (odstavec 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx §14 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx určuje, xx xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxx odvolání xxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx 50 % xxxxx stanovené xxxxx §10 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx 400 Xx x xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč.
Podle §10 xxxx. 3 vyhlášky xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle sazeb, xxxxxx se řídí xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 bodu 6. x odst. 3 x §16 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;850 Xx. X §14 xxxx. 1 xxxxx, xx sazba xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxx řečeno, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx převyšující 170&xxxx;000 Xx, xxxx sazba xxxxxx za řízení xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxx vždy 15&xxxx;000 Kč.
Z ustanovení §18 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx podává, xx xxxxxx-xx advokát x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx služby, soud xxxxx xxxxx odměny x 50 %, xxxxxxx xx xxxxxx 250 Xx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkou 15&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx 7500 Kč.
Jelikož xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx x xx xxxxxxx xx promeškaný čas, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx učinil, xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování v řízení x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx počtu xxxxx xxxxxx služby neurčuje. X&xxxx;xxxx xxxx xxx x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx xxxx 75 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Xx tedy xxxx žalovanému x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx.