Xxxxxx xxxx
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxx účinném před 1.1.2001) přihlíží dovolací xxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. *)
*) Vyslovené xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2001.
Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „Xxx 22&xxxx;900“ x&xxxx;3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 9.6.1992 xx xxxxxxxxx. Žalobou odůvodnila xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx obdržel první xxxxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX V. za xxxxxx xxxxxxxxx družstevního xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx pracovat xxxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek poskytnutý xxxxxxxxxxxx příspěvek vrátí xx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.1991 x xxxxxxxx byl, xxxxxx xxxx druhý x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyzván x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.1.1996 žalobě xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx xxxxxx částku 2036 Xx x&xxxx;xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx vycházel x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx ze xxx 21.10.1983, podle xxx xx xxxxxxx pracovat x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx po dobu 15 let. V důsledku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxx pracovat xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx X., podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §12 odst. 11 xxxx. b) xxxxxxxx č. 1/1982 Xx., xxx xx xxxxxxx příspěvku před xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx druhý x xxxxx, kteří dobrovolně, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx neuspokojí xxxxxxx (první xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.9.1996 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx druhý x xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 1400 Xx „xx xxxx“ XXXx X. X., xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx žalovaný nesplnil xxxx závazek pracovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po dobu 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx půjčku do xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že ani xxxxx x xxxxx xxxxxxxx „x titulu xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx druhý a xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx dovozují x&xxxx;xxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxx pracovní, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, když xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolání, x xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxxx škody x „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno x&xxxx;xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §236 x xxxx. x.x.x., nyní xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o dva xxxxxx vztahy, xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx smlouva xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 15 let x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx). Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx závěr, xx xx-xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx pro sjednanou xxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o půjčce, xxxxx x&xxxx;xx souvisí. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxx soudy xxxx také zabývat xxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx přesvědčeni, xx xx dovolací soud xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxxx x. 1/1982 Sb. xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxx xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, uzavřeného na xxxx určitou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;20.8.1979 x xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxxxx. x. 58/1969 Sb. xx xxxxx připustit x xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx“. Navrhli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx xxxxx uvedené v ustanovení §240 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř. x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx rozsudků, xxxxxxx bylo vysloveno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx nebo že xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx odňal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť nepodal xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §240 odst. 1, věty první, x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx závěru, xx k dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovozovat, že xx dovolání mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z povahy xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxx podat xxx xxx účastník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenci xxxxxxxx újmy lze xxxxxxxxx jen z procesního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx účastníka řízení, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx určitá, třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx použít x xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx vadou, nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx způsobena xxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx právech. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx charakterizovaného xxx, xx xxx proti xxxx xxxxx dva xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníka xxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx provedeny, xxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx, a logicky xxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx spokojen s výsledkem xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. V rozporu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bylo, pokud xx xx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx dosáhl xxxxxxxxxxxxx výsledku xx xxxx prospěch. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že odnětí xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx xx této xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx ani x&xxxx;xxxx, xx dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x.x.x.). X v tomto xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx postupem) xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byla-li xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx, nelze x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k prvnímu xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx zvažovat, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx upravena xxxxxxxxxxx §91 o.s.ř., xxxxx xxxxx, je-li navrhovatelů xxxx xxxxxxx v jedné xxxx několik, jedná x&xxxx;xxxxxx xxxxx z nich xxx xx sebe (§91 xxxx. 1 x.x.x.). Jestliže však xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, platí xxxxx jednoho z nich x pro xxxxxxx. Xx změně xxxxxx x&xxxx;xxxx vzetí zpět x k uzavření smíru xx však třeba xxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 o.s.ř.).
Zatímco x&xxxx;xxxxxxxxxx §91 odst. 1 x.x.x. xxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx charakterizováno zejména xxx, xx právo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xx třeba xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společníků a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx více xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný, případně xxx, xx xxxx xxxxx dvě xxxx xxxx věcí xx xxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx, ustanovení §91 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx společenství xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tam, xxx účastníci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx, xxx xxxx nedílné xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx buď xxxxxxxx, xxxx nepříznivé. Není xxxxx možné, xxx xxxxxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Jedině x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx platí, že xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;900 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x třetímu xxxxxxxxxx. Xxx xx samotné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxx předmětem xxxxxx (xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx žalovanému xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx), vyplývá, xx ohledně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, x němž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxx vydání samostatného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx každému x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxx x v tom xxxxxx, že xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx důvodnost nároku xxxx prvnímu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx x třetímu. X&xxxx;xxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx x x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy zjevně x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se nevztahuje xx xxxxxxx žalovaného, xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx podali xxxxx x třetí xxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 1 x.x.x.). Xxx xxxx xxxxxxx účast xxxxxxx žalovaného x&xxxx;xxxxxx. Xxxxx-xx první žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx o xxx, xx by xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., pojmově xxxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxxx jednat před xxxxxx se xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolatelů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., jež xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx jedná a xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx otázky, zda xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx v tom, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx pracovní.
Vztahy xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx provádějících xxxxxxxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vylíčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx odvíjí xxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí stabilizační xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 1/1982 Xx. x z na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za závazky xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx vztahu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xx smlouvy x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx, založené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, však nejsou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x půjčce, xxxxxx xxxx ručitelský závazek, xxxx typickými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx závěru nemůže xxx změnit ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obsažené ve xxxxxxxx x. 1/1982 Xx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a dlužník xxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměru. X&xxxx;xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx založený xxxxxx vztah xx xxxxxxx občanskoprávním, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx občanskému xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx speciality. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovanými xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nejednalo se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §36x xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxx nelze xxx x&xxxx;xxxxxxxx dovolatele, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxxx xx „xxxx xxx možnost xxxxxxx se xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. náhrady xxxxx“, x xx v těchto xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §236 a xxxx. x.x.x.“.
Xxxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.1991 (před xxxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx.), jež xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx, že s účinností xx 1.1.1992 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx využívat (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. XXX. xxx 1 xxxx. x/, x/ xxxxxx x. 519/1991 Sb., xxxxx se týkaly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 1.1.1992 x podnětů x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1992), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovoláním podle xxxxxxxxxx §236 x xxxx. o.s.ř. lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxxxxx dovolání je xxxxxxxx v ustanovení §237 xx 239 x.x.x., xxxxxxx žádné x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx účastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezákonný, xxxx proto, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.
Protože napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), g) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ani x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx postižen xxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x 239 x.x.x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx dále xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, xxxx první, x §218 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání.