Xxxxxx věta
Provozování soukromé xxxxx není xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona x. 116/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 2.12.1999.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.1999 žalovanému xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx z nebytových xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx XX x&xxxx;X., N. x. 64, xx xxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxx x poskytnuté xxxxxx, xxx za období xx 1.1.1997 xx 30.6.1997, xxxxxx 137&xxxx;280,45 Xx, xx 90 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx a xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;317 Kč.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání nevyhověl. Xxxxxxxx soud vycházel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxx žalobce, zápisem x jednání xxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xx dobu xx 15.8.1996 xx 31.12.1996 xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx žalovaný jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zaměřením xx xxxxxxxx xxxx, xxx 6.8.1996 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx XX v P. xx xxxxxxxxx nájemné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energii. Nájem xxx sjednán na xxxx xx 15.8.1996 xx 31.12.1999. Odvolací xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxx xxx nájem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, byť do xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/1995 Sb. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v P. x&xxxx;xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 116/1990 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepochyboval x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ruch; xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx choval xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx po 1.1.1997 znemožněno zákonem x. 286/1995 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x&xxxx;xxxxxxx gymnázia, neshledal xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx převzetí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx odkazoval, xx xxxxxxxx souhlas smluvní xxxxxx, jíž xx xxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxx subjekt, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, středních, xxxxxxxxxxxxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx v pronajatých xxxxxxxxxx, xx zbaven xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx na ustanovení §239 o.s.ř. x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, čemuž xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř., x&xxxx;xxx spatřuje x xxxxxxxxxxx dovolání, považuje „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 116/1990 Sb.“ x „xxxxxxxxx ztráty oprávnění x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromé xxxxx - osmiletého xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ruch) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx smlouvy“. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx č. 116/1990 Xx. v ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx podnikání xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; pojem živnost x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obecné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Pod xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx založena xx xxxxxx xxxx xx podnikatelském principu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - vzdělání (xxxxxxxx x xxxxxxx). Proto xxxxxxxx smlouvy x xxxxx nebytových xxxxxxx xxx předcházet xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxx platnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, smlouvu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx z neplatné smlouvy. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s výší nájemného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx otázky xxxxx (xxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx k 1.1.1997 xx za následek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;1.1.1997 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemožným. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx překážky xxxxx k zániku xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §575 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx, k němuž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázáno. Zákon x. 116/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nájmu nebytových xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx (§575 xxx. xxx.). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx nájemné xx xxxxxx xx 1.1.1997 xx vyklizení prostor xxxxxxx. Závěrem dovolání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Žalobce xx vyjádření x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž má xxxxx člověk xx xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stát. Xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xx xxxx nájmu xxxxxxxx nevytýkal nedostatek xxxxxxx smlouvy x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 116/1990 Sb. je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k občanskému xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §575 xxx. xxx. považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx xx nebytové xxxxxxxx pronajal, ztratil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zamítnuto.
Při posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxx byl xxxxxx x doplněn xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 99/1963 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx č. 30/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx včasné dovolání xxxxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti ve xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1, 2 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§236 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Dovolání směřuje xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) nevytýká, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některou x&xxxx;xxx taxativně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., x xxx dovolací soud, xxxxx x&xxxx;xxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti, xxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) - x) x.x.x. xxxxxxxxx. Nejsou xxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §238 xxxx. 1 xxxx. x), x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx,x xx přípustnost dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxx xx výroku xxxxx rozhodnutí, je-li xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svolení přípustnosti xxxxxxxx a účastník (xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. uvedených) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, přezkoumá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu (§242 odst. 1, §241 xxxx. 3 x.x.x.), xxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., případně xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxx xx postiženo jinou xxxxx, než xxxxxxxx §237 o.s.ř.), a x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3 xxxxxx x. 116/1990 Xx., již xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx řešena; xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxxxx na jejím xxxxxxxxx xxxxxx závěr x platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxxxxx (§3 xxxx. 2, 3. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.), xxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 116/1990 Xx., o xxxxx x podnájmu nebytových xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx smlouvy účastníků xx dne 6.8.1996, x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxx stavebně xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxxx §85 odst. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx k místnostem xxxxxxx k provozování obchodu x xxxxxx xxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxxx, že xx xxx pronajímat jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxx-xx o xxxx xxxxx xxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k zákonu x. 50/1976 Xx., xx xxxx poznámka k ustanovení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 116/1990 Xx. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 83/1976 Xx. Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické x xxxxxx vlastnosti xxxxxx; x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje rozdělení xxxxxx staveb xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x kulturu (oddíl xxxxx), stavby xxx xxxxxxxxxxxxx x sociální xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx a veřejné xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (oddíl čtvrtý) x xxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx správu x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx rozlišení xxxx xxxxxxxx pro služby, xxxxxx x veřejné xxxxxxxxxx x stavbami xxx školství a xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x. 116/1990 Xx. v ustanovení §3 xxxx. 2, xxxx xxxxx, stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx x xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxx (§60-§66 xxxxxxxx), xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§70-§72 xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx službou xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, xxxx druhá, xxxxxx x. 116/1990 Xx. x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 2 o.s.ř.), dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx,,…xxx xxxxxx oprávnění (xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx) xx za následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy…“
Občanský xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §720 v souvislosti x&xxxx;xxxxxx x podnájmem xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xx zvláštní zákon, xxxx xx zákon x. 116/1990 Xx. xx xxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx není-li xxxxxx xxxxxx xxx upravena, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§663 xx §684 xxx. xxx.) xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx prostor x&xxxx;xxxxxxx v rozsahu x xx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx uplynutím xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 zákona), xxxxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2, §9 xxxx. 3 xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, odchylná xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxx x. 87/1990 Xx., xxxxx x. 229/1991 Xx.). Vyloučit xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx zmiňuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zánikem xxxxxxx (xxxxxxxxx osoby).
Dovolatel xxxxxxx xx ustanovení §575 xxx. zák. nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro kterou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vedla x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k výše xxxxxxxxxx nebytovému prostoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.1996 obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaného jako xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxx x) xxxxxx x. 116/1990 Sb., pokud xxxxxxx užíval xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu se xxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vypovědět xxxxxxxxxxxxx právním úkonem x&xxxx;xxxxxx upraveného v ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 116/1990 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k provozování xxxxxxxx, xxx niž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravuje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. odvisí od xxxxxx nejisté vědomosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx časové návaznosti xx xxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx je ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nájmu nebytových xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k provozování činnosti xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zániku xxxxx xxxxxxxx, je xxxx výslovně uvedena xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) zákona. X x&xxxx;xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdůrazněná xxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx následek zánik xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx výkladem by xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxx nájmu xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 116/1990 Sb.
Dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxx závěrech x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pochybil (§239 odst. 2, §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx je xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1 x.x.x.).