Xxxxxx věta
Provozování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxx x. 116/1990 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 2.12.1999.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx, aby žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx žalobce XX x&xxxx;X., N. č. 64, xx xxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx období xx 1.1.1997 xx 30.6.1997, částku 137&xxxx;280,45 Xx, xx 90 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;317 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vycházel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx I. xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, zápisem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997 x xxxxxxxxxx sdělením xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorám stanovenou xx dobu od 15.8.1996 xx 31.12.1996 xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx uzavřeli účastníci, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx 6.8.1996 xxxxxxx x pronájmu xxxxx xxxxx v objektu xxxxxxx XX v P. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xx 15.8.1996 xx 31.12.1999. Odvolací xxxx shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx nájem nebytových xxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxx, byť do xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/1995 Sb. stačilo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v P. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxx označen Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx jako nájemce x nezpochybňoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx po 1.1.1997 xxxxxxxxxx zákonem x. 286/1995 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxx živnostenského oprávnění x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx významnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx souhlasil, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxx subjekt, xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx s odůvodněním, že xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je službou, xxxx oporu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx názor, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k podnikání v pronajatých xxxxxxxxxx, xx zbaven xxxxxxxxxx platit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx ustanovení §239 x.x.x. a xxxxxxxxx x&xxxx;xxx obsažený, xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx zásadního xxxxxxx, čemuž tak x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x., x&xxxx;xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 116/1990 Sb.“ x „xxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromé xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) x&xxxx;xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxx první xxxxx, xx xxxxx x. 116/1990 Sb. v ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x&xxxx;xxxx, xxx podnikání xx xxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx. živnostenského zákona, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx živnost x pojem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebu, xxxxxx xxxxxxxxx xx užitečný xxxxx, xxxxxx hmotný xxxxxx (xxxxxxx). Pod xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Všeobecnou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - vzdělání (xxxxxxxx x výchovu). Xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předcházet souhlas Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx nemůže žalobce xx xxxxxxxxx požadovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s výší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě. X&xxxx;xxxxx xxxxxx druhé (xxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx k podnikání k 1.1.1997 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, že k 1.1.1997 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k provozování xxxxxxx x vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx, další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxx nemožným. Xxx xxxxxxxxx plnění x&xxxx;xxxxxx xxxxxx překážky xxxxx k zániku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §575 xxx. xxx., xxxxx plnění, x&xxxx;xxxxx xxx žalovaný jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 116/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě dodatečné xxxxxxxxxx plnění, subsidiárně xxxx xxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx (§575 xxx. xxx.). Podle přesvědčení xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx po 1.1.1997 xx vyklizení prostor xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx obou stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho závěrů xx smyslu xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xx dobu nájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v dovolání se xxxxxxx jeví jako xxxxxxx. Zákon x. 116/1990 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k občanskému zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxx §575 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 116/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti, pro xxxxxx xx nebytové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (zákon x. 99/1963 Sb.), xxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nich podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1, 2 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§236 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx k vadám ve xxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxx z vad xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) - x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §238 xxxx. 1 písm. x), b) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx umožňuje,a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx splnění xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní význam, xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx závěru o xxxx otázce, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x v rozsahu xxx xxxxxxxxxx důvodu (§242 xxxx. 1, §241 xxxx. 3 x.x.x.), xxxx se xxxxxxxx k oprávněnosti xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §239 x.x.x. může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (řízení xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxx uvedenou §237 x.x.x.), x x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 116/1990 Xx., xxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xx xxxxxx významnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. Soudy xxxxxxx stupňů nebyla x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx nejen xxx xxxx xxx, xxxxx xx jejím xxxxxxxxx závisí xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor dovolatelem, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§3 xxxx. 2, 3. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.), xxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 116/1990 Xx., o nájmu x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.8.1996, x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxxxx) xx pronajímají x&xxxx;xxxxxx, xx kterým xxxx xxxxxxxx určeny; x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb zákon x. 116/1990 Xx. xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, platí xxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k zákonu x. 50/1976 Sb., na xxxx poznámka x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 116/1990 Xx. ve vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 83/1976 Xx. Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxx třetím, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx staveb na xxxxxx xxx xxxxxxxx x kulturu (xxxxx xxxxx), stavby xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx pro dočasné xxxxxxxxx (oddíl čtvrtý) x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx motorismus x pro správu x řízení. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x veřejné xxxxxxxxxx x stavbami xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x. 116/1990 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx místností xxxxxxxx k provozování xxxxxxx x xxxxxx, xxx x vymezení těchto xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx předpisu x&xxxx;xxxx x nevztahuje xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§60-§66 xxxxxxxx), xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (§70-§72 xxxxxxxx). Xxx proto xxxxxxx, xx podnikání ve xxxxxxxx není xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 116/1990 Xx. x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.), dovolatel xxxxxxx formuloval xx xxxxxx,,…xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx…“
Xxxxxxxx zákoník x&xxxx;xxxxxxxxxx §720 x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákon, xxxx xx zákon x. 116/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxx doplňujících a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem; xxx xxxx-xx určitá xxxxxx jím xxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x nájemní xxxxxxx (§663 xx §684 xxx. xxx.) xxxx. xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx je založen xxxxx xxxx pronajímatelem, xxxxx xxxxxxxxxx jinému (xxxxxxx) nebytový prostor x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby (§9 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2, §9 xxxx. 3 xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 403/1990 Xx., zákon x. 87/1990 Xx., xxxxx x. 229/1991 Xx.). Vyloučit xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nájmu; xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zánikem předmětu xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxx pokračují, jakož x zánikem nájemce (xxxxxxxxx osoby).
Dovolatel xxxxxxx xx ustanovení §575 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pronajal, xxxxx x&xxxx;xxxxxx závazku. Práva x povinnosti účastníků xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.8.1996 xxxxxxxxxx závazky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx x) zákona x. 116/1990 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nájemce může xxxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou vypovědět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxx k provozování činnosti, xxx xxx nebytový xxxxxxx najal, xxxx xxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxx xx xxxxxx nejisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má nájemce xxxxxxx nájem xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návaznosti xx xxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx je xx xxxxxx k občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebytových xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k provozování xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zániku xxxxx upravena, je xxxx výslovně uvedena xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx. I x&xxxx;xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx osud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k posouzení xxxxxxxx (§239 xxxx. 2, §241 xxxx. 3 xxxx. d/ o.s.ř.). Xxxxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jinou vadou, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx xx uvedeno x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).