Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx soukromé xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 116/1990 Sb., xx znění xxxxxxx do 2.12.1999.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.1999 žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dlužném xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx prostor x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx XX x&xxxx;X., X. x. 64, xx úhradě xx spotřebovanou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx období xx 1.1.1997 xx 30.6.1997, xxxxxx 137&xxxx;280,45 Xx, do 90 xxx xx právní xxxx rozsudku x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 18 317 Kč.
Krajský xxxx v Praze rozsudkem xx dne 16.2.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx správnost částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to smlouvou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, zápisem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997 x doplňující xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xx 15.8.1996 xx 31.12.1996 xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx osoba provozoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx cestovní ruch, xxx 6.8.1996 xxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx XX v P. za xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx a spotřebovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx sjednán xx xxxx od 15.8.1996 xx 31.12.1999. Xxxxxxxx xxxx shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/1995 Sb. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Předchozího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 116/1990 Sb. xxxxx nebylo třeba. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Gymnázium xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx placení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebytových prostor. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx po 1.1.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/1995 Xx., xxxxx nějž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x&xxxx;xxxxxxx gymnázia, neshledal xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx převzetí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx odkazoval, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce souhlasil, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx nárok xx nájemné. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx v pronajatých xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na ustanovení §239 x.x.x. x xxxxxxxxx v něm obsažený, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci není.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v němž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř., x&xxxx;xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3 zákona x. 116/1990 Xx.“ x „xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx podnikání (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - osmiletého xxxxxxxx xx zaměřením xx cestovní xxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxx první xxxxx, xx xxxxx x. 116/1990 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx nedefinuje pojem xxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx podnikání xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx. živnostenského xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x pojem služby xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx službou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojující xxxxxxx potřebu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, je založena xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nehmotný statek - xxxxxxxx (částečně x xxxxxxx). Proto xxxxxxxx smlouvy x xxxxx nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx P., xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx podmíněna. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx s výší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smlouvě. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;1.1.1997 xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;1.1.1997 xxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k zániku xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §575 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavázán, xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 116/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx závazkového xxxxx (§575 xxx. xxx.). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho povinnost xxxxxx nájemné xx xxxxxx po 1.1.1997 xx xxxxxxxxx prostor xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. Zdůraznil, xx poskytování vzdělání xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx, xxxxx xx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stát. Xxxxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx úřadu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z uvedeného xxxxxxxx, vznesení této xxxxxxx v dovolání xx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx. Zákon x. 116/1990 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx ustanovení §575 xxx. zák. xxxxxxxx xx vyloučené. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 116/1990 Xx. možnost xxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxx, když způsobilost x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pronajal, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z ustanovení části xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 99/1963 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodne xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx včasné dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1, 2 x.x.x., včetně povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§236 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., a xxx xxxxxxxx soud, xxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) - g) x.x.x. neshledal. Nejsou xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1, §238 xxxx. 1 xxxx. x), b) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx,x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Nevyhoví-li odvolací xxxx xxxxxx účastníka xx svolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účastník (xx splnění xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx podá, dovolací xxxx xxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx závěru o xxxx otázce, aniž xx sám vydával xxxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx x v rozsahu xxx vymezeného xxxxxx (§242 odst. 1, §241 xxxx. 3 x.x.x.), xxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. (řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx §237 x.x.x.), x x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xx školství xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 116/1990 Xx., již xxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o zásadním xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx řešena; xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx věc, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelem, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§3 odst. 2, 3. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.), xxx x x&xxxx;xxxxxxxx obecného dopadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.1996, x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx k provozování obchodu x xxxxxx xxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxxx, že je xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx o xxxx xxxxx xxxxx xx 15 xxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 116/1990 Xx. ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxxxx, xx vyhláška x. 83/1976 Xx. Xx x&xxxx;xxxxx čtvrté xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx vlastnosti staveb; x&xxxx;xxxx třetím, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx rozdělení xxxxxx staveb xx xxxxxx xxx školství x xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx x veřejné xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxx tělesnou výchovu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx správu x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx služby, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a stavbami xxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Z tohoto rozlišení xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 116/1990 Xx. v ustanovení §3 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx k pronájmu místností xxxxxxxx k provozování obchodů x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx předpisu x&xxxx;xxxx x xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§60-§66 xxxxxxxx), xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx určení, než x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (§70-§72 vyhlášky). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx není xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 odst. 2, xxxx xxxxx, zákona x. 116/1990 Xx. x&xxxx;xxxxxxxx xxx smlouvu x xxxxx nebytových xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, pro niž xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx,,…xxx xxxxxx oprávnění (xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx…“
Xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §720 v souvislosti x&xxxx;xxxxxx a podnájmem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx, xxxx je xxxxx x. 116/1990 Xx. xx znění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jako speciální xxxxxx norma xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx není-li xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§663 xx §684 xxx. xxx.) xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx založen xxxxx xxxx pronajímatelem, xxxxx xxxxxxxxxx jinému (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě. Nájem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2, §9 xxxx. 3 zákona). Xxxxxxxxx důvody nemohou xxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx x&xxxx;xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 403/1990 Xx., zákon x. 87/1990 Xx., xxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx v ustanovení §14 xxxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, smrtí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zánikem nájemce (xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §575 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ztráta xxxxxxxxx dovolatele x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vedla x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x povinnosti účastníků xx vztahu x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx nebytovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.1996 obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxxx lze podřadit xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm x) zákona x. 116/1990 Sb., pokud xxxxxxx xxxxxx nebytový xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx upraveného v ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx upravuje. Zatímco xxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xx nájemce xxxxxxx nájem vypovědět x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx je xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 xxxxxx. Ztráta xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k provozování xxxxxxxx xxxx v uvedeném ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx upravena, xx xxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx. X x&xxxx;xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztráty způsobilosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxx výkladem xx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxx nájmu xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx závěrech x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 2, §241 odst. 3 xxxx. d/ x.x.x.). Xxxxxx neshledal, xx xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx vadou, xx. jinou, než xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxx je uvedeno x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. b) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).