Právní věta
Jestliže xxxxx xx z titulu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx žaloby x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx vlastníkem xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx určení xx xxxxxxxx okolnost, xx x xxxxx dědic xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 21.7.1997 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ideální xxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxx ku xxx xxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxx opírali x xxxxxxx, xx xxxxxxxx listina xx xxx 28.3.1956, xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxx, xx xxxxxxxx. Jmenovaný 14.1.1969 xxxxxx x jedinou xxxx dědičkou xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. Jmenovaná pak xxxxxxx xxx 10.1.1983 x xxxxxxx xxxx xxxxx závěti ze xxx 29.4.1974 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.1998 xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X&xxxx;xxxx sepisování xxxxxx xxx X. S. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxx xxxxx xxxxx X. S., jelikož xxxxxx účastníky „tohoto xxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx, x uvedl, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx - pokračoval xxxxxxxx soud - xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx i x&xxxx;xxxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 3, ročníku 1995, xxxx I. Xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxx) nelegitimuje xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxx. Věcně xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sporu xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxx, že sám xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. V konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxx, jelikož darovací xxxxxxx byla uzavřena xxxx xxxxxxx X. x státem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §80 xxxx. x) o.s.ř. je xxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ohroženo xxxxx xxxxxxx xxxx kde xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stalo xxxxxxxx. Xxxxxx postavení xxxxxxx xxxx nevlastníků xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nemůže však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) nikterak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezaloží xxxxxx vlastnické právo (xx by xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx dochází x ke konkurenci xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel na xxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx pak odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x., namítajíce, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx dle §241 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxx. c) x x) x.x.x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/), a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx d/). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, a xx xx své aktivní xxxxx xxxxxxxxxx odkazují xx závěry xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1996, xx. xx. 3 Xxxx 991/96, xxxxx xxxx xx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolávat xxxxx, xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení, x&xxxx;xxx, xx xx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud „xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx“ xxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vystaven xxxxxxxxx xxxx; xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx „xxxxx nedostalo naplnění xxxxxxx posloupnosti“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx x&xxxx;xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. A. X. neodmítla dědictví xx J. S., xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;24.9.1974 při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;28.3.1956 zahrnuje xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx X. X. Xxxxx se xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z 28.3.1956 xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx jako xxxxxx X. X. navrhnout xxxxxxxxx projednání pozůstalosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx A. X. xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx speciální xxxxxxx (zákon x. 229/1991 Xx.) vylučuje xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x pozemkového xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudu xx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx majetku X. X., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X.) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx uplatňují xxxxx, se kterým xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xx xxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx soudu xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 x.x.x. x xx x důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (tzv. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř., x&xxxx;xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;20.2.1997, xx. xx. XXX XX 253/96, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, ročníku 1997, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), je xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxxx právní otázky, xx nichž napadené xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxx podle ustanovení §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezili (xxxx. §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx je xx xxxx, je-li xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ustálená xxxxxx praxe i xxxxxx xxxxxx vychází x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zájmu x věcné xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxx ty, x&xxxx;xxx vyústily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx k věci, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci). Xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. nestanoví, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. „petitu“) xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx takové žaloby xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že určení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx subjektem xx třetí xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému (xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx. x&xxxx;xxxx Xxxxx, X. - Xxxxx, J. a xxx., Občanský soudní xxx, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, I. xxx, str. 359). Xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxx práva, o xxx x&xxxx;xxxxxx xxx. Xxxxxx může xxx x x xxxxx, xxx se xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx neprojevuje přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x&xxxx;xxxx xxxx. Úvahy xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 31.7.1997, xx. zn. 2 Cdon 223/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 47, xxxxxxxxx, xx v řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x to, xxx žalobce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, případně x xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx též x xx, jak xx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mohlo-li xx xxxxxx určení xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx do xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nelze.
Spor o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), se x&xxxx;xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx řeší právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zůstavitel xxx v den svého xxxxx vlastníkem xxxx (xxxx. opět xxxxxxx xxxxxxxx xxx. rozsudek); xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx-xx zde xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx vypořádáno, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx domáhat určení, xx jsou (spolu) xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx vlastníkem věci, xxx xxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vymáhaného takovouto xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dědicové. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dědictví xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxx s předpisem xxxxxxxxx (xx xxxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k označeným xxxxxxxxxxxx (x podílu xx nich), ani xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x. zrušil; xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.).