Průběh řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx na xxxxxx žalovaného (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o velikosti 1+1, sestávající x&xxxx;xxxxxxx, 1 xxxxxx x XX xx xxxxxx xxxxxxxx domu x. x. 3, xx xxxxx X. x&xxxx;X. X. (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxx uzavřeli se xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx x xxxxx xxxx, x to xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx užívá xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, směřujícímu xxxxxx xxxxx bodům II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.6.1998 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx potvrdil x&xxxx;xxx, že číslo xxxxxxx xx správně 36 x xxxxx xxxxxxxxxx 3. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bezpředmětná, jelikož x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx na vyklizení xxxx x velikosti 3+1, nikoliv xxxx x velikosti 1+1. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, poněvadž x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 99/96 jde x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx o xxxxxxxxx 2+1 a x&xxxx;xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx bytu x velikosti 1+1. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 a §676 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaný (zastoupen xxxxxxxxxx) včas podaným xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx dán důvod xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx x) o.s.ř., xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx 3+1, x xxxx xxxx rozhodováno ve xxxx xx. zn. 12 C 115/92, x totožných xxxxxxxxxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx bytové xxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx, xxxxxxxx jsou společně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx bytu, který xx veden xxxx xxx x xxxxxxxxx 2+1. Xxxxx dovolatel xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxx xxxx dána xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx nebo vydány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx rozsudku upravují xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx, a nejde xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. (xxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Xxxxxxxx stanovené x §239 x.x.x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 1 x.x.x. ), a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx (xxxx. §239 odst. 2 o.s.ř.).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. spojuje xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx druhém) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. d) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx v téže xxxx xxxx xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §83 odst. 1 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby x xxxx věci xxxxxxxxx x soudu xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 x.x.x. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx současně xxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (litispendence) brání xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx v řízení, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx §159 odst. 3 x.x.x. pak xxxxx tomu, xxx xxx, o xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx bylo xxx xxxxxxxx jiné xxxxxx (x němž již xxxx v jiném xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto), x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) xxx přitom spatřovat xxxxxxxxx v jednání (x xx xx xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) x v následku, xxxxx xxx xxx způsoben; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že umožňuje x&xxxx;xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxxx skutek. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxx významné, jak xxx xxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxx skutek xxx xxxxxx posouzen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě neúplně (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení). Xx xx xxxxxxxxxx osob xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx se řízení xxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx singulární sukcese) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) účastníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí této xxxx překážka věci xxxxxxxx xxx překážka xxxx rozsouzené xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 99/96 mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 citovaného xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.2.1996 v tomto xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx skončena. V obou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.7.1995, x&xxxx;xxx, xx smlouva xxxx uzavřena na xxxx xxxxxxx (xx 31.7.1995).
Xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx pod xx. zn. 12 X 115/92 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 7.5.1996, xxxx týmiž účastníky xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyklidit byt xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx XX, x&xxxx;xxxxxx koupelnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlevkou, xxxxxx xxxx sklepních xxxx x&xxxx;xxxx x. 3, xx D. ulici x&xxxx;X. X., bez xxxxxx xxxxxxx, s argumentem, xx na xxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 nájemní xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v tomto xxxxxx nešlo o xxxxxx xx vyklizení xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx 28.4.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (MVDr. X. X.) xxxxx Xxxxxxx xxxx v Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx žalovaného k bytu xxxxxx xxxxxxxxx posledního xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 31.3.1995 rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše tedy x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx případů xxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu bytu, xxx x&xxxx;xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není (xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, k němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxx). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xx. zn. 12 X 115/92 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bytem se xxxxxx místnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tvořící xxxxx jeden xxxxx x xxxxxx zásadně x&xxxx;xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx námitka, xx xxx o xxxxxxxxx 1+1 xx xxxxxxxx součástí bytu, x nějž šlo x&xxxx;xxxxxxxx věci; v právním xxxxx smyslu jde xxxxx o xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx byty). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené ani xxxxxxxx věci rozsouzené, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx nepodávají. Xxxxx xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243b xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.