Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx Jičíně rozsudkem xx xxx 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X. xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku vyklidit xxx x velikosti 1+1, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, 1 pokoje a XX xx xxxxxx xxxxxxxx domu x. x. 3, xx xxxxx X. x&xxxx;X. X. (xxx XX. xxxxxx) x zavázal xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx). Soud xxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xx xx dobu určitou, xxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxx bez xxxxxxxx důvodu (xxxx. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX. x III. výroku xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx správně 36 x xxxxx xxxxxxxxxx 3. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, jelikož x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx věci xxxx již dříve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 7 X 99/96 xxx x xxxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx bytu x xxxxxxxxx 2+1 x x&xxxx;xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívá xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájmu (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx důvodu (smyslu xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x §676 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaný (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx dán xxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx x) x.x.x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx 3+1, o xxxx xxxx rozhodováno ve xxxx xx. xx. 12 X 115/92, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxx rozsouzenou. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx celek, xxxxxxxx xxxx společně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxx i druhé xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxx x xxxxxxxxx 2+1. Xxxxx dovolatel xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
Žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx vydány xx xxxxxx provedeném xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. (xxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Podmínky xxxxxxxxx x §239 o.s.ř. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx výrokem svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 1 x.x.x. ), a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s výjimkami xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx obsahu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. d) x.x.x.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxx bylo jíž xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx v téže xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §83 odst. 1 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 x.x.x. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx probíhala xxxxxxxx xxx nebo více xxxxxx; xxxxxxx-xx takováto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) brání xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx §159 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxx xxxx, aby xxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx znovu.
Ve xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx věc xxxxx, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x němž xxx xxxx v jiném řízení xxxxxxxxxx rozhodnuto), a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx.
Xxxxxx předmět xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx uplatněn (xx xxxxxxxx skutku). Podstatu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (x xx xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v následku, xxxxx xxx xxx způsoben; xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx, že umožňuje x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx tvoří xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx významné, xxx xxx soudem skutek, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, posouzen xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx soudem posouzen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. skutek xxx xxxxxxxx xxxx vztah xx smlouvy, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx šlo x odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx osoby v různých xxxxxxxx rozdílné procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxx žalobci). Xxxxx xxxx xx řízení xxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární sukcese) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) účastníky xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí této xxxx překážka xxxx xxxxxxxx xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx nebránila.
Ve xxxx vedené o Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx pod sp. xx. 7 X 99/96 mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhalo xx 11.6.1996 (srov. x. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxx) řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu dvou xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx žaloby xxxxxx xxx 27.2.1996 x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx smlouvy xx xxx 27.7.1995, x&xxxx;xxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx 31.7.1995).
Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 115/92 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.1996, který nabyl xxxxxx xxxx 7.5.1996, xxxx týmiž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba, xxx žalovaný byl xxxxxxx vyklidit xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx komory, xxxx xxxxxxx, xxxx XX, s jednou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlevkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx x. 3, xx X. xxxxx x&xxxx;X. J., xxx xxxxxx náhrady, s argumentem, xx na takto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x přivolení x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxx 28.4.1992 právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. X.) totiž Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu přivolil, xxxxxxx, že nájemní xxxxx žalovaného x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx třetího měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a uložil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.1995 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše tedy x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dána totožnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu, xxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx není (byť x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx i xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx ukončuje xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xx. xx. 12 X 115/92 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeden celek x určený xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. Neprosadí xx xxxx ani xxxxxxx, xx byt o xxxxxxxxx 1+1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu, x nějž xxx x&xxxx;xxxxxxxx věci; x&xxxx;xxxxxxx xxxxx smyslu xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx (o xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebránila xxxxxxxx xxxx zahájené ani xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx správný.
Jiné xxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx.