Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx X. T. xx řízení na xxxxxx žalovaného (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 1+1, xxxxxxxxxxx z kuchyně, 1 xxxxxx x XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 3, xx xxxxx D. v N. X. (xxx II. xxxxxx) x zavázal xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XXX. xxxxxx). Soud xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx uzavřeli se xxxxxxxxx dne 27.7.1995 xxxxxxx o xxxxx xxxx, a xx xx dobu určitou, xxxxx žalovaný xxx xxx užívá bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák.).
K odvolání xxxxxxxxxx, směřujícímu xxxxxx xxxxx xxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 30.6.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx potvrdil x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx správně 36 x xxxxx xxxxxxxxxx 3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x velikosti 3+1, nikoliv xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném pod xx. xx. 7 X 99/96 jde x přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu x xxxxxxxxx 2+1 x x&xxxx;xxxx věci xxx x xxxxxxxxx xxxx x velikosti 1+1. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájmu (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx důvodu (xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x §676 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný (zastoupen xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx bytu 3+1, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 12 X 115/92, x totožných prostorách xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeden xxxxxxx x vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx veden jako xxx x xxxxxxxxx 2+1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
Žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuté podle xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, bodu 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném před 1. xxxxxx 2001).
Dovolání x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx dne 25.6.1997 xx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 1 x.x.x. ), x žalovaný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (xxxx. §239 xxxx. 2 o.s.ř.).
Zbývá posoudit xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx hrubými vadami xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zmatečným. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z jeho xxxxxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, že v téže xxxx xxxx jíž xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx již dříve xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x téže věci xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 x.x.x. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx probíhala současně xxx nebo více xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) brání xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, které xxxx zahájeno xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) xxxxx §159 odst. 3 x.x.x. pak xxxxx xxxx, xxx xxx, o xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx věc tehdy, xxx-xx v pozdějším řízení x tentýž xxxxx xx xxxx, x xxxx bylo již xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto), x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob.
Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx uplatněn (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (skutkového děje) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v následku, který xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté xx dána x xxxxx, xxxxxxxx skutek xxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě neúplně (xxxx. skutek xxx xxxxxxxx jako vztah xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx totožnosti xxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx osoby x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx řízení xxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 99/96 xxxx týmiž xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxx) řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxx identifikován xxxxxx x&xxxx;xxxxx, o jehož xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.2.1996 v tomto xxxxxx, přičemž ke xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.7.1995, x&xxxx;xxx, že xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx (xx 31.7.1995).
Xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx Jičíně xxx xx. xx. 12 X 115/92 xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 7.5.1996, xxxx xxxxx účastníky xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloba, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, dvou XX, s jednou xxxxxxxxx x xxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx sklepních boxů x&xxxx;xxxx x. 3, xx D. xxxxx x&xxxx;X. X., xxx xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaným xxx 27.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti xxxxx ani x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Na základě xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx 28.4.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. X.) xxxxx Xxxxxxx soud v Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaného k bytu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.1995 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx není (byť x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx o vyklizení xxxx, k němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxx). Ve xxxxxx x&xxxx;xxxx xx. zn. 12 C 115/92 xxx nelze přehlédnout, xx bytem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tvořící xxxxx xxxxx celek x určený zásadně x&xxxx;xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx ani námitka, xx byt x xxxxxxxxx 1+1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu, x xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx věci; v právním xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxx věci (x xxxxxxx byty). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci rozsouzené, xx xxxxx ve xxxx výsledku xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx nepodávají. Tento xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.