Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.1997 xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 1+1, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, 1 xxxxxx a XX xx druhém xxxxxxxx xxxx č. x. 3, xx xxxxx X. x&xxxx;X. X. (bod XX. xxxxxx) x zavázal xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx x xxxxx xxxx, a to xx xxxx určitou, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §126 odst. 1 xxx. zák.).
K odvolání xxxxxxxxxx, směřujícímu xxxxxx xxxxx xxxxx XX. x XXX. výroku xxxxxxxx, Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 36 x číslo xxxxxxxxxx 3. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxx již xxxx pravomocně rozhodnuto, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx xx vyklizení xxxx x velikosti 3+1, nikoliv xxxx x velikosti 1+1. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx v uvedené xxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 99/96 xxx x xxxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1 x x&xxxx;xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx bytu x velikosti 1+1. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx žalovaný xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 31.1.1997) bez xxxxxxxx důvodu (xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 a §676 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx dán xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx 3+1, x xxxx xxxx rozhodováno xx xxxx xx. xx. 12 C 115/92, x xxxxxxxxx prostorách xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx. Xxx bytové jednotky xxxxx xxxxx celek, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxx jako xxx x xxxxxxxxx 2+1. Proto xxxxxxxxx xxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhli dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuté podle xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx nebo vydány xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nejde xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (rozsudek xx xxx 25.6.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Xxxxxxxx stanovené x §239 o.s.ř. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §239 xxxx. 1 o.s.ř. ), a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (s výjimkami xxxxxxxxxxx v odstavci xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxx bylo xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx v téže xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby x xxxx věci xxxxxxxxx x soudu xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 o.s.ř. zakazuje, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo více xxxxxx; nastane-li takováto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (litispendence) brání xxxx, aby xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx později. Xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) xxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. pak xxxxx xxxx, aby xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx projednávána xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx již xxxx x&xxxx;xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (a xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v následku, xxxxx xxx byl xxxxxxxx; xxxxxxxx je pro xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, že umožňuje x&xxxx;xxxxxxx vůle jednajících xxxx vymezit xx, xxxxx xxxxx skutek. Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, posouzen xx xxxxxx stránce. Překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx soudem posouzen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neúplně (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Co xx totožnosti xxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx osoby x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání x rozhodnutí xxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebránila.
Ve xxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 99/96 xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxx, z nichž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx jde xx xxxxxxx xxxxxx podané xxx 27.2.1996 x&xxxx;xxxxx xxxxxx, přičemž ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V obou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základ sporu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx smlouvy xx xxx 27.7.1995, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřena na xxxx určitou (xx 31.7.1995).
Xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 12 X 115/92 pak xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx ze dne 20.3.1996, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 7.5.1996, xxxx týmiž účastníky xx stejném procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx XX, x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx samostatnou xxxxxxxxx výlevkou, včetně xxxx xxxxxxxxx boxů x&xxxx;xxxx x. 3, xx X. xxxxx x&xxxx;X. J., xxx xxxxxx xxxxxxx, s argumentem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 nájemní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx ani x&xxxx;xxxxx xxxxxx nešlo o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxx 28.4.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců (XXXx. X. X.) totiž Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 12.11.1992 k výpovědi x&xxxx;xxxxx bytu xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx třetího xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyklidit xx patnácti dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.1995 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx totožnost xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx šlo o xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx, xxx s řízením x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (byť x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje i xxxxx x vyklizení xxxx, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxxxxx ukončuje nájemní xxxxx). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xx. zn. 12 X 115/92 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bytem xx xxxxxx místnost nebo xxxxxx xxxxxxxxx, tvořící xxxxx jeden xxxxx x xxxxxx zásadně x&xxxx;xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxx, xx byt o xxxxxxxxx 1+1 je xxxxxxxx součástí xxxx, x xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx; v právním xxxxx smyslu xxx xxxxx x xxx xxxxxxx věci (o xxxxxxx xxxx). Úsudek xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx meritornímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx namítány xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxx §243b xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. odmítl.