Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 1+1, xxxxxxxxxxx z kuchyně, 1 xxxxxx x XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 3, na xxxxx X. x&xxxx;X. X. (bod XX. xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uzavřeli xx xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx užívá bez xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. zák.).
K odvolání xxxxxxxxxx, směřujícímu toliko xxxxx bodům XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 36 a číslo xxxxxxxxxx 3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalovaného, že x&xxxx;xxxx věci již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 12 X 115/92 bylo xxxxxxxx xx vyklizení xxxx o xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxx xxxx x velikosti 1+1. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v uvedené xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx řízení, poněvadž x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 99/96 xxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx o xxxxxxxxx 2+1 x x&xxxx;xxxx xxxx xxx x vyklizení xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 a §676 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaný (zastoupen xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje, že xx xxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx byt, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx součástí bytu 3+1, o němž xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 12 C 115/92, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, a xxxxx xxx o xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx celek, xxxxxxxx jsou společně xxxxxxxx, mají xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx bytu, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx o velikosti 2+1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil.
Žalobci ve xxxxxxxxx navrhli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxx xxxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dána není.
Podle xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném před 1. lednem 2001).
Dovolání x&xxxx;xxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Podmínky stanovené x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 1 x.x.x. ), x xxxxxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx hrubými vadami xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zmatečným. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxx bylo jíž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., jakmile xxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 o.s.ř. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx takováto xxxxxxx, xxxxxxxx zahájeného xxxxxx (litispendence) brání xxxx, aby se xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) xxxxx §159 xxxx. 3 o.s.ř. pak xxxxx xxxx, aby xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx projednávána xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx bylo již xxxxxxxx jiné řízení (x xxxx již xxxx x&xxxx;xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx předmět xxxxxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku). Podstatu xxxxxx (skutkového xxxx) xxx xxxxxx spatřovat xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (a xx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx formách) x x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že umožňuje x&xxxx;xxxxxxx vůle jednajících xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána x xxxxx, jestliže xxxxxx xxx xxxxxx posouzen xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. skutek xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x odpovědnost za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx osoby v různých xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x v druhém xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx xx xxxxxx xxxx x v případě, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 99/96 xxxx týmiž xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxx) řízení o xxxxxx na xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx dvou xxxx, z nichž xxxxx xxx identifikován shodně x&xxxx;xxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx podané xxx 27.2.1996 x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx smlouvy xx dne 27.7.1995, x&xxxx;xxx, xx smlouva xxxx uzavřena xx xxxx určitou (xx 31.7.1995).
Xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx Jičíně pod xx. xx. 12 X 115/92 xxx xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx ze dne 20.3.1996, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 7.5.1996, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta žaloba, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx vyklidit byt xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx, jedné xxxxxx, xxxx kuchyní, dvou XX, x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx č. 3, xx D. ulici x&xxxx;X. X., bez xxxxxx náhrady, x&xxxx;xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 nájemní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve skutečnosti xxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx x přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx 28.4.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. X.) xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.1992 x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx přivolil, xxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a uložil xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx patnácti dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 31.3.1995 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyklidit x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx případů xxxx xxxx totožnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (byť x&xxxx;xxxxxxx úspěchu žaloby xxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxxxxx ukončuje xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxx sp. xx. 12 C 115/92 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx místnost nebo xxxxxx xxxxxxxxx, tvořící xxxxx jeden xxxxx x určený xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx 1+1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx; v právním xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto, xxxx xx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.