Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxx X. výroku), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx do patnácti xxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x velikosti 1+1, sestávající z kuchyně, 1 xxxxxx x XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 3, xx xxxxx X. v N. X. (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod III. xxxxxx). Xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx x xxxxx xxxx, x to xx xxxx určitou, xxxxx žalovaný již xxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že číslo xxxxxxx xx xxxxxxx 36 x xxxxx xxxxxxxxxx 3. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bezpředmětná, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x velikosti 3+1, nikoliv xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx věci xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 7 X 99/96 xxx x xxxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1 a x&xxxx;xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxx užívá xxx xx uplynutí xxxxxxxx doby xxxxx (xx 31.1.1997) bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx §126 odst. 1 x §676 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx podaným xxxxxxxxx, namítaje, xx xx xxx důvod xxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx x) x.x.x., xxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx bytu 3+1, o xxxx xxxx rozhodováno xx xxxx xx. zn. 12 X 115/92, x totožných xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx celek, xxxxxxxx jsou společně xxxxxxxx, mají xxxxx xxxxxxx x vyklizení xxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx znamenalo nemožnost xxxxxxx x druhé xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx 2+1. Proto dovolatel xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Překážka xxxx rozhodnuté podle xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se projednají x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Dovolání x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 25.6.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 o.s.ř. xxxx věc rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §239 xxxx. 1 o.s.ř. ), a xxxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 2 o.s.ř.).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx obsahu xxxxx, že podle xxxxxxxxxx je řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. d) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, že v téže xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx věci xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
Ustanovení §83 x.x.x. xxxxxxxx, xxx x stejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx takováto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) brání xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx později. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx §159 odst. 3 x.x.x. pak xxxxx xxxx, xxx xxx, x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx projednávána znovu.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx v pozdějším xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx stav, x xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx řízení (x němž xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob.
Tentýž předmět xxxxxx je xxx xxxxx, jestliže tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jednání (x xx xx xxxxx xxxx jevových formách) x x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx vůle jednajících xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx skutek. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté, xxxx xxxxxxxx, jak xxx soudem xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, posouzen po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx skutečnosti xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx totožnosti osob xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x v druhém xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxxxx.
Xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 99/96 mezi xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 citovaného xxxxx) řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde na xxxxxxx žaloby xxxxxx xxx 27.2.1996 x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V obou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx smlouvy xx dne 27.7.1995, x&xxxx;xxx, že smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx 31.7.1995).
Xx věci vedené x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxx Jičíně pod xx. zn. 12 X 115/92 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxx xxxxxx moci 7.5.1996, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, jedné xxxxxx, xxxx kuchyní, xxxx XX, x&xxxx;xxxxxx koupelnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlevkou, xxxxxx xxxx sklepních xxxx x&xxxx;xxxx č. 3, xx X. xxxxx x&xxxx;X. X., xxx xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx skutečnosti xxxxx xxx v tomto xxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu xxxxxx 28.4.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (MVDr. X. X.) xxxxx Xxxxxxx soud v Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 k výpovědi x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že nájemní xxxxx žalovaného x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.1995 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx ve xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxx vyklidit a xx výroku x xxxxxxxxx řízení.
Posuzováno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxx x&xxxx;xxxxxx z popsaných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, jelikož xxx šlo x xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx, xxx s řízením x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není (byť x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx i xxxxx o vyklizení xxxx, k němuž se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxx). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xx. xx. 12 X 115/92 xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx se xxxxxx místnost nebo xxxxxx xxxxxxxxx, tvořící xxxxx jeden celek x určený xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx 1+1 je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nějž xxx x&xxxx;xxxxxxxx věci; x&xxxx;xxxxxxx xxxxx smyslu jde xxxxx o xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx). Úsudek xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx rozsouzené, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z obsahu spisu xx nepodávají. Xxxxx xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx je proto, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.