Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx nikoliv x xxx xxx dne xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x §22 xxxxxxxx x. 49/1964 Sb. xx xxxxx vyhlášky č. 55/1979 Sb., xxxxx za xxx xxx dne, xxx xx projevilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.1996, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, zamítl xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;200 Kč s 3% xxxxxx od 11.3.1989 do 14.7.1994, x 16% xxxxxx xx 15.7.1994 xx 23.10.1994 a xx 17% úrokem xx 24.10.1994 xx xxxxxxxxx, xxx ve lhůtě xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 500 Kč x 3% úrokem xx 11.3.1989 do 14.7.1994, s 16% xxxxxx xx 15.7.1994 xx 23.10.1994 a xx 17% úrokem xx 24.10.1994 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx žalobcův nárok xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx s právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. x.x.) uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.1984 x pojištění xxx xxxxxx smrti xxxx xxxxxx, ze xxx 20.3.1985 o xxxxxxxx pojištění občanů, xx xxx 4.3.1988 x sdruženém pojištění xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx 27.1.1984 x xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obou rodičů. Xxx 9.9.1988 žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xx schodech. Dne 10.3.1989 xxxxxx xxxxxxx xxxxx úraz xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx úraz xxxxxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxx plnění x&xxxx;xxxxxx 1400 Xx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 14&xxxx;700 Xx xx xxxx nezbytného xxxxxx x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 36 000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxx XX x&xxxx;Xxxxx ze xxx 18.1.1996 xxxx sledovanými xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx úrazu xxxxxxxxx xxxxxxx páteře x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx S1 xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx upravil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx úrazu xxxxx xx zhmoždění xxxxxxx xxxxxx s několikaminutovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx i porucha xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx po úrazu xxxxx xxxxxxxxxxxxx doma xxx xxx týdny. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx nastoupit xx xxxxxxxxxx. Od té xxxx xxxx má xxxxxx recidivující obtíže xx smyslu bolesti x&xxxx;xxxxxxx bederní krajiny x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 vpravo, xxx xx xxxxxxxxx námahou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Objektivně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx periferního motoneuronu X5-X2 xxxxxxxxxxx, poruchu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bederní páteře x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx XX kloubu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx úrazy.
Soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobci vzniklo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §355 xxx. zák. x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 131/1982 Xx. (xxxx §797 obč. xxx., ve xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx.,), když xxxxxxxx xxxxxxx byly uzavřeny xx smyslu §§371 x xxxx. obč. xxx., xx xxxxx xxxxxx č. 131/1982 Xx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxx namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, zabýval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxx z pojištění xxxxx §101 a §104 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx dne 11.3.1990 x skončila xxx 11.3.1993. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 obč. xxx. xxxxxxx xxx xxx xxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. xx xxxxx vyhlášky x. 55/1979 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pojištění xx xxxx, neboť xxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xx xxxxxx je xxxxx §355 xxxx. 2 xxx. xxx. xx znění před xxxxxxx (xxxxx §797 xxxx. 2 x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx) spojen vznik xxxxxxxxxx pojišťovny xxxxx. Xxxxx pokládal xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x. 11/1972 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx XXXX, za účinnosti xxxxxxxx x. 55/1979 Xx., xx nepoužitelné. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. xx xxxxx vyhlášky x. 55/1979 Xx. xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx, xxx ohledu xx xx, x který xxxx xxxxxx jde. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx uvedené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, že xxxx xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx je xxxxxxxxx (§100 obč. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.3.1998 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx všech xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx 1992, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx souvislosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx úrazy. Xxxxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx užité. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §239 odst. 1 x.x.x., xxxxx pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxx. xxx., xxx x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 49/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx č. 55/1979 Xx. x xxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxxx významu.
Žalobce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy xxxxx vycházet xxx x&xxxx;xxxx xxxxx, ale xx třeba xxxxxxxxx x k datu xxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §104 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, xxx za xxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úrazu. X&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 11/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávanými xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx byly xxxxxx xxxxx xx xxxx 1979, xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx 1992, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx stupňů o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx by zejména x úrazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxx skončila xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xx části, v níž xxxx žaloba zamítnuta x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxx xxxx - ve xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti (xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. „xxxx xxxx“ xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx), v dovolání namítány xxxxxx x z obsahu xxxxx nevyplývají; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxx té otázky, xxx niž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx v §104 xxx. zák.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx časové xxxxx dne 9.9.1988 x 10.3.1989, xxx xxxxxxxxx utrpěl úrazy, xxxx, xxx xx x&xxxx;xxxx 1992 xxxxx xxx xxxxxxxx úrazů (xxxx xxxx pochyb, xx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx úrazy), a xxx 30.12.1993, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nárok xx xxxxxxxx plnění v důsledku xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx významný xxxxxx xxxxxxxxxx §22, §26 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx č. 55/1979 Xx. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §104 obč. xxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx u práv xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx po xxxxxxxx události, xxxxxx xx xxxxx ustanovení §26 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 49/1964 Xx. xx znění xxxxxxxx č. 55/1979 Xx. působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx. (xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx a náhlé xxxxxxxx zevních xxx xxxx xxxxxxx tělesné xxxx, xxxxx neočekávané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plynů, xxx, xxxxxx a xxxx (x xxxxxxxx xxxx mikrobiálních a xxxxx imunotoxických), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx úrazového pojištění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §22 xxxx. 1 vyhlášky (§26 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pojištěného xx xxxxx xxxxx projevit xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx běh promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxx. xxx. započne uplynutím xxxxxxx roku ode xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx správný názor xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx, pak xx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xx xxxx obdobné posuzovanému, xxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (po xxxxxxxx xxxx stanovených x §104 a 101 xxx. xxx., xxxx xx uplynutí xxxx xxx xx xxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí uveřejněné xxx x. 11/1972 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ČSSR, x&xxxx;xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxx. xxx. řešena xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 49/1964 Sb. před xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/1979 Xx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx naposledy xxxxxxxx vyhláškou, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxx x. 49/1964 Xx., však x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx dovolacího soudu xxxx dotčena.
Ke xxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 1.7.1998, x.x. 3 Xxxx 1411/96-85.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x spolu x&xxxx;xxx (xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx důvody xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - podle §243b xxxx. 1 x 2 o.s.ř. xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.