Xxxxxx věta
Jestliže v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx manželů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bytu, uložil xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byt xxx xx xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxx xxx Xxxxxx usnesením ze xxx 3.2.2000 nařídil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxx 24.3.1995, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 5.9.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx č. 15, X. xxxxxxxxx, x 5. xxxxxxx, x xxxxxxxxx 3+1, x xxxx xx. 756/XX, x ulici X. xx V. X. (xxx X. xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - bytu x. 8, x xxxx čp. 857/XX x ulici X. xx X. X. (xxx II.výroku), a xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx částku 2225 Xx (xxx III. xxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxxx byt xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx trvat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx bytě.
K xxxxxxxx povinného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2000 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (bod X. xxxxxx), xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání (xxx XX. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx náhradní xxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kvantitativních znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ubytování povinného, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x náhradu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx, xx xx má xxx xxxxxxxxx. Připustil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx možnost poskytnout xxxxxxx náhradu xx xxxx určitou jen xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx ustanovení §96 (xxxxxxx §6) xxxxxx x. 102/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxx x. 509/1991 Xx., kterým xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje xx xxxxxxxx o hospodaření x xxxx ve xxxxxxxxxxx města X. X. - měl (xxx zjištění, že x náhradního bytu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx směrnice předpokládá xxxxxxxxx nájemních xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx tří xxx) xx rozhodné, xx xxxxxxx, xxxxx tři xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx prodloužení xxxxxxxxx poměru, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx trvání nájemního xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílnou xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx prodlužování) nájemního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnou xxxxx. Xx xxxxxxxxx x této souvislosti xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxxx právního režimu „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx, zda postavení xxxxxxx náhradního bytu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dodržením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (zastoupený advokátkou) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §241 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá x podstatné xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Konkrétně dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx v řízení xxxx zjištěno, že xxxxx X. M. (xxxx xxxxxxxxxxxx vyklizovaného x xxxxxxxxxx bytu) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rozmezí jednoho xx xxx xxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxx sjednán xxxxx xx xxxx xxxxxxx roku. Na xxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úpravě trvalosti xxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxxx x náhradním xxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxx let, xxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx skutečnost konstatoval, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, požaduje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Podle části xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 x.x.x. (xxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu - xxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x §238x x.x.x. - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci nezakládají x povinný xx xxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“), x (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx - x&xxxx;xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx - vázán xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx jednotný x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x., x&xxxx;xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx číslem 34/1994 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 20/2000 x 54/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek /dále xxx xxx „R 20/2000“ a „R 54/2000“/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx z důvodu uvedeného x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx logiku xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx z logicky bezchybných xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx závěry (xxxxxxxx, xx v hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx - z hlediska xxxxxx závažnosti, zákonnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxx že výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx mělo xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.). Xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx); argumenty xxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxx závěru, xx xx dán dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx obsahové xxxxxxx - námitkou, xx nájemní smlouvou x&xxxx;xxxxxx jednoho roku xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxx povinného v nabízeném xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., který xx xxx, spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx současně xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud právně xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx pro všechny xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. XXX XX 253/96, uveřejněný x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx č. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx. R 20/2000 x R 54/2000), xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 o.s.ř., ukládá-li xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byt, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ať xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x&xxxx;xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nařídí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx vykonávaném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhrad. Xx xxxxxx ustanovení §712 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 obč. xxx. je i xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx byt xxxx xx vykonávaném rozsudku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; ten xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx; buď xx s nahrazovaným bytem xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxx“) x xxx xxx x xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“ (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), anebo xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx znacích xxxx xxxxxx nenahrazuje (xx „xxxx“ xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), avšak i xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xx jde x xxx x menší xxxxxxxxx ploše, xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx mimo xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx) požadavku obecně xxxxxxxxx na bytovou xxxxxxx potud, že xxxx jíž x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vybavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx domácnosti (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx první, xxx. zák).
Již v usnesení xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 149, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ochrana, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel může xxxxx xxxx vypovědět xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (xxxx. §685 xxxx. 1 xxx. xxx.), ale xx xxxx součástí je x okolnost, že xx xxxxxx práva xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; to xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemního xxxxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bytových xxxxxx (jak xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx časový xxxxx, xxxxxxxxx doba, na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx bytová náhrada xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx říci, xx x xxxxx xxx druhů bytové xxxxxxx je podmínka xxxxxx xxxxxxxxx z časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx zjištěna xx dobu neurčitou, xxxx na xxxx, x které xxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx s přihlédnutím x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx možnou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou xx přitom x xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx trvat, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxx, zda x&xxxx;xxxxxxxx nastane xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx xxx xxxxxxxxx, jež xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. citovaný §712 odst. 5 xxx. zák.).
Podle ustanovení §6 zákona x. 102/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx související x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxx bytu xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx výpovědí před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nájemce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx bytu (xxxxxxxx 1). Právo xx bytovou xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xxx po xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bytovou náhradu, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy nastanou xx jeho xxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx možno spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (odstavec 3).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx (xxx) na xxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx x náhradní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2000, sp. zn. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 68).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, x&xxxx;xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx, že x xxxx, xxx vykonávaný xxxxxxxx xxxxx právní xxxx (5.10.1995), xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx sjednán do 31.12.1996, že 3.1.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s oprávněnou (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.1999, x xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (která byt xxxxxx užívá) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx xxxxx o xxx, xxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §340 odst. 2, xxxxxxxx xxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (zajištěného) xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx těchto xxxx x&xxxx;xxxxxxxx časového, pak xxxxxxx obstojí i xxxxx odvolacího soudu, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxx určitou. Xxx výše citované xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx, x ono podporuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx) k zajištění takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, než kolik xxxx xxx jako xxxxxxxx (nájemce) xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx určit, xxx xxxxxxxx xxx nabízený xx dobu určitou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxx nájemního poměru (xx dobu xxxxxxx xxxx). Xxx v době, xxx povinnému xxxxxx xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx bytu omezena xx 31.12.1996. Odtud xxxxx, xx byt, xxxxx oprávněná (xxx xxxxxxx nájemkyní xxxxxxxxxxxxx xxxx i xx 31.12.1996) v roce 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx (xxxx. xxxx §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 obč. xxx., který xx xxx xxxxxx formulovaných xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx prosazuje x xxx nájem xxxx) x xx jak xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že dovolateli xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x x/ x.x.x.) správnost napadeného xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1, 5 o.s.ř. xxxxxx.