Xxxxxx věta
Jestliže x xxxx, xxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nestal výlučným xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nájemní poměr x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx do xxxx, xxx xxx skončit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxxx usnesením ze xxx 3.2.2000 nařídil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí xx xxx 24.3.1995, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.9.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. 15, I. kategorie, x 5. xxxxxxx, x xxxxxxxxx 3+1, x domě xx. 756/XX, v xxxxx X. ve X. X. (xxx X. xxxxxx), dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx x. 8, x xxxx xx. 857/IV x xxxxx H. xx X. X. (xxx XX.xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2225 Xx (xxx XXX. xxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxx právní postavení, xxx xxxx má xx vyklizovaném xxxx.
X xxxxxxxx povinného Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (bod I. xxxxxx), změnil xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx náhradní xxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx lidsky xxxxxxxx ubytování povinného, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx o náhradu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx, xx jí má xxx xxxxxxxxx. Připustil xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx na xxxx určitou jen xxx přístřeší, xxxxxxx xxxx xx ustanovení §96 (xxxxxxx §6) xxxxxx x. 102/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - vycházeje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx města X. X. - xxx (xxx zjištění, xx x náhradního bytu xx počítá s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednoho xx tří xxx) xx rozhodné, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení s xxxxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx-xx trvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Za podstatný x xxxx souvislosti xxxxx pokládal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ nájemního xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx své rozhodnutí xxxxxxxx za po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx v řešení xxxxxx, zda postavení xxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x jehož xxxxx trvání xx xxxxxxxxx dodržením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx sjednán xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx podaným xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 2 (xxxxxxx odst. 3) xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxx X. M. (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx let, x xx oprávněná xx zajistila xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx sjednán xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxx základě xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) vytýká, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úpravě trvalosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x náhradním xxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx trvalost xxxxxxxxx nezajišťuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx pominul. Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry“, xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle části xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x §238x x.x.x. - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx nezakládají x xxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“), x (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx je - x&xxxx;xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx jednotný x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx z obsahu xxxxx xx nepodávají, xx xxxxxxxxxx u dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., x&xxxx;xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 20/2000 x 54/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx „R 20/2000“ x „X 54/2000“/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně napadl xxxxx z důvodu uvedeného x §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx bylo dokazováním xxxxxxxx (námitkou, že xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx bezchybných xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (logicky xxxxx) xxxxxxxx závěry (xxxxxxxx, xx v hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, xx - z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx - logický rozpor, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů neodpovídá xxxx, co mělo xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (podle ustanovení §239 x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek); xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxx závěru, že xx dán dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx právně bezcennými xxxx nezabýval.
Po obsahové xxxxxxx - xxxxxxxx, xx nájemní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trvalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu - xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx je xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx současně xxxxx, xx nevymezil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadený xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. XXX XX 253/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxx za samozřejmého xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. opět xxx. X 20/2000 x R 54/2000), xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (včetně jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx) prověřit xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též se xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 odst. 2 o.s.ř., ukládá-li xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx který xx xxxxx zajistit ať xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nařídí xxxxx rozhodnutí, ale x&xxxx;xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněný soudu xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §712 xxxx. 1 xxx. xxx. patří xxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxx byt a xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xx x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx byt xxxx xx vykonávaném xxxxxxxx xxxxxx na zajištění xxxxxxxxxx xxxx; ten xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx jí má xxx nahrazeno; xxx xx s nahrazovaným xxxxx xxxxxxxxxxx („zásadně rovnocená“) x pak jde x xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“ (xxxx. §712 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx.), xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nenahrazuje (je „xxxx“ xxx „zásadně xxxxxxxxxx“), xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xx xxx o xxx x menší xxxxxxxxx ploše, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx o xxx, který xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce a xxxxx xxxx domácnosti (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx).
Xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, ročník 1998, xxx xxxxxx 149, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel xxxx xxxxx xxxx vypovědět xxx x&xxxx;xxxxxx stanovených x&xxxx;xxxxxx (srov. §685 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx xxxx součástí je x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx práva xxxxx bytu je xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx náhrady; to xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x poměru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx), xxxxx x tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Vedle xxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx (jak byly xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx u xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podmínka xxxxxx zajištění x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx náhrada xxxxxxxx xx dobu neurčitou, xxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxx. Xxxxxxxx sjednanou xx dobu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx nastane.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanský zákoník xxx xxxxxxx jen xxx přístřeší, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx §712 odst. 5 xxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §6 zákona x. 102/1992 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx nájem xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bytovou náhradu x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nájmu bytu (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v případě xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xxx xx xxxx, xx kterou xxx xxxxx původně xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx deseti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx nájemce xxxxx xx bytovou xxxxxxx, xxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xx něm xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X&xxxx;xxxxxx případech zákon xx zajištěním bytové xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx x odůvodnil závěr, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadně bytovou xxxxxxxx xxxxxxxx charakteru (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2000, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxx v časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 68).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx Nejvyšší xxxx xxx dalších xxxxxxx vychází x xxx - jak xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, že v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx (5.10.1995), xxx xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx xxxxxxx xx 31.12.1996, že 3.1.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s oprávněnou (xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nájemní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.1999, x xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) dosud xxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx xxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxx, jaká xx určena xx xxxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.), xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a kvantitativních xxxxx nabízeného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx časového, xxx xxxxxxx obstojí i xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhradní xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx výše citované xxxxxxxxxx §6 zákona x. 102/1992 Xx. xxxx jinou xxxxxxx, x ono xxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (nestanoví-li xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k zajištění takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, než xxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx). Již v době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru x&xxxx;xxxxxx bytu xxxxxxx xx 31.12.1996. Xxxxx xxxxx, že byt, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyklizovaného xxxx x po 31.12.1996) v roce 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx roku, xx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. opět §340 odst. 2, xxxxxxxx xxxx, o.s.ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx se xxx závěrů formulovaných xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném pod xxxxxx 10/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prosazuje x xxx nájem xxxx) x xx jak xxxxxx xx xx xxxxxxxx původně sjednané xxxx xxxxx obnoví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu.
Na xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x d/ x.x.x.) xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 1, 5 x.x.x. xxxxxx.