Právní věta
Jestliže x xxxx, xxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx xxxxx x vyklizovanému bytu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxx xxx xx xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2000 nařídil xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 24.3.1995, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 5.9.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného x xxxx x. 15, X. xxxxxxxxx, x 5. podlaží, x velikosti 3+1, x xxxx xx. 756/XX, x ulici X. xx X. X. (xxx X. xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx - bytu x. 8, x xxxx čp. 857/XX x ulici X. xx V. M. (xxx II.výroku), x xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx částku 2225 Xx (xxx XXX. xxxxxx). Podle soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx - pronajímán xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x proto xxxxx trvat na xxxxxx uznávané xxxxxx, xx bytová xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx musí vykazovat xxxxx xxxxxxxxx. Prosazení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením ze xxx 30.5.2000 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxx II. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x xxxxx svému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Odvolací xxxx přisvědčil závěru xxxxx prvního xxxxxx, xx zajištěný xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx x kvantitativních znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x náhradu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou jen xxx přístřeší, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §96 (správně §6) xxxxxx č. 102/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., kterým se xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Odvolací soud - vycházeje xx xxxxxxxx o hospodaření x xxxx ve xxxxxxxxxxx města X. X. - měl (xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xx město xxxxx směrnice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxxx určitou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx let) xx xxxxxxxx, že xxxxxxx, který xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx doby nájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx ocitá xx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx je výslovně xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Shodně se xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx, xx xx-xx trvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ve srovnávaných xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx vztahu, xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx dodržením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dobu neurčitou.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241 odst. 2 (xxxxxxx odst. 3) xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx X. M. (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradního bytu) xxxxxxxxx byty xxxxx xx xxxx určitou x rozmezí xxxxxxx xx xxx xxx, x xx oprávněná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde je xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) vytýká, xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx trvalost xxxxxxxxx nezajišťuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx smluv x&xxxx;xxxxxx xxxx nájmu xx xxxxxxx xxxx do xxx xxx, xxxxx xxxx, přesto, xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ztotožnil s xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx závěry“, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §239 odst. 1 x.x.x. (jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x §238x x.x.x. - xxxxxxxxxxx dovolání x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx ani nedovolává), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx je - x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodnutí dovoláním xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx mimo xxxxxxxx vady řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost byla xxxxxxxx podle ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x., x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 34/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 20/2000 x 54/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx jen „X 20/2000“ a „X 54/2000“/).
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx výslovně napadl xxxxx z důvodu uvedeného x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. X&xxxx;xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu tedy xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx dokazováním xxxxxxxx (námitkou, že xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx může xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) skutkové závěry (xxxxxxxx, xx v hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, xx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či věrohodnosti - logický xxxxxx, xxxx že výsledek xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.). Xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx §239 x.x.x. xxx xxxxxx připustit xxxxxxxx xxx pro řešení xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xx nájemní smlouvou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trvalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nabízeném xxxxxxxxx bytu - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., xxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx současně xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. XXX XX 253/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx za samozřejmého xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. opět xxx. X 20/2000 x X 54/2000), xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx) prověřit xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx náhradní byt xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x&xxxx;xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečně. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx nařídí, xx oprávněný xxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xx x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xx vykonávaném rozsudku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxxxxxx náhradou, xxxxx kvalitativní x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx jí xx xxx nahrazeno; xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxx“) x xxx xxx x xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“ (srov. §712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx.), anebo xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx znacích beze xxxxxx nenahrazuje (je „xxxx“ xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), avšak x xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xx jde o xxx x xxxxx xxxxxxxxx ploše, xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx mimo obec, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx na bytovou xxxxxxx potud, že xxxx xxx o xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a vybavení xxxxxxxxx xxxxxx důstojné xxxxxxxxx nájemce a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx).
Xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Soudní judikatura x. 20, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 149, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx nájemnímu xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx zákon, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (srov. §685 xxxx. 1 obč. xxx.), xxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx práva xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bytu bývalým xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady; xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v poměru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x souvislosti xx zánikem xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx z nich). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bytových xxxxxx (xxx byly xxxxxxx xxxx), je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx časový xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx lze xxxx, xx u xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx náhrada xxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx xx xxxx, x které xxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx okamžiku skončí x která x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx institutu xxxxx xxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxx. Xxxxxxxx sjednanou xx xxxx neurčitou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxx doby, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxx xxxx jisto, xxx x&xxxx;xxxxxxxx nastane xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx zajistit xxxxxxx náhradu xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 zákona x. 102/1992 Xx., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx bytu (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx nájemce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 xxx po dobu, xx kterou xxx xxxxx původně xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx let xxxxxxxxx xxxx doby, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastanou xx xxxx xxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxxxx, xx na něm xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení xxxx xxx náhrady (xxxxxxxx 3).
X&xxxx;xxxxxx případech xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jen) na xxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxx, nýbrž x náhradní ubytování xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2000, sp. zn. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 68).
Xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx Nejvyšší xxxx xxx dalších xxxxxxx vychází x xxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx vykonávaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (5.10.1995), byl xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx sjednán do 31.12.1996, xx 3.1.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s oprávněnou (xxxxx xxx výlučnou xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.1999, x xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) dosud xxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx při xxxxx x xxx, xxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku (srov. §340 odst. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (zajištěného) xxxxxxxxxx bytu x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx časového, pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx nájemní xxxxx k vyklizovanému xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, lez xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyklizované osobě xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Sb. xxxx jinou situaci, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého oprávněný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, než xxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx (nájemce) vyklizovaného xxxx.
Xxxxx určit, zda xxxxxxxx xxx nabízený xx dobu xxxxxxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx jednoho xxxx). Již x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx bytu xxxxxxx xx 31.12.1996. Xxxxx xxxxx, že xxx, xxxxx oprávněná (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx i xx 31.12.1996) x&xxxx;xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx roku, xx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající bytovou xxxxxxxx (xxxx. xxxx §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx významné, zda, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxx závěrů formulovaných xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném pod xxxxxx 10/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx) x na jak xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obnoví xxxxxxx poměr xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxx xxxxx povinného x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x x/ x.x.x.) xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 1, 5 x.x.x. xxxxxx.