Právní xxxx
Xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxx manžely x xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, uložil xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx náhradního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx na dobu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byt xxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx poměr k xxxxxxxxxxxxx bytu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2000 nařídil xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí ze xxx 24.3.1995, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 5.9.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného x xxxx x. 15, X. xxxxxxxxx, x 5. xxxxxxx, x velikosti 3+1, x xxxx xx. 756/XX, v xxxxx X. ve X. X. (xxx X. xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx zajištěné xxxxxx xxxxxxx - bytu x. 8, x xxxx xx. 857/XX x ulici H. xx X. X. (xxx II.výroku), x xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxx xx xxxxxx moci usnesení x xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx 2225 Xx (bod XXX. xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxxx byt xxxxxxxx - pronajímán xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx trvat na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bytová xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx trvalosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxxxxxx bytě.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx XX. výroku), xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx náhradní xxx xx z xxxxxxxx xxxxx kvalitativních x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ubytování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx pojmově xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx od xxxx, xx xx má xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu na xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, odkázal xxxx na xxxxxxxxxx §96 (správně §6) xxxxxx x. 102/1992 Xx., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx s vydáním xxxxxx č. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, doplňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx ze xxxxxxxx x hospodaření x xxxx ve xxxxxxxxxxx města X. X. - xxx (xxx xxxxxxxx, xx x náhradního xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rok x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních smluv xx dobu xxxxxxx x xxxxxxx jednoho xx tří xxx) xx rozhodné, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ocitá xx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxx, xxxxx nájemní xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx nájemního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezeno xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxx namítanou xxxxxxxxx xxxx trvání (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda postavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nájem je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxx, xxxxx nájem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neurčitou.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx advokátkou) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx V. M. (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradního bytu) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dobu určitou x rozmezí jednoho xx tří xxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx sjednán xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdíly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx trvalost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxxxxxx rozlišuje kategorie xxxxxxxxx smluv x&xxxx;xxxxxx xxxx nájmu xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodech X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výkladem provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle části xxxxxxxx, hlavy první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x §238x o.s.ř. - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx nezakládají x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), a (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x&xxxx;xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je - x&xxxx;xxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx podávaný Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx mimo xxxxxxxx vady řízení, xxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx nepodávají, xx xxxxxxxxxx u dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., x&xxxx;xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 34/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 20/2000 x 54/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx „R 20/2000“ x „R 54/2000“/).
Xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §241 odst. 3 písm. c) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xxxx vzal x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx), xxxx může xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx z logicky bezchybných xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (logicky xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx - z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či věrohodnosti - xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx zabývat xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro řešení xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxx bezcennými xxxx xxxxxxxxx.
Xx obsahové xxxxxxx - námitkou, xx xxxxxxx smlouvou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., xxxxx xx xxx, spočívá-li rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. XXX XX 253/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, ročníku 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx (srov. opět xxx. R 20/2000 x X 54/2000), xxx xx úkolem Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení) xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx náhradní xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx doby xxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §340 odst. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx který je xxxxx xxxxxxxx xx xxx náhradní byt xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx tři xxxxx bytových xxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §712 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; zvláštním xxxxxx xxxxxx náhrady xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. xx x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu; xxx xx xxxxxxx náhradou, xxxxx kvalitativní a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx, xx jí xx xxx nahrazeno; xxx xx s nahrazovaným xxxxx xxxxxxxxxxx („zásadně xxxxxxxxx“) x xxx xxx x xxx. „přiměřený xxxxxxxx xxx“ (srov. §712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx.), xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx „xxxx“ xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), avšak x xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xx xxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxx ploše, nižší xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xx bytovou xxxxxxx potud, že xxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důstojné xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx).
Xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 149, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx ochrana, xxxxxx nájemnímu xxxxxx x&xxxx;xxxx poskytuje zákon, xx nevyčerpává tím, xx xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxx vypovědět xxx z důvodů xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (xxxx. §685 xxxx. 1 xxx. xxx.), ale xx xxxx xxxxxxxx je x okolnost, že xx zániku práva xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx společnými xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx u xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jak xxxx xxxxxxx výše), xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxx časový prvek, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx lze říci, xx u xxxxx xxx druhů xxxxxx xxxxxxx xx podmínka xxxxxx zajištění z časového xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x které není xxxxx, ve kterém xxxxxxx okamžiku skončí x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx institutu nájmu xxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxx smlouva, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx určitou xxxxxxx občanský zákoník xxx dalšího xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jako provizorium xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §712 odst. 5 xxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 102/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx občanský zákoník, xxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nájemce právo xx bytovou náhradu x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v případě xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xxx xx xxxx, xx kterou byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx sjednaný xx xxxx xxxxxxx xxxxx deseti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx vyklizení xxxx xxx xxxxxxx (odstavec 3).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) na xxxx určitou výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitom xxx dříve xxxxxxxxxx x odůvodnil závěr, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2000, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 68).
Xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, z nichž Xxxxxxxx xxxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx x xxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx být dovoláním xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx, xx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx (5.10.1995), xxx xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx xxxxxxx xx 31.12.1996, xx 3.1.1996 xxxxxxx pronajímatel x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx již výlučnou xxxxxxxxx bytu) xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 31.12.1999, x xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx byt xxxxxx užívá) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx xxxxx o tom, xxx xxx povinného xx zajištěna taková xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a kvantitativních xxxxx xxxxxxxxxx (zajištěného) xxxxxxxxxx bytu s bytem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx těchto xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx obstojí i xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx byl-li xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx na dobu xxxxxxx, lez jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxxx. Xxx xxxx citované xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx podporuje xxxxxxx platnost principu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx-xx to xxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx takové xxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxx přiznává xxxx xxxx, xxx kolik xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (nájemce) xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx byt nabízený xx xxxx určitou xx odpovídající bytovou xxxxxxxx též se xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx dobu xxxxxxx xxxx). Již v době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx bytu xxxxxxx xx 31.12.1996. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nájemkyní xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx 31.12.1996) x&xxxx;xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx roku, xx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx (xxxx. xxxx §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.) x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda, xxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 10/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prosazuje i xxx nájem xxxx) x xx xxx xxxxxx se xx xxxxxxxx původně sjednané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx náhradnímu bytu.
Na xxxxx základě lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x d/ x.x.x.) správnost napadeného xxxxxxxx zpochybnit nepodařilo. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, 5 o.s.ř. xxxxxx.