Xxxxxx věta
Jestliže x xxxx, xxx soud xxxxxx xxxxx společného xxxxx bytu xxxxxxx x tomu z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nestal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx vyklidit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x vyklizovanému xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx povinnému xxxxxxx náhradní byt xxx xx doby, xxx xxx skončit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2000 nařídil xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx ze xxx 24.3.1995, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 5.9.1995, výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx č. 15, I. xxxxxxxxx, x 5. xxxxxxx, x xxxxxxxxx 3+1, x xxxx čp. 756/XX, x ulici X. ve V. X. (xxx X. xxxxxx), dále xxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - bytu x. 8, x xxxx xx. 857/XX x ulici H. xx V. X. (xxx XX.xxxxxx), a xxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám její xxxxxxxxxx částku 2225 Xx (bod XXX. xxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxxx byt xxxxxxxx - pronajímán xxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx trvat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx náhrada xx formě náhradního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx je xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rukám xxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx zajištěný xxxxxxxx xxx je z xxxxxxxx svých kvalitativních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx ubytování povinného, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od toho, xx xx má xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xxx xxx xxxxxxxxx, odkázal xxxx na xxxxxxxxxx §96 (správně §6) xxxxxx č. 102/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, doplňuje a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x byty xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. - měl (xxx zjištění, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx jeden xxx x xx město xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou x xxxxxxx jednoho xx xxx let) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx tři xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx předpisy, má xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož nájemní xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx nájemního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou, xxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání (x xxxxxxxxxx prodlužování) nájemního xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx podstatný x xxxx souvislosti xxxxx pokládal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ nájemního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx postavení xxxxxxx náhradního xxxx, xxxxx nájem je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx trvání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je srovnatelné xx obdobné x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (zastoupený advokátkou) xxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001, xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v řízení xxxx zjištěno, že xxxxx V. X. (xxxx xxxxxxxxxxxx vyklizovaného x xxxxxxxxxx bytu) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rozmezí xxxxxxx xx xxx let, x xx xxxxxxxxx xx zajistila xxxxxxxx xxx, kde je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úpravě trvalosti xxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nájemní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku trvalost xxxxxxxxx nezajišťuje. Samotný xxxxxxxxxxxx rozlišuje kategorie xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §238a x.x.x. - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx nezakládají x xxxxxxx se xxxx ani nedovolává), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je - x&xxxx;xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že mimo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx nepodávají, je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x.x.x., k dispozici pouze xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 20/2000 x 54/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx „X 20/2000“ x „X 54/2000“/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §241 odst. 3 písm. c) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx buď může xxxxxxxxxx logiku xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xxxx vzal v úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány nebo xxxxx xx řízení xxxxxx), xxxx může xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx z logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudků (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (logicky xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, xx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, co mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (podle ustanovení §239 o.s.ř. lze xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxx řešení xxxxxxxx otázek); xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxxxx xxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., se xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx obsahové xxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx jednoho roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nabízeném xxxxxxxxx bytu - xxxx dovolání xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxx xx xxx, spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 20.2.1997, xx. zn. XXX XX 253/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, ročníku 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx. R 20/2000 x X 54/2000), xxx je úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxxxx vymezení) prověřit xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx který xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx náhradní xxxxxxxxx, xxxx xxxx nařídí xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dodatečně. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxxx náhrada, xxxx xx xxxxxx xx vykonávaném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §712 xxxx. 1 xxx. xxx. patří xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ubytování; xxxxxxxxx xxxxxx bytové xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 xxx. xxx. je x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx povinnost dovolatele xxxxxxxx xxx byla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu; ten xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx znaky xx xxxxxxxx xx toho, xx xx má xxx xxxxxxxxx; buď xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxx“) x xxx jde x tzv. „přiměřený xxxxxxxx xxx“ (xxxx. §712 odst. 2, xxxx první, xxx. xxx.), anebo xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx „xxxx“ než „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx x xxx xxxxxxxx (přesto, xx xxx o xxx x menší xxxxxxxxx xxxxx, nižší xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na bytovou xxxxxxx xxxxx, xx xxxx jíž o xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vybavení xxxxxxxxx lidsky důstojné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 odst. 2, xxxx první, xxx. xxx).
Xxx v usnesení xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20, ročník 1998, pod číslem 149, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx nájemnímu xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxx vypovědět xxx z důvodů xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (xxxx. §685 xxxx. 1 obč. xxx.), xxx že xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, xx xx zániku xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx doba, na xxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx x všech xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z časového xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xx dobu, x které není xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skončí x xxxxx s přihlédnutím x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pojí x&xxxx;xxxxxxxx, o níž xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nastane.
Možnost zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx dalšího xxx xxx přístřeší, xxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. citovaný §712 xxxx. 5 xxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související s vydáním xxxxxx č. 509/1991 Xx., xxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx výpovědí před xxxxxxxxx sjednané xxxx, xx nájemce xxxxx xx bytovou xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v případě xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 1 xxx xx dobu, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx nájemce xxxxx xx xxxxxxx náhradu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xx něm xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X&xxxx;xxxxxx případech zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého charakteru (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2000, sp. xx. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 68).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, x&xxxx;xxxxx Nejvyšší xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx - xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je i xxxxxxxx, xx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx (5.10.1995), byl xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx sjednán xx 31.12.1996, xx 3.1.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu) xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx xx 31.12.1999, x xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) dosud xxxxxxxx nebyla.
Je-li při xxxxx x xxx, xxx xxx povinného xx xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §340 odst. 2, xxxxxxxx xxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx a kvantitativních xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bytu x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx těchto xxxx x&xxxx;xxxxxxxx časového, pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx byl-li nájemní xxxxx k vyklizovanému xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxx byt xx dobu určitou. Xxx výše citované xxxxxxxxxx §6 zákona x. 102/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx, x ono xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávněný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx kolik xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (nájemce) vyklizovaného xxxx.
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxx nájemního poměru (xx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx, byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx bytu omezena xx 31.12.1996. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx 31.12.1996) x&xxxx;xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx jednoho xxxx, xx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, o.s.ř.) x napadené rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxx formulovaných xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prosazuje x xxx nájem bytů) x xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obnoví xxxxxxx poměr xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poměr povinného x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x x/ x.x.x.) správnost napadeného xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, 5 x.x.x. xxxxxx.