Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednání, u xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x dosud xxxxxxxxxx důkazům i x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001;*) xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
*) Srov. xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 a §242 xxxx. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.7.1998 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx A) - XXX, nadace, xxxxxxxx xx dne 27.12.1995, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze zamítl xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx a X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v tehdy xxxxxxx znění (xx xxxx ve xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx. x x. 84/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx měl xxxxxxx postačující xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x č. 12/1998 Xx. (xxxx xxx xxx „ZKV“), jehož xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužník majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxx xxx 6.4.1995 ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx xx xx uvedeném xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx (xx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nestanoví, xx takové xxxxxxxxxx xx možné xxxxx xx po xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx neproběhlo, xxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx X) (xxxxxxxxx advokátem) včas xxxxxxxx, namítaje, xx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx odňata možnost xxxx soudem xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), c) (xxxxxxx x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x ústního jednání xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx, ačkoliv dovolatel xxxxx o termínu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§122, §126 xxxx. 3 x §131 x.x.x.). Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tak učiní x xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx - x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x „X 52/98, XXX., xxx. 362“ - xxxxxxxxxxxx xxxxx zamítnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tkví x xxx, xx x xxxxxxxxx vadám, xxxxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx odporovatelnosti právních xxxxx, jimiž se xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo zrušeno x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx jest podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238x a §239 x.x.x. Podle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 písm. a) x.x.x. xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §238a xxxx. 1 xxx xxxxxxx x) až x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx nevyslovil (§239 xxxx. 1 o.s.ř.) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx dovolání ani xxxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxxxx zakotvenými x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem.
Odnětím xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxxx přiznává. X xxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx zachování postupu xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Výklad xxxxxxxx xxxxxx praxí xx jednotný i x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nebo x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx srov. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod číslem 25/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx vyslovené xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx se podává x v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí na xxx. 140) tím, xx xxx pochybení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x - xx xxx mohl xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) - xxxxxxxxx x něj důsledky (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx ustanovení §221 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx tím, že xx xxxx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, pod číslem 16).
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1995 x v xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2), x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx to xx nutné (odstavec 3, xxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xx č. 1. 36-37), x němuž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.4.1995 (xxxx. xxxxxxxxx x č. 1. 35 x. v.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, x to xxx, xx „konstatoval“ xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 7.2.1995/xxxx. č. 1. 32-35) x xxxxxxx xxxxxxxx; poté xxxxxxx odročil xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx 19.10.1995 (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx, x. 1. 49), x xxxxx xx xxxxxxxxx jednatelé xxxxxxxxxx X. X. x X. Š., xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx 22.11.1995. Jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx 22.11.1995 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 54-55), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx dovolatele xxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx, xx xxxx jednáno xxx §119 xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xx vydání usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xx xxx xxxxx xxxxx jednání xx xxxx nekonalo.
Existence xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. je xxxx zejména xxxxx, xxxxx-xx účastník xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§94 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx opatrovník, ačkoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 2 x.x.x. xxxxxx splněny, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x tehdy, jestliže xxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 o.s.ř. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. platí, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu x odročení, může xxxx věc projednat x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx spisu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx samé. Xxxxxx xxxxx (x Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxx tak usnesení, xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (xxx x prvním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx). Xx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX, xxxxx - se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXX - vylučuje x konkursním xxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.1998, sp. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vada nikoli xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx a x xxxxx by bylo xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, účastníku xxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účastí na xxxxx jednání spojená, xxxx x xxxxx xxxx xxxx právo xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. §115 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx konané xxxx xxxxxx prvního stupně xxx 6.4.1995 proběhlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předvolání x jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxx xxx dalšího pominout xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vadným xxxxxxxx xxxxx dotčena, dodatečně xxxxxxxx souhlas, xxxx xxxxx, xxxxx-xx obsah xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2000, sp. xx. 20 Cdo 1538/2000). Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx - xxx §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. – o xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesprávným procesním xxxxxxxx konkursního xxxxx (xxxxx xxx 6.4.1995 x xxxx jednal x nepřítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx - dovolatele - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednat. X xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx přehlédnuto, xx xx 6.4.1995 proběhla xx xxxx xxxxx xxx jednání (19.10. x 22.11.1995), xxxx xxx xxxxxx přítomen xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.11.1995 (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx §40 o.s.ř. - důvodu pochybovat) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X toho xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.1995 možnost xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx (xxxx 27.12.1995), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx soud - přes výslovnou xxxxxxx dovolatele v xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jednání 6.4.1995, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) zatížil xxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; x xxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vadou xxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxxx xxxxx x xxxxx nese xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx jako nepřípustného. Xxxxxxxx soud xx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 4 a §218 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.