Xxxxxx věta
Jestliže xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx prováděno dokazování x k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní obranu, xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x dosud xxxxxxxxxx důkazům x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nejde o xxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001;*) xxxx xxxx xxx x jinou xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
*) Srov. xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 a §242 xxxx. 3 x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx A) - XXX, nadace, xxxxxxxx xx dne 27.12.1995, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx věřitelů (xxxx xxxxxx x X., xxxxxxx společnosti X. X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx x ustanovením §5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxx (xx xxxx ve xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx. x č. 84/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx. (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude zamítnut, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tomto základě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxxx, když dne 6.4.1995 xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání. Xxx se xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario) x xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xx možné xxxxx xx xx jednání. Xx, xx jednání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitel A) (xxxxxxxxx advokátem) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem jednat, xx řízení je xxxxxxxxx jinou vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx usuzuje, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) (správně x) x d) x.x.x. Nesprávný xxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx x ústního xxxxxxx xxx 6.4.1995 provedl xxxx prvního xxxxxx xxxxx účastnickou výpovědí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§122, §126 xxxx. 3 x §131 x.x.x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není povinností xxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx - v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x „X 52/98, XXX., xxx. 362“ - xxxxxxxxxxxx xxxxx zamítnutí. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, namítaným xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezabýval xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx se xxxxxxx na xxxx xxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí soudním xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xx jest podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxx §236 odst. 1 x.x.x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. a) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxx xxxxxxx b) xx x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx nesplňuje, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxxx před xxxxxxx potvrzujícího usnesení xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkami xxxxxxxxxxx x odstavci xxxxxx) x takovými xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které činí xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trpí.
Protože jiné xxxx xxxxxx dle §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodující, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx je xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxx xxxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy) x xxxxxxxx xx xxxxxx soudu projevil x xxxxxxx řízení x xxxxxxx také xxx rozhodování (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 a 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení nebo x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 25/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxxx vyslovené teze xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx podává x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 140) tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x - ač xxx mohl xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) - nevyvodil x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pochybil (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16).
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 XXX xx xxxxx xxxxxxx ke dni 6.4.1995 x x xxxx, xxx o xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2), x xx xxxxxxx sodu xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx to zákon, xxxx xxxxxxx-xx xx xx nutné (xxxxxxxx 3, xxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx č. 1. 36-37), x němuž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli však xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx xxx 8.4.1995 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1. 35 x. x.). Xx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xx xxx, xx „konstatoval“ xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.2.1995/xxxx. x. 1. 32-35) a xxxxxxx dlužníka; xxxx xxxxxxx odročil na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx, nařízené xx 19.10.1995 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 49), x xxxxx xx xxxxxxxxx jednatelé xxxxxxxxxx X. H. x X. Š., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 22.11.1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx se xxxxxx 22.11.1995 (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx, x. 1. 54-55), xx xxxxxxxxx dlužník x za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx poté, xx bylo xxxxxxx xxx §119 odst. 2 x.x.x., xxx xxxxxxxx důkaz xxx xxxxxxxxxx listinami x xxxxxxxxx svědkyně L. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxx zejména xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xx xxxxxx (§94 xxxx. 2 x.x.x.), účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. nebyly splněny, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, jakož x tehdy, xxxxxxxx xxxx projednal věc x rozporu x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 odst. 2 x.x.x. xxxxx, že xxxx pokračuje x xxxxxx, i když xxxx xxxxxxxxx nečinní. Xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx účastník x xxxxxxx, xxx nepožádal x důležitého xxxxxx x odročení, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout v xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom x xxxxxx xxxxx x xxxxx provedeným xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §119 odst. 2 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předseda senátu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx samé. Xxxxxx xxxxx (x Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx xx řízení xxxxx). Xx, xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat, xx xxxxxx x xxxx citovaného ustanovení §3 xxxx. 3, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxx - xx xxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 2 XXX - vylučuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §115 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 4, ročník 1999, xxx číslem 43, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, účastníku xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úvahu pak xxxxx, že v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx nutné) xxxxx účastníka xxxxxx x účastí xx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §115 o.s.ř.).
Skutečnost, xx xxxxxxx konané před xxxxxx prvního stupně xxx 6.4.1995 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo předvolání x jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xxxx vadným xxxxxxxx xxxxx dotčena, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, neměl-li obsah xxxxxxx xxxxx vliv xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2000, xx. xx. 20 Cdo 1538/2000). Xxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx - xxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. – x xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, zda výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxx dne 6.4.1995 x věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x ustanovením §101 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx jednat. V xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx přehlédnuto, xx xx 6.4.1995 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (19.10. x 22.11.1995), xxxx xxx xxxxxx přítomen xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 22.11.1995 (o jehož xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx §40 o.s.ř. - xxxxxx pochybovat) xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednesů x xxxxxxxxxxx důkazů.
Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx předvoláním x xxxxxxx xxxxxxxx dne 6.4.1995 xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxx 27.12.1995), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazům x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx upřena xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele v xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 6.4.1995, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá i xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx toliko vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; x takové xxxx xxx ovšem x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vadou dle §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxx závěr x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.), podle §243x xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx.