Právní xxxx
Xxxxxxxx po xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx prováděno dokazování x k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx měl tento xxxxxxxx možnost uplatnit xxxx procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001;*) xxxx xxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
*) Srov. xxx ustanovení §229 xxxx. 3 x §242 odst. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 28.7.1998 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X) - XXX, nadace, usnesení xx xxx 27.12.1995, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxx (této xxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx znění (to xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx. x x. 84/1995 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx dlužník xxx xxxxxxx postačující alespoň xx krytí xxxxxxx xxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb. x č. 12/1998 Xx. (dále též xxx „ZKV“), xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 určuje, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 6.4.1995 xx věci xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání. Xxx se xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x prohlášení xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx xxxx x xxxxx předpis xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx po jednání. Xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí zrušit.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitel A) (xxxxxxxxx advokátem) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx možnost xxxx xxxxxx jednat, xx řízení xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), c) (xxxxxxx x) a x) x.x.x. Nesprávný xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx spatřuje dovolatel x xxx, xx x ústního xxxxxxx xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx dovolatele xxxxxxx x právu xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§122, §126 odst. 3 x §131 x.x.x.). Dovolatel xxxxxxxxx, xx není povinností xxxxx v konkursním řízení xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 o.s.ř. Xxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxx, xx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx s „X 52/98, XXX., xxx. 362“ - xxxxxxxxxxxx xxxxx zamítnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx v xxx, že k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporovatelnosti právních xxxxx, jimiž se xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx rozhodnutí soudním xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebo vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx ani případům xxxxxxxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxx xxxxxxx x) xx x) o.s.ř. Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§239 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci xxxxxx) x takovými xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx příslušnou xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trpí.
Protože xxxx xxxx xxxxxx dle §237 odst. 1 x.x.x. tvrzeny xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, na xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. O xxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x postup xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného zákonem xxxx dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x jestliže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx xxx rozhodování (srov. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x tom, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/1993 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podmíněna (xxx se xxxxxx x x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 140) xxx, xx xxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx přehlédl x - xx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 47/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. zrušením xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ustanovení §221 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxx, xx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1998, xxx xxxxxx 16).
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.1995 i v xxxx, kdy x xxxx rozhodl soud xxxxxxx xxxxxx, platilo, xx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx (xxxxxxxx 2), x xx jednání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxx xxxxxxx-xx xx xx xxxxx (odstavec 3, xxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxx 6.4.1995 vskutku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xx č. 1. 36-37), x němuž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.1995 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1. 35 x. v.). Xx zmíněného xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxx podává, xx xxxx prvního stupně xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x to xxx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.2.1995/xxxx. x. 1. 32-35) x xxxxxxx xxxxxxxx; poté xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx 19.10.1995 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 49), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele X. X. a X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 22.11.1995. Xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx 22.11.1995 (srov. xxxxxxxx o xxxxxxx, x. 1. 54-55), xx xxxxxxxxx dlužník x za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., přičemž poté, xx xxxx jednáno xxx §119 xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxxxxxx důkaz xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx svědkyně X. X. Posléze xxxx xxxxxxx odročeno xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx žádné xxxxx jednání xx xxxx nekonalo.
Existence xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxx zejména xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení (§94 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx opatrovník, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x projednání xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx projednal xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §101 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 odst. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxx pokračuje x xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní. Xxxxxxxxx-xx se řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nepožádal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx věc projednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazům.
Dle xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxx nového xxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Naopak xxxxx (x Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxx, kterým soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx (xxx x prvním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx). Xx, xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3 odst. 3, xxxx druhé, XXX, xxxxx - xx xxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 2 XXX - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §115 xxxx. 1 x.x.x. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.1998, sp. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 4, xxxxxx 1999, xxx číslem 43, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx vada xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxx, že xxxxxxx nenařídil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nutné) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx jeho xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx předvolán (xxxx. §115 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konané xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 6.4.1995 xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatele, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, již xx bylo lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jednání účastník, xxxxx procesní xxxxx xxxx vadným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2000, sp. xx. 20 Xxx 1538/2000). Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx, zda xxx - xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. – o vadu xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx 6.4.1995 x věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - v rozporu x ustanovením §101 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx jednat. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přehlédnuto, xx xx 6.4.1995 proběhla xx věci další xxx xxxxxxx (19.10. x 22.11.1995), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jednatel xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xx dne 22.11.1995 (o jehož xxxxxxxxxx neměl dovolací xxxx - x xxxxxxxxx §40 o.s.ř. - xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 o.s.ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx předvoláním x xxxxxxx konanému xxx 6.4.1995 možnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxx 27.12.1995), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k dosud xxxxxxxxxx důkazům i x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx upřena xxxxxx. Xxx-xx odvolací xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele v xxxxxxxx - důkaz xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 6.4.1995, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, pak (x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazu) zatížil xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; x takové xxxx xxx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout, xxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx není postiženo xxx xxxxx xxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxxx závěr x sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), podle §243b xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx.