Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx po xxxxxxx, u kterého xxxx xxxxxxxxx dokazování x k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednání, u xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxx nejde x xxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001;*) xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mát za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
*) Xxxx. xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X) - XXX, nadace, usnesení xx dne 27.12.1995, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (této xxxxxx a X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx znění (xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx. x x. 84/1995 Sb.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxx, xxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění zákonů x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb. x č. 12/1998 Xx. (xxxx též xxx „ZKV“), xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 6.4.1995 ve xxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx důvodnou. X xxxxxx o xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se podává (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxxx bez jednání xxxxx, xx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxx předpis nestanoví, xx xxxxxx rozhodnutí xx možné xxxxx xx po xxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxx neproběhlo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx A) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) včas xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxx nesprávným postupem xxxxx x průběhu xxxxxx odňata xxxxxxx xxxx xxxxxx jednat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) (xxxxxxx x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxx postup xxxxx v xxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.1995 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastnickou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x termínu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v právu xxxxxxxxx xx xxxxxxx x klást xxx xxx dlužníkovi xxxxxx (§122, §126 odst. 3 a §131 x.x.x.). Xxxxxxxxx připouští, xx není xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx tak učiní x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 x.x.x. Jinou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x „X 52/98, XXX., xxx. 362“ - xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sepsaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Xxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238a xxxx. 1 xxx xxxxxxx b) xx x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x.x.x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Zbývá xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxxxx zakotvenými x xxxxxxxx xxxxxx) x takovými hrubými xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx trpí.
Protože jiné xxxx řízení xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. tvrzeny xxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, na xxxxxx poukazuje dovolatel.
Podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem.
Odnětím xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení jde xxx xxxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno z xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx určeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x jestliže xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x nikoliv také xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Výklad xxxxxxxx soudní praxí xx xxxxxxxx x x tom, že xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxx řízení nebo x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx teze xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 140) xxx, xx ono xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx soud xxxxxxxx x - xx xxx mohl učinit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §221 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Cdon 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, pod číslem 16).
Xxxxx xxxxxxxxxx §3 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx dni 6.4.1995 x v xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2), a xx jednání xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxx xxxxxxx-xx xx xx xxxxx (xxxxxxxx 3, xxxxx xxxx).
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx dne 6.4.1995 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání (srov. xxxxxxxx o xxxxxxx xx x. 1. 36-37), k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx až xxx 8.4.1995 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1. 35 p. v.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx podává, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to xxx, že „konstatoval“ xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.2.1995/srov. č. 1. 32-35) a xxxxxxx dlužníka; xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx, nařízené xx 19.10.1995 (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx, x. 1. 49), x xxxxx xx xxxxxxxxx jednatelé xxxxxxxxxx X. H. a X. Š., bylo xxx dalšího xxxxxxxx xx 22.11.1995. Jednání xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx se xxxxxx 22.11.1995 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, x. 1. 54-55), xx zúčastnil xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., přičemž xxxx, xx bylo jednáno xxx §119 odst. 2 x.x.x., byl xxxxxxxx důkaz xxx xxxxxxxxxx listinami x xxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. Xxxxxxx bylo xxxxxxx odročeno na xxxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xx xxxx zejména tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xx xxxxxx (§94 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx opatrovník, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 x.x.x. nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §101 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nepožádal x důležitého důvodu x xxxxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 o.s.ř. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx v xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx (a Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx tak usnesení, xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (xxx x xxxxxx x popsaných případů xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx). Xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podává z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxx - se xxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 2 XXX - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Cdo 175/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vada xxxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, účastníku xxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx návaznosti xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy soud xxxxxxx o návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxx jednání xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxx jeho xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx (srov. §115 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konané před xxxxxx prvního xxxxxx xxx 6.4.1995 xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jednání doručeno xxxxxxxx, tedy způsobuje xxxx řízení, xxx xx bylo xxx xxx xxxxxxx pominout xxxxxx xx předpokladu, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx získanými xxx xxxxx xxxxxxx účastník, xxxxx procesní xxxxx xxxx vadným xxxxxxxx xxxxx dotčena, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx žádný xxxx xx rozhodnutí xxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxxxxx provedených xxx tomto xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2000, xx. xx. 20 Cdo 1538/2000). Xxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx - dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. – x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx dne 6.4.1995 x xxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx 6.4.1995 xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (19.10. x 22.11.1995), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž podle xxxxxx protokolu x xxxxxxx xx xxx 22.11.1995 (o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx §40 o.s.ř. - důvodu pochybovat) xxxx na začátku xxxxxx jednání také xxxxxxxxxx dle §119 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xxxxxx přítomným xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.1995 možnost xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxx 27.12.1995), xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 6.4.1995, xx provedený procesně xxxxxxxxxx způsobem, xxx (x situaci, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazu) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; x takové xxxx xxx ovšem x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxx postiženo xxx xxxxx dle §237 odst. 1 x.x.x. Tento závěr x xxxxx nese xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxxxx odmítl.