Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x dobrými xxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxxx řízení
Napadeným rozsudkem xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, kterým xxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 710&xxxx;520,95 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx F. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx XXX Z. xx xxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §233 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxx po smrti xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx do 10 let od xxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x 10xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobu zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx soudu došlo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx původního věřitele xxxxx dědička. Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxxx sukcesi, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x obsahu závazků, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze se xxxx subjekt xx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx práva, xxx xxx původní xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 10letá xxxxx) xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx stanovách xx přednost xxxx xxxxxxx provedenou x xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §233 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 10xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich úpravy x postavení x xxxxxx. Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rámcovou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a právě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx žalobkyně.
Odvolací xxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx připustil xxxxxxxx, „xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v peněžní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xx xxx 12.11.1998 x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 x xx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. c) x x) o.s.ř.
Dovolatelka xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 odst. 3 písm. c) x x) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.), xxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nároku postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx VOD X. (xxxxx xx x xxxxx družstvem xxxxxxxxx jinak), xxxxx xxxxxxxxx 10xxxxx xxxxx xx splacení vypořádacího xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx stanov xxxx x rozporu x dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vznik xxxxxxxx děda xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxx odmítla xx stát xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x právní xxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx věcné x xxxxxx stránce x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) - xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, x xxxx oprávněným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), x xx je xxxxx §236 odst. 1 x §239 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxx odvolacího soudu (§242 xxxx. 1, 2, 3 x.x.x.). Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud formuloval xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.9.1998 xxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řešení xxxxxx, zda na xxxxxxxxxx přiznanou žalobkyni xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahovat, xxx. zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normy“.
Žalobkyně xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.), x ani z xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx by k xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však není x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx nelze tento xxxxxxxx důvod uplatňovat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxx druhý uplatnila xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx správně určenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxx, podle něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx, x že xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahují xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Má za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx právní moci xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově, xxxxx xxxxxxx nabyla xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxx upraven x §232 a §233. V xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx, x xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx univerzální xxxxxxx xx přechod práv x xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl právní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx stejné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §233 xxxx. 2 xx 4 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v nich xxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x výpočtu xxxxxxxxxxxx podílu, xxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná. Ve xxxxxxxxx XXX X. xx x §6 xxxx. 5 určuje, xx: „Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx do tří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10 xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx jinak.“ Xxxxxxxx xxx 9.5.1996 xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX Z.“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval otázkou, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepříčí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx považují xx xxxxxxx xxx generis x xxxxxxxx všechny xxxxx družstva. Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ustanoveními xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx ve xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x. 42/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x družstvech, při xxxxxxxxxxx masových výplatách xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx, xxxxx xxx 7xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy neztotožňuje x xxxxxxxxx soudem x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xx nijak nepříčí xxxxxx mravům, x xxxx xxxx lhůta xx poměrnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s dobrými xxxxx, nezbylo xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.