Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx družstva, xxxxx xxxxxx lhůtu xxxxxx let xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v této xxxxx považovat za xxxxxxxx s dobrými xxxxx (§39 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Praze xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 710&xxxx;520,95 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k přechodu pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu XXX Z. xx xxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx členkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §233 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xx vypořádací xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx lhůtě xxx xxx po xxxxx xxxxx děda i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX X., xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx podíl xx splatný do 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud prvního xxxxxx posoudil nárok xxxxxxxxx xx xxxxxx x 10xxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx předčasný x žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx rozdíl xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx dobrým mravům.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxx xx změně subjektů xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx závazků, xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, pouze xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zcela xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nemohou xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 10letá lhůta) xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx soud dovozuje x xxxxxxxxxx §233 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 10xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx. Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx stanovách xx xxxxxxxxxxxx xxxx upravují xxxxxxx xxxxx vnitrodružstevních xxxxxx. Přijímání xxxxxx xx tak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxx odůvodnění xxxxx rozsudku připustil xxxxxxxx, „xxxxxxx xx xxxx, xx otázka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v peněžní xxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.11.1998 x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx podle ustanovení §239 xxxx. 1 x na xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x., xxxxxxxx konkretizovanému dovolacími xxxxxxxxx správný (§243b xxxx. 1 o.s.ř.), xxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX X. (xxxxx xx x tímto družstvem xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx 10letou xxxxx xx xxxxxxxx vypořádacího xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 3 stanov x xxxxxxx xxxxx x xxxx otázka nebyla xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxx xxxxxxxx, stal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrem, xxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nestal.
Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů za xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x.x.x.) - po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, x tomu oprávněným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), x že xx xxxxx §236 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 1, 2, 3 o.s.ř.). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, dovolatelka xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 9.9.1998 žádala, „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxxx vztahovat, xxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxxxx normy“.
Žalobkyně xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxx uvedeným x ustanovení §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), x xxx x xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxx uvedeným x xxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však není x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovat, xxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxx xxxxx uplatnila xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x souzené xxxx xx otázka, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx správné.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx na její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx je splatná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Benešově, xxxxx kterého nabyla xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §232 a §233. V případě xxxxx xxxxx družstva xx xxxxx, xxxxx xx nestal členem, xxxxx xx vypořádací xxxxx člena, jehož xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 obch. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx členství, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přechod xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx členem. Postavení xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxx, xxxx postavení právního xxxxxxxxxx. Ustanovení §233 xxxx. 2 xx 4 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx družstva x v nich xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx a výpočtu xxxxxxxxxxxx podílu, tak x jeho splatnosti. Xxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro členy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx VOD X. xx v §6 xxxx. 5 xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx uzávěrky roku, x xxxx členství xxxxxxx skončilo. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 10 xxx od xxxxxxxxxxx vyúčtování, pokud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx.“ Žalovaný xxx 9.5.1996 navrhl xxxxxxxxx „dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX X.“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval otázkou, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanov nepříčí xxxxxx mravům. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx členy, xxxxx připouští xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxx nejsou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx lhůta, která xxxxxxx splatnost vypořádacího xxxxxx xx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bezesporu xxxxxx. Dokonce x xxxxx č. 42/1992 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx 7xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xx nijak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx lhůta xx poměrnou dlouhá.
Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx.