Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxx x této xxxxx považovat za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, kterým xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 710&xxxx;520,95 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx X. M. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX X. xx xxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx členkou předmětného xxxxxxxx, vznikl xx xxxxx §233 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx na vypořádací xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxx tří xxx xx xxxxx xxxxx děda x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX X., xxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx do 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x 10leté xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxx za nijak xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxxx sukcesi, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele“. Nemohou xxxx xx dědice xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 10xxxx lhůta) xxxx xxxxxxx i xxx dědice. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx přednost před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x ustanovení §233 xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 10xxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rámcovou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx a činnosti xxxxxxxx x právě xx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx sami upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přijímání xxxxxx xx xxx xxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx připustil xxxxxxxx, „xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx řešená xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání xx xxx 12.11.1998 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §239 odst. 1 x na důvody xxxxx §241 odst. 3 xxxx. c) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx navrhuje k xxxxxxxx několik právních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správný (§243b xxxx. 1 x.x.x.), xxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX X. (xxxxx xx x xxxxx družstvem xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx 10xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx formě a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx členkou xxxxxxxx, stal xx xxxx vypořádací podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrem, xxx je x xxxxxxx x dobrými xxxxx a právní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xx splatná xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx děd xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx po xxxxx x právní stránce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) - po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), x xx xx xxxxx §236 xxxx. 1 a §239 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§242 xxxx. 1, 2, 3 o.s.ř.). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.9.1998 žádala, „xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. zda může xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. a/ x.x.x.), x ani x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by k xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatňuje jako xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx neuvádí konkrétně, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx však není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxx druhý xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx otázka, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x. xxxx výše xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu správné.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx, a že xx xx její xxxxxxxxxx vztahují xxxxxxx xxxxxxxx a ne xxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx je splatná xxxx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 42/1992 Xx. u xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx upraven x §232 x §233. X xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx členem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx člena, jehož xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx členství, x xxxxx xxxx xxxxx družstvo xxxxxxx. Xxxxxxxxx univerzální xxxxxxx xx přechod práv x xxxxxxxxxx vyplývajících xx stanov družstva, xxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx družstva, xx tedy xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §233 xxxx. 2 xx 4 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxx při xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxx x xxxx splatnosti. Xxxxxx lze xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx závazná. Xx xxxxxxxxx XXX Z. xx x §6 xxxx. 5 xxxxxx, xx: „Vypořádání xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx roku, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx provede xx 10 let xx xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.“ Žalovaný xxx 9.5.1996 xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx o xxxxxxxxxx podílu z XXX Z.“, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx nepříčí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx sui xxxxxxx x zavazují xxxxxxx xxxxx družstva. Ve xxxxxxxxx xxx upravit xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dispozitivní xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxxx charakter x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ustanoveními xxxxxx. Mezi obecné xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx splatnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxx x. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx, xxxxx xxx 7xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mravům, x xxxx tato xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx družstva xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i toto xxxxxxxxxx.