Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx družstva, xxxxx určují xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 obč. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, kterým xxxxx xxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 710&xxxx;520,95 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zopakoval většinu xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx z nich xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k přechodu pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX Z. xx xxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznikl jí xxxxx §233 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xx vypořádací xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxx xxx xxx xx smrti xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx stanov XXX X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vypořádací xxxxx xx xxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud prvního xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x 10xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx předčasný x žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx rozdíl xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o „xxxxxxxxxxx sukcesi, kdy xxxxxxxxx ke xxxxx x obsahu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxx zcela xx xxxx a povinností xxxxxxxxx věřitele“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx ustanovení xx xxxxxxxxx družstva (xxxx 10xxxx lhůta) xxxx závazná x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx provedenou x xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §233 xxxx. xxx. Mravnost xxxxxxxxxx xxxxxx x 10xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zejména ve xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stanov xx xxx děje xx souhlasem všech xxxxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx připustil xxxxxxxx, „protože xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v peněžní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam“.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.11.1998 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 odst. 1 x xx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x d) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx odvolacího xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x x) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx (§243b xxxx. 1 x.x.x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx stanov XXX X. (xxxxx xx x xxxxx družstvem xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx 10xxxxx lhůtu xx xxxxxxxx vypořádacího xxxxxx, x zda xxxx ustanovení xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx děda xxxxxxxxx x družstvu xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx část svého xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 3 stanov x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxx namítá, že xxxxx xxxxxxxxx odmítla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx vypořádací podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx se členem xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx věcné x xxxxxx xxxxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) - po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), x xx xx xxxxx §236 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx (§242 odst. 1, 2, 3 o.s.ř.). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 9.9.1998 xxxxxx, „xxx xxxx připuštěno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. zda může xxxx pohledávka podléhat xxxxxx podzákonné normy“.
Žalobkyně xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxxxxxxx důvod podle §241 xxxx. 3 xxxx. a/ x.x.x.), x xxx x xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xx však xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, neboť přípustnost xxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.).
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího přezkumu x xxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. jsou xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovy xxxxxxxx a ne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xx xx xx, že její xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx předmětnou xxxxxxxxxx nevyplaceného xxxxxxxxxxx xxxxxx vypočteného xxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §232 a §233. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 obch. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti zůstavitele x xxxxxxxx členství, x xxxxx xxxx xxxxx družstvo xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §233 xxxx. 2 až 4 jsou ustanoveními xxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx družstva x v nich xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x výpočtu xxxxxxxxxxxx podílu, xxx x xxxx splatnosti. Xxxxxx xxx xxxx xxxx, že ve xxxxxxxxx určená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xx xxx členy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx VOD X. xx v §6 xxxx. 5 xxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uzávěrky roku, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx provede do 10 let od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx jinak.“ Žalovaný xxx 9.5.1996 xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX Z.“, avšak xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval otázkou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanov xxxxxxx xxxxxx mravům. Stanovy xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x zavazují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx lze upravit xxxxxx xxxx členy, xxxxx xxxxxxxxx dispozitivní xxxxxx x xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakter x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bezesporu xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxx č. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x družstvech, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výplatách xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx, xxxxx xxx 7xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx tedy neztotožňuje x odvolacím xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxx nepříčí xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx lhůta xx poměrnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nezbylo xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx.