Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plnou xxxx xxx celé xxxxxx, nejsou splněny xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx poučením xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §202 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,*) xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.1996, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 10&xxxx;308 Kč x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.1994 xx 14.7.1994 x se 16% xxxxxx x xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx (§153x xxxx. 1, 3), xxx odvolací xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.5.1996 řádně doručeno xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx xx x (xxxxxxx) jednání, xxxxxxxxxx xx den 27.5.1996, x - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.1996, xxxxxx xxx 24.5.1996, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §153b xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jednání zástupkyni xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxx procesních předpisů xx logicky xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx žalobních xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytoval dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (slevy x xxxxx xxxx za xxxxxx automobil).
Žalovaný (zastoupený xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, opíraje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x §238x odst. 1 xxxx. e) x.x.x. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. zpochybnil xxxxx odvolacího xxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxx xxx 27.5.1996 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 10 (xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bez xxxxxxx a včasné xxxxxx jednání xxxxxx. Xx nesprávné považuje xxxxxx hodnocení xxxxxx xx dne 22.5.1996 xxxx nedůvodné a xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx telefonicky (xxxxxx jako jeho xxxxxxxxxx). Xxxxx dovolatele x xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx; žalovaný xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx automobilu uzavřena xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x je x důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x., a (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x x vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, i když xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3, věta xxxxx, x.x.x.); jelikož xxxx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. x) x.x.x. (xxx, xx za xxxxx „xxxx“ byla xxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx xxxxxx nesprávným“), xx xx „xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx činnost, xxxxx xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx předchází, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx má xx úkol xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx projeveným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx zmeškání byly xxxxxxx) tedy xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx nelze; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx k jinému „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení“ uplatněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx x důvodnost) z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. odvozovat xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx nedostatečná) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř, xxxx lze namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §153x odst. 1 x.x.x. xxxxxx-xx xxxxxxxx, kterému bylo xxxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx má xxxxx (§47), x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx důvodné x včasné xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve věci xxxxxxxx, a navrhne-li xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxx, xx xxxxxxxx a na xxxxx xxxxxxx může xxxx rozhodnout o xxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx x. 1. 8 x. x. vyplývá, xx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 14 („předvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, má-li být xxx xxx xxxxxxxxxx“) x jeho xxxxxxxxxx xx základě plné xxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx XXXx. X. X.) vzorem x. 10 („xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x. 2 instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 1993, x.x. 1068/93-OOD, xxxxxx xx vydává xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xxx xxxxxxx x xxxx, kdy soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx jednání ve xxxx). Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§24 x.x.x.), xxxxxxxxx plnou xxxx pro celé xxxxxx (§25 xxxx. 1, §28 xxxx. 1, 2 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §153x o.s.ř. i xx tohoto zástupce; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx dnů xxxxx xxxx, kdy xx xx /xxxxx/ jednání xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x včasné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx) musí xxx být xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx předvoláván proto, xx xxxx přítomnosti xx xxxxx (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx. xx-xx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostavení xx x nařízenému xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xx zákon povinnost xxxxxx poučení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá), xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí ani x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx písemností xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx (§153x xxxx. 1, §47 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželka (xxxx. doručenku xx x. 1. 8 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxx se xxxxxxx xxxxxxx věcnými námitkami xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
*) Xxx x xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.