Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxxx s xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx zmeškání xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání, x to xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §202 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,*) xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx zmeškání xx xxx 27.5.1996, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;308 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.1994 do 14.7.1994 x xx 16% xxxxxx z prodlení xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxx zmeškání (§153x xxxx. 1, 3), měl xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx bylo xxx 6.5.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx se x (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1996, x - shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - omluvu xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.1996, došlou xxx 24.5.1996, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx, jakého xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx poučovat x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxx advokát, x něhož „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx logicky předpokládá“). Xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x odůvodněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx z xxxxx ceny za xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx (zastoupený xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. X xxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx dne 27.5.1996 xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 10 (stejným xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx), který postrádal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx nesprávné považuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.1996 xxxx nedůvodné a xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x tvrzení žalobců xxxxxxxxxx x xxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx ve spojení x xxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ním x xxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. x xx x důvodné.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx napadené usnesení, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 o.s.ř., x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x k xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.); xxxxxxx jiné xxxx z obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xx změnách, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. f) x.x.x. (xxx, xx xx xxxxx „xxxx“ byla xxxxxxx slova „v xxxxxxx xxxxxx nesprávným“), xx xx „postup xxxxx v xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx předchází, nikoli xxxxxxx rozhodovací xxx xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání (v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx byly xxxxxxx) tedy xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. založit nelze; xxxxx je xxxxxxxx, xxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipíná, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x tím x důvodnost) x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. odvozovat xxxxx.
Xxxxxxxxxx nesprávnosti závěru x splnění xxxxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x následcích xxxxxxxxxxx xx x jednání xxxxxx, vznesl důvodnou xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx byla nedostatečná) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř, xxxx lze namítat, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §153x odst. 1 x.x.x. xxxxxx-xx xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx pět xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx (§47), a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx důvodné x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx věci xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx žalobce, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx, pokládají xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx a na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx spisu xxxxxxxx xxxx zjistil, že x xxxxxxx nařízenému xx den 27.5.1996 xxxx xxxxx předvoláni xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jejich xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx x. 1. 8 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx vzorem x. 14 („xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvnímu nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx“) x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (advokátku XXXx. X. X.) vzorem x. 10 („xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx (srov. přílohu x. 2 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 30. xxxxx 1993, č.j. 1068/93-OOD, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xxx platila v xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem (§24 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (§25 xxxx. 1, §28 xxxx. 1, 2 x.x.x.), xxxxxxxx xx ustanovení §153x x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, jimiž občanský xxxxxx řád podmiňuje xxxxxxx vydat rozsudek xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx xxx přede xxxx, xxx se xx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxx, absence xxxxxxx x xxxxxx omluvy x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx. xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení x dovolací důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§153x xxxx. 1, §47 x.x.x.) x zásilku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. doručenku xx x. 1. 8 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
*) Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.