Xxxxxx věta
Nedoručil-li xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě rozsudkem xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, nejsou splněny xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jednání předvolal x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský soud x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §202 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů,*) xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 27.5.1996, xxxx Xxxxxxx xxxx x Blansku xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;308 Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx od 1.2.1994 do 14.7.1994 x xx 16% xxxxxx x prodlení xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx zmeškání (§153x xxxx. 1, 3), měl odvolací xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo dne 6.5.1996 xxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1996, x - shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.1996, došlou xxx 24.5.1996, pokládal xx xxxxxxxxxx. Otázku, jakého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. se xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx jím xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx žalobních tvrzení xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx (zastoupený xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x splnění předpokladů xxx xxxxxx rozsudku xxx zmeškání, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxx 27.5.1996 xxx předvolán xxxxxx x. 10 (stejným xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx), xxxxx postrádal xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmešká. Xx xxxxxxxxx považuje xxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxx 22.5.1996 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx). Podle dovolatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx xx spojení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxxx automobilu uzavřena xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x. a je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 o.s.ř., a (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x x vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, dovolací xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.); xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx nevyplývají, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jakož x x mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx x účinností xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. f) x.x.x. (xxx, že xx xxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xx „postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx předchází, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx úkol xxxxxx xxxxxx zhodnotit. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx hodnotícím xxxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) tedy xxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipíná, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (a tím x důvodnost) z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (potud, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx důvodnou xxxxxx x xx xxxxxxx žalobců x xxxxxx xxxx nedostatečná) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř, xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. zmešká-li xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx (§47), x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nedostavení xx xxxxxx, xxx důvodné x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x navrhne-li xx xxxxxxx, xxxxx xx dostavil x xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, týkající xx sporu, xx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx.
Xx xxxxx dovolací xxxx zjistil, xx x jednání xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx zástupci; x xxxxxxxx xx x. 1. 8 x. x. xxxxxxx, xx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 („xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxx xxx xxx vyslechnut“) x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxx xxxx xxxxxx (advokátku XXXx. X. B.) vzorem x. 10 („nařízení xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153b xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x. 2 instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1993, x.x. 1068/93-XXX, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní x krajské xxxxx, xxx platila x xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxx xx xxxx). Žalovaný a xxxx zástupkyně xx x xxxxxxx nedostavili.
V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§24 x.x.x.), vybaveným xxxxx xxxx xxx celé xxxxxx (§25 odst. 1, §28 xxxx. 1, 2 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §153x o.s.ř. i xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (řádné xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x včasné xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx nedostavení xx x jednání) xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx i xxxxx, xx-xx žalovaný x xxxxxxx předvoláván xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx. xx-xx být xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích nedostavení xx k nařízenému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rukou (§153x xxxx. 1, §47 x.x.x.) a zásilku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na x. 1. 8 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 2, věta druhá, x.x.x.).
*) Jde x xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2001.