Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x poučením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx osobní xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §202 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,*) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.1996, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;308 Kč x 3% úrokem x xxxxxxxx xx 1.2.1994 xx 14.7.1994 x xx 16% xxxxxx x prodlení xx 15.7.1994 do xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx pro zmeškání (§153x odst. 1, 3), měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxx 6.5.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx xx x (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx den 27.5.1996, x - shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.1996, došlou xxx 24.5.1996, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx x předvolání x jednání zástupkyni xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá (xxxxxxx xx situace, xx-xx xxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxx za xxxxxx automobil).
Žalovaný (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. V xxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. zpochybnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxx xxx 27.5.1996 xxx xxxxxxxxx vzorem x. 10 (xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx postrádal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.1996 xxxx nedůvodné x xxxxxx, xx se xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x skutkových xxxxxxxxxxx xxxx ve spojení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx totiž xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ním x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřena xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
X vadám uvedeným x §237 xxxx. 1 o.s.ř., a (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.); xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxx rozhodnutích xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx změnách, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. (xxx, xx xx xxxxx „xxxx“ byla xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řízení nesprávným“), xx xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx hodnotícím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. založit xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx x důvodnost) z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. odvozovat xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx, xx žalovaný nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x jednání xxxxxx, vznesl xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dovolatel dovolací xxxxx uvedený x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxx xxx namítat, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §153x odst. 1 o.s.ř. xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx jednání xx xxxxx (§47), x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x žalobě o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx sporu, za xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x jednání xxxxxxxxxx xx den 27.5.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx na x. 1. 8 x. x. vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxx x. 14 („předvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání ve xxxx, xx-xx být xxx xxx xxxxxxxxxx“) x jeho zástupkyni xx základě xxxx xxxx pro xxxx xxxxxx (advokátku XXXx. X. X.) vzorem x. 10 („xxxxxxxx xxxxxxx“), který poučení xx xxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1993, č.j. 1068/93-XXX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x krajské xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxx stupně nařídil xxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§24 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (§25 xxxx. 1, §28 odst. 1, 2 x.x.x.), xxxxxxxx se ustanovení §153x x.x.x. x xx tohoto xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydat rozsudek xxx xxxxxxxx (řádné xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xx /první/ jednání xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x včasné xxxxxx x poučení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x jednání) xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx x xxxxx, xx-xx žalovaný x xxxxxxx předvoláván xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx. má-li xxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx (x vysvětlením, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí ani x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx (§153x xxxx. 1, §47 x.x.x.) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx x. 1. 8 x. v.). Nejvyšší xxxx xxxxx - xxxx se zabýval xxxxxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
*) Xxx x xxxxxxxx soudní řád xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001.