Právní věta
Nedoručil-li soud xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxx x poučením x možnosti rozhodnout x xxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §202 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,*) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání xx dne 27.5.1996, xxxx Xxxxxxx soud x Blansku xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx 10&xxxx;308 Xx x 3% úrokem x xxxxxxxx xx 1.2.1994 do 14.7.1994 x xx 16% xxxxxx x prodlení xx 15.7.1994 do xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx (§153x xxxx. 1, 3), měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.5.1996 řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k (xxxxxxx) jednání, xxxxxxxxxx xx den 27.5.1996, x - xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx - omluvu xxxxxxxxxx ze xxx 22.5.1996, xxxxxx dne 24.5.1996, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Otázku, xxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx §153x xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx v předvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxx za xxxxxx automobil).
Žalovaný (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §238a xxxx. 1 písm. e) x.x.x. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím k xxxx, že x xxxxxxx xxx 27.5.1996 xxx předvolán vzorem x. 10 (xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx), který postrádal xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmešká. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.5.1996 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxxx rovněž telefonicky (xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx). Xxxxx dovolatele x tvrzení žalobců xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx xx spojení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx žádná kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238a odst. 1 xxxx. e) x.x.x. a xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
X xxxxx uvedeným x §237 xxxx. 1 x.x.x., a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta druhá, x.x.x.); xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nevyplývají, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxx x x mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx od 1. ledna 1996 xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. x) o.s.ř. (xxx, že za xxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxx slova „v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ možno považovat xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předchází, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx; xxxxx je dovolání, xxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostavení xx k jednání xxxxxx, vznesl xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxx xxx namítat, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §153b xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx doručeno předvolání xxxxxxx pět dnů xxxxx xxxx, xxx xx jednání má xxxxx (§47), x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx důvodné x xxxxxx omluvy xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx věci xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx žalobce, xxxxx xx dostavil x xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx x na xxxxx základě může xxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx nařízenému xx xxx 27.5.1996 xxxx xxxxx předvoláni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich zástupci; x xxxxxxxx na x. 1. 8 x. x. vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k jednání xxxxxxxxxx vzorem č. 14 („xxxxxxxxxx účastníka x prvnímu xxxx xxxxxxx jednání xx xxxx, xx-xx xxx xxx něm vyslechnut“) x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx celé xxxxxx (advokátku JUDr. X. X.) vzorem x. 10 („xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx poučení xx smyslu §153x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1993, x.x. 1068/93-OOD, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a kancelářský xxx xxx okresní x krajské soudy, xxx platila v xxxx, kdy xxxx xxxxxxx stupně nařídil xxxxx jednání xx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx zástupkyně se x xxxxxxx nedostavili.
V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx zastupován xxxxxxxx xxxxxxxxx (§24 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (§25 xxxx. 1, §28 xxxx. 1, 2 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §153x o.s.ř. x xx tohoto xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxx zmeškání (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dnů přede xxxx, kdy se xx /první/ xxxxxxx xxxxx, absence xxxxxxx x xxxxxx omluvy x poučení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x jednání) xxxx xxx xxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx předvoláván xxxxx, xx xxxx přítomnosti xx třeba (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx. xx-xx xxx xxxxxxxx důkaz jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí ani x rovině své xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxxxxx rukou (§153b xxxx. 1, §47 x.x.x.) x zásilku xxxxxxxx xxxx manželka (xxxx. xxxxxxxxx na x. 1. 8 x. v.). Xxxxxxxx xxxx proto - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
*) Xxx x xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001.