Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pro celé xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxx, jestliže k xxxxxxx xxxxxxx předvolal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Brně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §202 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,*) xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 27.5.1996, xxxx Xxxxxxx soud x Blansku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 10 308 Kč x 3% xxxxxx x prodlení xx 1.2.1994 do 14.7.1994 x se 16% xxxxxx x xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx možnost soudu xxxxxxxxxx o žalobě xxxxxxxxx pro zmeškání (§153x xxxx. 1, 3), měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo dne 6.5.1996 xxxxx doručeno xxxxxxxxxx, jež obsahovalo xxxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx xx x (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1996, x - xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 22.5.1996, xxxxxx xxx 24.5.1996, pokládal xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, jakého xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §153b xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx v předvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx logicky předpokládá“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (slevy z xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx (zastoupený xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přípustnost o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x splnění xxxxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx zmeškání, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že k xxxxxxx dne 27.5.1996 xxx xxxxxxxxx vzorem x. 10 (xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže bez xxxxxxx a včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx nesprávné považuje xxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxx 22.5.1996 xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx telefonicky (xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. e) x.x.x. x je x důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx
X xxxxx uvedeným x §237 xxxx. 1 x.x.x., x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx druhá, x.x.x.); jelikož xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxx je postiženo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x x mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 1996 xxxxxxx ustanovení §237 xxxx. x) x.x.x. (xxx, xx xx xxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxx slova „v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xx za „postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx úkol průběh xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx odvolání (x xxx projeveným hodnotícím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx nelze; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ uplatněné xxxxxxxxx nepřipíná, zjevně xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (a xxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx zmeškání (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx důvodnou xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 1 x.x.x. zmešká-li xxxxxxxx, kterému bylo xxxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx dnem, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx (§47), x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve věci xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobce obsažená x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudkem pro xxxxxxxx.
Xx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx x jednání nařízenému xx den 27.5.1996 xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení x jejich xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx x. 1. 8 x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 14 („xxxxxxxxxx účastníka x prvnímu nebo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx“) x jeho xxxxxxxxxx xx základě plné xxxx xxx xxxx xxxxxx (advokátku XXXx. X. X.) xxxxxx x. 10 („xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx (srov. přílohu x. 2 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 30. srpna 1993, x.x. 1068/93-XXX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xxx platila v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx). Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x jednání xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§24 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx (§25 odst. 1, §28 xxxx. 1, 2 x.x.x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §153x x.x.x. i xx tohoto xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydat rozsudek xxx zmeškání (řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xx /xxxxx/ xxxxxxx xxxxx, absence xxxxxxx x xxxxxx omluvy x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x jednání) musí xxx být xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx-xx žalovaný x xxxxxxx předvoláván proto, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§49 xxxx. 1, §115 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx. má-li xxx xxxxxxxx důkaz jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx rukou (§153x xxxx. 1, §47 x.x.x.) a xxxxxxx xxxxxxxx jeho manželka (xxxx. xxxxxxxxx xx x. 1. 8 x. x.). Xxxxxxxx xxxx proto - xxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2, xxxx druhá, x.x.x.).
*) Xxx o xxxxxxxx soudní xxx xx znění účinném xxxx 1.1.2001.