Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx xxxx obývají jediný xxx x jen xxxxxxx tohoto xxxx xxxx x nájemním xxxxxx x xxxxxxxx, xxx skutečnost, že xx výpovědi z xxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx, x xx xx x xx xxxxxxxxx uvedeno xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx. Xx spojení x dalšími xxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxx xxxx součástí, xxxxxxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x době doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jako určitý x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§37 xxx. xxx.) týkající xx xxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx jsou x xxxxxxxx poměru xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.1996 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx označeného xxxx, určil, že xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxx prvním xxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxx x vyklizený xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx dnů xxx xxx zajištění xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.5.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že žalobu xxxxxx. Odvolací xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §34, §37 xxxx. 1 x §39 xxx. xxx. x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx namítají, že xxxxxxx xx xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx (bytu x. 5 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, oproti xxxxxxxxx xxxx č. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx reagovali xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx navrhli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, eventuálně xxx doručili xxxxx xxxxxxx z nájmu xxxx.
Xxxxxxx (zastoupeni xxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení §238 odst. 1 x.x.x., namítajíce, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování (xxxx. x/), x xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x/). Odvolacímu soudu xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx. Žalovaným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxx užívali, x xxxx xxxx 2+1 x příslušenstvím, xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx podlaží domu xx. 227, xx xxxxx X., X. - 9. Xxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx 5 ve xxxxx x xxxxxxxxxx listem xxxxxxxx 18.11.1981, xxxxxxxx xxx předchozím správcem xxxx, přičemž v xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xxx číslem xxxxxxx není. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxx byt xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, o xxxx xxx xxx. Xx xxxxxxx podlaží xxxx xx ještě jeden xxx, xxxxx o xxxxxxxxx 3+1. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx žaloba s xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxx, o xxxx xxx xxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx podat žalobu xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx jiný xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. "xxxxxxxxxxxx") x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; jelikož xxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, jak xx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; jinak je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx vůle xx xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx obsah, to xxxx - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx - vadným xxxxxxx nebo jiným xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xx nesrozumitelnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx výkladem xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, co xxxxx účastník projevit (§35 xxxx. 1 xxx. zák). Xx xxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx, x současně je xxxxx chránit xxxxxx xxxx toho, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (§35 xxxx. 3 obč. zák.).
Vůle xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx - xxxxxxxx) xxxx xxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.1996, xx. xx. 3 Cdon 1032/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1998, xxx xxxxxx 1 xxxxxxx).
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 1. 1 - 3) xxx 17.11.1995, xx xxxxxx X. 227, X. - 9 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1. 11). X situaci, xxx mezi účastníky xxxxxx xxxx x xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze jediný xxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx ve výpovědi xxxxx k xxxxxx xxxxx za podlaží x xx byt xx v ní xxxxxxx xxxx x. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 2, neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, těmito objektivně xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx v xxxx xx. 227 na X. xxxxx, x X. - 9, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a ve xxxxxx xx kterému xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x žalobcům (xxxxxxxxxxxxxx). To, zda xxxx v identifikaci xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vadnými xxxxx x dříve xxxxxxxxxxx (a žalovaným xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemění (srov. xxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx pro vadné xxxxxxxx xxxx správný xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm.d) x.x.x. byl uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozsudek xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx nadbytečné xx jím xxxx xxxxxxx v rovině xxxxxxxx (zkoumat existencí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).