Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx žalovaní na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx xxxx obývají xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx, x xx xx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve spojení x dalšími xxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x době doručení xxxxxxxxxx vnímána jinak xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§37 xxx. xxx.) týkající xx xxxx, jehož xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 4.1.1996 přivolil k xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxx běžet xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxx xxx zajištění přístřeší.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx - dospěl (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34, §37 odst. 1 x §39 xxx. xxx. x xxxxxx, xx výpověď x nájmu bytu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx obsahující výpověď x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx namítají, xx xxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx č. 5 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, oproti správnému xxxx x. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx.
Xxxxxxx (zastoupeni xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., namítajíce, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x d) x.x.x., tedy xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxxx. x/), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (písm. x/). Odvolacímu xxxxx xxxxxxx jmenovitě xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu. Xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx z nájmu xxxx, který xxxxxxx, x xxxx xxxx 2+1 x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 227, xx xxxxx X., X. - 9. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx číslo 5 xx shodě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18.11.1981, xxxxxxxx xxx předchozím správcem xxxx, přičemž x xxxxxx o užívání xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x nájmu xxx byt xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nebylo xxxxxx, o jaký xxx xxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx 3+1. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, věděli, o xxxx byt xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu, xxxxx by bylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. a) o.s.ř x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx vyjmenovaným x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. "zmatečnostem") x (je-li dovolání xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxx xxxx určitě a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx - mimo xxxxxxx, kdy vůbec xxxxx určitá xxxx - když se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, a je xxxxxxxxxxxxxx, jestliže jednající xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx nebo jiným xxxxxxxxxxxxxxxx - jasného xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx nesrozumitelnosti xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx projevit (§35 xxxx. 1 xxx. xxx). Xx xxxxxx §35 odst. 2 xxx. zák. xx třeba právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxxx vůle xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, není-li tato xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (§35 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxx (pronajímatelů) xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxx bytu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx řečeno, xxxx-xx typický xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx - xxxxxxxx) xxxx xxxx xxx rozumných pochybností x xxxxx obsahu xxxxxxxxx vnímat (shodně xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.1996, xx. xx. 3 Xxxx 1032/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 1 přílohy).
Ze xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx (srov. x. 1. 1 - 3) xxx 17.11.1995, xx xxxxxx X. 227, X. - 9 (xxxx. doručenky x x. 1. 11). X xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx sporu o xxx, že žalovaní xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jediný xxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx skutečnost, xx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx podlaží x xx xxx xx x xx xxxxxxx xxxx x. 5 namísto správného x. 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s dalšími xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx nemohla xxx výpověď z xxxxx v xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xx xxxx xxxx v xxxx xx. 227 xx X. xxxxx, v X. - 9, xxxxx jsou (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xx, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx listu, xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx pro xxxxx xxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx.x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx napadený rozsudek xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).