Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx jediný xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx bytu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k žalobcům, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx z xxxxx xxxx došlo x záměně patra xx xxxxxxx, x xxxx xx byt xxxxxxx, a že xx x xx xxxxxxxxx uvedeno číslo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx údaji xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) x xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projev xxxx (§37 xxx. xxx.) týkající se xxxx, xxxxx jsou (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.1996 přivolil x xxxxxxxx z xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxx skončí xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx běžet xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po právní xxxx rozsudku, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobcům do xxxxxxxx dnů ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.5.1998 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud - na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dospěl (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34, §37 odst. 1 x §39 xxx. xxx. x xxxxxx, že výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dána. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx, ti xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxx namítají, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxx (bytu x. 5 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 xx druhém nadzemním xxxxxxx xxxxx xxxx). Xx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx, aniž navrhli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx doručení opravené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx novou xxxxxxx z xxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx x ustanovení §238 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (písm. x/), a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxx. x/). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z nájmu xxxx, xxxxx užívali, x sice bytu 2+1 x příslušenstvím, xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 227, xx xxxxx X., X. - 9. Byt x textu xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx 5 ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18.11.1981, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx téhož xxx, byt číslem xxxxxxx není. Ve xxxxxxxx x nájmu xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x jaký xxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, ovšem o xxxxxxxxx 3+1. Je xxxx nepochybné, že xxx xxxxxxxx, jimž xxxx žaloba s xxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx, věděli, x xxxx xxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jiný xxx, xxx který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mají xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. "xxxxxxxxxxxx") x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezili (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. právní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx váže k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx obsah, xx xxxx - mimo xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx určitá vůle - když se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoznačným způsobem xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx této vůle. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx projevit (§35 xxxx. 1 xxx. zák). Ve xxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. xx třeba právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x současně je xxxxx chránit dobrou xxxx xxxx, xxxx xxx právní úkon xxxxx (§35 odst. 3 xxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx výpovědi z xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx řečeno, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx - xxxxxxxx) tuto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxxx vnímat (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.1996, sp. xx. 3 Xxxx 1032/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 1 xxxxxxx).
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako součást xxxxxx (xxxx. x. 1. 1 - 3) dne 17.11.1995, xx xxxxxx X. 227, X. - 9 (srov. xxxxxxxxx x x. 1. 11). X situaci, xxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx x xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxx x že xxx ohledně xxxxxx xxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx výpovědi xxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xx xxx xx x xx xxxxxxx jako x. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx totiž nemohla xxx xxxxxxx x xxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx se xxxx xxxx x xxxx xx. 227 xx X. ulici, x X. - 9, xxxxx jsou (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xx, zda xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) evidenčním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx z nájmu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správný xxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 písm.d) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozsudek xxx v xxxxxx xxxxxx, bylo nadbytečné xx xxx dále xxxxxxx x rovině xxxxxxxx (xxxxxxx existencí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.).