Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx obývají xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx došlo x záměně xxxxx xx xxxxxxx, v xxxx se xxx xxxxxxx, x že xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx číslo xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla součástí, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxx určitý x srozumitelný projev xxxx (§37 xxx. xxx.) xxxxxxxx se xxxx, jehož xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx ze xxx 4.1.1996 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, určil, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalobcům do xxxxxxxx dnů ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.5.1998 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Odvolací soud - na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx (xxxxxxxx xx ustanovení §34, §37 xxxx. 1 x §39 xxx. xxx. k xxxxxx, že výpověď x xxxxx bytu xxxxxxxxx nebyla dána. Xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx, ti však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx namítají, že xxxxxxx xx xxxx xxxx, který nikdy xxxxxxxxx (xxxx x. 5 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx patře označeného xxxx, oproti správnému xxxx x. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx). Xx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx, xxxx navrhli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx doručení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx novou xxxxxxx z nájmu xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx o xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x., namítajíce, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a d) x.x.x., xxxx že xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování (písm. x/), x xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x/). Odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, x sice xxxx 2+1 x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 227, na xxxxx X., P. - 9. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 5 xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18.11.1981, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxx x užívání xxxx, xxxxxxx téhož xxx, byt xxxxxx xxxxxxx není. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxx byt identifikován xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx jde. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ještě xxxxx xxx, ovšem x xxxxxxxxx 3+1. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, o xxxx xxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, pak by xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byt, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o užívání xxxx xxxxxxxx mají xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. "zmatečnostem") x (je-li dovolání xxxxxxxxx) x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, je Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezili (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxx být učiněn xxxx určitě a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx váže k xxxxxxxxxxxx projevu xxxx; xxxxxx vůle xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoznačným xxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxxxx - vadným xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůle. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxx. xxx). Xx xxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní úkon xxxxxx, není-li xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx chránit xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx právní xxxx xxxxx (§35 xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxxx xxxxxxx (pronajímatelů) vtělená xx výpovědi z xxxxx bytu je xxxx xxxxxxxxx určitě x srozumitelně, xxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx; xxxxx řečeno, xxxx-xx typický účastník x postavení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx - xxxxxxxx) tuto xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.1996, xx. xx. 3 Xxxx 1032/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, pod číslem 1 přílohy).
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součást xxxxxx (srov. č. 1. 1 - 3) dne 17.11.1995, xx adresu X. 227, P. - 9 (srov. doručenky x x. 1. 11). X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx o xxx, xx žalovaní xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx xxx ohledně tohoto xxxx xxxx x xxxxxxxx vztahu k xxxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx výpovědi xxxxx x xxxxxx xxxxx xx podlaží x xx xxx xx v xx xxxxxxx jako x. 5 namísto xxxxxxxxx x. 2, neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xx xxxx xxxx x xxxx xx. 227 xx X. xxxxx, v X. - 9, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v nájemním xxxxxx x žalobcům (xxxxxxxxxxxxxx). To, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx chybou x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (a žalovaným xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx ustanovení §37 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx pro vadné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm.d) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozsudek xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.).