Xxxxxx věta
Městská část xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx město Xxxxx xxxxx zákona x. 172/1991 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx V. xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1514 x výměře 1257 x2. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 21.1.1992 x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 485/1991 Xx. x xxxxxx x. 10/1993 Xx. (xxxx jen "zákon x. 172/1991 Sb."), xxxxxxxxxxxx obce hlavní xxxxx Praha a xxxx Statutem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 5.1.1993 xxxxxxx, xx xx zamítá xxxxxx, aby žalovaná xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxxxx bytového hospodářství X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x vydání věci.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.7.1993 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx společnost xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.1997. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xx zde xxxx xxxxxx (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxx vada podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x "xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx projedná x x čem xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx domáhala nadále xxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "x xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", a xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.1997 (x. 1.93 spisu) xxxxx xxxxxx připustil. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx rozhodl, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx návrhu (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Zároveň vyslovil, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx závěru, xx xxxxxxxxx, Městská xxxx X. 2, xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona xxxx 24.5.1991 xxxx xx. x. Xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. x. Xxxxx (XX. část, xx. 2 xxxx. 2) svěřeny městské xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ona disponovala xx dni 24.5.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zákona xx xx. Jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neřešil v xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pozemkových xxxx xxx zakládající xxxxxxx komunálního xxxxxxx X. ze xxx 15.4.1949, č. 189/49, xxx vliv xx xx, jestli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.1949 xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 172/1991 Xx. Konstatoval xxxxx, xx "i xxxxx ... xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxxx xx xxxx přiléhavými xxxx xxxxxx názory, xxxxxx by xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že xx xx xxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx. x. Xxxxx, xxx se to xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx, "xx xxxxx Xxxxxxx hl. x. Xxxxx xxx xxxxxx xx vlastnictví xx. x. Xxxxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxxx (xxx též xxxxx x. 418/1990 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. X xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 418/1990 Sb., x hlavním xxxxx Xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxx Praha x xx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, že xxxxx §8 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx je městská xxxx xxxxxxxxx hospodařit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xx xxxx xxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx částem xxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx stavby x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx, nebo později xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 31.12.1949, xxxxxxxx xx xxx 19.6.1991 xxxxxxxxxx xxxxx hospodaření xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx funkce zakladatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx organizace. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x tomto xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce x x 19.6.1991 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x P. 2, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx X. 2; proto xx xxxxx x xxxxxxx, který byl Xxxxxxx xxxxx X. 2 xxxxxx. X xxxx důvodu - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxx xxxx "oprávněna xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx vlastnictví Městské xxxxx X. 2 x tedy i xxxx xx. xxxxx Xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhlášky x. 23/1994 xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxx xxx hospodaření xx xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx." Městská xxxx xx přitom xxxxx §9 zákona x. 418/1990 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx x xxxx xx x účinně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx, xx "v xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xx. x. Praha, Xxxxxxx xxxx X. 2". Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx," x zabývala xx xxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xxx byla tomuto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx zdůvodněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xx xxx 31.12.1949 x xxxxxxx žádné xxxx (x xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb. přijít x xxxxxxx xxxxx xx vlastnictví obce), x xx "žalobce xxxx městská část xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobilost s xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx x obsahové xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 x.x.x., jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. x xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení věci xx smyslu §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. ani xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.), x xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx otázka, zda xx Xxxxxxx xxxx X. 2 aktivní xxxxxx legitimaci ve xxxxx x určení, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxx Praha. Naopak - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x předmětným nemovitostem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, změněné xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobkyně zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx .
Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti xxxx x právnické xxxxx. Právnickými xxxxxxx xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx majetku,
c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx to stanoví xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxxx 99 xx 102. Xxxxxx 99 Xxxxxx definuje xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx územními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1), xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 101 xxxx. 1) x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporacemi, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a hospodaří xxxxx xxxxxxxxx rozpočtu (x. 101 xxxx. 3).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx upravuje xxxxx x. 418/1990 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 439/1991 Xx., xxxxxx x. 8/1993 Sb. a xxxxxx x. 152/1994 Xx. (dále xxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx").*) Xxx x xxx xxxxxxxxx xx vztahu x obecné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v zákoně x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 367/1990 Xx.").**)
Xxxxx §1 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky Xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx ČR. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona vyplývá, xx území xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx a xx xxxxxxxxx rozsahu městské xxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx (§13 a xxxx. xxxxxx č. 367/1990 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (§8 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxx).
Xxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x §9, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x Statutem, vystupuje x xxxxxxxx vztazích xxxx jménem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §20 odst. 1 zákona xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxx §20 xxxx. 4 zákona xxx učiní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznou vyhláškou), xx xxxxxx xxxxxxx xx.
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx a xxxxxx městských xxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx svěřuje xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx.
X toho, co xxxx xxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxxx městská xxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 27.10.1993, xx. xx. 4 Xxx 7/93). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivity xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. xx xxxx rozsudku ze xxx 11.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1128/96, x xxxxxxxx xx dne 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx - jak xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 369/97, že "xx specifických xxxxxxxx xxxxxx č. 418/1990 Xx. x Statutu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - na území xxxxxxxx města Xxxxx ... i xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx obcí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx zjištění, xx xxxxx xxxxxx 3 obecně závazné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 367/1990 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xxx 28.4.1994, xxx č. 23/1994 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, mají městské xxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vlastníka, xxxx-xx xx Statutu hlavního xxxxx Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §126 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje; zejména xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, kdo mu xx neprávem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx má x xxx, xxx je xxxxxxxx mít xxx x xxxx (§126 xxxx. 2 obč. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx věcí xx xxxx xxxxxxx především xxxx, xxx xxxxx, xxxxx se dopouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy, xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vše xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxx o tzv. xxxxxxx - negatorní xxxxxx); xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx mu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žaloba xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. x určovací žaloba xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx-xx x vlastnictví x xxxxxx věci xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx) měl xx xxxxxx právního xxxxxx vlastnictví naléhavý xxxxxx xxxxx.
X přezkoumávané xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxx z majetku Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. (Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx státu xx xxxx skutečně došlo.) X xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxx týká, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx svěřeny xxxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx stanovila, xx "xxxxxxx části xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," nešlo x xxxxxx skutečnosti, které xx vedly k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xx xxxx část (Xxxxxxxx xxxx X. 2). Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstalo x poté, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx části, xxxxxxxxx xxxx hlavnímu městu Xxxxx, xxxxxx podle xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu městských xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx hospodaření xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (§8 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona), x ustanovení §8 xxxx. 3 zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx svěřeným majetkem) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, vyplývá (x xxxxxxxxx), že xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx).
X když xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby, xxxxxxxxx xx o ustanovení §80 xxxx. c) x.x.x., xx xxxxxx, xx ona, xx. xxxxxxx xxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx hlavním xxxxxx Prahou - xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx samostatného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svěřeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x §8 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx městě Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx uzavírá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, napadené dovoláním, xxxxxxx x xx xxxxx dovolání žalobkyně xxxxxx xxx podle §243x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř., zamítnuto.
*) Xxxxx č. 418/1990 Xx. xxx s xxxxxxxxx xx 12.11.2000 xxxxxx (xxxxxxxx) zákonem x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx.
**) Zákon č. 367/1990 Sb. byl x xxxxxxxxx xx 12.11.2000 xxxxxx (nahrazen) xxxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.