Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx města Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jí xxx xx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1514 x xxxxxx 1257 x2. Xxxxxxx, xx žalovaná nabyla xxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 21.1.1992 x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx České xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxx č. 485/1991 Xx. x xxxxxx x. 10/1993 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x. 172/1991 Xx."), xxxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxx Praha a xxxx Statutem xxxxxxxx xxxxx Prahy, v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 5.1.1993 rozhodl, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označené nemovitosti. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x žalovanou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve sporu x xxxxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.7.1993 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx určuje xxxxxxxxx nemovitostí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.1997. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx je zde xxxx řízení (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x., xx xxxxx platném xx 31.12.1995), která xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx nejasnosti, xxxxxxxx xx předmětu řízení, x "nepřípustně sám x rozporu x xxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x x čem xxxxxxxx". Nejvyšší xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu.
Poté, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ("upřesnila") žalobní xxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx "x xxxxxxxxxx" xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, odvolací xxxx usnesením ze xxx 1.7.1997 (č. 1.93 spisu) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx dne xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx, že xx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx návrhu (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Zároveň xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxx závěru, xx žalobkyně, Xxxxxxx xxxx X. 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxx ke dni xxxxxxxxx zákona xxxx 24.5.1991 xxxx xx. x. Praha, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx Xxxxxxx hl. x. Xxxxx (II. xxxx, xx. 2 odst. 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx disponovala xx xxx 24.5.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx majetek xxxxxx xx xxxxxx xx ni. Xxx xxxxxxxx soud výslovně xxxxx, neřešil x xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunálního xxxxxxx X. ze xxx 15.4.1949, č. 189/49, xxx xxxx na xx, xxxxxx byly xxxxxxxxx nemovitosti ke xxx 31.12.1949 ve xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 172/1991 Xx. Konstatoval totiž, xx "i kdyby ... byla v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názory, xxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xx žalobce, kdo xx vlastníkem předmětných xxxxxxxxxxx. Tím by xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx obec xx. m. Xxxxx, xxx se xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx, "xx xxxxx Xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx městské xxxxx (xxx xxx xxxxx x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx), z xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku nečiní," xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 418/1990 Sb., x hlavním xxxxx Xxxxx, podle něhož xxxxxx město Xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, že xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx stavbou xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x hlavnímu xxxxx xxxxxxxxx, ke xxx 31.12.1949, xxxxxxxx xx xxx 19.6.1991 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nemovitosti, x xxxxx xxx x xxxxx sporu, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem obce x x 19.6.1991 xxxxx hospodaření svědčilo Xxxxxxxxx xxxxxxx bytového xxxxxxxxxxxx x X. 2, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx X. 2; proto xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxx xxxxx P. 2 xxxxxx. X xxxx důvodu - xxxxx dále xxxxxxxxx - je tato xxxxxxx část "oprávněna xxxxxxx xx určení, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Městské xxxxx P. 2 x tedy x xxxx hl. xxxxx Xxxxx". Xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 23/1994 xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx. Xx nejdůležitější x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx části mají xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Městská xxxx xx přitom podle §9 zákona č. 418/1990 Xx. právní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx x xxxx xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka se xxxxxxx, že "x xxxxx oprávnění xx xxxxxxxx x oprávnění xxxxxxx se xxxxxx xxxx, že svěřený xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx odvolacího soudu x této xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx v xxxxxxxx nemovitostí zapsán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx hl. x. Praha, Xxxxxxx xxxx X. 2". Xxxxxxxxxx xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx," x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x praxi xxxxxxx xxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, vyjádřeném xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx nebyly xx xxx 31.12.1949 v xxxxxxx xxxxx obce (x xxxxxxx tedy xxxxx zákona č. 172/1991 Sb. přijít x xxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xxxx), x xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x.x.x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 2 x.x.x., xxxx xxxxxxxxxxx xx dána ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x dovolání také xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. ani xxxx xxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx obsahového vymezení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx X. 2 xxxxxxx xxxxxx legitimaci xx xxxxx x určení, xx xx vlastníkem xxxx, která přešla xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb. x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxx Xxxxx. Xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k onomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx skutečně xxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, změněné xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší soud xxxxxxxx žalobkyně zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části hlavního xxxxx Prahy xxx xxxxx a povinnosti .
Xxxxx ustanovení §18 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx osobami xxxx
x) sdružení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx majetku,
c) xxxxxxxx xxxxxx samosprávy,
d) xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx stanoví xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx České republiky (xxxx jen "Ústava"), x xxxxxxxx 99 xx 102. Xxxxxx 99 Ústavy definuje xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx samosprávné celky, xx xxxxx je xxxxxxx Česká xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (čl. 100 xxxx. 1), xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. 101 xxxx. 1) x xx územní xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpočtu (x. 101 odst. 3).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx zákon x. 418/1990 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 439/1991 Xx., xxxxxx x. 8/1993 Xx. a xxxxxx č. 152/1994 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx").*) Xxx o lex xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obcí xxxxxxxx v zákoně x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 367/1990 Xx.").**)
Xxxxx §1 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx České republiky Xxxxx obcí ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx XX. Z xxxxxxxxxx §2 odst. 2 zákona xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xx městské xxxxx. Xxxxx §7 xxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxxx rozsahu městské xxxxx spravují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx (§13 a xxxx. xxxxxx x. 367/1990 Sb.).
Městské xxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hospodařit xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (§8 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx náhrady (§8 xxxx. 3 xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx stanoví x §9, xx xxxxxxx část x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Statutem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx vyplývající.
Z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx Praha xxxxxx Xxxxxx (xxxxx §20 xxxx. 4 zákona xxx učiní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx), xx xxxxxx stanoví xx.
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxx městských xxxxx,
x) xxxxxx majetku hlavního xxxxx Prahy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze městským xxxxxx odejmout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxx. xxx. má xxxxx obec hlavní xxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxxx městská xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.10.1993, xx. xx. 4 Xxx 7/93). Shodně posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 1128/96, x xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx o xxxxxx věci xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx - xxx bylo xxxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 369/97, xx "xx specifických poměrech xxxxxx x. 418/1990 Xx. a Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ... x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx osobami i xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., x přechodu xxxxxxxxx xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obcí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházela xx. xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx 28.4.1994, xxx č. 23/1994 Xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxx městské xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx vlastníka, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxx xxxx nutno odpovědět xx xxxxxx, zda xxxxxxxx částem ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prostředky, jaké xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §126 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxxx xx právo xx ochranu xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje; zejména xx xxxx xxxxxxx xxxxxx věci xx xxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx x xxx, kdo je xxxxxxxx xxx xxx x sebe (§126 xxxx. 2 xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx, xxxxx xx dopouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx povahy věci xxxx xxx uvedeno x xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx); rovněž může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx věci, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxx xxxx. x určovací žaloba xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x., vznikne-li x xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci spor. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xx-xx žalobcem) xxx xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem.
V přezkoumávané xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xxxxx xxxx, tedy hlavní xxxxx Xxxxx. (Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx případě x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx státu na xxxx skutečně došlo.) X xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx týká, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxx citovaná vyhláška x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx stanovila, xx "xxxxxxx části při xxxxxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx všechna xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx) na xxxx xxxx (Městskou xxxx X. 2). Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx části, xxxxxxxxx xxxx hlavnímu xxxxx Xxxxx, svědčí podle xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx ta ustanovení xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx městských xxxxx, ale o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (§8 odst. 2 xxxx. a/ xxxxxx), x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (právo hospodařit xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx (a xxxxxxxxx), že lze xxxxxxxxx možnost odnětí xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx).
X když xxxxxxx xxxx hlavního města Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §80 písm. c) x.x.x., na xxxxxx, xx xxx, tj. xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx Prahy, je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byla vlastníkem - xxxx xxxxxxx xxxxxx Prahou - xxxxxx svěřena.
Argumenty dovolatelky, xxxxxxxx se samostatného xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x §8 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze.
Dovolací xxxx xxx uzavírá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř., xxxxxxxxx.
*) Xxxxx x. 418/1990 Xx. byl s xxxxxxxxx od 12.11.2000 xxxxxx (nahrazen) zákonem x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx městě Xxxxx.
**) Xxxxx x. 367/1990 Sb. xxx x účinností xx 12.11.2000 xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx.