Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. je xxxxxxxxx nejen tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxx pro xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xx vztahu xxxxxxx - xxxxxxxx) nezměněno.
Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2000.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.1996 xxxxxxxx, k odvolání xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxx 3.6.1996, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku xxxxxx 88000 Kč xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 14.12.1994 xx xxxxxxxxx, a proti xxxxx žalované, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, žalobu zamítl. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx x rozsahu žalované xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §451 obč. zák., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obohatila, xxxxx xxxxxxx xx xxxx částku xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 30.11.1990, xxxxx xxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neexistujícím subjektem (xxxxxxxxxxx V. X. X. I. X., x. x.) x x ustanoveních, xxx xx týkají způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx §424 obč. xxx., xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx věděla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §415 xxx. xxx., jelikož nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx žalovanou vznikla xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx měla podle xxxxxx plnit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx jít x solidární xxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uváděje, xx nepovažuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx druhá xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §239 x.x.x., namítajíc, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx obsahuje xxxxxxxxx označení druhé xxxxxxxx); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formy, je xxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jasná, xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx společnou odpovědnost xx škodu vůči xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx povinnosti. Xxxxx obou stupňů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx peníze xx xxxx x xxxxxx stát xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesprávný xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladateli x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx pak v xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přes xxxx xxxx - xx xxxxxx xxxx majetek x xxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), x nimž xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.), ovšem nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx nevyplývají.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx přípustné xx podmínek uvedených x ustanoveních §238 x §239 x.x.x. X posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. (xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx), ani xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. (xxxxxxxx xx xxx 3.6.1996 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §239 odst. 2 x.x.x., xxxxxxx xx zjevně dovolává xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nevyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx nejpozději xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je dovolání xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx neumožňují) x xxx-xx xxxxxxx o xxxxxx otázku zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xx, nýbrž až xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxx xx.
Xxxxxxx posouzením je xxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění (skutkové xxxxxxxx), jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x to, xxx byl použit xxxxxxx právní předpis x xxx xxx xxxx správně xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx vůbec (xx xx obecného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx vyšších soudů (xx. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx se x judikatuře těchto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil určitou xxxxxx otázku xxxxx, xxx xx řešena x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxx") xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1339/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 13, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 101).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx kontrolu, xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx kapitálu.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx komanditistou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vstupu xx xxxxxxxxxx společnosti x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx x první xxxxxxxx 88000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x 22.11.1994 sdělila, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, již přes xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §451 xxx. xxx., xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx standardním, xxxxx xxxxx nové - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxxx obdobné xxxxxx významné - xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx přípustným xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxx, xx uvedené rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že dotčené xxxxxx posouzení xxxx xx - především - xxxxxxxx xxx xxx xxxx. Tento xxxxxxxxxx nesplňuje x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Tak xx tomu i x posuzované xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx připíná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxxx jen x xxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxxxx a první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx první xxxxxxxx, xxxx objektivně nevede (x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předkládané xxxxxx xxxxxx by xxxx (pouze) xxxxxxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 o.s.ř.) - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx by se x xxxxxxx, že xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx;, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx poměrů xxxxxxx bezprostředně nedopadá. Xxxxxx-xx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx ovlivnit z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 x.x.x.; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.