Xxxxxx věta
Ustanovení §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.1996 [xxxx ustanovení §59 xxxx. 6 xxxx. xxx.*)], xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx privatizačním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx příslušnosti, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.**)
*) Xx 1.1.2001 xxx x §59 odst. 7 xxxx. zák.
**) Xx 1.1.2001 xxxx. §104a xxxx. 7 x.x.x. xx znění xxxxxx x. 30/2000 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 15.1.1999 xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 129 252,56 Kč xxxxx s 15% xxxxx xx 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx XXX X., x. x., xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505 xxx xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx listině xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx xx stanovách, x tak xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené x xxxxxxxxxxxxx projektu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je x spornou částku xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx základní xxxxx zakládané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 5 obch. xxx., ve xxxxx xxxx novelizací účinnou x 1.7.1996, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vložil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepeněžitý vklad, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx vyšší než x době jejího xxxxxx, doplacení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu x xx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx faktickou xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx projekty soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx vyřešila xxxxxx xxxxx z xxxxx, je podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jednostranně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakládané xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zapsán xx xxxxxxxxxx rejstříku. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §323 x §407 xxxx. zák., x xx x xxxxxx xx xxx 22.11.1995. X v xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx po xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/1992 Sb., o xxxxxxxxxx převodu majetku xxxxx xx jiné xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1505 x. p. XXX, se xxxxxx x S., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. zastavit pro xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx. Xxxxx §7 odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxx, které vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, družstevních x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domáhá xx žalovaném jako xxxxx jediném xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., když xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx nutno považovat xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx, týkající xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxx založení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxx §7 x. x. ř., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxx. Žalovaný, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx převeden xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. STS, xx xxxxxx x S., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx XX, podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx privatizačních xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fond XX akciové a xxxx obchodní společnosti xxxx xx účastní xx jejich zakládání x xxxxxx xx xxxx vklady, x xxxx xx zavázal. Xxxxx zakladatelské listiny xxxxxxx a jeho xxxxxx xx znění x době založení x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.1993 v zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx o 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Kč xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Příčiny, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x zakladatelské xxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svůj xxxxxxx také xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x době vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce jako xxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx důvodný. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx dopis xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxx věcně správný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx vykázaná x účetnictví xx xxxxxxxx, jejíž majetek xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně příslušného xxxxxx státu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx náleží pouze xxxxxx privatizačnímu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxx pro privatizaci x x xxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX X., x. x., resp. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx zakladatelem x xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxx tyto xxxxx xxxxx příslušné, neboť x xxxx xxxx xx podle §9 x. s. x. xxxx věcná příslušnost xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx §59 xxxx. 5 xxxx. zák., xx xxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vklad x xxxx hodnotu xxxxxxx x zakladatelském xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxx xx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx nadhodnocení, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x doplatku xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ustanovení splnit xxx základní xxxxxxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xx xxxx týkat výlučně xxxxxxxxxxxx vkladu,
- x xxxxxxx hodnoty nepeněžitého xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pohledávky byly xx xxxxxx aktiv xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx účetní xxxx xx v xxxx od xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx dovolatele vyplývá, xx žádná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x privatizačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x doplatku xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci soudů xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx žalobce domáhá xx žalovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §59 xxxx. 5 xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx o žalobu xx xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společností x xxxxx zakladatelem, v xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, x xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx 30.6.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx. X námitce xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx adresována Xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx x Praze, ten xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obvodní xxxx xxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proběhlo xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx privatizaci xxxx xxxxxxx aplikovatelnost ustanovení §59 xxxx. 5 (x xxxxxxxxx znění) xxxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu v xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x reálně xxxxxxxxxxx hodnotou xxxxxx x jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10a zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, resp. xxxx. 6 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. zák xx citovanou xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx naopak navazuje, xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx oceněním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 17.5.2000 uvedl, že xxxxxxx xxx založen xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x privatizaci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxx vzniku xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx. Z přiložené xxxxx xxxxxx o předání x převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.1993 vyplývá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To platí x o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porovnání xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x zbytkového s. x. XXX X. xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.8.1993, jehož xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxx xxxxxxx právě x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xx dni xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx (x roce 1995) xx xxxxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxx §59 odst. 5 xxxx. xxx. Pokud xx totiž x xxxx po privatizaci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. ztratila xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnot x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke dni 1.9.1993, dokládají, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxxx xxxxx, odpovídal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určenému x xxxxxxxxxxx podle privatizačního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídaly x určené xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fondu žalobce x také xxxx x xxxxx akcií xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx auditora xxxx xxxxxxxx, že x části aktiv xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx, nelze toto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxx, xx však xxxxx, xxxxx xxxxxxx kompetencí xxxxxxx nebyl. Žalovaný xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx 28.7.1993, xx xxxxxx žalobce, xx 1.9.1993, xxxx xxxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx a převzetí xxxxxxx xx xxx 10.11.1993; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx, a to x z xxxx xxxxxx, xx vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle obvyklých xxxxxxxx metod; přezkoumání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x privatizaci xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. x. x., či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věc x) x xxxxx xxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1), xxxxxxx xx dovolací xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudní praxí xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x privatizaci xxxxx zákona č. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.1997, xx. xx. 7 X 28/1996, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 970/96, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 106). Xxxxx xxxxx by xxxx xxx relevantní xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx privatizačního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní společnosti x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx založení (§59 xxxx. 6, xxxx. x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx §59 odst. 5 obch. xxx.). X xxxx věci xx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodněprávního vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. ř.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx privatizační rozhodnutí. Xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 x dnešním xxxxx obch. zák., xxxxxxx x faktického xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx nižší, než x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx privatizační xxxxxxxxxx, což xx xxxxx do pravomoci xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomuto zkoumání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxx výše uvedeno, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodněprávního xxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx jako jinou xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/x. s. x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxx. b/-aa/o. s. x.) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx krajský xxxx, v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.8.1997 vyslovil xxxx věcnou nepříslušnost, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.1997 xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, xx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx, 1 x. x. ř., xx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. s. ř. X xxxxx takto xxxxxxxx přípustnosti dovolání xx xxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 ods. 3 xxxx. a), x) x d) x. x. x. (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxx xxx na xxxxxx právní otázky xx obsaženo xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obsahuje vymezení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, vyjádřeným x nálezu xx xxx 24.2.1997, xx. xx. IV.ÚS 324/96, xxxxx byl publikován xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. 7, str. 139. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutková xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, že podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx znění x xxxx založení x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stanovena částkou 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč. Skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx nižší.
Úkolem Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 569/1991 Xx., x Pozemkovém xxxxx XX, podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektů xxxxxxx Pozemkový xxxx XX akciové x xxxx obchodní společnosti xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vklady, x xxxx xx xxxxxxx. Xxx postup xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx použije xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxxxxxx vklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v zakladatelské xxxxxxx x co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odhadem. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxxxx ocenění xxxxxxxxx. Xxx případy, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §59 odst. 5 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx společnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx něco xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x aplikace uvedených xxxxxxxxxx musí odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučeno. X xxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záruku xxx xxxxxxxx naznačující, xx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx kryt xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx - akcionářů), x nimž xx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx vykazována xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zajistit, xxx nepeněžitý xxxxx, xxxxx při vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx přecházející xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, došlo xx již na xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx x vůči xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění.
Uvedené xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. velké xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx k případům, xx účetní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, kdy ke xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud by x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x §59 xxxx. 5 obch. xxx. (xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohlo by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x nadhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx by xxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx. xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx určení hodnoty xxxxxxxxxxxx vkladu, x xx i x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx ve schváleném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxx, xx xxxx xxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx poskytnut. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xx xxxxxxxx příčina xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakládání a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx výsledný stav, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jiný výklad xx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty základního xxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx ochrany třetích xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §59 odst. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxx x době xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx dovolací xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxx xxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.