Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996 [xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxx. xxx.*)], se xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx společnosti, stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.**)
*) Od 1.1.2001 jde x §59 odst. 7 xxxx. xxx.
**) Xx 1.1.2001 xxxx. §104a xxxx. 7 o.s.ř. xx znění xxxxxx x. 30/2000 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 15.1.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx xxxxxx 4 129 252,56 Xx xxxxx s 15% xxxxx xx 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1505 xxx převeden xx Xxxxxxxxxxx fondu XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použil x xxxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxx listině xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx ve stanovách, x xxx bylo xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx ocenění základního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dosáhnout xxxxxx výše, xx xxxxxx xxxxxxx, a xx x odkazem xx ustanovení §59 xxxx. 5 obch. xxx., ve znění xxxx novelizací xxxxxxx x 1.7.1996, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vklad, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než x xxxx xxxxxx xxxxxx, doplacení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neurčují xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx nebylo. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx provedena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu x xx xxxxxxxxxx tak xxxx převedeny xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx akcií x xxxxx, xx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, než xxx xxxxxxx zapsán do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §323 x §407 xxxx. xxx., x xx v xxxxxx xx xxx 22.11.1995. X x případě, xx xx xxxx xxxxxxxx prohlášení bylo xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu, xxxxxx xx xxxx po xxxxx x výše xxxxxxxxx důvodů.
K odvolání xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx připustil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/1992 Xx., o xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx, x platném xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projekt x. 1505 x. x. XXX, xx sídlem x S., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx privatizaci XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. s. x. zastavit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx pravomoci soudu. Xxxxx §7 odst. 1 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, družstevních i xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X posuzované xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zakladateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x privatizaci xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xxxxxxxxx x §59 odst. 5 obch. zák., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxx, společníky xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o privatizaci, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projednání xxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx pravomoci soudu xx xxxxxx §7 x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx je xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. STS, xx xxxxxx x S., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx č. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx XX, podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx privatizačních xxxxxxxx xxxxxxx Pozemkový fond XX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x vkládá xx xxxx xxxxxx, x xxxx se zavázal. Xxxxx zakladatelské listiny xxxxxxx x jeho xxxxxx xx znění x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx, k níž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.7.1993 x zakladatelské xxxxxxx zavázal, xxxxxxxxx xxxxxxx 47 267 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx nižší, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx způsobily, xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx bezvýznamné. Povinností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx žalobce přesně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx splnil. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částce xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto rozdílu x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxx x xxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x věci samé xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxx pravomoci - xxxx prvního xxxxxx x odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho názoru xxxxxx xxxx vykázaná x účetnictví té xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Věcné x cenové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx struktury x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx privatizaci xxx náleží pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, většinou xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx privatizaci x x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku nedostatku xxxxx příslušnosti - xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX S., a. x., xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx zakladatelem x xxxxxxxxxx na straně xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušné, neboť x této xxxx xx xxxxx §9 x. x. x. xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxx x nespráně xxxxxx posoudil - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §59 odst. 5 obch. zák., xx xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, řeší xxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechá ocenit xxxx nepeněžitý vklad x xxxx hodnotu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx být povinen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu,
- k xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí dojít x xxxx od xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx vzniku xxxxxxx ve stejné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx účetní xxxx xx v xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nescházela, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx žádného xxxxxx x doplatku xxxxxxx x penězích, xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx privatizace xxxx účetní x xx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxx, xx xxxxx problém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodl, xx xx žalobce domáhá xx žalovaném splnění xxxx xxxxxxxxxx doplatit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o žalobu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx společností x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx je předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, x xx §59 odst. 5 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx 30.6.1996. Samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.1997 vyslovil xxxx věcnou xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ze xxxx sporu se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proběhlo xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx zákonem x xxxxx privatizaci není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5 (x xxxxxxxxx znění) xxxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doplatit x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou oceněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10a xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxx xxxxxxx společnosti x §163 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., která xxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. zák. Xxxxxxxxxx §59 odst. 5, resp. xxxx. 6 xxxx. zák xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx naopak navazuje, xxxx xxxx xxxxxx xx sledovat, zda xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx ze xxx 17.5.2000 uvedl, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx určeného k xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx majetku určeného x privatizaci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x cenách xxxxxxxxxxxxx x údajů x&xxxx;xxxxxxxxxx. Z přiložené xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.1993 vyplývá věcná xxxxx předávaného xxxxxxx xx xxxxxx v účetnictví xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnujících x pohledávky, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porovnání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. x. STS S. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.1993, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx aktiva) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobce xxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx založení xxxxxxx. Xxxxx xxx x budoucím období (x xxxx 1995) xx zpochybňována xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek pro xxxxxx xxxxxx faktické xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxx §59 odst. 5 xxxx. zák. Pokud xx xxxxx x xxxx xx privatizaci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxx faktickou náplň, xxxx zde jiné, xxxxxxx xxxxxx nástroje, xxx xx x xxxxxxx poklesem xxxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx počáteční rozvaha xxxxxxx xx xxx 1.9.1993, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x strukturou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovému rozsahu xxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídaly x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx akcií xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud žalobce xxxxx, že po xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx auditora xxxx shledáno, že x xxxxx aktiv xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poklesla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx. Toto ustanovení xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro její xxxxxx xx založení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx byly, xx xxxx prověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx majetek xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnován. Takové xxxxxxxxx privatizačního rozhodnutí xxx náleží pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx doby založení, xx 28.7.1993, xx xxxxxx xxxxxxx, xx 1.9.1993, xxxx xxxxx x základních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.11.1993; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. zák. xx xxxxxxxxx, x to x z toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty pohledávek xxxxxx xx založení xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určeného x privatizaci xx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xx je xxxxx §239 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými x §237 xxxx. 1 o. s. x., xx jinými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x projednání xxxx xxx i) x xxxxx xxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx potud, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Sb. nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 44/1994 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.1997, xx. xx. 7 X 28/1996, uveřejněné xxx x. 31/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 970/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 106). Xxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx privatizačního projektu. Xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx rozdílu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx hodnota xxx xxxxxx společnosti byla xxxxx xxx xxx xxxxx založení (§59 xxxx. 6, resp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx.). X této věci xx pravomoc soudu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx zákona (§7 xxxx. 1 o. x. x.) x xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem vyvozuje, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. odst. 6 v dnešním xxxxx obch. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxxx vkladu xx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x okamžiku jejího xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nutno zkoumat, xxxx tomu tak xx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. zák. xxxxxxxx, a zda xx zakladatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplatit. X xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tvořící xxxxx obchodněprávního xxxxxx.
Xx xxxxx námitce xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/x. x. ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. b/-aa/o. x. x.) a věcně xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, v tomto xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x toto usnesení xxxxxx dne 18.9.1997 xxxxxx xxxx, byla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vadou xxxxxxxx v §237 xxxx, 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx takto xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxx. 3 xxxx. x), x) x x) o. x. x. (xxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a takové xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx všech xxxxxxxx otázek, kterými xx zabýval. Pouze xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx obsahuje vymezení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků. Dovolací xxxx xx x xxxx otázce ztotožňuje x xxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.1997, sp. xx. IV.ÚS 324/96, xxxxx xxx publikován xxx x. 19 xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 7, xxx. 139. Xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx soud byl xxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x jeho xxxxxx, xx xxxxx v xxxx založení x xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx založení xxxxxxx xxx 29.7.1993 x zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx částkou 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx.
Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určit, xxx xxxxxx posouzení xxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx správné.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx jediným zakladatelem xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., x Pozemkovém xxxxx XX, podle xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX akciové x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx jejich zakládání x xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx založení x xxxxxx společnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx akciových společností xxxx xxx xx xx xxxxx předmětu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx oceněny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, uplatnil xx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxx ocenění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nahrazuje. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxx xxxxxxxxx ocenění xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §59 odst. 5 obch. xxx. x xxxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx rozdíl x xxxxxxxx, nevyplývá-li ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiného.
Interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vstupují xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X této situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxx míry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kryt xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx - akcionářů), x nimž se xxxxxx povinnost tyto xxxxxxxxxx vracet x xxxxxx za jejich xxxxxxx úplatu. Xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxxx má majetek, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx uvedené xxxxxx xx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přecházející xx xxxxxxxxxx, měl x tomto okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zakladatelských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx skutečná xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx třetím xxxxxx xx rejstříkovým xxxxxxx xxxx deklarováno xxxxxxxxxxxx základní xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx plně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx k případům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádělo xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx zjištěna xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx aplikován xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedená x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xxxxx x xxxx xxxxxx žalobce) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx.
Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx vkladu, x xx i x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx oceněn v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx ve schváleném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. zák. (xx xxxxx při zakládání x xxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktickou hodnotou xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx poskytnut. Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx zkoumala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakládání a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxxxxx xxxxxxx jsou proto xxxxxxxxx i případy, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výklad xx xxx v xxxxxxx s požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x důvěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx speciální úpravu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx), konstatuje xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, správný. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. dovolání xxxxxx.