Právní věta
Ustanovení §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996 [xxxx ustanovení §59 xxxx. 6 xxxx. xxx.*)], xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu do xxxxxxxx společnosti, stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx privatizačním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v dalším xxxxxx xxxxxx.**)
*) Xx 1.1.2001 xxx x §59 odst. 7 xxxx. xxx.
**) Od 1.1.2001 xxxx. §104a xxxx. 7 x.x.x. xx znění xxxxxx x. 30/2000 Sb.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 15.1.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx x 15% xxxxx od 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, xx xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx STS X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505 xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použil x xxxxxxxx žalobce. V xxxxxxxxx listině xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx zapsáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx a xx x spornou částku xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx, x xxx žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výše, je xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 5 obch. xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinnou x 1.7.1996, xxxxx xxxxxxxx požadovat na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vklad, xxxxx hodnota v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, doplacení xxxxxxx x penězích, jestliže xxxxxxxxxxx smlouva nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu a xx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají faktickou xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, je podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zvýšení nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx jednostranně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §323 x §407 xxxx. xxx., a xx v dopise xx xxx 22.11.1995. X x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx prohlášení bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx po xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx této věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxx č. 91/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx x privatizaci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projekt č. 1505 x. x. XXX, se xxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci XX, nepodléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx, družstevních x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx žalující xxxxxxx xxxxxxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx jako xxxxx jediném xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se v xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb., když xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně x §59 xxxx. 5 xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z právního xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nedochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §7 x. s. ř., xxx který by xxxx třeba řízení xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx správně xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, a který xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný, xx xxxxx xxx x xxxxx procesu xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx převeden xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XXX, se xxxxxx x S., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektů xxxxxxx Xxxxxxxxx fond XX akciové x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se účastní xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxx x xxxx založení x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx žalovaný při xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavázal, stanovena xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx žalovaného při xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx, xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx bezvýznamné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako jediného xxxxxxxxxxx žalobce xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx základního xxxxx, xxxxxxx se důvodně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x penězích.
Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx. Neztotožnil xx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxx xxxxxxxx jako xxxxxx závazku, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx výroku xxxxxxxxx možnost podat xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci - xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx cena vykázaná x účetnictví té xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxx privatizován. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx privatizaci xxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx privatizace. Xxxxxxxx xxxxx struktury a xxxx ceny majetku xxxxxxxx pro privatizaci xxx náleží pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx cestou xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx námitku nedostatku xxxxx příslušnosti - xxxx xxxxxxx stupně x soud odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX S., x. x., xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xx xxxxx §9 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx §59 xxxx. 5 obch. zák., xx znění x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ocenit xxxx nepeněžitý xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud by x xxxx xx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx vzniku xxxxx x poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xx zakladatel xxxx xxx povinen x doplatku rozdílu xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu,
- k xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pohledávky xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxx xx v xxxx od jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx část xxxxxx hodnoty nepeněžitého xxxxxx x privatizačních xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx i kdyby xxxxxxxx, xxxx žádného xxxxxx x doplatku xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxx, xx xxxxx problém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx na splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to §59 odst. 5 xxxx. xxx. účinného xxxx 30.6.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx k xxxx, xx žádná xx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proběhlo řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx soudem prvního xxxxxx. K právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce uvedl, xx zákonem o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5 (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx založení obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu x jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10x xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti x §163 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., která xxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. odst. 6 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. zák xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx o velké xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx sledovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx oceněním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xx dne 17.5.2000 xxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v počáteční xxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x cenách xxxxxxxxxxxxx x údajů x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx kopie xxxxxx x předání x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.1993 vyplývá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx v účetnictví xxxxxxxxxx. Xx platí x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnujících x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx s. x. XXX X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx původního xxxxxxxx podniku xx xxx 31.8.1993, jehož xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x míře x xxxxxxxxx určené xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hodnotě nepeněžitého xxxxxx do základního xxxxx xxx porovnání xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vzniku a xx xxx založení xxxxxxx. Xxxxx pak x budoucím období (x roce 1995) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nárok žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxxx xx totiž v xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náplň, xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx poklesem xxxxxx x xxxx budoucím xxxxxxxxx. Xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.1993, dokládají, xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění, odpovídal xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vykládat k xxxxxxx aplikaci §59 xxxx. 5 obch. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnován. Xxxxxx xxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx x poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx 28.7.1993, do xxxxxx xxxxxxx, xx 1.9.1993, xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.11.1993; stanovení povinnosti xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx, a to x z xxxx xxxxxx, xx vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx x privatizaci xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxx je xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxx vadami uvedenými x §237 xxxx. 1 x. x. x., xx jinými xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vadu řízení xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx k projednání xxxx věc i) x xxxxx vadu xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. (nedostatek věcné xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxxx o privatizaci xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx obchodního kolegia x občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 23.6.1997, xx. xx. 7 A 28/1996, xxxxxxxxxx pod x. 31/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 970/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 106). Xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by žalobce xxxxxxxxx zrušení nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úhrady rozdílu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 6, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. zák.). X xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx x obchodněprávního vztahu xxxx společností x xxxxx zakladatelem x xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.) x xx nerozhodují jiné xxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 v dnešním xxxxx obch. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nižší, xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xxx xx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx privatizační xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx nepatřilo, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zkoumání x rozhodnutí jsou xxxxx pravomocné, xxxxx xxx, jak xxx xxxx xxxx uvedeno, x povinnost xxxxxxx xxxxx obchodněprávního xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx dovolatele, x níž uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx x právního xxxxxx souvisejícího xx xxxxxxxxxx obchodních společností (§9 xxxx. 3 xxxx. b/-aa/o. s. x.) a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx být krajský xxxx, x tomto xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx usnesení xxxxxx dne 18.9.1997 xxxxxx xxxx, xxxx xxx založena věcná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxx v §237 xxxx, 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x. x. x. X rámci takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §241 xxx. 3 xxxx. a), x) x d) x. x. x. (nelze xxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení všech xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx zabýval. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.1997, xx. xx. XX.XX 324/96, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 7, str. 139. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx přezkoumávat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho stanov, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxx založení xxxxxxx dne 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4 129 252,56 Xx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určit, xxx xxxxxx posouzení xxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolatel xxx xxxxxxx zakladatelem xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx XX, podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektů xxxxxxx Pozemkový xxxx XX xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx se xxxxxxx xx jejich zakládání x xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx se zavázal. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx schváleném xxxxxxxxxxxxx projektu zmíněné xxxxxxx xxxxxxx nahrazuje. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněnému xxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §59 odst. 5 obch. zák. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx zachování základního xxxxx, která u xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chránících xxxxx xxxxx, xxxxx vstupují xx xxxxxxxx xxxxxx x uvedenými společnostmi. X kapitálových obchodních xxxxxxxxxxx je zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezeno, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučeno. X xxxx situaci xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx), x nimž se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Číselná xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx vnitřní zdroje xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. jakou xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepeněžité xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx, xxx nepeněžitý vklad, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnost, xxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vůči třetím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo deklarováno xxxxxxxxxxxx základní jmění.
Uvedené xxxxxx xxxxx xxxx x xxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. velké xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx částku, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - účetní xxxxxxxx svoje xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx úprava xxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. zák. (xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu x době od xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, mohlo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností docházet x nadhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx x xxx by xxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5 obch. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (ve xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxx, xx xxxx xxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou oceněním x privatizačním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obchodní xxxxxxx nevyžaduje, xxx xx zkoumala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakládání x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnosta xxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxx jsou proto xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx ohodnocení xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxx xx zásadně změnily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx vklad nedoznal xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty základního xxxxx při vzniku xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxx rejstříkového údaje x velikosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx xx nahrazovala xxxxxxxx xxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. xxx. (ve xxxxx x době xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx dovolací xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxx pochybení, xxxxx xxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §239 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx před xxxxxxxxxx, o. x. x. dovolání xxxxxx.