Právní věta
Ustanovení §59 xxxx. 5 obch. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996 [xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxx. xxx.*)], xx xxxxxxxx x xx případy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx privatizace xx schváleném privatizačním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx vázány.**)
*) Xx 1.1.2001 xxx o §59 xxxx. 7 xxxx. xxx.
**) Xx 1.1.2001 xxxx. §104a xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 15.1.1999 uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil žalobci xxxxxx 4 129 252,56 Kč xxxxx s 15% xxxxx xx 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX X., x. x., xxxxxxx x privatizačním xxxxxxxx x. 1505 xxx převeden xx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx listině xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx ve stanovách, x xxx bylo xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kontrolou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx projektu, neodpovídá xxxxxxxxxxx a je x xxxxxxx částku xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zakládané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x 1.7.1996, které xxxxxxxx požadovat na xxxxxxxxxxxx, který vložil xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx nepeněžitý xxxxx, xxxxx hodnota x xxxx založení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx, doplacení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neurčují jinak, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu a xx žalovaného tak xxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxx vyřešila xxxxxx xxxxx z xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx doporučením, neboť x zvýšení xxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxx akcionáři na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx závazek ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §323 x §407 xxxx. xxx., a xx v dopise xx xxx 22.11.1995. X x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxxx xxxxx, žaloba xx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx připustil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x daném případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1505 x. x. XXX, se xxxxxx x X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx XX, nepodléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval se xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozdějším akcionáři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce. Xxxxx názoru odvolacího xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., když xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx na plnění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, týkající se xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxx nepeněžitý xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 x. s. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx řízení xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. zastavit.
Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxx procesu xxx. xxxxx privatizace převeden xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s. x. STS, se xxxxxx v S., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx naložil podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 569/1991 Xx., x Pozemkovém xxxxx ČR, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xx xxxxxxx xx jejich zakládání x xxxxxx do xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxx žalobce dne 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného při xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx byla x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx nižší, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Příčiny, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx bezvýznamné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx, xxx v zakladatelské xxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx splnil. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx základního xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx žalobce xx důvodný. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxx vykázaná x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Věcné x cenové určení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obsahem privatizačního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx majetku xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx náleží pouze xxxxxx privatizačnímu orgánu xxxxx, xxxxxxxx cestou xxx. revokace privatizačního xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx podle zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti - xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX S., x. x., xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společností xx xxxxxx xxxxx x xxxxx zakladatelem a xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušné, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx §9 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, řeší xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx ocenit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tutu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx vzniku došlo x poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx původní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx dovodit, xx by xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x doplatku xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxx hodnoty se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu,
- x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pohledávky byly xx straně aktiv xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxxx xxxx xx x xxxx od xxxx xxxxxxxx do vzniku xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx x privatizačních xxxxxxxxx xxxxx nescházela, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx žádného xxxxxx x doplatku xxxxxxx x penězích, xxxxxxx xxxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx se nezměnila.
Žalobce xx vyjádření k xxxxxxxx x namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx problém xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxx, x to xxxxxxx na splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to §59 odst. 5 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx 30.6.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxx xxxxxx žalobce nepochybně xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 vyslovil xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 k xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx žádná xx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx, proběhlo řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce uvedl, xx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 (x xxxxxxxxx znění) xxxx. xxx., neboť xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x reálně xxxxxxxxxxx hodnotou xxxxxx x xxxxxx vzniku. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10x zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx pouze odchylnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 obch. xxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 obch. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx, xxxx jeho účelem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 17.5.2000 xxxxx, že xxxxxxx byl založen xxxxxxxxxxx vkladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce kde xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx kopie xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.1993 vyplývá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx stavem x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí x o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pohledávky, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porovnání xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x zbytkového x. x. XXX S. xx xxxxxx xxxxx x rozvahy původního xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.8.1993, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetku v xxxxxxxx vzniku x xx dni založení xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (x roce 1995) xx xxxxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx faktické xxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxxx xx totiž x xxxx xx privatizaci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx faktickou náplň, xxxx zde jiné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxx hodnot x xxxx budoucím xxxxxxxxx. Xxxxxx, zejména xxx počáteční xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.1993, dokládají, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx žalobce odpovídaly x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx poprivatizačním xxxx. Pokud žalobce xxxxx, že po xxxxxxxxxxx a na xxxxxxxx zjištění auditora xxxx shledáno, xx x části xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx vykládat x xxxxxxx aplikaci §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Toto ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxx xxxx privatizací, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx prověření privatizačního xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx majetek xxx xxx do privatizace xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx kompetencí xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxx xxxxxxxx, xx 28.7.1993, xx xxxxxx xxxxxxx, tj 1.9.1993, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.11.1993; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku podle §59 odst. 5 xxxx. zák. xx xxxxxxxxx, x to x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx metod; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je x kompetenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x že je xxxxx §239 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §242 xxxx. 1 x 3 o. s. x. x dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx x) x xxxxx vadu xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. (xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx nedostatek pravomoci xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx číslem 44/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 23.6.1997, xx. xx. 7 A 28/1996, xxxxxxxxxx pod x. 31/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 970/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 106). Xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení nebo xxxxx privatizačního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého vkladu xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx společnosti byla xxxxx než xxx xxxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 6, resp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. zák.). X xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zakladatelem x xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. ř.) o xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než soudy. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvozuje, xx xx možné xx vyhovět jen xxxxx, xxxxx bude xxxxxxx privatizační xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 v dnešním xxxxx obch. zák., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx. Není proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pouze posoudit, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. odst. 6 xxxx. zák. xxxxxxxx, x zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplatit. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, jak již xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx námitce dovolatele, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. x.), xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xx za jiných xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx souvisejícího se xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxx. b/-aa/o. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx být xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx věcnou nepříslušnost, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepodal xxxxxxxx x toto usnesení xxxxxx xxx 18.9.1997 xxxxxx xxxx, xxxx xxx založena xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v §237 xxxx, 1 o. x. x., xx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X daném xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §239 xxxx. 1 x. s. x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241 ods. 3 xxxx. x), x) x d) o. x. x. (nelze xxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx soud z xxxx, že xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem Ústavního xxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.1997, xx. xx. XX.XX 324/96, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 7, xxx. 139. Xxxxxx přezkumné činnosti xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx listiny žalobce x xxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxx založení a xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu žalovaného, x níž xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx dne 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx listině xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx o 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním určit, xxx xxxxxx posouzení xxxx, na xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx správné.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 569/1991 Xx., x Pozemkovém xxxxx XX, podle xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx jejich zakládání x vkládá xx xxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx akciových xxxxxxxxxxx xxxx xxx co xx svého xxxxxxxx xxxxxxx x zakladatelské xxxxxxx a co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x způsob xxxxxxx, xxxxxxxx xx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx schváleném xxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nahrazuje. Xxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxx. zák. x tehdejším znění, xx společnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, nevyplývá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx něco xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x aplikace uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachování základního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu ze xxxxx chránících xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů x uvedenými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je zákonné xxxxxx společníků za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx záruku xxx xxxxxxxx naznačující, xx xxxx míry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vklady xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx), x nimž se xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xx vykazována jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx peněžitých xxxxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxxx má majetek, xxxxx společníci do xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxxx vklad, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xx společnost, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x zakladatelských dokumentech xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nižší, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vůči xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx plně x xxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx účetní ohodnocení xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx x této situaci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx znehodnocení vkladu x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, x xx x v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxxxx §59 odst. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxx, xx xxxx xxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xxx výhradně povinnost xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnosta xxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxx xxxxx. Jiný výklad xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty základního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxx rejstříkového údaje x xxxxxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxx by nahrazovala xxxxxxxx xxxxxxx v §59 xxxx. 5 xxxx. zák. (ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx, jež v xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx x úvahu, správný. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.