Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996 [xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxx. xxx.*)], xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx privatizačním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx usnesením, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.**)
*) Xx 1.1.2001 xxx o §59 odst. 7 xxxx. xxx.
**) Xx 1.1.2001 srov. §104a xxxx. 7 o.s.ř. xx znění xxxxxx x. 30/2000 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 15.1.1999 uložil žalovanému, xxx zaplatil xxxxxxx xxxxxx 4 129 252,56 Xx xxxxx x 15% xxxxx xx 10.7.1995 xx zaplacení, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX X., s. p., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1505 xxx xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxx fondu ČR, xxxxx následně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jmění žalobce xxxxxxxxx ve výši 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx ve stanovách, x tak bylo xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx x je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x situaci, x xxx žalovaný xxxxxxx, že základní xxxxx zakládané xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx výše, xx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx., xx znění xxxx xxxxxxxxxx účinnou x 1.7.1996, které xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vklad, xxxxx hodnota x xxxx založení společnosti xxxx vyšší xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx neurčují jinak, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, že xxxx xxxxxxxxx provedena xxxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx faktickou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxxxx projekty soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx akcií z xxxxx, je xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akcionáři xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx snížit xxxxxxxx jmění zakládané xxxxxxxxxxx jenom xx xxxxxxxx, než xxx xxxxxxx zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x žalobci xxxxx ve xxxxxx §323 x §407 xxxx. xxx., x xx x dopise xx dne 22.11.1995. X x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu, žaloba xx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx a xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný x xxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/1992 Sb., o xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projekt č. 1505 s. x. XXX, xx sídlem x X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci XX, nepodléhá přezkoumání xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx pravomoci soudu. Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. v občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxx xxxxx jediném xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxx o splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně x §59 odst. 5 xxxx. xxx., xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy za xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxx, jak xxx xxxxxx xxx založení xxxxxxx. Věcnému projednání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a který xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. STS, xx xxxxxx x S., xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx naložil xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Pozemkový fond XX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x vkládá xx xxxx xxxxxx, x xxxx xx zavázal. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxx žalobce xxx 29.7.1993 x zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx, stanovena xxxxxxx 47 267 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxx 1.9.1993, xxxx byla x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx nižší, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Příčiny, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezvýznamné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx základního xxxxx žalobce xxxxxx, x xxxxx svůj xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částce xxxxxxx x zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x penězích.
Odvolací soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxx x závěru, xx nárok žalobce xx důvodný. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx dopis žalovaného xx dne 22.11.1995 xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx o návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x věci samé xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx stupně x odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxx vykázaná x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx privatizačního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx struktury a xxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxx xxx privatizaci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, většinou cestou xxx. revokace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx obchodní společnosti XXX X., x. x., resp. x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Podle dovolatele xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušné, neboť x xxxx xxxx xx xxxxx §9 x. x. x. xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konečně tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxx x nespráně xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §59 odst. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tutu hodnotu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx původní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx by zakladatel xxxx xxx xxxxxxx x doplatku xxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx je však xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxx hodnoty se xxxx týkat výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx založení x xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx účetní xxxx xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Z toho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádná xxxx xxxxxx hodnoty nepeněžitého xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, není žádného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti doplatit xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx vkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z §59 odst. 5 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx znění. X xxxxx případě se xxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zakladatelem, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založena přímo xxxxxxx, x xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. účinného xxxx 30.6.1996. Samotné xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X námitce xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ten xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xx xxxx sporu se xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Obvodním soudem xxx Prahu 1 xxxx soudem prvního xxxxxx. K právnímu xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx zákonem x xxxxx privatizaci xxxx xxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu x jejího vzniku. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10x xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti x §163 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, resp. odst. 6 xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx naopak navazuje, xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx akciové společnosti xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 17.5.2000 uvedl, že xxxxxxx byl založen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx privatizačního majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v počáteční xxxxxxx žalobce kde xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x údajů x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx kopie xxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.1993 vyplývá věcná xxxxx předávaného majetku xx xxxxxx v účetnictví xxxxxxxxxx. Xx platí x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porovnání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. x. XXX X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.1993, jehož xxxxxxx byl předmětem xxxxxxxxxxx, dokládá, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx k privatizaci xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se stal xxxxxx žalobce xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx hodnotě nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xx dni xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x budoucím období (x roce 1995) xx zpochybňována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxx §59 odst. 5 xxxx. zák. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poklesla xxxx xxx. ztratila xxxx xxxxxxxxx náplň, xxxx zde jiné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.9.1993, xxxxxxxxx, že xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxxxx xxxxxxxx x strukturou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřenému v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x určené xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x také xxxx x počet xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx shledáno, xx x xxxxx aktiv xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx majetek xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx kompetencí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx založení, xx 28.7.1993, xx xxxxxx xxxxxxx, tj 1.9.1993, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx a převzetí xxxxxxx xx xxx 10.11.1993; xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. je xxxxxxxxx, a to x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx metod; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxxxxxxx xx x kompetenci příslušného xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou osobou x že xx xxxxx §239 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §237 odst. 1 x. s. x., či xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx k projednání xxxx xxx x) x xxxxx xxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. (xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx potud, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.1997, xx. xx. 7 X 28/1996, xxxxxxxxxx pod x. 31/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 970/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 106). Tento xxxxx by xxxx xxx relevantní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úhrady rozdílu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx hodnota xxx xxxxxx společnosti xxxx xxxxx než při xxxxx založení (§59 xxxx. 6, resp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx.). X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dána, neboť xxxxxxxx nárok vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx soudy. Xxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx privatizační rozhodnutí. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, resp. odst. 6 x xxxxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxx z faktického xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nižší, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx nutno zkoumat, xxxx xxxx xxx xx. Xxxx proto xxxxx revokovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepatřilo, xx xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, resp. xxxx. 6 xxxx. zák. xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx, xxx již xxxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
Ke xxxxx xxxxxxx dovolatele, x xxx uplatňuje xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. s. x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. x/-xx/x. s. x.) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx být xxxxxxx xxxx, v tomto xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx tento xxxx usnesením xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nepodal xxxxxxxx x xxxx usnesení xxxxxx dne 18.9.1997 xxxxxx xxxx, byla xxx založena xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx, 1 x. x. ř., xx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
V xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. ř. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 xxx. 3 xxxx. a), x) x x) x. x. x. (xxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obsaženo pouze x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxx. Pouze xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx obsahuje vymezení xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxx účastníků. Dovolací xxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 24.2.1997, xx. xx. XX.XX 324/96, xxxxx xxx publikován xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 7, xxx. 139. Xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tato skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx znění x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.1993 x zakladatelské listině xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxx ke xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4 129 252,56 Xx nižší.
Úkolem Nejvyššího xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zakladatelem xxxxxxx, při jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 569/1991 Xx., x Pozemkovém xxxxx ČR, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX akciové x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx jejich zakládání x vkládá xx xxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx. Xxx postup xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx společnosti se xxxxx použije jako xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx, který v xxxx xxxxxxxx a xxxxxx společnosti xxxxxxxx, xx nepeněžité xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, uplatnil xx x xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 zákona č. 92/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxxxx ocenění nahrazuje. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dni vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. x tehdejším xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozdíl v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx zachování základního xxxxx, která u xxxxxxxxxxxx obchodních společností xxxxxxxxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx, které vstupují xx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx společnostmi. X xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti omezeno, xxxx. x akciových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této situaci xxxxxxxxxxx základní jmění xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx naznačující, do xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx), x nimž xx xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Číselná xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), popř. xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx skutečná xxxxxxx xxxx xxxxx, došlo xx xxx na xxxxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x vůči xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx deklarováno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění.
Uvedené xxxxxx xxxxx plně x xxx akciové xxxxxxxxxxx zakládané v xxxxxxx xxx. velké xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádělo xxxxx xxxxxx, xxx xxxx byla zjištěna xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx - účetní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxx situaci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxx uvedená x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx základní jmění x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx. xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxxxx §59 odst. 5 xxxx. zák. (xx xxxxx při zakládání x xxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxx, xx nějž xxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním x privatizačním rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxxx poskytnut. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx příčina xxxxxxxxx xxxx ohodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodující xx výsledný xxxx, xxx je při xxxxxx společnosti hodnosta xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výklad xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x velikosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce neobsahují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxx v době xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxx x úvahu, správný. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243b xxxx. 1, věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. dovolání xxxxxx.