Xxxxxx věta
Ustanovení §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996 [xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxx. xxx.*)], xx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx vkladu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xx schváleném privatizačním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.**)
*) Xx 1.1.2001 jde x §59 odst. 7 xxxx. xxx.
**) Xx 1.1.2001 srov. §104a xxxx. 7 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 15.1.1999 uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx x 15% xxxxx xx 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX X., x. p., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505 xxx xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xx stanovách, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projektu, neodpovídá xxxxxxxxxxx a xx x spornou částku xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx, x xxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má dosáhnout xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx ustanovení §59 xxxx. 5 obch. xxx., xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x 1.7.1996, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xx základního jmění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vklad, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxx nebylo. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu x xx žalovaného tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx projekty xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx doporučením, xxxxx x zvýšení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hromadě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakládané xxxxxxxxxxx jenom xx xxxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §323 x §407 xxxx. xxx., x xx x dopise xx xxx 22.11.1995. X x případě, xx by xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx podepsáno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu, xxxxxx xx xxxx po xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Městský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx připustil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx žalovaný x xxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 91/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x privatizaci, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projekt č. 1505 s. x. XXX, se sídlem x S., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx národního xxxxxxx x jeho privatizaci XX, nepodléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx žalované xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně x §59 xxxx. 5 obch. zák., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy za xxxxxx na plnění xxxxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxx posouzení věci xxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x privatizaci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projednání xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 x. s. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx posouzení nároku xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxx. Žalovaný, na xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XXX, se xxxxxx x X., xxxxx schváleného privatizačního xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Pozemkový xxxx XX akciové a xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vklady, x xxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve znění x době xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxx 29.7.1993 x zakladatelské xxxxxxx zavázal, xxxxxxxxx xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného při xxxxxx žalobce, tedy xx xxx 1.9.1993, xxxx byla x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx bezvýznamné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediného xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, x tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx základního jmění, xxxxxxx xx důvodně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx. Neztotožnil xx jen s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxx o návrh xxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. s. x. xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodná xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx cena xxxxxxxx x účetnictví té xxxxxxxx, jejíž majetek xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x cenové xxxxxx xxxxxxx xxx privatizaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx privatizace. Případná xxxxx struktury a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx cestou xxx. revokace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx privatizaci x x xxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx stupně x soud odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX X., x. x., resp. x xxxxxxxx vztazích mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxx zakladatelem a xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xx podle §9 x. x. x. xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx konečně tvrdí, xx xxxxxxxx soud xxx i xxxxxxxx xxxxxx posoudil - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx znění v xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx ocenit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx společnosti do xxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxx xxxx xxxxxxx nadhodnocení, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx dovodit, xx xx zakladatel xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx pro aplikaci xxxxxx ustanovení splnit xxx základní xxxxxxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xx xxxx týkat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x době xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pohledávky xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při založení x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx hodnoty nepeněžitého xxxxxx x privatizačních xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx i kdyby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účetní x xx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce domáhá xx xxxxxxxxx splnění xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx mezi hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx vyplývající x §59 odst. 5 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x žalobu xx věci plnění xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zakladatelem, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, x to §59 odst. 5 xxxx. xxx. účinného xxxx 30.6.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce nepochybně xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx původně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodnímu soudu x Xxxxx, ten xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx ze xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proběhlo xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zákonem o xxxxx privatizaci xxxx xxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx §59 odst. 5 (x tehdejším xxxxx) xxxx. xxx., xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejího vzniku. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10a zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx odchylnou xxxxxx pro ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §163 odst. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. odst. 6 obch. xxx xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx účelem xx sledovat, xxx xxxxxxx stanovená oceněním xxxxxx byla skutečně xx xxxxxxx společnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 17.5.2000 xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vkladem majetku xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx privatizačního majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x privatizaci byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce kde xxx vzniku xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x údajů x&xxxx;xxxxxxxxxx. Z přiložené xxxxx xxxxxx o předání x převzetí majetku xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.1993 xxxxxxx věcná xxxxx předávaného xxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnujících x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvahy xxxxxxx x zbytkového x. x. XXX X. xx xxxxxx xxxxx x rozvahy xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxx 31.8.1993, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx (majetková xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxx žalobce xxxxx x xxxx a xxxxxxxxx určené tímto xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx při porovnání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzniku a xx dni xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx období (x xxxx 1995) xx zpochybňována xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek pro xxxxxx xxxxxx faktické xxxxxx, není toto xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Pokud xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. ztratila xxxx xxxxxxxxx náplň, xxxx zde xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx rozvaha xxxxxxx xx xxx 1.9.1993, xxxxxxxxx, že xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxxx xxxxx, odpovídal xxxxxxxx a strukturou xxxxxxx určenému k xxxxxxxxxxx xxxxx privatizačního xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x také cena x xxxxx akcií xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx auditora xxxx shledáno, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx hodnoty nepeněžitého xxxxxx xxx její xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky neexistovaly xxx před xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v účetnictví xxxxxxxxx byly, xx xxxx prověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx měl xxx xx privatizace xxxxx zahrnován. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náleží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xx však soudu, xxxxx xxxxxxx kompetencí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že tvrzení xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxxxxxx, xx 28.7.1993, do xxxxxx xxxxxxx, xx 1.9.1993, xxxx xxxxx x základních účetních xxxxxxxxx žalobce xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.11.1993; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxx. xxx. je xxxxxxxxx, a to x z xxxx xxxxxx, xx vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založení xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; přezkoumání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x privatizaci xx x kompetenci příslušného xxxxxx státu, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx je xxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vadami xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. x. x., či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx x) x jinou xxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o. s. x. (xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxx, je výklad xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 92/1991 Xx. nepodléhají xxxxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolegia x xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.1997, sp. xx. 7 X 28/1996, uveřejněné pod x. 31/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, a dále xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 970/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 106). Tento xxxxx xx xxxx xxx relevantní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení nebo xxxxx privatizačního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého vkladu xx obchodní společnosti x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 6, resp. x okamžiku vzniku xxxxxxxxxxx §59 odst. 5 obch. zák.). X této věci xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zakladatelem x xxxxx zákona (§7 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx nerozhodují xxxx xxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x nároku xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. xxxx. 6 v dnešním xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xxx xx. Není xxxxx xxxxx revokovat privatizační xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepatřilo, xx xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. odst. 6 xxxx. xxx. xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxxxxxx. X tomuto zkoumání x rozhodnutí xxxx xxxxx pravomocné, neboť xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx námitce dovolatele, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx jako jinou xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jde o xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx souvisejícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností (§9 odst. 3 xxxx. x/-xx/x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxx usnesením ze xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nepodal odvolání x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.1997 xxxxxx moci, byla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx, 1 x. x. ř., či xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxx. 3 xxxx. x), b) x x) x. x. ř. (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, vychází xxxxxxxx soud z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, popřípadě procesních xxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 24.2.1997, sp. xx. XX.XX 324/96, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 19 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 7, str. 139. Xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxx x jeho xxxxxx, xx znění x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.1993 x zakladatelské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč. Skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4 129 252,56 Xx nižší.
Úkolem Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určit, xxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správné.
Právní xxxxxxxxx xxxx je nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 569/1991 Xx., x Pozemkovém xxxxx XX, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektů xxxxxxx Xxxxxxxxx fond XX akciové a xxxx obchodní společnosti xxxx se xxxxxxx xx jejich zakládání x xxxxxx do xxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx. Xxx postup při xxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx, který v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx oceněny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, uplatnil xx x xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx §44 zákona x. 92/1991 Xx., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ocenění xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poklesla, xxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. zák. x tehdejším znění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozdíl x xxxxxxxx, nevyplývá-li ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiného.
Interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx chránících třetí xxxxx, xxxxx vstupují xx xxxxxxxx xxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx společníků za xxxxxxx společnosti xxxxxxx, xxxx. u akciových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záruku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx), x xxxx se xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx vracet x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úplatu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx vykazována xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxxxx (xxx peněžitých xxxxxxxx), xxxx. jakou xxxxxxx má xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepeněžité xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nepeněžitý xxxxx, xxxxx při vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx přecházející xx společnost, xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu uvedenou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx skutečná xxxxxxx xxxx nižší, xxxxx xx již xx xxxxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění.
Uvedené xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládané x xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účetní xxxxx. Xxxxx xx x xxxx situaci xxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na myšlence, xx úprava xxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. zák. (xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5 xxxx. xxx. xxxxx x případy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (ve xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním x privatizačním rozhodnutí x xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zkoumala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx při xxxxxx společnosti hodnosta xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx nesprávně xxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xxx ohodnocování xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při vzniku xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x velikosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. zák. (xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), konstatuje dovolací xxxx, xx se xxxx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxx pochybení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o. x. ř. přicházejí x úvahu, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. dovolání zamítl.