Xxxxxx xxxx
Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx zaměstnavatel ve xxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx jiném interním xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Dopisem xx xxx 8.11.1995 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce okamžitě xxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx 8.11.1995 kolem 00.30 xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „X.“ na X. X. a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opuštění xxxxxxxxxx x následně x xxxxxxx „XXX“ xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx svém jednání, xxxxx se dne 8.11.1995 dopustil, nespatřuje xxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týdenní kontrolu. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx „H.“ kde xx i „X“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.1996 žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 1000 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx, spontánně šel xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx myslel, xx xx objekt xxxxxxxxxx, x o xxxxxx věděl, xx xx tam krade. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx, že jde x pracovníka bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.4.1997 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx závěr, xxx xx straně žalobce xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx jednáním, xxx xxxxx x ním xxx okamžitě zrušen xxxxxxxx xxxxx dne 8.11.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxx úplné znění xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.12.1994, xxxxxxxx svědky X., X. x Š., xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx dodavatelské xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx K1, X2 x xxxxxx X3 x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx elektrárny xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 14.1.1998 xxxxxx znovu xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení 4225 Xx x xxxxx XXXx. X. X., advokáta xx xxxxxx x X. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobce xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opustil xxx pracoviště x xxxxxx xx xxxxxxx „X.“, kdy byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x okolností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx dosavadního xxxxxxxxx x kázně, xxx xx xxxxx nadřízenými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nedosáhlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx.
X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.9.1998 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2528 Kč k xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx dovolání. Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxx vědomí xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx X. odešel xx xxxxxxx „X.“, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x motivu xxxxxxx žalobce („uvěřil xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx obchůzku xxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx“), x jeho xxxxx (x žalované xx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx až xx xxxxxxxxxx dne u xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx 23 xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a x toho, že x xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postihovány xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.1994, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řádem seznámen, xxxxxxxxx se odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx vymezuje v xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x. (posouzení, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně zvlášť xxxxxx xxxxxxxx především xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu navrhla, xxx dovolání bylo xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Připouští, xx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx je xxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze sp. xx. 6 Cdo 53/94). Zároveň xxx, xxxxx jejího xxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxx pracovní řád xxxxxxxx označuje xxxxxx xxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxx opuštění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §53 zák. xxxxx xxxxx významná. Xxxxxxxx xxxxx v pracovním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců a x důsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení pracovního xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx opuštění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxx xx x xx více xxxxxxxxxxxx x o xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na „xxxxxxxxx xxxxx“ šel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx a M. X., xxx jsou xxxx „pochopitelně xxxxxxx“, xxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kárným xxxxxxxxx x xxxx 1985 x xxxxxxx policie x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) x po xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x.. xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx trpí vadami xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. a/o. s. x).Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 písm. b/o. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx rozhodnutí vyslovil, xx dovolání xx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx nejpozději xxxx vyhlášením potvrzujícího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx účastníkem přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují) x xxx-xx zároveň x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx konkrétní právní xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx (xxxxxxxx podstaty), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného právního xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx jde tedy x to, xxx xxx xxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadní xxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže řeší xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyšších xxxxx (xx. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, než je xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx sjednocení judikatury xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx / „xxxx“ / xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx připuštěno jen xxx xxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o. s. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. neslouží x xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícím v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx řízení xx xxxxxxxxx jinou vadou xx smyslu ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx má xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů řešen. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx rozhodnutí, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Dovolací xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x/xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx kázně spočívá x neplnění povinností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx §73 x §74 zák. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx zaměstnance. Má-li xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x nedbalosti) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavným méně xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx, závažným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxx intenzity (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx x xxxxxxxx x pracovního xxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxx. b/, §46 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zák. xxxxx).
Xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x takovým xxxxxxx xxxxxx, jejichž hypotéza xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákon nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx závisí xxxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x osobě xxxxxxxxxxx, x funkci, kterou xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x době a xxxxxxx, x níž xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, x xxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro zaměstnavatele, x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Zákon zde xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídalo xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Práce a xxxx č. 7 -8, xxx. 1996).
Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx dovolatelka. Platí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, jak xx činí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy právní xxxxx závisí v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx soudu (xxxxxxxxxxx se x xxxx myšlence xx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx předpise) xxxxx, zda vůbec, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx kázně není xxxx vázán xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx jiném interním xxxxxxxx) hodnotí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. x., nebo jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x.x. zamítl.