Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx vlastník xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, dochází dnem xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx vydržecí xxxx; okolnost, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Písku rozhodl xxxxxxxxx x 21.4.1995 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit dům xx. 17 v X. xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 130 x louku parc. x. 3232 v xxxxx xxx. xxxxx. X xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z 31.1.1996 x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nenabyl xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kupní xxx darovací smlouvou. Xxxxx xxxxxxx z 26.11.1984, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaným x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobců nesměřoval x prodeji, xxx xxxxxxxx, x žalovaný x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem vydržením.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 29.3.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. x. 3232 x kat. xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx domu čp. 17 xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 130 x X. xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx vydržením. Xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx darovací xx xxxxx smlouvy, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x teprve 21.3.1995, když mu xxx doručen xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx, že xxxx vlastnictví je xxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 9.8.1996 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx. 17 se xxxxxxxx plochou parc. x. 130 x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx k přerušení xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x 31.10.1996 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx, xxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxx kvůli konfliktům x manželkou a x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem x 19.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx má xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stal xx xxxxxxx xxxxxxxx 30.12.1994, x xxxxxxx xxx nejsou aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxx. xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx manželkou xxxxx §37 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx simulovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nabýt nemovitosti xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx darovací smlouvu, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx,“ x odpůrce, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xx xxx bezúplatně xxxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx počátku xxxxxxxx xxxxx, xx. x 30.12.1984, tedy xxx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 509/1991 Xx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 8.1.1993 a xxxxxxxx byl x xxxxx xxxx, xx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx xx xx 31.3.1995, xxx mu byla xxxxxxxx žaloba, xxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x 30.12.1994. Ztráta dobré xxxx manželky v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx rozvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxxxx domě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nakládat, jen xx xxx fakticky xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx otázky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x §239 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) o. s. x. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vydržením, xx. ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxx v xxxx 1992 x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx získání xx držby. Xxxxx xxxx 26.4.1994 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx pominul rozhodné xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - nevzal totiž x úvahu, xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívali xxxx xxxx nemovitosti x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávněnosti xxxxx xxxxx. Protože xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx současnou xxxxx téže xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle x xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx x&xxxx;xxxx vlastní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Tím xx xxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx žalovaného. Xxxxxxx navrhli, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudců xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx oprávněnými x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 odst. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx k vadám x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vady, xxxxx xxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx nebyly.
Jde-li x xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx §239 x. s. ř.
Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx zabýval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemovitostem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xx vyklizení xxxx xx stavební xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxxx xx základě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x této věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx v xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nepřipouští, je xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx významu.
Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. x. dále xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nenamítali x ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx od 31.12.1984 xx 31.3.1995. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetileté vydržecí xxxxx 31.12.1994, xxxx xx 1. xxxxx 1992, tj. za xxxxxxxxx zákona č. 509/1991 Sb., xxxxxx xxx novelizován xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx §868 xxx. zák. xx xxxxx této novely, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1992. Vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i nároky x nich xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně lhůt xxxxxxx xxxx §870 xxx. xxx., že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona. Jestliže xxxxxxxx měl nabýt xxxxxxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx x xxxx 1994, to xxxxxxx, xx x roce 1994 mělo dojít xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx podle §134 xxx. zák. xx xxxxx zák. x. 509/1991 Xx. x tím, xx xxxxxxxx lhůta by xx posuzovala xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx novelou.
Podle §135x xxxx. 1 xxx. xxx. byla xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §135a xxxx. 5 xxxxx zákoníku xx xx běh xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx §112 xxx. zák. uplatní-li xxxxxxx x promlčecí xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x v zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj xxxx držiteli, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx víře, že xx xxx xxxxx, xxxxxxxx lhůta xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x soudu - xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxx účinky zastavení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx lhůty právně xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx držiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx té, xxx xx uplynula xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta - x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx 26.4.1994 a doručena xxxxxxxxxx 31.3.1995.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx 31.12.1984, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - jeho xxxxxxxxxx 26.4.1994. X xxxxxx dni xxxxxxxx xxxx držet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 9 let x xxx měsíce.
Nemůže být xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx desetiletou xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x nezbytných předpokladů xxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §134 odst. 1 obč. xxx. xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxx. x. 509/1991 Xx. Dovolací xxxx proto považoval xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx dalších námitek xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x právního posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. x.), zrušen. Xxxxxxx xxxxx nesprávnosti xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zrušen x xxxxxxxx tohoto xxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 o. s. x.), přičemž v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).