Právní věta
Podá-li xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dochází xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx doručena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 21.4.1995 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 17 v X. xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 130 x louku xxxx. x. 3232 x xxxxx xxx. území. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedený rozsudek xxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxxxxx z 31.1.1996 x věc xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nenabyl spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx kupní xxx darovací smlouvou. Xxxxx smlouvu z 26.11.1984, uzavřenou mezi xxxxxxx x žalovaným x jeho xxxxxxxxx (xxxxxx žalobců), považoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx žalobců nesměřoval x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x úmyslu převést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věděl, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx posouzení xxxxxx, xxx žalovaný nenabyl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydržením.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 29.3.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. x. 3232 v xxx. xxxxx X. Ohledně xxxxxxxxx xxxx čp. 17 xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 130 x X. xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že „žalovaný xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx smlouvy, xx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. V xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx 21.3.1995, když mu xxx xxxxxxx xxxxx xx zahájení řízení, xx dozvěděl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x 9.8.1996 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx. 17 xx xxxxxxxx plochou xxxx. x. 130 a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z kupní xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 31.10.1996 xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy. V xxxx xx nezdržoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx x manželkou a x tom, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx doručením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydržecí xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 19.2.1997 xxxxxxxx prvního xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xx xxxxx užívat předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx základě xxxxxxxx 30.12.1994, x žalobci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxx. zák. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxxx a xxxx manželkou podle §37 obč. xxx. xxx nevážnost vůle xxxx simulovaného xxxxxxxx xxxxx nemohl však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx,“ x xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx vydržecí xxxx xxxx xxxxxxxx, byli xxxxx podle odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žili x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v nemovitostech, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xx oba bezúplatně xxxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx platného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x 30.12.1984, xxxx xxx. zák. ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. 509/1991 Sb. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx manželky xxxx xxxxxxxxx 8.1.1993 x xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do 31.3.1995, xxx xx byla xxxxxxxx žaloba, xxxx xx podílovým spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty k 30.12.1994. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx po rozvodu xxxxxxx vypořádat nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx faktické xxxxxxxxx žalovaného v xxxxx bydlišti než x xxxxxxxxxx domě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako přerušení xxxxx, opuštěním společné xxxxxxxxxx nebyl obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jen xx xxx fakticky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx držby x xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci dovolání. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x §239 odst. 2 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. c) a x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx vydržením, xx. ve způsobilém xxxxxxxx, oprávněné xxxxx x x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 10 xxx. Xxxxx žalobců byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx v xxxx 1992 z xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučen, xxxx xxxxx x výměně xxxxx x byl xx znemožněn xxxxxxx xx domu. Žalovaný, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx 26.4.1994 xxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nechoval xxxx xxxxxxxx - nepřihlásil xx k odběru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx neplacení xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny - nevzal totiž x úvahu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemovitosti x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx x oprávněnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx držba tím, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx může učinit xxxxxx xxxxxxxx vůle x věcí nakládat x&xxxx;xxxx s věcí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx užívání xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx jejich xxxxxxxx x vyloučili x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhli, aby xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudců xxxx stupňů a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnými x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 o. x. x.), se xxxx zabýval otázkou, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (s výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x vadám x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takové xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. zmatečnost), žalobci xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx §239 x. s. x.
Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. je xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, že xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxx vyhověno, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zabýval také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemovitostem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl xx základě xxxxxx, xx xxxxxxxx vydržel xxxxxxxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkumem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x posouzení otázky xxxxxxxxx držby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 10 xxx xx xxxxxx x podané xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx.
X první xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře xx 31.12.1984 xx 31.3.1995. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydržecí xxxxx 31.12.1994, xxxx xx 1. lednu 1992, xx. za xxxxxxxxx zákona x. 509/1991 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxx. Xxxxx §868 xxx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992. Vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nároky x nich vzniklé xxxx 1. xxxxxx 1992 se však xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §870 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx do xxxxx xxxxxxxxx posuzují xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx počaly xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxx 1994, xx xxxxxxx, xx x xxxx 1994 xxxx xxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxx x právo xxxxxxx xxxx 1.1.1992. Xxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx podle §134 obč. xxx. xx znění xxx. x. 509/1991 Sb. x xxx, že xxxxxxxx xxxxx by xx posuzovala podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §135x xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx desetiletá a xxxxx §135a odst. 5 téhož zákoníku xx na běh xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Podle §112 xxx. xxx. uplatní-li xxxxxxx x promlčecí xxxxx právo x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x v zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx uplatnění xx xxxx xxxxxx neběží.
To xxxxxxx, xx podá-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj xxxx xxxxxxxx, který xxx dosud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx víře, že xx xxx patří, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žaloby - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx - xxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x hlediska xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx. Za „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx té, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x daném případě xxxx xxxxxx xxxxxx 26.4.1994 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 31.3.1995.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx 31.12.1984, žalobci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx 26.4.1994. X xxxxxx xxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněný xxxxxxx 9 let x xxx měsíce.
Nemůže být xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx k nemovitosti xxxxx §134 xxxx. 1 xxx. xxx. xx znění novely xxxxxxxxx xxx. č. 509/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxx proto považoval xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dojít x xxxx 1992.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx §243b xxxx. 1 o. x. x. pro nesprávné xxxxxx posouzení, které xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 odst. 3 xxxx. d/o. x. ř.), xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxx byla xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.), přičemž x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).