Právní xxxx
Xxx stanovení xxxx xxxx pro xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů se xxxxxxx x xxxx xxxx x době xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky x xxxx xx xxxxxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx ze xxxxxx, xxx netvořily xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 21.4.1995, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxxx, mimo xxxx xx xxxxxx pod xxxx X. x XXX. tak, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (domu xx. 227 a xxxxxxx parc. x. 211/2 x 211/1 x xxx. xxxxx X.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 680 029 Xx, zatímco xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx částkou 3&xxxx;807&xxxx;630 Xx, x xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částkou 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Xxxxx xxxxxx pod xxxx XXX.,XX. x XX. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx změně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. x VII. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) cena xxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxx vodovod x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx a kanalizaci xxxx xx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX, xxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X a XXX. Xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx důvod podle §241 odst. 3 xxxx. d) o.s.ř., xx. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu spatřuje x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxx x toho, xx ke dni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sítě xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ta xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX. Xxxxxx xx se xxxxxxx xxxx dostat odpovídající xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxx této náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xx vodovod x kanalizaci. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxxxx byly napojeny xx vodovod v xxxx 1994 a xx xxxxxxxxxx v xxxx 1995, xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxx v xxxx 1991. Xxxx investice xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxx xx pokles xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas x xx xx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., nebo xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x x/ x.x.x.), x ani x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx soud přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx tedy xxxx xxxxxx správnosti stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xx xx xxxxxx BSM xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bude x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (xxxx xxx „obč. zák.“).
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Odvolací xxxx na daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §150 obč. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx aplikoval, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zásady, xx xxx xxxxxxx věci xxx xxxxx vypořádání XXX xx určující xxxx xxxx v xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx cenám xxxxxx x xxxx, kdy xx XXX vypořádává - xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x xxxx 1972 pod č. 42 na xxxxxx 263 - 264.
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx režim věcí, xxx xxxx x xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx pokles xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neužívání oběma xxxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx) - srov. xxxxxxxxxx publikované pod x. 23 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x roku 1989. Druhou xxx xx případ, xxx xx cena xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX (§143xxx. xxx.) xxxxxx mít xxxx xx cenu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §127 x.x.x.) xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx majetku soud xx smyslu §150, xxxx druhé, xxx. xxx. posuzuje xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „každý x xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx povinen xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx“. Je-li xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněná, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx ceny xxxx, xx xxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stavu x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xxxxx xxxx by měly, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx z xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx odvolací xxxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx správný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. zamítnuto.
K věci xx xxx xxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.11.1994) xxxxxxx zmínil xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípojky či xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx, x xx x době po xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Nadto x xxxxxxxxx řízení jako xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nové xxxxxxxxxxx.