Xxxxxx věta
Při stanovení xxxx xxxx xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x ceny xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Průběh řízení
Městský soud x Xxxxx jako xxxx odvolací shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 21.4.1995, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx pod xxxx V. a XXX. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx. 227 x xxxxxxx parc. č. 211/2 x 211/1 x xxx. xxxxx X.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částkou 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částkou 3&xxxx;807&xxxx;630 Xx, x xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxx částkou 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Další xxxxxx pod xxxx XXX.,XX. x VI. xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx změně výroku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. x XXX. xxxxxxxx xxxx vedlo doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. x ceně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxx (tržní) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 680 029 Xx. Xxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxx zániku XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx napojeny xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx stanovení xxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX, xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx V a XXX. Xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř., xx. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx stanovená x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxx z toho, xx xx dni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ta se xxxxxxxx xx dni xxxxxx XXX. Přitom xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx vlastnicí xxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí by xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na vodovod x kanalizaci. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x věc xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, že xxxxxxxxxxx xxxx napojeny xx xxxxxxx x xxxx 1994 x xx xxxxxxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxx x xxxxxx BSM xxxxx x xxxx 1991. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Nad xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx nemovitostí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas a xx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx nenamítá, xx x řízení xxxxx x vadám xxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x x/ x.x.x.), x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx řeší xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxx vypořádaných nemovitostí, xxxxxxxx xx po xxxxxx BSM došlo x xxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet z xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (dále xxx „obč. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. a xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx vyplývající xxxxxx xxxx vypořádávaných xxxxxxxxxxx řešil xxxxxxx. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx totiž vycházejí xx xxxxxx, xx xxx ocenění věci xxx xxxxx vypořádání XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx je třeba xxxxxxxx x cen xxxxxxxxxxxxxx cenám xxxxxx x xxxx, xxx xx XXX xxxxxxxxxx - srov. Xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx soudů x XXXX xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x roku 1972 pod x. 42 xx xxxxxx 263 - 264.
Nejde-li x přírůstky xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx režim věcí, xxx xxxx v xxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxxx BSM, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxx je xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neudržování x neužívání xxxxx xxxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxx) - xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 23 v Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx 1989. Xxxxxx pak xx xxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zhodnocením xx zdrojů BSM, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx společných xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx netvořily XXX (§143xxx. xxx.) xxxxxx xxx xxxx xx xxxx, kterou xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (zpravidla xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx ve xxxxxx §127 o.s.ř.) xxxxxxx. Xx tomu tak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §150, xxxx druhé, obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, x je povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněná, promítne xx to nikoli xx xxxx xxxx xxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx náklad xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx vypořádávaném xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx ceny předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v uvedeném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx z xxxx uvedeného, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx x dovoláním napadený xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. zamítnuto.
K xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx toliko jednou (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.11.1994) xxxxxxx zmínil xxx investice do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxx po xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xx svém xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxx, vymezují xxxxxxxxx xxxxxx - zásada xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nároky x nové skutečnosti.