Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdrojů, xxx netvořily xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nemá vliv xx cenu, kterou xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 21.4.1995, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx, xxxx jiné xx výroku xxx xxxx X. x XXX. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx. 227 x xxxxxxx xxxx. x. 211/2 x 211/1 x xxx. xxxxx X.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 680 029 Xx, zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částkou 3&xxxx;807&xxxx;630 Xx, x částku xx xxxxxxxxx podílu xxx stanovil xxxxxxx 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Xx, zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovil částkou 2&xxxx;036&xxxx;517 Kč. Xxxxx xxxxxx pod body XXX.,XX. x XX. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx změně xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx body X. x XXX. odvolací xxxx vedlo doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx sporných xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx (xxxxx) cena xxxxxxxxx částkou 3 680 029 Xx. Znalec přitom xxxxxxxx xx skutečnosti, xx v rozhodné xxxx, xx. x xxxx xxxxxx BSM, xxxxxx xxxxxxxxxxx napojeny xx veřejný xxxxxxx x kanalizaci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx stanovení xxxx nemovitosti, která xx xxxxxxxx xx xxx zániku BSM, xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stupně změněn xx xxxxxxxx xxx xxxx X x XXX. Uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx. nesprávné právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. S. xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vodovod x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sítě xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx ke dni xxxxxx XXX. Xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx výlučnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx polovině popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xx vodovod x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx napojeny xx vodovod x xxxx 1994 a xx xxxxxxxxxx v xxxx 1995, přičemž x xxxxxx XXX xxxxx v xxxx 1991. Tyto investice xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nad to xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx včas a xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x řízení došlo x xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x x/ o.s.ř.), x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem; xxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX došlo x xxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxx xxxx bude x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. (dále xxx „obč. zák.“).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Odvolací xxxx xx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx vyplývající xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešil správně. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx vycházejí xx xxxxxx, xx xxx ocenění xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx určující xxxx xxxx x xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx planým x době, xxx xx XXX xxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x XXXX xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x roku 1972 xxx x. 42 xx straně 263 - 264.
Nejde-li x xxxxxxxxx věci, xxx uvedené xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx jsou v xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x xxxxxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx xxxx nezavinil xxxxxxx jeden x xxxx) - xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 23 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1989. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx společných xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci ze xxxxxx xxxxxxx společných, xxx tedy netvořily XXX (§143obč. xxx.) xxxxxx xxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §127 o.s.ř.) xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §150, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věci, xx níž byly xxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx „xxxxx z xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx opodstatněná, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx náklad xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádávaném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny předmětných xxxxxxxxxxx vycházel jednak x jejich stavu x xxxx xxxxxx XXX účastníků x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx z xxxx uvedeného, xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. zamítnuto.
K xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.11.1994) xxxxxxx zmínil xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx, a to x době xx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x BSM xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx svém xxxxxxxx. Přitom rozsah xxxxxx, jež xx xxxx v xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxxx, vymezují xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Nadto x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx nové nároky x nové skutečnosti.