Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxx v době xxxxxxxxxx, avšak z xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xx zániku xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxxxx, nemá vliv xx xxxx, kterou xxxx xxx xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 9 xx xxx 21.4.1995, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx X. x XXX. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx. 227 x xxxxxxx xxxx. x. 211/2 x 211/1 x kat. území X.) xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 3 680 029 Xx, zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3 807 630 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovil částkou 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Další xxxxxx xxx body XXX.,XX. x XX. xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx změně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. x VII. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. S. x ceně sporných xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx (tržní) cena xxxxxxxxx xxxxxxx 3 680 029 Xx. Znalec xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxx xxxxxx BSM, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x kanalizaci. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx x kanalizaci xxxx na xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, která xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX, xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx změněn xx xxxxxxxx pod xxxx V x XXX. Uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Ing. S. xxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x kanalizaci, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sítě xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX. Xxxxxx xx xx žalobci xxxx dostat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx polovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx napojeny xx xxxxxxx x xxxx 1994 x xx kanalizaci v xxxx 1995, přičemž x xxxxxx XXX xxxxx v roce 1991. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas a xx xx přípustné, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx nenamítá, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., nebo xx řízení xx xxxxxxxxx jinou vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§241 odst. 3 písm. x/ x x/ o.s.ř.), x xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx z uvedených xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem; xxxx xxxx řeší xxxxxx správnosti stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx až xx xxxxxx BSM xxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xx znění xxxx jeho novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 91/1998 Xx. (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx vyplývající xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX je xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxx BSM, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx planým x xxxx, kdy xx BSM vypořádává - xxxx. Rozbor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx 1972 xxx č. 42 xx xxxxxx 263 - 264.
Nejde-li x xxxxxxxxx věci, xxx uvedené zásady, x ohledem na xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, připustit x xxxxxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neudržování x xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx) - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 23 v Xxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx x xxxx 1989. Xxxxxx xxx xx případ, xxx xx cena věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zdrojů BSM, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx netvořily XXX (§143xxx. xxx.) xxxxxx xxx xxxx xx cenu, xxxxxx xxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx řízení o xxxxxxxxxx BSM (xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §127 x.x.x.) stanoví. Xx tomu xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx investice z xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §150, xxxx xxxxx, xxx. xxx. posuzuje odděleně xx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „každý x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x xx povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nikoli xx xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x době zániku XXX xxxxxxxxx a xxxxxx x jejich xxxxxx ceny x xxx smyslu, xxxxx xxxx by měly, xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx být podle §243x odst. 1 x.x.x. zamítnuto.
K xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx jednání xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx 1.11.1994) stručně xxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x době xx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxx x vypořádání BSM xxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníci xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx se zde xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx skutečnosti.