Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Průběh řízení
Městský xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 21.4.1995, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx X. x XXX. xxx, že xxxxxxx nemovitostí (domu xx. 227 x xxxxxxx xxxx. č. 211/2 a 211/1 x kat. xxxxx X.) přikázaných xxxxxxxx xxxxxxxx částkou 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně ji xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;807&xxxx;630 Xx, x částku xx vyrovnání podílu xxx xxxxxxxx částkou 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Kč, zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovil xxxxxxx 2&xxxx;036&xxxx;517 Kč. Xxxxx xxxxxx pod body XXX.,XX. x VI. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx změně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx body V. x XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. x xxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx (tržní) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx, xx. x xxxx zániku XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx na stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx zániku XXX, xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrocích pod xxxx V a XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxx, xx ke xxx xxxxxxx nebyly nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx pozdější xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx stanovení xxxx nemovitosti vliv, xxxxx ta xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx BSM. Přitom xx xx žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena žalovaná. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vodovod v xxxx 1994 x xx xxxxxxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxx x zániku BSM xxxxx x roce 1991. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx pokles xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas a xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x.x.x. a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám uvedeným x §237 odst. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 odst. 3 písm. a/ x x/ o.s.ř.), x xxx x xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by x xxxxxxx z uvedených xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem; xxxx xxxx řeší xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxx vypořádaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx BSM xxxxx x xxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx vydání napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb. (xxxx xxx „obč. zák.“).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu xxxxxxx určenou nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx správně použil xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešil xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX je určující xxxx xxxx x xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx XXX xxxxxxxxxx - srov. Rozbor x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXXX ve věcech xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x bezpodílovém spoluvlastnictví, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x roku 1972 xxx č. 42 xx straně 263 - 264.
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx věcí, xxx xxxx x xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx BSM, připustit x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx neudržování x neužívání oběma xxxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx) - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 23 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x roku 1989. Druhou xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx jejím zhodnocením xx xxxxxx BSM, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx účastníků. Zhodnocení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX (§143xxx. xxx.) xxxxxx xxx vliv xx cenu, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §127 x.x.x.) xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §150, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx majetku bylo xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx majetek“. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, promítne xx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx náklad xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel xxxxxx x jejich stavu x xxxx zániku XXX účastníků a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ceny x xxx smyslu, xxxxx xxxx xx měly, xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx. Xxxxx xx správný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dovolání xxxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 x.x.x. zamítnuto.
K věci xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném 1.11.1994) xxxxxxx xxxxxx xxx investice do xxxxxxxxx přípojky xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxx po xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx svém xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zásada xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx x nové skutečnosti.