Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx věci pro xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx zdrojů, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 21.4.1995, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxx xxx „BSM“) xxxxxxxxx, mimo xxxx xx xxxxxx pod xxxx X. a XXX. xxx, xx xxxxxxx nemovitostí (domu xx. 227 a xxxxxxx xxxx. č. 211/2 x 211/1 x kat. území X.) přikázaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;807&xxxx;630 Xx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovil částkou 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Xxxxx xxxxxx pod xxxx XXX.,XX. x XX. xxxxxxxx, rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. x XXX. xxxxxxxx xxxx vedlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. x xxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3 680 029 Xx. Znalec přitom xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x kanalizaci. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx posuzuje ke xxx xxxxxx XXX, xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn xx výrocích pod xxxx X x XXX. Uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx. nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x toho, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx napojení xx xxxx xxxx xxxx xx stanovení xxxx nemovitosti vliv, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX. Přitom xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx polovině popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxx x kanalizaci. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xxxx vrácena tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxx napojeny xx xxxxxxx v xxxx 1994 x xx xxxxxxxxxx v xxxx 1995, xxxxxxx x zániku XXX xxxxx x roce 1991. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx pokles xxxxxxx xxx nemovitostí.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 odst. 3 písm. x/ x b/ x.x.x.), x xxx z xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx tedy xxxx xxxxxx správnosti stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxx BSM došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. x toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx aplikoval, když x xxxxxxxx vyplývající xxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx účely vypořádání XXX je xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx zániku XXX, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x cen xxxxxxxxxxxxxx cenám xxxxxx x době, xxx xx BSM xxxxxxxxxx - xxxx. Rozbor x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x XXXX ve xxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx x stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x roku 1972 xxx x. 42 xx xxxxxx 263 - 264.
Nejde-li x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxxxx, x ohledem na xxxxxx režim věcí, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x podstatě dvě xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx pokles xxxx xxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxx) - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 23 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1989. Xxxxxx xxx xx případ, kdy xx cena věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxx věci xx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx, xxx tedy netvořily XXX (§143xxx. zák.) xxxxxx mít xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (zpravidla xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx xx xxxxxx §127 x.x.x.) xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxx investice x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx majetku xxxx xx xxxxxx §150, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „každý x xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to nikoli xx výši xxxx xxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale do xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx podíly účastníků xx vypořádávaném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel xxxxxx x jejich xxxxx x xxxx xxxxxx XXX účastníků x xxxxxx z jejich xxxxxx ceny v xxx smyslu, jakou xxxx xx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x dovoláním napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxx toliko xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.11.1994) stručně zmínil xxx investice xx xxxxxxxxx přípojky xx xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx, x xx x xxxx po xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx v řízení x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, vymezují účastníci xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.