Právní věta
Pravomoc českých xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být - podle §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. - xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice.
Jde-li x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx obavu, xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí byl (xxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xx "věcí xxxxx" x případě, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx českým soudem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí a xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §252 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.6.1995 xx xxxxxxxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xx jednoho měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x., xx sídlem v P. - 2, xxxxxx xxxxxxxx nenakládat, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx odpůrce xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatel očekává, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx v uvedené obchodní xxxxxxxxxxx na D. X. L. xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx k zaplacení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx podle §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušným v případě, xx xxxxxxxxxxx podá xx xxxxxxx žalobu x&xxxx;xxxxx postihnout jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v jehož obvodu xx odpůrce majetek, xxxxx stoprocentní xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx převedl xxxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxx xxxxx (xx D. I. X.), xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.) x navíc xxxxxxxxx neplaný (pro xxxxxx s dobrými xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) xxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxxx snaze zkrátit xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 o.s.ř.
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
K odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1998 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, že odpůrce xxxx x&xxxx;Xxxxx republice xxxxxx xxxx, přičemž xxxx dána ani xxxxxxxxxxx na výběr xxxx (§87 o.s.ř.) xxxx výlučná xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 o.s.ř.). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx odpůrce x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobu) xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o.s.ř.
Vklad xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxxx (§60 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x majetek xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx, xx v obvodu Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx x nemovitost xx xxxxxxxxxxx odpůrce. Není-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani dle §86 xxxx. 2 x.x.x., pak není xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxx x. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Sb. X x. 264/1992 Xx. (xxxx též xxx“xxxxx“), ani jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx advokátkou) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu včas xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx, xx je xxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §86 xxxx. 2 o.s.ř., xxxx xx xx zřejmé, xx obchodní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx hodnotu. Dovolává xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze ze xxx 10.6.1996, sp. xx. 5 Xxx 306/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1997 (jenž rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Xxx 414/95, xxxxx xxx xxxxxxxxxx sporem dle §37 xxxx. 1 xxxxxx xx rozumí x návrh na xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatel požaduje, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx.1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxx tvrzeny xxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, x (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx) k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx jinak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 o. x. x.). Xx této xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx ve xxxxxx §86 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (dnes xxxxxxx xxxxxxx) soudů x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) xxxxxxxx xxxxxx příslušnost.
„Českými xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, jsou především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x místní x věcné příslušnosti xxxxx a „příslušností“ xx rozumí xxxxx xxxxxx x věcná xxxxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx, která váže xxxxxxxx soudu k ustanovením x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §84 xx 89a, přičemž xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 xx §86 o.s.ř., výlučnou xxxxxx příslušností xxxxxxxxxx §88 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 x.x.x. K založení xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx postačí, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, že proti xxxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ xx standardně xxxxxxxx nejen věci (xxxxxx i xxxxxxxx), xxxxx i pohledávky x další práva x xxxxxxx ocenitelné xxxxxx (srov. Xxxx. xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ xxxxxx xxx bodem XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx číslem 20/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jde-li o xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx obecně stanoví, xx podíl je xxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Ve xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti, xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vkladu společníka x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§114 odst. 1 xxxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, že obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemajetkových práv x povinností). Jako xxxxx představuje xxxx xxxxxx společníka na xxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx srov. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.3.1998, xx. xx. 2 Odon 46/97, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 99).
Bez zřetele x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/1997 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 a §320x x.x.x., ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., x §88 odst. 1 xxxx. x) obch. xxx., ve znění xxxxxx č. 30/2000 Xx.), xx majetkem, xxxxx xx - xx xxxxxx §115 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá jiný xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx x osobu, xxx xx majetek x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (§86 odst. 2 o.s.ř.). Xxx xx založena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z opačného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxx xxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x. a podle xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 o.s.ř. (xxxxxx x. 99/1963 Xx.), xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx (x 8.6.1995), xx. xx xxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx. č. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., č. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., č. 519/1991 Xx., č. 263/1992 Xx., x. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Xx. x č. 216/1994 Xx. - xxxxxxxxx xxxx, který xx příslušný k řízení x xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx českých xxxxx k nařízení předběžného xxxxxxxx xxxx dána xxx tehdy, je-li xxxx jejich xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) byl (jinak) xxxxxxx, xxxxxx xx „ xxxx xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx soudem, vlastní xxxxxxxx xxxxxx s místní xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předběžného opatření, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xx tom, xx v poměrech xxxxxxxxxxxx xx býti xxxx xxxxx - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno.
Z údajů, které xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxx, spolehlivý xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postiženým xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (při xxxxxxxx argumentaci neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s dobrými mravy), xx xxxxx straně xx předběžné xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx časově xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx spolupráci x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx rozporů x xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxx znovu xxxxxxxx k otázce xxxxxx xxxxxxxxx.