Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx - xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. - xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x České republice.
Jde-li x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí byl (xxxxx) xxxxxxx, rozumí xx "věcí xxxxx" x případě, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx českým soudem, xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 o.s.ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.6.1995 se xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxxx v P. - 2, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a nepřevádět xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx xx xxxx dlužníkem, xxxxxxx navrhovatel očekává, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx X. X. L. xx xxxxxxxx, a xxxxx xx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázal k zaplacení xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §86 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podá xx xxxxxxx žalobu x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx obvodu xx xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti X., x. x. x., x nic xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx převedl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xx X. I. X.), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx s dobrými xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) úkon, který xxx učiněn xx xxxxxx snaze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx příslušný xx xxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 pak xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x. pro nedostatek xxxxxxxxx českých xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.1998 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx (§87 x.x.x.) xxxx výlučná xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 o.s.ř.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odpůrce x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx x českou xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx v intencích §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx osoby, xxxxx x majetek xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx opět - xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, nikoli x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxx-xx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx ani xxx §86 odst. 2 x.x.x., xxx xxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění zákonů x. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Xx. X č. 264/1992 Xx. (xxxx též xxx“xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (zastoupen advokátkou) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxx, že xx xxx dovolací důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx, xx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §86 odst. 2 x.x.x., když xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podíly xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 10.6.1996, sp. xx. 5 Xxx 306/96, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 5/1997 (xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx, xxxxx pohledávka je xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze ze xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Xxx 414/95, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxx x návrh xx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx zrušeno x xxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 odst.1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx jinak xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně toho, xxx xx dovolatel xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 1 a 3 x. x. x.). Xx této xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx co do xxxxxx, xx obchodní xxxxx xx společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xx smyslu §86 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, pravomoc xxxxxxxxxxxxxxxx (dnes xxxxxxx xxxxxxx) soudů v majetkových xxxxxxx xx dána, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) předpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx nichž je xxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o místní x věcné příslušnosti xxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Smysl xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx k ustanovením x místní příslušnosti xxxxxxxxx v ustanoveních §84 xx 89a, xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se zabývají xxxxxxxxxx §84 xx §86 x.x.x., výlučnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §88 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení §87 x.x.x. K založení xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x&xxxx;xxxxxxxxxx majetkového xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxx, že xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx má xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci (xxxxxx i nemovité), xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx. xxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ xxxxxx xxx xxxxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx společnosti x&xxxx;xxxxxxx omezeným obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim odpovídající xxxxx xx společnosti, xxxxxxx xxxx xxxx xx určuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx jmění společnosti, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxxx (§114 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx). Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.1998, xx. xx. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 14, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 99).
Bez xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 x §320x x.x.x., xx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., x §88 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xx xxxxxxxx, xxxxx je - xx smyslu §115 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx se sídlem x&xxxx;xxxxxxxx, proto vede x&xxxx;xxxxxx, že jde x xxxxx, jež xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 o.s.ř.). Xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx českých xxxxx xxx §37 xxxx. 1 zákona.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, věty za xxxxxxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx předběžného opatření xx xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, větou druhou, x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x. (zákona x. 99/1963 Sb.), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxx (x 8.6.1995), xx. xx xxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx. x. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., č. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., č. 328/1991 Xx., x. 519/1991 Xx., x. 263/1992 Xx., č. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Xx. x x. 216/1994 Sb. - xxxxxxxxx xxxx, který xx příslušný k řízení x xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx českých xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxx-xx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx (xxxxxxx) byl (xxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xx „ xxxx xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí vydané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - xxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx xxx předběžné xxxxxxxx nařízeno.
Z údajů, xxxxx xxxxxxxxxxx dosud soudům xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěr x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx obavou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx G., s. x. x. (při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx vázáno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1).
Xx soudu xxxxxxx xxxxxx proto xxxx, xxx xx spolupráci x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znovu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.