Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx může být - podle §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. - xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxx-xx x nařízení předběžného xxxxxxxx pro xxxxx, xx xx výkon xxxxxxxx rozhodnutí xxx (xxxxx) xxxxxxx, rozumí xx "xxxx samou" x případě, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poměřovat ustanovením §252 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.6.1995 se xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx soud xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1, uloží xxxxxxxx společnosti G., x. r. x., xx sídlem v P. - 2, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx výroku označené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xxxx prohlásí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. X. xx xxxxxxxx, x xxxxx xx ohrožení výkonu xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxx (který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k zaplacení xxxxxx xxxxxx navrhovateli), xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 je xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx navrhovatel xxxx xx odpůrce xxxxxx x&xxxx;xxxxx postihnout xxxx xxxxxxxx podíl je xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx odpůrce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx xx xxx nemění skutečnost, xx xxxxxxx převedl xxxxx obchodní podíl xx xxxxx xxxxx (xx D. X. X.), protože xxx x odporovatelný (xxx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx s dobrými xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v České republice xxxxxx soud, xxxxxxx xxxx dána xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (§87 x.x.x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 o.s.ř.). Xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxx odpůrce x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobu) xxxx xxxxxxxx v intencích §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx (§60 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným. Jestliže xx navrhovatel dovolával xxxxxxxxxxx, že v obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x nemovitost ve xxxxxxxxxxx odpůrce. Není-li xxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx ani xxx §86 xxxx. 2 x.x.x., pak xxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 158/1969 Sb., x. 234/1992 Sb. X x. 264/1992 Xx. (xxxx xxx xxx“xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §86 odst. 2 x.x.x., xxxx xx za xxxxxx, xx obchodní podíly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnotu. Dovolává xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 10.6.1996, xx. xx. 5 Xxx 306/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1997 (xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze ze xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Cmo 414/95, xxxxx xxx xxxxxxxxxx sporem dle §37 odst. 1 xxxxxx xx rozumí x xxxxx na xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 xxxx.1 x.x.x. (xxx. „zmatečnostem“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx především zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) předpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx nichž je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §84 xx 89x, xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se zabývají xxxxxxxxxx §84 až §86 o.s.ř., výlučnou xxxxxx příslušností ustanovení §88 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx kterýkoliv x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxx, že xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx příslušný soud x&xxxx;Xxxxx republice, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx (xxxxxx i nemovité), xxxxx x xxxxxxxxxx x další xxxxx x hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx. xxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu“/§6 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/ xxxxxx xxx xxxxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx podíl xx xxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx určuje xxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§114 odst. 1 obch. zák.).
Z citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx společníka na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně srov. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.1998, sp. zn. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 14, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 99).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. Xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/1997 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a dále xxx - s účinností xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 a §320x x.x.x., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., x §88 xxxx. 1 xxxx. f) obch. xxx., xx znění xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xx majetkem, xxxxx je - xx smyslu §115 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (je xxxxxxxxxxx) xx společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, proto xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx x xxxxx, jež xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 x.x.x.). Tím xx založena x xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx §37 odst. 1 zákona.
Lze tudíž xxxxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z opačného xxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), tedy již xxxxx napadené usnesení xxxxxx (§243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů k projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x. x podle xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 o.s.ř. (zákona x. 99/1963 Xx.), xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (x 8.6.1995), xx. xx xxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx. č. 158/1969 Xx., č. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., č. 328/1991 Xx., č. 519/1991 Xx., č. 263/1992 Xx., č. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 152/1994 Xx. a x. 216/1994 Sb. - xxxxxxxxx soud, xxxxx xx příslušný k řízení x věci. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx českých xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude dána xxx tehdy, xx-xx xxxx jejich xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx-xx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xx „ xxxx xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s místní xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx ustanovením §252 x.x.x.
Xxxxxx tomu posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zatímní úpravy xxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx na xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx otázce xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx majetkem xx být xxxxxxxx xxxxxxxx podíl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxx s dobrými xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx časově xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx základě xx xxxxxxx znovu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.