Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx českých xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být - podle §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. - xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice.
Jde-li x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx obavu, xx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx) ohrožen, rozumí xx "xxxx samou" x případě, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.6.1995 xx xxxxxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx společnosti G., x. x. x., xx xxxxxx x&xxxx;X. - 2, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a nepřevádět xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx odpůrce xx xxxx dlužníkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekává, xx soud xxxxxxxx xxxxxx obchodního podílu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx X. X. L. xx xxxxxxxx, x obává xx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (který již xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx k zaplacení xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx), xxx českého soudu. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxx xxxxxxxxxx německého xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxxx v případě, xx navrhovatel podá xx odpůrce xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxx xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podíl xx třetí xxxxx (xx X. X. X.), xxxxxxx jde x odporovatelný (xxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy xxx §39 obč. xxx.) úkon, který xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 pak xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx podle §104 odst. 1 x.x.x. pro nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx výběr xxxx (§87 x.x.x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odpůrce x&xxxx;xxxxxxxx společnosti (xxx xxx x českou xxxxxxxxxx osobu) není xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx společníka xxxxx xxxxxxxx dnem vzniku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 odst. 1 xxxx. zák.). Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx osoby, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným. Xxxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xx nemovitost zakládající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx opět - xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - o xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxx §86 xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxx xxxx dle §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 158/1969 Sb., x. 234/1992 Sb. X x. 264/1992 Xx. (xxxx xxx xxx“xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávnost závěru, xx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 2 o.s.ř., xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.6.1996, xx. xx. 5 Xxx 306/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 5/1997 (jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxx českých xxxxx je dána, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx), jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.11.1995, sp. xx. 10 Xxx 414/95, xxxxx niž xxxxxxxxxx sporem xxx §37 odst. 1 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné podle §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx.1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se nepodávají, x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) k jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x. s. x.). Xx této xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (dnes rozuměj xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) předpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx nichž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x místní x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a „příslušností“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a věcná xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §84 xx 89x, xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 až §86 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxx příslušností xxxxxxxxxx §88 o.s.ř. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení §87 x.x.x. K založení xxxxxxxxx českých xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx majetkového xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx dán xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §86 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx příslušný soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu, x&xxxx;xxxxx xxxxxx má xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ xx standardně xxxxxxxx xxxxx věci (xxxxxx x nemovité), xxxxx x xxxxxxxxxx x další práva x xxxxxxx ocenitelné xxxxxx (srov. Např. xxxxxx xxxxx „majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/ xxxxxx xxx xxxxx XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 20/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx-xx o xxxxxxxx podíl, xxx xxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxx je xxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 obch. xxx.). Xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společníka x xxx odpovídající xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho výše xx určuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxxx (§114 xxxx. 1 xxxx. zák.).
Z citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádřitelný x&xxxx;xxxxxxxx a má xxxxx majetkový xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx). Jako xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxx společníka xx xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) x současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a kontrole xxxxxxxxxxx (shodně xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.1998, sp. zn. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 99).
Bez xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podíl předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, a dále xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 x §320x o.s.ř., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., x §88 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.), je xxxxxxxx, xxxxx je - xx xxxxxx §115 xxxx. zák. - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x osobu, xxx xx majetek a xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 x.x.x.). Xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx českých soudů xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Jelikož xxxxxx, pro které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x je x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, věta druhá, x.x.x.).
Xxxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx ve xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, větou xxxxxx, x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x. (xxxxxx x. 99/1963 Sb.), xx znění xxxxxxx xx dni podání xxxxxx (k 8.6.1995), xx. xx znění xxxxxx x. 36/1967 Xx. x. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., x. 519/1991 Xx., x. 263/1992 Xx., x. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Xx. x č. 216/1994 Xx. - xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k řízení x xxxx. Xxxxx xxxxxx, pravomoc českých xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, je-li xxxx jejich xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxxx se „ xxxx xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení s místní xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - xxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno.
Z údajů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx otázce xxxxxx xxxxx. Na jedné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obavou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postiženým majetkem xx xxx odpůrcův xxxxxxxx podíl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy), xx xxxxx straně xx předběžné xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx časově vázáno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx obchodního podílu (xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1).
Xx soudu xxxxxxx xxxxxx proto xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporů x xx xxxxx základě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxx xxxxxxxxx.