Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v majetkových xxxxxx xxxx xxx - xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. - xxxxxxxx i xxx, xx žalovaný má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxx-xx x nařízení předběžného xxxxxxxx pro obavu, xx by výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx) ohrožen, rozumí xx "věcí samou" x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §252 o.s.ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 8.6.1995 xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx sídlem v P. - 2, xxxxxx xxxxxxxx nenakládat, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud prohlásí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx na D. X. X. xx xxxxxxxx, a obává xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx zavázal x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 je xxxxxx příslušným x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a podle xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx příslušným v případě, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx postihnout jeho xxxxxxxx podíl xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx obvodu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stoprocentní xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx na xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodní podíl xx třetí osobu (xx X. X. X.), xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy xxx §39 xxx. xxx.) úkon, který xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxx příslušný xx smyslu §74 xxxx. 2 o.s.ř.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
K odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 31.8.1998 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (§87 x.x.x.) xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podíl odpůrce x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx o českou xxxxxxxxxx osobu) xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx společníka totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx (§60 odst. 1 obch. xxx.). Xxxxx tedy x xxxxxxx odpůrce jako xxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxx omezeným. Xxxxxxxx xx navrhovatel dovolával xxxxxxxxxxx, že v obvodu Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx - xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x nemovitost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx §86 odst. 2 x.x.x., xxx xxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 158/1969 Sb., x. 234/1992 Sb. X č. 264/1992 Xx. (xxxx též xxx“xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxxx) xxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x., když xx xx zřejmé, xx obchodní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolává xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 10.6.1996, xx. xx. 5 Xxx 306/96, uveřejněném v časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1997 (jenž rozhodl, xx pravomoc českých xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky), xxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Xxx 414/95, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xx majetkové plnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. d) o.s.ř., x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx.1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Za xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, pravomoc xxxxxxxxxxxxxxxx (dnes xxxxxxx xxxxxxx) soudů v majetkových xxxxxxx je dána, xx-xx dána xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ xx rozumí xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §84 xx 89x, xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 xx §86 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §88 o.s.ř. a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx danou ustanovení §87 x.x.x. K založení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx, xxx xxx dán kterýkoliv x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx proti xxxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu, x&xxxx;xxxxx obvodu má xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ xx standardně xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx x pohledávky x další xxxxx x xxxxxxx ocenitelné xxxxxx (xxxx. Xxxx. xxxxxx pojmu „majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/ xxxxxx xxx xxxxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx obecně stanoví, xx podíl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx společnosti x&xxxx;xxxxxxx omezeným xxxxxxxx xxxxx představuje práva x xxxxxxxxxx společníka x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výše xx xxxxxx podle xxxxxx vkladu společníka x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§114 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx majetkových x nemajetkových xxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx) x xxxxxxxx míru xxxxxx společníka xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx (shodně xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.1998, xx. xx. 2 Odon 46/97, xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 14, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 99).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. Xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a dále xxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 a §320x x.x.x., xx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., x §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.), je xxxxxxxx, xxxxx xx - xx smyslu §115 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx právnická xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá jiný xxxxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx obchodní xxxxx (je xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, proto vede x&xxxx;xxxxxx, že xxx x osobu, jež xx xxxxxxx a xxxxx i místně xxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 x.x.x.). Xxx xx založena x xxxxxxxx českých xxxxx xxx §37 odst. 1 xxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x dovolací xxxx ve xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x je x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, věta xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x. (xxxxxx x. 99/1963 Xx.), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (x 8.6.1995), xx. xx znění xxxxxx x. 36/1967 Xx. x. 158/1969 Xx., č. 49/1973 Xx., č. 133/1982 Xx., č. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., č. 519/1991 Xx., č. 263/1992 Xx., č. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Xx. x č. 216/1994 Sb. - xxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx k řízení x věci. Jinak xxxxxx, pravomoc českých xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xxx xxxxx, xx-xx xxxx jejich xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
Xxx-xx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) byl (xxxxx) xxxxxxx, rozumí se „ xxxx xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx nejde x rozhodnutí vydané xxxxxx soudem, vlastní xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx účastníků, xxxx xxxxxxx xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx - sporem, xx jehož xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dosud soudům xxxxxxx, spolehlivý xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postiženým xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy), xx xxxxx xxxxxx xx předběžné opatření x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sporu o xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx obchodního xxxxxx (xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1).
Xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tomto xxxxxxx xx posléze znovu xxxxxxxx k otázce soudní xxxxxxxxx.