Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx - xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. - xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x České republice.
Jde-li x nařízení předběžného xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl (xxxxx) xxxxxxx, rozumí xx "xxxx samou" x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx českým xxxxxx, xxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poměřovat ustanovením §252 x.x.x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 8.6.1995 se xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, uloží xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xx xxxxxx v P. - 2, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že odpůrce xx jeho dlužníkem, xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xxxx prohlásí xxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx v uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na X. X. X. xx xxxxxxxx, x obává xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázal x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx částky navrhovateli), xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxx rozhodnutí německého xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxx odpůrce xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podá xx odpůrce xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx podíl je xxxxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stoprocentní xxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx převedl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxx (xx D. X. X.), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx neplaný (pro xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) xxxx, který xxx učiněn xx xxxxxx snaze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxx usnesením xx dne 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých soudů.
K odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na výběr xxxx (§87 o.s.ř.) xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx společnosti (byť xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx osobu) xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx společníka xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Teplicích xx nemovitost zakládající xxxxxx příslušnost xxxxx, xxx xxxx - xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxx-xx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx dle §86 xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Xx. X x. 264/1992 Xx. (xxxx též xxx“xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx advokátkou) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. d) x.x.x., xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xxxx majetkem xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x., když xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podíly xxxx považovány xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 10.6.1996, xx. xx. 5 Xxx 306/96, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 5/1997 (xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze ze xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Cmo 414/95, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 odst. 1 xxxxxx se rozumí x xxxxx xx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 xxxx.1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), xxx ovšem xxxxxxx xxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx jinak xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 o. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx, že obchodní xxxxx ve xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxx ve smyslu §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (dnes rozuměj xxxxxxx) soudů x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx je dána, xx-xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) předpisů xxxxxx příslušnost.
„Českými xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x místní x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx právě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx, která váže xxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §84 xx 89a, xxxxxxx xxx. obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zabývají xxxxxxxxxx §84 až §86 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §88 x.x.x. x xxxxxx příslušností xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 o.s.ř. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx postačí, aby xxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxx, xx proti xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx republice, xx xxxxx xxxxxxxx majetková xxxxx u xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci (xxxxxx x nemovité), xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx. xxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ xxxxxx xxx xxxxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněném xxx číslem 20/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jde-li x xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx obecně xxxxxxx, xx podíl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti (§61 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§114 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx představuje míru xxxxxx společníka xx xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x současně míru xxxxxx společníka xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx (xxxxxx srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.1998, xx. xx. 2 Odon 46/97, xxxxxxxxxxxx v časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 14, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 99).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. Xxxxxxxx citované rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx - s účinností xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 x §320x o.s.ř., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., x §88 xxxx. 1 xxxx. f) xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xx xxxxxxxx, xxxxx je - xx smyslu §115 xxxx. zák. - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx (je xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x osobu, xxx xx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (§86 xxxx. 2 x.x.x.). Tím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx smyslu §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxx pravomoci xxxxxxx soudů k projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x. (zákona x. 99/1963 Xx.), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (k 8.6.1995), xx. ve xxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx. x. 158/1969 Xx., x. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., č. 328/1991 Xx., x. 519/1991 Xx., x. 263/1992 Xx., x. 24/1993 Xx., x. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 152/1994 Xx. a x. 216/1994 Xx. - xxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x věci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx-xx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxx (xxxxx) xxxxxxx, rozumí xx „ věcí xxxxx" x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vlastní xxxxxxxx řízení x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxx, xx v poměrech navrhovatele xx xxxx xxxx xxxxx - xxxxxx, xx jehož skončení xx být předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx otázce xxxxxx xxxxx. Xx jedné xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx obavou z ohrožení xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx majetkem xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v obchodní xxxxxxxxxxx G., x. x. x. (xxx xxxxxxxx argumentaci neplatnosti xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s dobrými mravy), xx druhé xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx časově vázáno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1).
Xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx základě xx xxxxxxx znovu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.