Právní věta
K vadě xxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxxx ve smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1996 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxxxxx soud v Xxxxxxx zastavil podle §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu „xx xxxxxxxxxx“ xx xxxx 50 xxx. XXX. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobcova způsobilost x xxxxxxx úkonům xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vyvolává xxxxxxxxxx, xxx je „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 2 písm. x) x.x.x. přerušil, xxxxxxxx xxxx (k odvolání xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25.7.1996 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle jeho xxxxxx dán proto, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilost žalobce x právním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
Proti oběma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx vycházející x §11 x xxxx. xxx. xxx., o xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.). Xxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x), x) x d) x.x.x. („xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.“) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x), b), x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxx navrhl, xxx obě (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x krajskému xxxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx zákon – xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x. – xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §238x x §239 x.x.x. xxxxxxx. Ustanovení §238x odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx x xxxxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. b) xx f) jsou xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jakožto případy, xxx dovolání xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §238a odst. 1 xxxx. x/ x xxxxx potvrzujícímu xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/, xxx splněny xxxxxx). Xxx z ustanovení §239 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxx ji xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxxxx dovolání se xxxxxxxxx soustřeďuje x xx, xxx je xxx argumentováno. Jde xxxx o to, xxx okolnost, xx – případně – xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxxxx vadu xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) (xx niž dovolatel xxxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 238/1995 Sb. jde x něj xxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 27 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1998). Xx „postup xxxxx x průběhu xxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházela, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx spatřovat, xxx xx domnívá xxxxxxxxx, v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx – vzhledem x xxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx (§103, §104x x.x.x.) – xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxx xxx, xx soud, považuje xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vydat xxxxxx, tedy nesprávným xxxxxxxx soudu „v xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx xxx x. 42 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998).&xxxx;
Xxx ze xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx důsledky x xxxx, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx), xx nebylo xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 (xxxx. f/) x.x.x.; x xxxxxxx xxxxxxx xx šlo xxxxxx x xxx. xxxxx vadu xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx xx ale xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustná xxx xxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxx možnost xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxx vyloučena xxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx odmítl (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům xxx, xx „je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x vykonávat xxxxxxxxxx, xx kterém by xxxxxxxxx příkazu z xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo cizího xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x že bylo xxxxxxxx řízení o xxxxx omezení způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončeno. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x.x.x.), by xxxx xxxxx xxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x §23 x.x.x.;x xxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 x.x.x. logicky xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxx nereagoval (vadu xxxxxxxxxxx).
Xxxxx-xx xx žádnému x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, zůstává xxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx.