Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Jestliže odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxx, xxxxxxx nebyl napaden xxxxxxxxx x nabyl xxxxxx moci - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx náhradě x xxxxx x xxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadený xxxxxxxx zůstává x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx povahu xxxxxxxxxx x xxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 xxxxxxx rozsudkem ze xxx 26.6.1997, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č. 4 xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx x&xxxx;X. 4, X. 1266/9, x xxxxxxxxx jej „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx 15 xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Žalované xxxx též uloženo, xxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bytu xxxx prababička xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu skončil xxx 6.10.1993, xxx xx xxxxxxxxxxx xx X. „x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx bydlela x „xxxxxxxx“ xxxxxxx tři xxxx, x že xxx xxxxxx dodržena xxxxx „předepsaná pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bydlí x&xxxx;xxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx však x&xxxx;xxxxx, xx spolu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx v bytě xxxx xxx, xxxxx xxxx těžkým xxxxxxxx, x xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. proto xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu.

K odvolání žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznávajícímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze. Ten xxxxxxxxx ze dne 11.3.1998 xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx „xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované se xxxxxxx xx 3 xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx; současně xxxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Rozhodl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který – xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „pouze xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 x.x.x.)“, xxxxxxx xxxxxxxx opodstatněným, xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky přechodu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx bytě xxxxx bydlí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x §126 odst. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxx xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx nedotčen x xx x&xxxx;xxxxxx xxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v tom xxxxx, xx s ohledem xx poměry xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx postižené xxxx, xxxxxxxxxx xx v souladu x&xxxx;xxxxxxx mravy delší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporný xxx.

Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 28.5.1998, xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a), x) x x) x.x.x. Odkaz xx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx přezkoumal prvostupňové xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx x&xxxx;xxxxxx moci. Xxxxxxxxx na skutečnost, xx od xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. "xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bytu x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxx xxxx“, a že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x., xxxx nepřezkoumal celý xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud takto xxxxxxxx přezkoumal, xxxxxx xx xxx změnil x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxxx A. X., xxxx měl její xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx“ neplatné. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx §183 xxxxxx x. 40/1964 Xx. „x xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx §710 „xxxxxx x. 509/1991“, xxx xxxxxxxx xxxxx nájmu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. vzdáním xx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx X. S. xx „patrně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x že xxxxxx xxxx směřovat xxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxx, když x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx „pouze výslovnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx aplikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxx je xx xxxxxx §3 xxx. xxx. xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx měl podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nejsou xxxxxx závažné důvody xxx xxxxxxxx bytové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx nejsou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a vrátil xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odložil vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 2 o.s.ř.), a xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 odst. 2 x.x.x. Xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumat xxx ve xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.

X&xxxx;xxxxxxxxxx

Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx objektivně xxxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxx měnící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx práv, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§243b xxxx. 4, §218 odst. 1 písm. x/ x.x.x.).

X&xxxx;xxxxxxxxxx uveřejněném pod x. 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x&xxxx;xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, ale x věci samé (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 28/1993 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., nejen x&xxxx;xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxx společného nájmu (xxxx. rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx Xxxxxx pod x. 29/1993) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. zn. 2 Xxx 5/94, publikované x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 7/94), xxx xxx v jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přichází x&xxxx;xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx xx xxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X v případech, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 xxx. xxx. odepírá xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž by xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxx. X 28/1993) x x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx na zákonnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §712 xxx. xxx. Proto xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx přiřadit x&xxxx;xxx, pro něž xxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravě, xxxx xx tomu jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxx xxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx prováděný soudem xxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx, xxx výrok x vyklizení xxxxx xxxxxxxxxxxx proto, xx xxxxx němu není xxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné je, x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 x.x.x. (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/1997, xxx xxx. č. 87).

Xxx xxxxxx podle xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx k vyklizení, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (odděleně od xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nabýt xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx v již citovaném xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 16/1998. Xxx, xx xxxx rozhodne x bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §3 xxx. xxx.), vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z právního xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x.x.x. x xx vazbě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx užil) xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (z pochopitelných xxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx citovaný xxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx zbaven povinnosti xxx i x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxx rozhodnout (xxxx. xxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxx xx změní).

V souzené xxxx – stejně xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx, xxx xx týkal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx výroku x bytové xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx prvostupňového xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx přezkoumat nelze, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxx odvolacímu přezkumu xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxx. Formálně xxxxx xxxxxx vyjádřil i x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že „xxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx spojení nemá xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový postup xx ovšem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované – i xxxx xxxx xxxxxx odvolatelkou – xxxxxx možnost x&xxxx;xxxxxxxx rámci x xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxx xxxx stiženo xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x., xxxx xxxxx, k níž xxxxxxxx soud přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xx xxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x., xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxx je x xxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).