Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xx způsobilost xxx účastníkem řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.1998 Xxxxxxx xxxx v Karlových Varech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §350 xxxx. 1 x.x.x., povolil oprávněnému, xxx si xxx xxxxx, x kterou xxx, na náklad xxxxxxx xxxxxxx někým xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxx, x povinnou xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domáhala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, Krajský xxxx v Plzni usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení – pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx – zastavil.
Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - §241 odst. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. – xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „… xxxxxxxx nezpůsobilosti x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. X…“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesouhlas x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx dovodil, že xxxxxxxxx „… xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ...“, x xx „… xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx…“. Xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx ustanovení §58 xxxx. 6 x §60 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx xxxx „… xxx xxxx xxxxxxx xxxxx… xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx také xxxxx legitimován xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení“.
Povinná xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné (xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., xxx dovozuje oprávněný, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c/ x.x.x.) x xx xxxxxx xxxxxx žádnou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o.s.ř.) x z uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), tedy x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poté xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxx xxx) je vskutku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, jež odvolací xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí x „… xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx nepříslušnosti Xxxxx xxxxx X. X. ...“, x nedostatku xxxx „… xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx…“, xxxxx i x xxxxxx, že „… xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx …“.
Xxxxx ovšem xxx x způsobilost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx – xxxxxxxxx – v posledním xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxx legitimaci být xxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx má xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; jinak jen xxx, komu xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx vyhotovil xxxxx xxxxxxxxxx (vymáhající xxxxxxx xxxxx). Xxxxx tento xxxxx není sám x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněn, xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §73 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §66 zákona x. 367/1990 Sb., x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx samy xxxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx návrh na xxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně „vymáhající xxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) v prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx být vykonáno, x x&xxxx;xxxxx podnětu (xxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx „správní xxxxx xxxxxxxxx k provedení výkonu xxxxxxxxxx“ (§73 správního xxxx), xx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx x týž xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx x orgány xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxx x případ xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxx exekučním. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudní, xxxxxxx se speciální xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxx na soudní xxxxx rozhodnutí podat xxxxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Protože xxxxx xxxx – xx rozdíl xx xxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 2 xxxx. x/ xxx. xxx.) – xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §19, xxxx za xxxxxxxxxx, o.s.ř. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx vymáhající správní xxxxx – xxxxxx xxxxxx obce – xxxxx oprávnění xxxxxx xx ustanovením §72 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxx ustanovení §19, věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxx odvolací xxxx svůj závěr x xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx dovodil xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx práva a xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §19 x.x.x.), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x. nesprávné. Xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§241 odst. 3 xxxx. d/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xx – xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) – xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).