Právní xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (žalovanému) určí, xx státní podnik (xxxxxxx) xx k xxxx nemovitosti právo xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx, že na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxx právo státu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního podniku.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.1.1997, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.5.1999, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 17.5.1996 xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx hospodaření x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x v tomto xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Co xx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 24.5.1991 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obcí – xxxx též xxx „xxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxx město dle §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx – x&xxxx;xxxxxxxxx §2, §3 x §23 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x využití nerostného xxxxxxxxx (xxxxxxx zákona) – x pozemky xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx. Tomuto závěru xxxx především předřadil xxxxx, podle níž xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx (xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo – člení-li xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx katastrálních xxxxx). Xxxxxxx xxxx však x&xxxx;xxxxxxxxxxxx území D. X., obce D. X., xxxxxx v katastru xxxxxxxxxx města. Podle xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx-xx xx o xxxxxxx, které obec xxxxxxxxx x 31.12.1949. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xx xxxxx x 31.12.1949 xxxxxx – se xxxxxxxx k tomu, že xxxxx hovoří o „xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx“, xxxxxxx x „xxxxxx a xxxxxxxxx“ - existovat xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx tvořící s ní xxxxx funkční xxxxx. X&xxxx;xxxxxx se xxxxxx xxx netvrdí, že xxxxxx k 31.12.1949 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx hospodaření pouze x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xx xx smyslu §80 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxx tohoto xxxxx. Stanovisko žalovaného, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (prostřednictvím xxxxxxxxxx vybaveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 odst. 3 xxxx. d/ x.x.x.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx již to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na určení xxxxx hospodaření x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jemu a xxxxxxxx xx nepřijatelné, xx by xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx – „ačkoliv xxx xxxx xxx xxxxxx zájem“ – xx změně xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. se xxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx katastrální xxxxx xxxx. Nemovitý majetek xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s katastrálním xxxxxx xxxx xxxx jejích xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x okolnost, že xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení navráceny xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xxxxxx xx hranicemi xxxx xxxxxxxxxxxxx území xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalobce xx x&xxxx;xxxxxxxx nevyjádřil.
Dovolání xx přípustné xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., avšak není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 xxxx. 1 x.x.x. (tzv. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř., x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xx smyslu §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx xxxxxx 34/1994 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxx jediný také xxxxxxxx, xx dovolací xxxx vázán, včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxxx k tomu, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx x 20. xxxxx 1997, xx. xx. III ÚS 253/96, xxxxxxxxxx v příloze xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx dovolání xxxxxxxxx pro všechny xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx samozřejmého xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybněno).
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 172/1991 Xx. do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob,
c) xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx se stavbou xxxxx xxxxxxx xxxxx,
xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 1949, pokud xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nepřecházejí xx vlastnictví obcí xxxxx §1.
Jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx ke dni 31. prosince 1949, xxxxx jsou ve xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1“ xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxxx xxx písmenem x) a že xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx redakčním xxxxxxxxx x xxxxxx chyb, xxxxxxxxxxx v xxxxxx 47, xxxxxxx 1991, Xxxxxx xxxxxx. Odtud xxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. zn. 3 Xxxx 1305/96 a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx v xxxx xxxx, totiž xx xxx xxxxxxx nezastavených xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx částí. Xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx (xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již x rozsudku x 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, ročník 1998, xxx číslem 17 (xx nějž x xxxxxxxxxxxxx odkazuje), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx o nedůvodnosti xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důvodech, xxx xxxx okolnost, xx jeden x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vliv, xxxxxxxx obstojí xxxxx xxxxx. To xxxxx x tehdy, xxxxxx-xx xxx druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx vyvrácené xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx neuplatní, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx dovoláním nikterak xxxxxxxxxx není. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx směru nepovažuje Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx „uvedený xxxxx xxxxx (xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx x xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (x. x. 47 xxxx. 1 xx xxxx). Xx skutečnosti xxxx xxx závěry autonomní, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x katastru xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x nezastavěné xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxx, že věcné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, zda tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx či xxxx, xx průkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx určení práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx nemělo xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, kde je xxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxx žalovaný. Xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx, xxx úsudek, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správný.
Závěr, xxxxx xxxx xx xxxxxx podnik xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xx sporným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 3/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přirozený xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) podává xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx podnik xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx (jménem xxxxx) x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx stát xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1990 Xx., o státním xxxxxxx, xxx jak xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podnik hospodaří x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, svěřenými xx při xxxx xxxxxxxx, a dále x věcmi x xxxxxxxxxxx právy xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 podnik xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, držet, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Majetek xxxx xxx podniku xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
Věci, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx úpravy xxxx xxxx ve státním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dispoziční xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxx státní xxxxxx (xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx §123 obč. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, vystupuje xxxxxx podnik v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx) právo xxxxxxxxxxx právě jen xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx právo hospodaření xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxx jiný xxx xxxx, xxxx Xxxxx republika.
Proto xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xx státní xxxxxx (žalobce) xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx hospodaření, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx zápisu vlastnických xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx x §1 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) - xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxx hospodaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx). Odtud xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx požadovaném xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tu xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx řečeno xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x důsledcích, jež xx xxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx před středníkem, x.x.x.).