Právní věta
Právo xx xxxxxx xxxx (§126 xxx. zák.) xx - xxx-xx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důkaz (xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, již uzavřel xx xxxxxxxxx xxx 21.7.1976, xxxxxxxx xx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že žalovaný xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 40 100 Xx, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1105,30 Xx a xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx téže xxxx dva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zájem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx - je vyloučen xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění soud xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx žalobním xxxxxxxx - xx neplatnou xxxxx §37 či §38 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx x 21.7.1976, nepokládal. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxxxxxxx takové podmínky, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx - jako xxxxxxxxx v tísni x xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxx smlouvou xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 2.1995, ve znění xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 14.3.1995, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklidit x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx částku 40&xxxx;100 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx 152,40 Kč.
Odvolací xxxx zhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx odkázal x x dalším xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx změnil. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx XXXx. X. M., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx, spočívající xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx schopnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. Soud xxxxxxxxxx závěr, xxxxxx XXXx. M. xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - x tím x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy - xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx otázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx alkoholu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zodpověděl xxx x xxxxxxx, xxx x doplňující xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx významné. Xx xxxxxxx §868 xxx. xxx. soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76, §457 xxxx. 1 x §458 xxx. zák., xx xxxxx účinném před 1. xxxxxx 1992 x xxxxxxx, že xxxxx na vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx namísto x “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx xxxxx “vydání” v xxxx toto vyklizení xxxxxx zahrnuje.
Žalovaný (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxx XX. x XX. xxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 o.s.ř., xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 1995 (xxxx xxx xxx “x.x.x.”), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx osobně dvakrát xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozmezí xxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxx, xx “xxxxxxx” xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx znalec xx xxx xxxxxxxx xxxxx, že u xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx P., xxxx xx adresu žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neodpovědný, xxxx tím xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah x posouzení xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx konfrontace xxxxxxx, xx kontraktační xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odkoupit xxxx xxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx míře, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx; xxxxxx, mírou podstatnou xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x napadených xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx dovolací xxxx xx xxxxxx §243 x.x.x. xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx zemřel (21.9.1995), přičemž podle xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 9.7.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx dědici ze xxxxxx S. K. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxx dědicem (srov. §107 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Podle xxxxxx II xxxx. 4 xxxxxx č. 238/1995 Xx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 1995 řízení x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.), neboť xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejde x měnící xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx ani pro xxxxx, kterým odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř. to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, vyjmenované v §237 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzuje x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx spisu - xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tak xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Dovolání žalovaného, xxxxx směřovalo proti xxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx zbývajícím rozsahu xx dovolání xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx 241 odst. 2 písm. c) x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke zjištěnému xxxxxxxxxx stavu; xxx xxxxxxxx řízení významné xxxx xxx xx xxxxxxx, jejichž obsahem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozumějí takové xxxxxxxxxxx, jež má xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx a které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Uvedenému xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxx, co xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx-xx, že xxxx x logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudků (xxxxxxxx) učinil xxxxxxxxx (xxxxxxx vadné) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxx, xx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly, xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx najevo, xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx §135 o.s.ř.
V posuzované xxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s výpovědí XXXx. X. xxxx xxxxxxx v závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x takové xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ovládat xxx xxxxxxx.
Xxx xx podává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu (xxxx. xxx protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.2.1995, x. 1 84-85), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx, xx míra xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx odbornou (xxx x xxxxxx, zda x xxx výrazně xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolán xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx úplnosti xx xxxxxx x zadání, xxxxxxx odůvodnění znaleckého xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§126 o.s.ř.) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx, založené na xxxxxx odborné xxxxxx, xxxxxxx z odborných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jež soudu xxxx výpovědí zprostředkuje xxx toho, xx xx x nich xxxxx xx měla xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci (např. x xxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx listinou (§129 x.x.x.), xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 x.x.x. (xxxx. xxxx. xxxxxx o rozhodování xxxxx o náhradě xxxxx xx věcech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Cpj 35/78, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 24. xxxxx 1979, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vědomí xxxxxx tohoto soudu xxx 5. xxxxxxxx 1979, Xxx 2/79, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, xxx xxxxxx 22, xxx. 200).
Xxxxxx “jen” xxxxxxxxxx xxxxxx má také xxxxxxxx posudek xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 v xxxxxx x omezení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxx věci slyšen xxxxx obou stupňů xxxxxx xxxx svědek )xxxx. protokol o xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.1993, č.l. 48 x. x., xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.2.1995, x. x. 84 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - č. l. 92, druhý xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schopností xxxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxx svědek xxxxxxxx, jsou pak xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P., vyloučil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx. “xxxxx xxxxx”, xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxx) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx založil xxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a XXXx. X. X. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx hodnocení svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx; odtud xx podává, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 2 xxxx. c) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx jiných xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - v xxxxxx přípustného dovolání - z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 1 x.x.x.). Xxxx xxx popsanou vadu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x další “xxxx vada xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx soud ukládá xxxxxxxxxx “xxxxx” xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxxx xxxx vede x xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx věci. xx xxxx ani xxx xxxxxx xxxxx “xxxxx” a “vyklidit” xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. v xxxxxxxx xx dne 28.5.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 18, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 124.
Xxxxx na xxxxxx xxxx (xxxx. §132 obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1991 x §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx), eventuálně xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (§457 xxx. xxx., xx xxxxx xxxx x xx 1. xxxxx 1992), xx - xxx-xx x nemovitostí - realizuje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx vyklizení nemovitosti; xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x zhodnocení rozhodovací xxxxxxxx soudů x xxxxxxxx notářství xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1973, xxx číslem 53, xxx. 186 - 187.
Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zhojena xxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 a 2 x.x.x. Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, sám xxxxxx (upřesnil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx); xxxxxxxx x tomu, xx xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “xxxxxx xxxxxxxxxxx” x xxxxxx rovině “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xx xxxxxx §242 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 xxxx.x/ o.s.ř.), xxxxx §243b odst. 1 x 2 xx.x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.