Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx věci (§126 xxx. xxx.) xx - xxx-xx o xxxxxxxxxx - realizuje x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, kterou xx tehdejší žalobce X. M. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, již xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 21.7.1976, xxxxxxxx xx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku x xxxxxxxxxxx parcel, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx 40 100 Xx, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx státu 1105,30 Xx a xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx jinak xxxxxxxxxx nároky, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxx není dán - je vyloučen xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx “xxxxx”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx žalobním xxxxxxxx - za neplatnou xxxxx §37 xx §38 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x 21.7.1976, xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx vyklizení, xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx. Zamítavý xxxxx xx xx “alternativního” xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx kvalifikovaly - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxx smlouvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 16. 2.1995, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 14.3.1995, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx částku 40&xxxx;100 Xx. Dále xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx též, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení státu xxxxxx 152,40 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x x dalším xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx změnil. Xx xxxxxxxx dokazování výslechem XXXx. P. M., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx - x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přechodného xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sníženy, xx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XXXx. M. vyloučil, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k takovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx alkoholu - x xxx x xxx jednání xxxxx xxxxx smlouvy - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx žalobce xx xx xxxxxx k xxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx x doplňující xxxxxxxx; jiné xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepokládal xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §868 xxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §76, §457 xxxx. 1 x §458 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992 x xxxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx x “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že xxxxx “xxxxxx” x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx) podal včasné xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxx I. xxxxxx) x výslovně xxxxxx též xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx II. a XX. xxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1995 (xxxx xxx jen “x.x.x.”), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx, že xxxxx zpočátku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx “xxxxxxx” xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx žalovaného xxxx skutečnost zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxx na xxx xxxxxxx jako člověk xxxxxxxxxxx x neodpovědný, xxxx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx skutkový xxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znám xxx roku před xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx - xxxxxxx dodavatel - xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx; xxxxxx, mírou podstatnou xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x tomto rozsahu xxxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §243 x.x.x. xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx zemřel (21.9.1995), přičemž podle xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 9.7.1996, xxxxx xxxxxx právní xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx jednal xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (srov. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx XX odst. 4 xxxxxx x. 238/1995 Sb. Xxxxxxxx xxxx dokončí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 řízení x xxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx (dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx - xx xxxx součástí xxxxxxxx - povahu xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx oba xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §237 x.x.x.
Xxxx, xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v dovolání xxxxxxxx a z xxxxxx spisu - xxx xx vztahu x výrokům o xxxxxxxxx xxxxxx, tak xx vztahu k xxxxxxxxxx výroku ve xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx přípustné xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. se nepojí x každou námitkou xxxxxxxxx ke zjištěnému xxxxxxxxxx stavu; xxx xxxxxxxx xxxxxx významné xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx dokazování oporu x podstatné xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného práva.
Uvedenému xxxxxxxx tvrzení, jehož xxxxxxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx úsudku xxxxx x tom, xx xxxx dokazováním zjištěno, xxxxxxxxxx tvrdí-li, xx xxxx z logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) skutkové xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo které xxxxx najevo xxxxx, xx - x xxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, co xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. M. xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxxxxxxx x takové xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx a x xxxxxx spisu (xxxx. xxx protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.2.1995, x. 1 84-85), xxxxxxxx argument xxxxxxxx x délkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem, zjevně xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxx pak lze xxxxxxxxxx, xx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x otázku, xxx x xxx výrazně xxxx x důsledku xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolán xxxxxx (srov. §127 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odborné správnosti; xxxx hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výpovědí (§126 o.s.ř.) xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, nikoli xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx smysly x jež xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx toho, xx xx x xxxx xxxxx xx měla xxxxx pro soud xxxxxxx xxxxxxxx závěry.
Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudku zpracované xxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx (např. x xxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 x.x.x. (srov. xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Cpj 35/78, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 24. xxxxx 1979, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx vědomí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5. prosince 1979, Pls 2/79, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, pod xxxxxx 22, xxx. 200).
Xxxxxx “xxx” listinného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 v xxxxxx o omezení xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. XXXx. X. M., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx svědek )xxxx. protokol x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.8.1993, x.x. 48 p. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. x. 84 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - č. l. 92, xxxxx odstavec xxxxx). Xxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxx svědek xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X., vyloučil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. “jinou xxxxx”, xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x XXXx. X. X. xx do jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx jiných xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i další “xxxx xxxx řízení”.
Výrok, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxx” xxxxxxxxxx, xx vykonatelným exekučním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x této xxxx. xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx “xxxxx” x “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 124.
Právo xx xxxxxx věci (xxxx. §132 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1991 x §126 xxx. zák., xx xxxxxxxxxx znění), xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx (§457 xxx. zák., ve xxxxx před x xx 1. xxxxx 1992), xx - xxx-xx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx uplatňován xxxxx xxxxx zvláštního (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zprávě x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx některých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 29.3.1973, Xxx 25/73, uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1973, pod xxxxxx 53, xxx. 186 - 187.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem xxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx, xxxx respektoval dispozitivní xxxxxx xxxxxx, sám xxxxxx (upřesnil do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxx); xxxxxxxx x xxxx, xx xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “vydání xxxxxxxxxxx” x xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx nemovitosti” nezahrnuje), xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx.x/ o.s.ř.), xxxxx §243x odst. 1 x 2 xx.x. zrušil a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.