Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx věci (§126 xxx. zák.) xx - xxx-xx x xxxxxxxxxx - realizuje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("restitučního") předpisu, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důkaz (xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Blansku xxxxxxxxx xx dne 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, již uzavřel xx žalovaným dne 21.7.1976, týkající se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku x xxxxxxxxxxx parcel, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 40 100 Xx, x “xxxxxxxxxxxxx” požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx žalobci uložil xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1105,30 Xx x xxxxxxxxxx (na xxxx xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx uplatnil u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxx dán - xx vyloučen xxxx xxxxxxxx domáhat xx ochrany práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx č. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - za xxxxxxxxx xxxxx §37 xx §38 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x 21.7.1976, xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xx vyklizení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx “alternativního” xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty vymezené xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x tísni x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 2.1995, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.1995, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx uložil předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx žalovanému x xxxx xxxxx částku 40&xxxx;100 Xx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též, xx xxxxxxxxx nemají xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení státu xxxxxx 152,40 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně co xx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx xx xx odkázal x x dalším xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x části, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx XXXx. X. M., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx jinak na xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nikoli přechodného xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx od xxxxxxx neplatná xxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XXXx. M. xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx - x tím x xxx jednání stran xxxxx smlouvy - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx otázka xxxx xxxxxxxxxxx žalobce je xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x doplňující xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxx xxxx nepokládal xx xxxxxx významné. Xx xxxxxxx §868 xxx. zák. soud xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §76, §457 xxxx. 1 x §458 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992 x uzavřel, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx namísto x “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím “xxxxxxxxx”, odůvodnil xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxx “xxxxxx” v xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje.
Žalovaný (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (xxx I. xxxxxx) a výslovně xxxxxx též výroky x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi účastníky (xxx XX. a XX. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238 odst. 1 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 1995 (xxxx též xxx “x.x.x.”), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka J. X., který xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal x rozmezí xxx xxx xxxx, že xxxxx zpočátku nebyl xxxxxxx dům xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx “xxxxxxx” xxxxx cenu. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xx xxx výpovědi xxxxx, xx u xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx poruchy x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, x xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., jenž xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxx na xxx xxxxxxx jako člověk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx spíše xxxxx, aby xxxx xxxxxxx skutkový xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X jejich xxxxxxxx konfrontace vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx relativně xxxxxx x že žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce - uzavírá dodavatel - xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx schopen xxxxxxx xxx jednání; xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl x xxxxxxxxxx částech xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xx xxxxxx §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (21.9.1995), přičemž podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxx jako xx žalobcem x xxxxx dědicem (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx XX xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Sb. Xxxxxxxx xxxx dokončí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x témuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx ovšem neplatí xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx - xx jsou součástí xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 a 2 x.x.x. Citovaná xxxxxxxxxx nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. to xxxxx výslovně vylučuje. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxx xxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx argumentu zmatečnosti xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, vyjmenované x §237 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu - xxx ve vztahu x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx 241 odst. 2 písm. c) x.x.x. xx nepojí x každou xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx tvrzení, že xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části. Xxxxxxxxxx částí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, co xxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xxxxxxxxxx tvrdí-li, že xxxx x logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudků (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) skutkové xxxxxx. První z xxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx, že xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly, xxx jinak xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xx naopak xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx x hodnocení důkazů, xxxxxxxxx poznatků, které xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx jinak, xx - z xxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx, pravdivosti xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, nebo že xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 až §135 x.x.x.
X posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx P., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. měla xxxxxxx v závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, aby nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. 1 84-85), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. Odvolacímu xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx, že míra xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (jde x xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ovládací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx zodpovězení xx zásadně xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx jiných důkazních xxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx písemně xxxx xxxxx, xx xxxx hodnocení (§132 x.x.x.) nepodléhají znalecké xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odborné správnosti; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx úplnosti xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění znaleckého xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx svědeckou výpovědí (§126 o.s.ř.) xx xxxxx xxxxx specifický xxxxx xxx, že xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ze skutečností, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svými xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zprostředkuje xxx toho, xx xx x nich xxxxx či měla xxxxx xxx xxxx xxxxxxx skutkové závěry.
Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx písemné xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx (např. x xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxxx xxxxxx podle §127 x.x.x. (xxxx. xxxx. xxxxxx o rozhodování xxxxx o náhradě xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 24. xxxxx 1979, jež xxxx projednána x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxx 5. prosince 1979, Xxx 2/79, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, xxx xxxxxx 22, xxx. 200).
Xxxxxx “xxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. XXXx. X. M., xxxxx xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx )xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 11.8.1993, x.x. 48 x. v., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxx 15.2.1995, x. x. 84 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - x. x. 92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx závěry, xxxxx jmenovaný ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx znalce; tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. “xxxxx xxxxx”, xxx xxxx (xx xxxxxx mohla xxx) xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx se svědeckou xxxxxxxx MUDr. M. xxxx xx znaleckým xxxxxxx), jednak xxxxxxx xxx skutkové závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x XXXx. X. X. xx xx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx vad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - v xxxxxx přípustného xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 1 o.s.ř.). Mimo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx “xxxx vada xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxxx “vydat” nemovitost, xx xxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx na vydání xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x této věci. xx xxxx ani xxx xxxxxx xxxxx “xxxxx” x “xxxxxxxx” xxxxx navzájem zaměnitelnými, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 28.5.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1361/97, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Právo xx xxxxxx xxxx (srov. §132 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31. prosince 1991 a §126 xxx. xxx., ve xxxxxxxxxx xxxxx), eventuálně xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§457 xxx. xxx., xx xxxxx xxxx x xx 1. xxxxx 1992), xx - xxx-xx x nemovitostí - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) předpisu, žalobou xx vyklizení xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x užívacích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7, ročník 1973, xxx xxxxxx 53, xxx. 186 - 187.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx “vydání” xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 40&xxxx;100 Kč, xxxx xxxxxx postižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem xxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dispozitivní xxxxxx řízení, xxx xxxxxx (upřesnil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxx); xxxxxxxx x xxxx, xx xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “xxxxxx nemovitosti” x xxxxxx rovině “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), rozsudek odvolacího xxxxx x napadeném xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 písm.b/ o.s.ř.), xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 xx.x. zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.