Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxx (§126 xxx. zák.) xx - xxx-xx o xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("restitučního") xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x ní odborné xxxxxx svědka), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx správnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, kterou xx tehdejší xxxxxxx X. X. domáhal xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx uzavřel xx xxxxxxxxx xxx 21.7.1976, xxxxxxxx xx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx 40&xxxx;100 Xx, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx uzavření dohody x vydání věci. Xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu 1105,30 Xx a xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx moci rozhodnutí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxx xxx - je xxxxxxxx xxxx možností domáhat xx ochrany práva xxxxxxx podle zvláštního xxxxxx, x to xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen “xxxxx”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - za xxxxxxxxx xxxxx §37 či §38 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x 21.7.1976, nepokládal. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výrok xx do “alternativního” xxxxxx pak odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové podmínky, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx kupní smlouvou xxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx, xxx xx xxxx xxx zmírněna xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 2.1995, ve znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.1995, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Kč. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxx 152,40 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně co xx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stručnost xx xx xxxxxxx x x dalším xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x části, kterou xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx - odvolávaje xx xxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxx uzavíral kupní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přechodného xxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je od xxxxxxx xxxxxxxx podle §38 odst. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx schopen xxxxx xx alkoholu - x xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. X námitkám xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx otázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornou, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jiné hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §868 xxx. zák. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76, §457 xxxx. 1 x §458 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx před 1. lednem 1992 x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx je důvodný. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x “xxxxxx” nemovitosti xxxxxxx x xxxxx “xxxxxxxxx”, odůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx “vydání” x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx (xxx X. xxxxxx) x výslovně xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi účastníky (xxx II. x XX. výroku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 (xxxx xxx xxx “x.x.x.”), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přihlédnuto x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal x rozmezí asi xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx “xxxxxxx” kupní xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx znalec xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, x xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., jenž xx adresu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx něj xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx tím xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx konfrontace xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx relativně xxxxxx x že xxxxxxx xxx zájem žalovaného xxx xxxxxxxx znám xxx roku před xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx - uzavírá xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx, mírou podstatnou xxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevil. Proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení. Xxxxxxxx žalovaný navrhl, xxx dovolací xxxx xx xxxxxx §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (21.9.1995), přičemž podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1996, xxxxx xxxxxx právní xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx dědictví (xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí) potvrzeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jednal xxxx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx (xxxx. §107 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx II xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1995 řízení o xxxxxxxx, která nebyla x xxxxx datu xxxxxxxxxx skončena.
Dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), neboť xxx byl změněn xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxx xxxxxxx xxx výroky o xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xx do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x měnící či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvažovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani pro xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední povinnosti, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x výrokům x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x nákladech xxxxxx, proto přípustné xxxx.
Xx zbývajícím rozsahu xx dovolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx 241 odst. 2 xxxx. c) x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxx zjištění, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá x xxxxxxxxxx dokazování xxxxx x xxxxxxxxx části. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úsudku soudu x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí-li, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudků (xxxxxxxx) učinil xxxxxxxxx (xxxxxxx vadné) xxxxxxxx xxxxxx. První z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx xx naopak xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx výhradou, že x hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo jinak, xx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx námitku, že xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X., x xx konfrontace xxxx xxxxxxxx x výpovědí XXXx. X. xxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x takové xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx spisu (srov. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.2.1995, č. 1 84-85), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x délkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx již x řízení před xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx, že míra xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxx odbornou (xxx x otázku, xxx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxx správnosti; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zadání, xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X porovnání xx svědeckou xxxxxxxx (§126 x.x.x.) je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx příslušná xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxx či xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx listinou (§129 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 x.x.x. (xxxx. např. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx ve věcech, xxxx xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 24. xxxxx 1979, xxx xxxx projednána x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxx 5. prosince 1979, Xxx 2/79, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 9-10, xxxxxx 1979, xxx xxxxxx 22, str. 200).
Xxxxxx “jen” listinného xxxxxx má také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. XXXx. X. M., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl v xxxx xxxx slyšen xxxxx obou stupňů xxxxxx xxxx xxxxxx )xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.1993, x.x. 48 p. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx dne 15.2.1995, x. x. 84 x. x. x xxxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx - x. l. 92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schopností xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxxxx z výpovědi xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx P., vyloučil xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. “xxxxx xxxxx”, xxx xxxx (ve xxxxxx mohla xxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí X. X. a XXXx. X. X. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx podává, xx xxxxxxxx důvod dle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx právem.
K xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxx xxx popsanou xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx “xxxx xxxx xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxxx “xxxxx” xxxxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx vydání xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x této xxxx. xx xxxx ani xxx xxxxxx xxxxx “xxxxx” x “vyklidit” xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 18, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 124.
Xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. §132 xxx. zák., xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 1991 a §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx), eventuálně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx (§457 xxx. xxx., ve xxxxx xxxx x xx 1. xxxxx 1992), se - xxx-xx x nemovitostí - xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx některých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1973, pod xxxxxx 53, xxx. 186 - 187.
Domáhal-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxx” xxxxxxxxxxx oproti zaplacení xxxxxx 40&xxxx;100 Xx, xxxx žaloba postižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem xxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, sám xxxxxx (upřesnil do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx); xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “vydání xxxxxxxxxxx” x xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx ve xxxxxx §242 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně závislých xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx.x/ x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 xx.x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.