Xxxxxx věta
Právo na xxxxxx xxxx (§126 xxx. zák.) xx - xxx-xx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xx kterém není xxxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důkaz (převzal x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1993 xxxxxx žalobu, kterou xx tehdejší žalobce X. X. xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, již uzavřel xx žalovaným dne 21.7.1976, xxxxxxxx se xx výroku specifikovaného xxxxxxxxx domku a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 40 100 Kč, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx. Xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1105,30 Kč a xxxxxxxxxx (na účet xxxx advokáta) 1480 Xx, xxx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx téže xxxx xxx jinak xxxxxxxxxx nároky, jeho xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxx xxx - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen “xxxxx”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - za xxxxxxxxx xxxxx §37 xx §38 xxx. xxx., xx xxxxx účinném x 21.7.1976, nepokládal. X této souvislosti xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx měl správně xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx pak xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx by kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty vymezené xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx - jako xxxxxxxxx x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Rovněž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx smlouvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxx zmírněna xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 2.1995, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 14.3.1995, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyklidit a xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinnosti žalobce xxxxxxxx žalovanému x xxxx lhůtě částku 40&xxxx;100 Kč. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 152,40 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x části, xxxxxx xxxxxxx změnil. Xx xxxxxxxx dokazování výslechem XXXx. X. M., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx jinak xx xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx - x závěru, že xxxxxxx uzavíral kupní xxxxxxx x duševní xxxxxx xxxxxx přechodného xxxx, spočívající ve xxxxx vývojové xxxx xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx schopnosti tak xxxxxxxxx sníženy, že xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxx, kterým XXXx. M. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx psychického xxxxx, že xx xxx schopen xxxxx xx xxxxxxxx - x xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vztahu k xxxxxxx používání alkoholu xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x posudku, xxx v doplňující xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxx xxxx nepokládal xx právně xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §868 xxx. zák. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76, §457 odst. 1 x §458 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992 x xxxxxxx, že xxxxx na vrácení xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xx důvodný. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x “vydání” xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím “xxxxxxxxx”, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx xxxxx “xxxxxx” x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje.
Žalovaný (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx výroky x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx II. x XX. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., ve xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 1995 (xxxx xxx xxx “x.x.x.”), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx lze odvolacímu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přihlédnuto k xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx osobně xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal x rozmezí xxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxxxx poté, co “xxxxxxx” xxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx P., jenž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxx xxxxxxx xxxx člověk xxxxxxxxxxx x neodpovědný, xxxx xxx spíše xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxx. X jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce - xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x takové xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx, mírou xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (21.9.1995), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1996, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) potvrzeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx S. X. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jednal xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (srov. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx XX xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxx dokončí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx je xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 o.s.ř.); xx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx (dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx) mají - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 a 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx, kterým odvolací xxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně; xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxx oba výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, vyjmenované x §237 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxx a z xxxxxx spisu - xxx xx xxxxxx x výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustné xxxx.
Xx zbývajícím xxxxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 241 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. se xxxxxx x každou námitkou xxxxxxxxx ke zjištěnému xxxxxxxxxx stavu; pro xxxxxxxx řízení významné xxxx xxx xx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx částí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx dokazováním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx-xx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích úsudků (xxxxxxxx) xxxxxx nesprávné (xxxxxxx vadné) xxxxxxxx xxxxxx. První z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxxxxxx účastníků nevyplynuly, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx podmínek je xxxxxxx xxxxxxxx, že x hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, xx - x xxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx §133 xx §135 o.s.ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., x xx konfrontace xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. M. xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx x takové xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xx podává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.2.1995, č. 1 84-85), žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x požívání xxxxxxxxxxxxx nápojů je xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxx x jak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx alkoholu xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx potud, xx xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) nepodléhají znalecké xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odborné správnosti; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění znaleckého xxxxxx x xxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X porovnání xx svědeckou xxxxxxxx (§126 x.x.x.) xx xxxxx důkaz specifický xxxxx xxx, xx xxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxxx xxxxx xx skutečností, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxx svými xxxxxx x xxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx toho, že xx x nich xxxxx xx xxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx formulovaného soudní xxxxx xxxx písemné xxxxxxxx posudku zpracované xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci (xxxx. x xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxx podle §127 x.x.x. (srov. xxxx. xxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX z 24. xxxxx 1979, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxx 5. xxxxxxxx 1979, Xxx 2/79, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, xxx xxxxxx 22, xxx. 200).
Xxxxxx “xxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.1976, podaný xxx 6.12.1976 x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. P. M., xxxxx xxxxxxx posudek xxxxxxxxxx, byl x xxxx věci slyšen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx svědek )xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.1993, č.l. 48 x. v., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. l. 84 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - x. l. 92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx schopností žalobce xxx uzavírání kupní xxxxxxx xxxx svědek xxxxxxxx, xxxx pak xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx na odborné xxxxxx znalce; tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. “xxxxx xxxxx”, xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxx) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. xxxx se znaleckým xxxxxxx), xxxxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí X. X. x XXXx. X. X. xx xx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dle §241 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx vad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 1 x.x.x.). Mimo xxx popsanou vadu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx “xxxx xxxx řízení”.
Výrok, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxx” xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vydání xxxx xxxx k xxxxxxxxx vlastnického práva x xxxx xxxx. xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx “xxxxx” x “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx zaměnitelnými, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1361/97, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Xxxxx na xxxxxx xxxx (xxxx. §132 obč. xxx., xx znění účinném xx 31. prosince 1991 x §126 xxx. xxx., ve xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§457 xxx. xxx., xx xxxxx před x xx 1. lednu 1992), se - xxx-xx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx některých vlastnických x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1973, xxx číslem 53, xxx. 186 - 187.
Domáhal-li xx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx “vydání” xxxxxxxxxxx oproti zaplacení xxxxxx 40&xxxx;100 Kč, xxxx žaloba postižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem xxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, sám xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) žalobní xxxxx (xxx. xxxxx); xxxxxxxx k tomu, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “vydání xxxxxxxxxxx” x xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx nemovitosti” nezahrnuje), xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 xxxx.x/ x.x.x.), xxxxx §243x odst. 1 a 2 xx.x. xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.