Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx věci (§126 xxx. xxx.) se - jde-li x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxx výpověď za xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx svědka), pak xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Blansku xxxxxxxxx xx dne 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, kterou xx tehdejší xxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx uzavřel xx xxxxxxxxx dne 21.7.1976, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx 40&xxxx;100 Kč, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxx 1105,30 Xx x xxxxxxxxxx (xx účet xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zájem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dán - xx vyloučen xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). Xxxxxxxxx na vrácení xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx neplatnou xxxxx §37 xx §38 obč. xxx., xx xxxxx účinném x 21.7.1976, xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx vyklizení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx xxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx by kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx - jako xxxxxxxxx x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx, jež by xxxx být xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 16. 2.1995, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.1995, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Xx. Dále xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uložil xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 152,40 Kč.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx stručnost xx xx odkázal x x xxxxxx se xxxxxxxxxx xx rozsudek x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem XXXx. P. X., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx jinak na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v jejímž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxxx neplatná xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx závěr, xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho psychického xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx touhu xx xxxxxxxx - x xxx x xxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x doplňující xxxxxxxx; jiné xxxxxxxxx xxxx otázky žalovaným xxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx významné. Xx použití §868 xxx. zák. soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76, §457 xxxx. 1 a §458 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 1992 x xxxxxxx, xx xxxxx na vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že namísto x “vydání” xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx “xxxxxxxxx”, odůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx “xxxxxx” x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje.
Žalovaný (zastoupen xxxxxxxxx) podal xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx též výroky x náhradě nákladů xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxx XX. x XX. xxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1995 (xxxx též jen “x.x.x.”), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. c) o.s.ř., xxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxx zpočátku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx změnil xxxxxxxxxx poté, xx “xxxxxxx” xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx schopností, a xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx P., xxxx xx adresu xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neodpovědný, xxxx tím xxxxx xxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxxxx obou xxxxxx. X jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx relativně xxxxxx x xx žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odkoupit znám xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce - xxxxxxx dodavatel - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx, mírou podstatnou xxx závěr, xx xxxxx smlouva xx xxxxxx, své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x napadených částech xxxxxx a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §243 x.x.x. xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zemřel (21.9.1995), přičemž podle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9.7.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx dědictví (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx dědici ze xxxxxx S. K. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx s xxxxx dědicem (srov. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx XX xxxx. 4 xxxxxx č. 238/1995 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxx byl změněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx ovšem neplatí xxx výroky o xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) mají - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 a 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně; xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xx xxx xxx oba výroky x nákladech xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, vyjmenované x §237 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu - xxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé - xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxx přípustné xxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. se nepojí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; xxx xxxxxxxx xxxxxx významné xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybní xxxxxx xxxxxx soudu x xxx, xx xxxx dokazováním zjištěno, xxxxxxxxxx xxxxx-xx, xx xxxx x logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudků (xxxxxxxx) xxxxxx nesprávné (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx podmínek splnil xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, xx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly, xxx jinak xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, xx - x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx být zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 až §135 x.x.x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výpovědí XXXx. M. měla xxxxxxx x závěr, xx žalobce nebyl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ovládat xxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, č. 1 84-85), žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, zjevně xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x požívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxx x jak výrazně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na alkoholu xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx zodpovězení xx zásadně xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx jiných důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx písemně xxxx xxxxx, xx xxxx hodnocení (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx odborné xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx svědeckou xxxxxxxx (§126 x.x.x.) xx xxxxx xxxxx specifický xxxxx xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, založené na xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x jiném řízení) xxxxxx důkazu listinou (§129 x.x.x.), xxxxxx xxxxxx podle §127 x.x.x. (srov. např. xxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 24. xxxxx 1979, jež xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx vědomí xxxxxx tohoto xxxxx xxx 5. xxxxxxxx 1979, Xxx 2/79, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, pod xxxxxx 22, str. 200).
Xxxxxx “xxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.1976, podaný xxx 6.12.1976 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. M., xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx slyšen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx )xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.1993, č.l. 48 p. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.2.1995, x. x. 84 x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx - x. x. 92, druhý xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schopností xxxxxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou pak xxxxx bezcenné, neboť xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně zjistil x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxx X., vyloučil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. “xxxxx xxxxx”, xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxx) xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx xx svědeckou xxxxxxxx XXXx. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx X. P. x XXXx. P. M. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx hodnocení svědeckých xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx uplatněn právem.
K xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx přípustného xxxxxxxx - z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 1 o.s.ř.). Mimo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxx “xxxx xxxx xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxxx “vydat” xxxxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vede k xxxxxxxxx vlastnického práva x této xxxx. xx xxxx ani xxx nejsou pojmy “xxxxx” x “vyklidit” xxxxx navzájem zaměnitelnými, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. §132 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1991 x §126 xxx. xxx., ve xxxxxxxxxx znění), xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx smlouvy (§457 xxx. xxx., xx xxxxx xxxx x xx 1. lednu 1992), xx - xxx-xx o xxxxxxxxxxx - realizuje x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx některých vlastnických x xxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 7, xxxxxx 1973, pod číslem 53, xxx. 186 - 187.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx podle ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx “vydání” xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 a 2 x.x.x. Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, sám xxxxxx (upřesnil do xxxxxxxxxxxxx podoby) xxxxxxx xxxxx (xxx. petit); xxxxxxxx k xxxx, xx tak bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “xxxxxx xxxxxxxxxxx” x obecné xxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx.x/ o.s.ř.), xxxxx §243b odst. 1 x 2 xx.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.