Právní věta
Okolnost, xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x nálezu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx řízení
V původním xxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx zákonů x. 173/1990 Xx. a x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.4.1990 mezi XX X. X. (převodcem) x bývalým XXX X. (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxx; shodný xxxxxxxx xxx xxxxx mínění xxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx., jelikož xxxx xxxxxxxxxxxxx organizací xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ČSTV xx xxx 25.3.1990. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx obnovu řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, že xx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 5.4.1994, sp. xx. 13 Xx 88/94 (xxxxxxxxxx xxx x. 9, xxxxxx 1996, Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxx osoby v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx byla žaloba xxxxx xxxxxxxxx, může x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě usnesením xx xxx 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, a návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spatřovat nelze, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích podle xxxxxx č. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx., není xxxxx xxxxxxxxxxx tělovýchovná xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na které xxxxx majetek xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měl xx to, xx “x takový xxxxxx” x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. xxxx osobou xxxxxxxx, xxxxx postačovalo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, jež má xx mysli ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx důvody xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx spojovat jen x rozhodnutím “xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, které “x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”; tak xxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 173/1991 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx. x ten xx “xxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx” xxxxxxxx xxxxx.
Xx včasném xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zastoupená xxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxx “neúplnost, nesprávné xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x z toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě x xxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že nález Xxxxxxxxx soudu x. 24/1997 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxx. Ztotožnil-li xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.4.1990, xxx x xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxxx ušla “xxxxxxxxxx”, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238 odst. 1 xxxx.x/ x.x.x.), a xxxxx se – xxxxx xxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř. a xxxx xxxx řízení, xxxxx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; jinak xx vázán uplatněným xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Jelikož xxxxxxx xxxx nebyly dovoláním xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jsou-li xx skutečnosti, rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx viny xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx odůvodnila, xxxxx obnovy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx užitého xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx dne 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx polemizuje x xxxxx posouzením a xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx; odvolací xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx k xxxx xxx xxxxx) nově, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyložil, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx jej xxx tím, xx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx (“novým”) rozhodnutím, xxxxx “xx bylo xxxxxxxxx” rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx prospěch a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx by xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, není pochyb, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 odst. 1 a 2 x.x.x., xx. xxxxxxx, xxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) či x dřívějšího rozhodnutí xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (§135 odst. 2) x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx příslušný xxxxx kdykoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx ji posoudil xxxxx.1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona x. 173/1990 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., xxxx. pojmu xxxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. (zda jde x nástupce singulárního xxxx xxxxxxxxxxxxx, event. xxx se xxxxxx xx mimořádného xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990 xx xxxxxxx x xxx.), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx argument xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou; xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx (výkladové) xxxxxx, x xxxxx sestává xxxxxx xxxxxxxxx celkové x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx liší xx toho, xxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jiného, xxxxx xxxxxx xxxxxx příznivějšího, xxxxxxxx posouzení xxxx x původním řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x řízení, x jehož xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 o.s.ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.1996, sp. xx. 2 Xxxx 133/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, xxx x. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, x x xxxxxx daného xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx usnesení ve xxxxxx §243x odst. 1 o.s.ř. správné. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
1) Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.