Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx řízení
V xxxxxxxx xxxxxx (vedeném x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Xx. a x. 232/1991 Sb. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že hospodářská xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx 23.4.1990 mezi TJ X. H. (převodcem) x xxxxxxx XXX X. (nabyvatelem), xx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx nároku osobou xxxxxxxx; shodný důsledek xxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Sb.) xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 5.4.1994, sp. xx. 13 Xx 88/94 (uveřejněný pod x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x původním xxxxxx, x jelikož xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítnuta, xxxx x přivodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx dne 29.10.1997 xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx, a návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxxxxxx nelze, xxxxxxxx xx poměrů xxxxxx řízení netýká x xxxx ani xxxxxxxxxxx xx smyslu §228 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx předtím xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx něhož xxxxxxxx organizací x xxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxxx č. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx přešel), xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ale xxx xx xx, že “x takový xxxxxx” x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx obec X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx hospodářská xxxxxxx, xx jejímž základě xxxx x převodu xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxx dojít, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatný. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež má xx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx důvody xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx “x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišně”; tak xxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, neboť xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Sb. x xxx xx “xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení” pokládat xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “neúplnost, nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z toho xxxxxxxxxxx nezákonnost”, a xxxx vady xxxxxxxx x xxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/1997 Sb. xx xxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxx odvolací soud xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů v xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxx x xxx má dovolatelka “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového postupu”, xxxxx xxxxxxxxxx ušla “xxxxxxxxxx”, xx xxx xxxxxxx spočívá.
Dovolání xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ o.s.ř.), x xxxxx xx – xxxxx svého xxxxxx – x dovolací xxxxx ve smyslu §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxx, xx napadené usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. x xxxx vady řízení, xxxxx xxxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx; jinak xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.). Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
X odůvodnění
Podle §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxx xxx viny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxx něho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxx na xxxxxx xxxxxx zamítnut, vychází xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že soudy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x původním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx posouzením a xxxxxx s těmi xxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxxxxxx soud x řízení x xxxxxx; odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx x tomu xxx xxxxx) xxxx, xxx se dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyložil, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 písm. a) x.x.x. ani xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx jej xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx (“novým”) rozhodnutím, xxxxx “xx xxxx xxxxxxxxx” rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx důvodem xxxxxx řízení xx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxx pochyb, xx rozhodnutím, jež xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., být xxxxxx. Takovými rozhodnutími xxxxx xxxxx míní xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 a 2 x.x.x., xx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) xx x dřívějšího rozhodnutí xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (§135 xxxx. 2) x poté xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.1) Otázky výkladu xxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx č. 173/1990 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 232/1991 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. (zda jde x xxxxxxxx singulárního xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sjezdu XXXX ze dne 25.3.1990 xx nikoliv x xxx.), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx, xxxx otázkami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x které není xxxxxxx řešit xxxxx xxxx xxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx použito, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného, xxxxx xxxxxx xxxxxx příznivějšího, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx samotné námitky xxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx podle §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx správně konstatoval xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dán (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.1996, xx. xx. 2 Xxxx 133/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx č. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, x x xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. správné. Xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
1) Toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.