Xxxxxx věta
Okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx jinak, nečiní x nálezu xxxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxx xx zákonů č. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.4.1990 xxxx TJ X. X. (převodcem) x xxxxxxx XXX X. (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx, a již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizace xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ČSTV xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx žalobkyni, že xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, xx xx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Xx 88/94 (xxxxxxxxxx xxx x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x jelikož xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxx, může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.1997 xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vskutku xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxxx xxxxxx x. 173/1990 Xx. a č. 232/1991 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tělovýchovná xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx majetek xxxxxx x xx které xxxxx majetek xxxxxx), xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ale xxx xx to, že “x xxxxxx případ” x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx žalovaná obec X. není osobou xxxxxxxx, totiž postačovalo, xx hospodářská smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku na xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatí, xx zmíněný nález Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obnovy xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx “vztahujícím xx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx”, které “x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx odlišně”; xxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 zákona x. 232/1991 Xx. x ten za “xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx” xxxxxxxx xxxxx.
Xx včasném xxxxxxxx xxxxxxxxx (řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) tomuto xxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost”, x xxxx vady xxxxxxxx x xxxxx řadě x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx, že nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/1997 Sb. xx xxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ovlivnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, pak x xxx má xxxxxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového postupu”, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx”, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je x dané xxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx změněno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238 odst. 1 xxxx.x/ x.x.x.), x xxxxx se – xxxxx xxxxx obsahu – x dovolací xxxxx xx smyslu §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Z xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx soud pouze xxxx xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř. x xxxx xxxx řízení, xxxxx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, jak jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx otázek, xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
X odůvodnění
Podle §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem na xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nezakládají. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx užitého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správnost.
Rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx nedotýká xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské smlouvy xx xxx 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx polemizuje x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx k xxxx xxx xxxxx) nově, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyložil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž dovolatelka xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx důkazy ve xxxxxx §228 xxxx. 1 písm. a) x.x.x. xxx netvrdila x závěr xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx nenapadla.
Napadla jej xxx xxx, xx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx (“xxxxx”) xxxxxxxxxxx, xxxxx “by xxxx xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx argument xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx na xx, zda by xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx způsobilý xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., xxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 a 2 x.x.x., tj. xxxxxxx, xxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx otázku sám (§135 odst. 2) x poté bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx kdykoli vydaným xxxxxxxxxxx ji posoudil xxxxx.1) Xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. a §2 odst. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. (xxx jde x xxxxxxxx singulárního xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xx xxxxxx xx mimořádného xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990 xx xxxxxxx x xxx.), xxxxx xx dovolatelčin xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celkové x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxx, jež xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se liší xx xxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxx názoru příznivějšího, xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx námitky xxxxx právnímu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v řízení, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 o.s.ř., xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.1996, sp. xx. 2 Xxxx 133/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997, xxx x. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x obnovu xxxxxx) xx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x mezích daného xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 x.x.x. správné. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
1) Toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.