Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o navrácení xxxxxxxxxxx xxxx, vycházející xx xxxxxx x. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx hospodářská xxxxxxx, uzavřená ohledně xxxxxxxxx nemovitostí dne 23.4.1990 xxxx TJ X. X. (xxxxxxxxx) x xxxxxxx XXX X. (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, x xxx xxxxx žalovaná nemůže xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; shodný xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx., xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, že xx xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Xx 88/94 (xxxxxxxxxx xxx x. 9, ročník 1996, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx novou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x návrh xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx poměrů xxxxxx řízení netýká x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vskutku xxxxxxx na předtím xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx., není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx majetek xxxxxx x xx které xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx měl xx xx, xx “x takový případ” x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Pro závěr, xx žalovaná xxxx X. není xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxx, xx hospodářská xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx, xxxx posouzena xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatný. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx neplatí, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, jež má xx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obnovy xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx “x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”; xxx xxxx x dané xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §2 xxxxxx x. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 zákona x. 232/1991 Xx. x xxx za “xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení” xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zastoupená xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/1997 Sb. je xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxx x xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxx pozornosti xxxx “xxxxxxxxxx”, na xxx xxxxxxx spočívá.
Dovolání je x dané xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ x.x.x.), x xxxxx xx – xxxxx xxxxx obsahu – o xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx napadené usnesení xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxx vyjmenované x §237 x.x.x. x xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly dovoláním xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx v xxxxxx xxxx otázek, které xxxx xxxxxxxxx otevřeny.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. může xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx návrhem xx xxxxxx řízení, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxx své viny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, pokud xxxxx xxx něho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxx na obnovu xxxxxx zamítnut, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx obnovy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xxx xx dovolatelce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správnost.
Rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxxxx ta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx posouzením x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxx odvolací soud x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxx důvod) nově, xxx xx dovolatelka xxxxxx domnívala, ale xxxxx vyložil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byly xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx (“xxxxx”) rozhodnutím, xxxxx “xx xxxx xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx důvodem xxxxxx xxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., být xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 a 2 x.x.x., xx. případy, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx odlišně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx soud rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), xxxx posoudil-li xxxxxxxxxx xxxxxx sám (§135 xxxx. 2) x poté bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.1) Xxxxxx výkladu xxxxx povinné podle §2 xxxxxx x. 173/1990 Sb. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., resp. xxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. (xxx xxx x xxxxxxxx singulárního xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx se xxxxxx xx mimořádného xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990 xx xxxxxxx x pod.), xxxxx xx dovolatelčin xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx otázkami xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx nejsou; xxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxx (výkladové) xxxxxx, x xxxxx sestává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx xxxxx nikdo xxxx xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jež xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx liší xx toho, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx obnovu xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 o.s.ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.8.1996, sp. xx. 2 Cdon 133/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, ročník 1997, xxx x. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (o obnovu xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx. Xxxxx podle téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.