Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxx xxxxx xxxxx, nečiní x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o navrácení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx zákonů x. 173/1990 Sb. a x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že hospodářská xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 23.4.1990 xxxx TJ X. X. (xxxxxxxxx) x xxxxxxx XXX X. (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx, x již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku osobou xxxxxxxx; shodný xxxxxxxx xxx xxxxx mínění xxxxx obou xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Sb.) xxx, xx se xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Xx 88/94 (xxxxxxxxxx pod x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx v původním xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxx zamítnuta, může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, a návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu, xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxx další, které xxxxxx xxxxxxx držely x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx přešel), xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx měl xx xx, že “x xxxxxx případ” x posuzované xxxx xxxxx. Pro závěr, xx xxxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx hospodářská xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxx úkon neplatný. Xxxxxxxxx však podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, jež xx xx mysli xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Důvod obnovy xxx xxxxxxxx xxx x rozhodnutím “vztahujícím xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx “x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”; tak xxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 zákona x. 232/1991 Xx. x ten za “xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx” xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxxx zastoupená xxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxx “xxxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, a xxxx vady xxxxxxxx x první xxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/1997 Sb. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, pak x xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu”, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx”, xx níž xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ x.x.x.), a xxxxx xx – xxxxx xxxxx obsahu – x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř. a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově vymezil (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je tedy xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx otevřeny.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. může xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx, které xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro něho xxxxxxxx příznivější rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx důvody obnovy xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dovolání tedy xxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx posouzením x xxxxxx x xxxx xxxxxx, ke kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx; odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxx xxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti hospodářské xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 písm. a) x.x.x. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxx, xx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx (“xxxxx”) rozhodnutím, xxxxx “xx xxxx xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení v xxxx prospěch x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx by xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx důvod obnovy xxxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutími xxxxx zákon míní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x 2 x.x.x., xx. xxxxxxx, xxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán (§135 xxxx. 1) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx otázku xxx (§135 xxxx. 2) x xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx.1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona č. 173/1990 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. (xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xx xxxxxx xx mimořádného xxxxxx XXXX xx dne 25.3.1990 xx xxxxxxx x pod.), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx argument xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx než soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku.
Tím, xx xx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xx toho, jež xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxx poukazuje na xxxxxxx jiného, xxxxx xxxxxx xxxxxx příznivějšího, xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v řízení, x jehož xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx podle §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (srov. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.1996, xx. zn. 2 Cdon 133/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx x. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (o xxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. správné. Xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
1) Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx č. 9/1999 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.