Xxxxxx věta
Okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx jinak, nečiní x nálezu rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, vycházející xx zákonů x. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že hospodářská xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx 23.4.1990 xxxx XX X. X. (xxxxxxxxx) x bývalým XXX X. (nabyvatelem), xx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku osobou xxxxxxxx; shodný xxxxxxxx xxx xxxxx mínění xxxxx obou stupňů xxxxx z xxxx, xx žalovaná není xxxxxxx xxxxxxxxx organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., jelikož není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ČSTV xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobkyni, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Sb.) xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Co 88/94 (uveřejněný xxx x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítnuta, může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxx obnovy x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx netýká x xxxx ani xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (R 9/1996) xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 173/1990 Xx. x č. 232/1991 Xx., není xxxxx xxxxxxxxxxx tělovýchovná xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx držely x na které xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měl xx xx, xx “x xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxx X. není xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx x převodu xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu neplatí, xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xx mysli xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx důvody obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx spojovat jen x xxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx “x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx”; tak xxxx v dané xxxx xxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx. x xxx xx “xxxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení” xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “neúplnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, a xxxx vady xxxxxxxx x xxxxx řadě x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/1997 Xx. xx xxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, pak x xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx takového postupu”, xxxxx pozornosti xxxx “xxxxxxxxxx”, na níž xxxxxxx spočívá.
Dovolání xx x dané xxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ o.s.ř.), x xxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxx – x dovolací xxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. a xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 odst. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního posouzení xxxx v mezích xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx otevřeny.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxx-xx xx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx zamítnut, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx nedotýká xxxxxxx, xx soudy x průvodním xxxxxx xxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx prostřednictvím dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx posouzením x xxxxxx x xxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx x tomu xxx xxxxx) nově, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domnívala, ale xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxx byly xxx rozhodnutí xx xxxx samé určující. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti hospodářské xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, rozhodnutí xxxx důkazy xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. ani xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx (“novým”) xxxxxxxxxxx, xxxxx “xx xxxx xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., xxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x 2 x.x.x., xx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx odlišně x xxxxxxxxx otázce, jestliže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán (§135 xxxx. 1) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx otázku xxx (§135 xxxx. 2) x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx posoudil xxxxx.1) Otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 232/1991 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. (zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, event. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1990 či xxxxxxx x xxx.), xxxxx xx dovolatelčin xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx pouze dílčí xxxxxx (xxxxxxxxx) otázky, x xxxxx sestává xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx xxxxx nikdo xxxx než xxxx x řízení x xxxxxxxxxx nároku.
Tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xx liší xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx použito, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxx x původním xxxxxx. Xx samotné xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x řízení, x xxxxx xxxxxx xxx, však důvod xxxxxx podle §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.8.1996, sp. zn. 2 Cdon 133/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997, pod x. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, x x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 x.x.x. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx č. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.