Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxx řízení
V xxxxxxxx xxxxxx (vedeném u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxx xxxx, vycházející xx xxxxxx x. 173/1990 Sb. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx hospodářská xxxxxxx, uzavřená ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 23.4.1990 mezi XX X. X. (xxxxxxxxx) x xxxxxxx XXX X. (nabyvatelem), xx xxxxxxxx, x již xxxxx žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxx; xxxxxx důsledek xxx xxxxx mínění xxxxx obou stupňů xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., jelikož xxxx xxxxxxxxxxxxx organizací xx xxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxx ČSTV xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 11.6.1997 xxxxxxx obnovu xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, xx xx xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Xx 88/94 (xxxxxxxxxx pod x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx osoby v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x nálezu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (R 9/1996) xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx organizací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 173/1990 Xx. a č. 232/1991 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx majetek držely x na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxx xx xx, že “x xxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxx X. není xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx dojít, xxxx posouzena jakožto xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Důvod xxxxxx xxx spojovat xxx x xxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx účastníků”, xxxxx “x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx odlišně”; tak xxxx x xxxx xxxx xxxx, uzavřel xxxxxxxx soud, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze právnímu xxxxxxx ustanovení §2 xxxxxx x. 173/1991 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx. x ten xx “xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx” pokládat xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zastoupená xxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxx “xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx nezákonnost”, x xxxx xxxx xxxxxxxx x první xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/1997 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx x dřívějšími xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxx x xxx má dovolatelka “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxx”, xxxxx xxxxxxxxxx ušla “xxxxxxxxxx”, xx xxx xxxxxxx spočívá.
Dovolání xx x dané xxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ x.x.x.), a xxxxx xx – xxxxx svého xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx lze xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx povinnosti posuzuje xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vyjmenované x §237 x.x.x. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; jinak xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.). Xxxxxxx uvedené xxxx nebyly dovoláním xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x mezích xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem na xxxxxx xxxxxx, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Usnesení odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vychází xx závěru, xx xxxxxxx důvody obnovy xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx užitého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však nedotýká xxxxxxx, že soudy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudily otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neposuzoval (x xxxxx k xxxx xxx xxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyložil, že xxx xxxxxxx důsledky xxxx okolnosti xxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. ani xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx (“novým”) rozhodnutím, xxxxx “by xxxx xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 odst. 1 x 2 x.x.x., xx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, jestliže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán (§135 xxxx. 1) či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 odst. 2), xxxx posoudil-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (§135 xxxx. 2) x poté bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx posoudil xxxxx.1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. x §2 odst. 1 xxxxxx č. 232/1991 Xx., xxxx. pojmu xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1990 či xxxxxxx x xxx.), jichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxx otázkami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou; xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx sestává xxxxxx posouzení celkové x které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xx xxxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poukazuje na xxxxxxx jiného, xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx samotné xxxxxxx xxxxx právnímu posouzení, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx obnovu xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.1996, xx. zn. 2 Cdon 133/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997, xxx č. 33).
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (o obnovu xxxxxx) xx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §243b odst. 1 o.s.ř. xxxxxxx. Xxxxx podle téhož xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.