Xxxxxx věta
Okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil x jiné věci xxxxx xxxxx, nečiní x xxxxxx rozhodnutí, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxx xx zákonů č. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.4.1990 xxxx TJ X. X. (převodcem) x xxxxxxx XXX X. (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mínění xxxxx xxxx stupňů xxxxx z xxxx, xx žalovaná není xxxxxxx xxxxxxxxx organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx., jelikož xxxx xxxxxxxxxxxxx organizací ve xxxxxx usnesení mimořádného xxxxxx ČSTV xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Xx 88/94 (uveřejněný xxx x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxxxxx v původním xxxxxx, a jelikož xxxxxxx xx jiném xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.1997 xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx povolení obnovy xxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx x není ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (R 9/1996) xxxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx., xxxx xxxxx nástupnická tělovýchovná xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx které xxxxx xxxxxxx přešel), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx to, xx “x takový xxxxxx” x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obec xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatný. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx důvody obnovy xxxxxx. Důvod obnovy xxx xxxxxxxx jen x rozhodnutím “xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, které “x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”; xxx xxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 173/1991 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Sb. x ten xx “xxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx” xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxx “xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost”, x xxxx vady spatřuje x první xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/1997 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ovlivnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, pak x xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu”, xxxxx pozornosti xxxx “xxxxxxxxxx”, na xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx.x/ x.x.x.), a xxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř., xxxx lze namítat, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vyjmenované v §237 o.s.ř. a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx otevřeny.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxx své viny xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vychází xx závěru, že xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na tom, xxx xx dovolatelce xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxxxx ta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x původním řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx polemizuje s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx; odvolací soud xxxxxx neplatnosti hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx x xxxx xxx důvod) xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx domnívala, xxx xxxxx vyložil, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti byly xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx. Xxxxxx o nesprávném xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxx netvrdila x závěr xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx nenapadla.
Napadla xxx xxx tím, xx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxx, že citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx (“novým”) rozhodnutím, xxxxx “by xxxx xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx prospěch x xxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., být xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 a 2 x.x.x., tj. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) či x dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 odst. 2), xxxx posoudil-li xxxxxxxxxx otázku sám (§135 xxxx. 2) x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.1) Xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. (xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1990 xx xxxxxxx x pod.), jichž xx dovolatelčin xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (výkladové) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx názoru příznivějšího, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x původním xxxxxx. Xx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x jehož obnovu xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.8.1996, sp. zn. 2 Cdon 133/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, ročník 1997, xxx x. 33).
Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (o obnovu xxxxxx) se dovolatelce xxxxxxxxxx zpochybnit, x x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 x.x.x. správné. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.