Xxxxxx věta
Vylučuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx se řízení xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 x.x.x. je xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odvolání, xxxxx xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx vady xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odvolatele xxxxxxxxxxx xxxx xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxxxx zastavit xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx řízení tím, xx odvolání řádně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx), xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady (xxxx. tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx přednese xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx bude následně xxxxxxxx proto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §147 xxxx. 1 x.x.x., nikoli zastavením xxxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1998 xxxxxxxx – xxxxxxxx xx §205 xxxx. 1, §43 xxxx. 2 x §211 x.x.x. – řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 1997, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4225 Kč xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx advokáta. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx výzvu (usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx 7.1.1998, ve xxxxx (xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (zastoupen advokátkou) xxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx, že xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx SSR, xx. xx. 1 Cz 138/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxx 1986, xxx. 763. Xxxx snáší xxxxxxxxx xxx závěr, že xxxx prvního xxxxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx úplně x xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Výhrady, xxx dovolatel uplatnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neúplnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx rozhodovací praxi, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, pak tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 odst. 2 x.x.x. je xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x existenci xxx xxxxxxxx, které xxxxx dalšímu pokračování xxxxxxxxxx řízení; neúplnost xx nesprávnost skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. listopadu 1997, sp. zn. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.1997 xxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5. X odvolání byli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, věc, xxxxx xx týká (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, xx. xx. 11 X 279/95), x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx dále uvedeno, xx se xxxxxx xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 2. xxxx 1997, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x.x. 38 se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx x. 546 v katastrálním xxxxx X., P. 5, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxxxx má být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 x.x.x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směruje, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx odvolatel xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 31.12.1997, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx x č. 1.29 x.x.), x xxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx – xx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xx nepodal xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.1.1997, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 12, ročník 1997, xxx xxxxxx 91).
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 20.10.1998, uveřejněném xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx vázán důvody xxxxxxxx x odvolacími xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 xxxx. 3 x 4 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx soud důvod xxxxxxxx se xxx x xxxx věci.
Maří-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xx odvolání xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tím, xx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx odročeno proto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx odvolací xxxxxxx x přiměřeném časovém xxxxx reagovat) – xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §147 odst. 1 x.x.x., nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. byl xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).