Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx řízení, xxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládají.
Usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odvolatele xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení tím, xx odvolání xxxxx xxxxxxxx (neodůvodní xx), xxx xxxxxx xxxxxx - vzniknou-li v xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady (xxxx. xxx, že xxxxxxxx argumenty přednese xxxxxxxxx ústně xx x odvolacího xxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxx proto, aby xxxxx strana xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 29.5.1998 xxxxxxxx – xxxxxxxx xx §205 xxxx. 1, §43 xxxx. 2 x §211 x.x.x. – řízení x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku ze xxx 2. září 1997, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx a první xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 4225 Xx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx advokáta. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx blanketní xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, ve xxxxx (xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 o.s.ř. x x řízení xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx pokračovat.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (zastoupen advokátkou) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odůvodněno, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Potud xx dovolává x xxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx SSR, xx. xx. 1 Xx 138/79, uveřejněný ve Xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxx, SEVT, Xxxxx 1986, xxx. 763. Xxxx snáší argumenty xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx nevyjádřili.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neúplnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů. Navíc, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx-xx povaha rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, pak xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, které vydání xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx postiženo xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x. xx svou xxxxxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxx dalšímu pokračování xxxxxxxxxx řízení; neúplnost xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx vliv xxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 2 xxxxxx 1998, xxx číslem 16).
Dovolání xx přesto xxxxxxx.
Xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.1997 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxx, které xx týká (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, xx. xx. 11 X 279/95), x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze dne 2. září 1997, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx č.p. 38 xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 545 x xxxxxxxx č. 546 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., P. 5, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo postupu xxxxx x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx u x. 1.29 p.v.), x xxxx mu bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx odvolání doplnit, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Citované usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede, x xxx spatřuje nesprávnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx postupu xxxxx a čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx – xx. Xxx vady xxxxxxxx, na xxxxx xxxx odvolatele xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxx odstranění, xxxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 12, ročník 1997, xxx xxxxxx 91).
Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx ze dne 20.10.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx odvolatel xxxxxx, nebrání neuvedení xxxxx x xxx, x čem xx xxxxxxxxxx nesprávnost rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxx proto, xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx věc v xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 xxxx. 3 x 4 o.s.ř.). Xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx něž v xxxxxxxxxxxxx odkazuje) nemá. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx se xxx x xxxx věci.
Maří-li xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), lze xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které bude xxxxxxxx odročeno proto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx odvolací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reagovat) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Právní xxxxxxxxx věci, xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).