Právní věta
Vylučuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je postiženo xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 x.x.x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx brání dalšímu xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx vady xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze.
Maří-li xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (neodůvodní xx), xxx takový xxxxxx - vzniknou-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxx argumenty přednese xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx strana xxxxx xxxx možnost xx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 odst. 1 x.x.x., xxxxxx zastavením xxxxxxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 29.5.1998 xxxxxxxx – xxxxxxxx xx §205 odst. 1, §43 odst. 2 x §211 x.x.x. – xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 2. xxxx 1997, jímž Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xx nákladech řízení xxxxxx 4225 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx 7.1.1998, xx lhůtě (xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx, neobsahuje náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §205 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx praxe x odkazuje na xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, sp. xx. 1 Cz 138/79, uveřejněný ve Xxxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Praha 1986, str. 763. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplně a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx bezcenné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxx rozhodovací praxi, xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx postiženo xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx řízení podle §43 odst. 2 x.x.x. je svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx pokračování xxxxxxxxxx xxxxxx; neúplnost xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16).
Dovolání xx přesto xxxxxxx.
Xx xxxxx je xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.1997 xxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5. X odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, věc, xxxxx xx xxxx (žaloba x uzavření xxxxxx x xxxxxx věci, xx. zn. 11 X 279/95), x xxxx podepsáno x xxxxxxxx. V odvolání xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx podává xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 2. xxxx 1997, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x.x. 38 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 545 x parcelou x. 546 v xxxxxxxxxxxx xxxxx S., P. 5, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx třiceti dnů.
Podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 31.12.1997, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx u č. 1.29 p.v.), x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx – jak xxxxx z údajů xxxxxxxxx výše – xx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx neupozornil, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.1997, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 12, ročník 1997, xxx xxxxxx 91).
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.1998, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx x xxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx odvolatel xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, x xxx xx xxxxxxxxxx nesprávnost rozhodnutí xxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xx odvolatel xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, ve xxxxxxx xx odvolatel domáhá xxxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. 212 xxxx. 3 x 4 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje) xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ač xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), lze takový xxxxxx – xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatel xxxxx xx x odvolacího xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx odročeno proto, xxx druhá strana xxxxx xxxx xxxxxxx xx odvolací xxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).