Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, možnost věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, případně, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř. je xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího řízení; xxxxxxxxx či nesprávnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx žádný vliv xxx nemůže.
Pro xxxx xxxxxxxx, na které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx které xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx je), xxx xxxxxx postup - vzniknou-li v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přednese xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx sporu xxxx možnost xx xxxxxxxx námitky v xxxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxx) - postihnout xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx zastavením xxxxxxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 29.5.1998 xxxxxxxx – xxxxxxxx xx §205 xxxx. 1, §43 odst. 2 x §211 x.x.x. – xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 2. xxxx 1997, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 zamítl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání označených xxxxxxxxxxx, rozhodl, že xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx vůči sobě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4225 Xx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx výzvu (usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, xx lhůtě (xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §205 xxxx. 1 o.s.ř. x x xxxxxx xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 1 Xx 138/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Praha 1986, xxx. 763. Xxxx xxxxx argumenty xxx závěr, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplně x xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů taxativně xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxx obsahu těch xxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, však xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, jsou xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx nevystihuje xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, případně, že xxxxxx, které vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postiženo vadami, xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení podle §43 xxxx. 2 x.x.x. je svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odvolání, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; neúplnost xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx vliv mít xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. xxxxxxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 2 ročník 1998, xxx xxxxxx 16).
Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dne 21.11.1997 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 5. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, které xx týká (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx, xx. xx. 11 X 279/95), a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx se podává xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 2. září 1997, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx, domu x.x. 38 xx stavební xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx x. 546 x katastrálním xxxxx X., X. 5, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 1 o.s.ř. x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.11.1997 (srov. xxxxxxxxx x x. 1.29 x.x.), v xxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx uvede, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – jak xxxxx x údajů xxxxxxxxx výše – xx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročník 1997, xxx xxxxxx 91).
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 20.10.1998, uveřejněném xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx, xx je-li z xxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, x čem xx xxxxxxxxxx nesprávnost rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xx odvolatel xxxxxx, xxxxxxx pokračování xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, ve xxxxxxx xx odvolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx vázán důvody xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 odst. 3 x 4 o.s.ř.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaném rozhodnutí (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemá. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení tím, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx advokátkou, xxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), lze takový xxxxxx – xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně xx x odvolacího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx odvolací námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reagovat) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).