Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx nesprávné, xxxxxxxx, xx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx postiženo xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nezakládají.
Usnesení x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxx povahou výlučně xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx, na které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zastavit nelze.
Maří-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx), xxx xxxxxx xxxxxx - vzniknou-li v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx zastavením xxxxxxxxxx řízení.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1998 xxxxxxxx – xxxxxxxx xx §205 xxxx. 1, §43 xxxx. 2 a §211 x.x.x. – xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. září 1997, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 zamítl xxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4225 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolatel xxxx výzvu (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, ve xxxxx (xx čtrnácti xxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. x x řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx věcně, neboť xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Potud xx xxxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxx x odkazuje na xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 1 Cz 138/79, uveřejněný ve Xxxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxx 1986, xxx. 763. Xxxx snáší argumenty xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx svém rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxxx těch xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Výhrady, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezcenné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nevystihuje xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx odvolání, které xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; neúplnost xx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv mít xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 2 ročník 1998, xxx xxxxxx 16).
Dovolání xx xxxxxx důvodné.
Ze xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx 21.11.1997 odvolání, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5. X odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, věc, xxxxx xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx, xx. xx. 11 X 279/95), a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X odvolání xxxx xxxx uvedeno, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 2. září 1997, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx, xxxx x.x. 38 se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx x. 546 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., P. 5, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně, xx xxxxx xxxxxxx dnů.
Podle xxxxxxxxxx §205 odst. 1 o.s.ř. v xxxxxxxx xx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směruje, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo postupu xxxxx x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 31.12.1997, doručené jeho xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1.29 x.x.), x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx odvolání doplnit, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx uvede, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx x čeho xx xxxxxxxxx domáhá, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výše – xx. Pro xxxx xxxxxxxx, xx které xxxx odvolatele xxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zastavit nelze (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxx 1997, xxx číslem 91).
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.1998, uveřejněném xxx xxxxxx 36/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx, xx je-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neuvedení xxxxx x tom, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx postupu soudu xxxxxxx stupně x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokračování xxxxxxxxxx řízení. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx věc x xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a odvolacími xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 xxxx. 3 x 4 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx soud důvod xxxxxxxx xx ani x xxxx věci.
Maří-li xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odvolání řádně xxxxxxxx (ač xx xxxxxxxxx advokátkou, jež xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx-xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům zvýšené xxxxxxx (xxxx. tím, xx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx, tedy v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a dovolací xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).