Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx nesprávné, xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx důvodnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx vad xxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv xxx nemůže.
Pro vady xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze.
Maří-li xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx je), xxx xxxxxx xxxxxx - vzniknou-li x xxxx důsledku ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxx argumenty přednese xxxxxxxxx ústně xx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §147 odst. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.5.1998 xxxxxxxx – odkazuje xx §205 xxxx. 1, §43 xxxx. 2 x §211 x.x.x. – xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. září 1997, xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x vydání označených xxxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4225 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež odvolatel xxxx výzvu (usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, ve xxxxx (xx čtrnácti xxx) xxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §205 xxxx. 1 o.s.ř. x x řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátkou) xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že odvolání xxxxxx odůvodněno, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 1 Cz 138/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxx 1986, xxx. 763. Xxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřili.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádnému z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx obsahu xxxx xxxxxxx, jež xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Výhrady, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výsledek dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postiženo xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. je svou xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 21.11.1997 odvolání, xxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5. X odvolání byli xxxxx označeni xxxxxxxxx xxxxxx, věc, xxxxx xx xxxx (xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx. xx. 11 X 279/95), a xxxx podepsáno a xxxxxxxx. X odvolání xxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 2. xxxx 1997, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx, domu x.x. 38 se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx x. 546 x katastrálním xxxxx X., X. 5, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx dnů.
Podle xxxxxxxxxx §205 odst. 1 o.s.ř. x xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx nebo postupu xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 31.12.1997, doručené xxxx xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1.29 x.x.), v xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx – xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx – xx. Xxx vady xxxxxxxx, na které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.1.1997, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 91).
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 20.10.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx x xxxxxxxx zřejmé, které xxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu odvolatel xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, ve kterých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a odvolacími xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 odst. 3 x 4 x.x.x.). Xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxx x této xxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odvolání xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), lze xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx-xx x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx strana xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx námitky x přiměřeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx podle §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).