Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx, xx řízení, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je postiženo xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný vliv xxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odvolatele xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx odstranění, odvolací xxxxxx zastavit nelze.
Maří-li xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení tím, xx odvolání xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx), xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx-xx x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxx argumenty přednese xxxxxxxxx xxxxx až x odvolacího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx strana xxxxx xxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 odst. 1 x.x.x., nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 29.5.1998 xxxxxxxx – odkazuje xx §205 xxxx. 1, §43 xxxx. 2 a §211 x.x.x. – xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku xx xxx 2. září 1997, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x uložil žalobci xxxxxxxx druhé žalované xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 4225 Kč xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolatel xxxx výzvu (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx zástupkyni 7.1.1998, ve xxxxx (xx čtrnácti xxx) xxxxxxxxx, neobsahuje náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxxx) xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. namítaje, xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx odůvodněno, není xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 1 Xx 138/79, uveřejněný xx Xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxx, SEVT, Praha 1986, xxx. 763. Xxxx snáší xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodřadil dovolací xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx obsahu těch xxxxxxx, xxx xx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Výhrady, xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl ve xxx rozhodovací praxi, xxxxxxxx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postiženo xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 x.x.x. xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx na výsledek xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. listopadu 1997, xx. zn. 2 Cdom 1635/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 ročník 1998, xxx číslem 16).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx 21.11.1997 odvolání, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, které xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, xx. xx. 11 X 279/95), x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 2. xxxx 1997, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, domu č.p. 38 xx stavební xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx č. 546 x katastrálním xxxxx S., P. 5, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně, xx xxxxx třiceti dnů.
Podle xxxxxxxxxx §205 odst. 1 x.x.x. x xxxxxxxx má být xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4 x.x.x.) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směruje, x xxx xx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx x čeho xx odvolatel xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 31.12.1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.11.1997 (srov. xxxxxxxxx x x. 1.29 p.v.), x xxxx xx bylo xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx odvoláním domáhá, xxxxxx k doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx – jak xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx výše – xx. Xxx vady xxxxxxxx, na které xxxx xxxxxxxxxx neupozornil, xxxx xxx xxxxx xx nepodal xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxx xxxxxx zastavit nelze (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 1997, xxx číslem 91).
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxx, xx je-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a odvolacími xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 xxxx. 3 x 4 o.s.ř.). Xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ani x této věci.
Maří-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx (xx je xxxxxxxxx advokátkou, jež xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx), xxx takový xxxxxx – xxxxxxxx-xx x jeho důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatel ústně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx odročeno xxxxx, xxx druhá strana xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx časovém xxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 odst. 1 o.s.ř., nikoli xxxxxxxxxx odvolacího řízení.
Právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx x dovolací xxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).