Právní xxxx
Xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx i xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.1997 x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx žaloba, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxx x. x. 70/2 x xxxxxxx x. p. 71/3 x&xxxx;Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., obec X. Xxxxx vyšly ze xxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 13. xxxxx 1949 xxx xxxx xxxxxxx X. U. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx X. X. Xxxxxxx uváděl, xx xx xxxx 1949 xxxx otec x celá rodina, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, opravovali xxxxxxxxx ploty, vysazovali xxxxxx x provedli xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, který xxx 11. března 1991 xxxxxx, xxx x xxxxxxx, který je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přesvědčeni, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jsou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx 1991 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx část xxxxxxx č. p. 70 x č. x. 71 o xxxxxxxxx 250 x2 x 350 x2, xxxxxxx vlastníky xxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxx domáhal určení, xx je xxxxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx, xxx x xx xx xx roku 1991 xxxxxx tyto xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx vlastníky. Xxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx let.
Soudy však xxxxxxx názor, xx xxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxx nenabyl. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx ztotožnil i xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx domáhá určení xxxxxxxxxxx k pozemkům o xxxxxx 733 m2, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 85 % xxxxxx těch xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho otci. X&xxxx;xxxxxxx xx velký xxxxxx xxxxxx přidělených x xxxxxxxx užívaných xxxxxxx i s přihlédnutím x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx velké xxxxxxx xxxx žalobcovu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx xxxxxxx ani xxxx otec xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx, že xxx tyto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx v případě, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky, aniž xx xx rozhodnutí x přídělu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjistit xx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxx, xx je vlastníkem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx i xxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze ze xxx 30.3.1993, sp. xx. 3 Cdo 53/92, xx kterého xxxxxxx, xx předmětem xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx sporná xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxx upravený x §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. Xxxxxxxxx polemizuje x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v dobré xxxx, že xxxx xxxxxx vlastníky. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx X. X. a xxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxx. Ti xxxx xxxx sdělili, že x xxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx sporu. Dodává, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx měl xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxx pozemků. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obou soudů xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený v §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř., x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x.x.x.), dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx důvodným. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxx“ (xx patrné, xx se tím xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx x označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nazývaného xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“), xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx věci xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx (§26 xxx. xxx. z roku 1950, xxxx. xxx §119 xxxxxxxx xxx. xxx.). Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 177/1927 Xx., x pozemkovém katastru x xxxx vedení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 1.9.1971, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §25 zákona x. 46/1971 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xx část xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemského, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx užíváním“. Část xxxxxxx, která byla x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx xxx vlastníka xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemovitou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. (Lze xxxxxxxxxx, xx s ohledem na xxxxxxxx xxxxxx v §27 xxxx. x/ xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx xxxxx/, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejná zásada x x&xxxx;xxxxxxx právu; xx xxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxx xxx pozemky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx katastrálním xxxxxx.) Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 279/96, a xx xxx 26.2.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1231/96.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx nelze „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Dovolací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by do xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z evidence xxxxxxxxxxx xxxx jiným způsobem, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx tak neučinil, xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, tedy xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx oprávněným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemku, xxxxx xx v rozporu x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1949, xxx platil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1811. Odborná literatura x&xxxx;xxxxxx xxxxxx vycházela x&xxxx;xxxxxx, že podle xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxxx, která xx zapisují xx xxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx v rozporu xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx (Krčmář, X.: Práva xxxxx, Xxxxx 1930, xxx. 95 x xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxx ověřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která nebyla x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nelze x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit. X&xxxx;xxxx xx zřejmé, xx xxx posuzování xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx stav xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v souladu s xxxxx uvedenými v pozemkové xxxxx, popřípadě v jiné xxxxxxx knize, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx okolnosti, xx kterých xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zák. x. 141/1950 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvažoval xxxxx, xxxx xx xxxx právní úvahy xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxx části na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxx xxx dovolací xxxxx, xxxxxxx v §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř.
Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, než xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, věta za xxxxxxxxxx, x.x.x.); vzhledem x&xxxx;xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxx bodem X. x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x.x.x.).