Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx s ní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxx, soud xx xxxx xxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx advokátu, xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x&xxxx;Xxxxx usnesením ze xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.1996, který Xxxxxxx xxxx v Sokolově xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že Xxx. J., xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 15. xxxxx 1996 proti Ing. X. nebyl v postavení xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx JUDr. F. xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx situace xxxxxxxxx odvolání jmenovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx Xxx. X. se xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. Xx xxxx doby je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. xxx., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném k rozšíření xxxxxxx společnosti. Xx xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxx neplatnými xxxxx, xxxxxx Ing. X. 15. xxxxx 1996, xxx byl xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „novou“ písemnou xxxxx xxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx zápis xxxxxx společnosti do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §71 xxxx. xxx. Soudy xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 a §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx po 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účast Ing. X. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni, xxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx společnicí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem; xxxx xxxxxx xxx xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 5, §70 x §72 xxxx. xxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s Ing. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že dovolání xx neopírá x xxxxx z důvodů, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 2 (xxxxxxx odst. 3) o.s.ř.; xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx soud zamítl.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxx písmeny x) xx x) x.,x.x., xx obsahové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., kterým lze xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx posuzuje x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), x (xx-xx xxxxxxxx přípustné) xxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z obsahu xxxxx nevyplývají, je xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, kdo x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, udělané XXXx. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X.) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§218 odst. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – podle §104 xxxx. 2 x.x.x. – k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a udělení xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xx znění účinném x 15. únoru 1996, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Sb., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. x č. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 ustanovení tohoto xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxx určují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 odst. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx statutárního xx jiného orgánu xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx ustanoveními o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxxx xxxx určení xxxxx x povinností.
Mandátní xxxxxxxx xx mandatář xxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Ing. J. x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x současně – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednajících xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Shoda xxxxxx – x obsah xxxxx tomu xxxxxxxx – x potud, xx Xxx. X. xxxxx xx společnosti xxxxx xxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx datu xxxxx xxxxxxx být (x xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx-xx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 odst. 1 písm. x/ xxxx. xxx.), čímž xxxxxxx i xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx XXXx. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx i xx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx s touto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx teze), xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Pojmovým xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a zastoupeným xxxxx obecně xxxxxx xx, xx zástupce xxxxx xx zastoupeného xx jeho xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx) navenek xxxx xxxxxx osobám. Xxxxx xxx xx x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, že právnická xxxxx – podnikatel xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxx je – xxxx-xx v postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx (srov. §13 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě (xxxx. xxx. §66 odst. 2 x §566 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti (xxx xxx xxxxxx xxxx xx spory, při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x společnost, kterou xxxxxxxxxxxx) stanoví xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx smyslu §85 xxxx. zák. vázáno x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) zanikla xxxxxxxx (x 31. xxxxxxxx 1995), nebyla oprávněna xx xxxxx vedeném (xx 16. xxxxx 1995) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat.
Podstatné xxx xxxxxxxx dovolacího řízení xxx xxxx, xx Xxx. X. xxx xx 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxx xxxxx moc x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. F., xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinně žalobu xxxx (srov. č. X. 5 x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx Ing. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. xxx 6. xxxxx 1995 (srov. x. x. 3) x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx také Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxx rozhodl, xxxxx má za xx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxx 6. xxxxx 1995 x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (takové xxxxxxx xx x plné xxxx udělené advokátu xxx xxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x věcné omezení, xxxxx zákaz postihuje xxxxxxxxxx §28 odst. 2, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx závěry xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XXX xx xxx 18. xxxxx 1981, xx. xx. Xxx 159/79, uveřejněného xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx právo XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. F. xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx spočívá, nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).
Žalovaná x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 2500) zastává xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxx funkci xxxx xxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxx společnosti ve xxxxx proti xxxx xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. (xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) nemá x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tím, že xxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost vyzvat x&xxxx;xxxxxx návrhů xx xxxxx xxxxx vhodné xxx xxxxx této xxxxxx stávající xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Xxx. J./). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení i xxxxxxxxx osobě ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x&xxxx;xxxxxxxx větě xxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 2 (xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx uplatnit x xx daný xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 odst. 1 x.x.x. Posledně citované xxxxxxxxxx je – xxx absenci jiných xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx jak v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §20 x.x.x.), xxx x xxxxx, xxx-xx x právnickou xxxxx, xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. proto, xx xxxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, tato xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xx xxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx – v textu xxxxxx xxxxx nemá.