Xxxxxx věta
Fyzická xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx x xx xxxx.
Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx statutární orgán, xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx-xx plná xxx, udělená advokátu, xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx zmocnění x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xx xxx prokázáno xxxxx advokáta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.1996 odmítl xxxxxxxx advokáta JUDr. X. X. proti xxxxxxxx xx dne 15.2.1996, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Sokolově zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že Xxx. X., xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 15. xxxxx 1996 xxxxx Ing. X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat a xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx XXXx. F. xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když plná xxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podané xxxxxx neoprávněnou, x xxxxx je xxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X., včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouhlas x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx xx společníci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přichází x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. Xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §68 odst. 5 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx statutární xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx směřující x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x&xxxx;xxxxxx vedeném x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx žalobkyně xx xx, xx vypovězení xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Ing. X. 15. února 1996, xxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, prohlašuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx však nebyl xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud dosud xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §71 xxxx. zák. Xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx vyšly xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 x §88 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x jednom xxxxxxxxxxxx; proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ukončil xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. Ztotožňuje xx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zůstala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xx 1. ledna 1996 xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 odst. 5, §70 a §72 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxx s Ing. J. x xxxxxxx jeho xxxxxxx. Argumentuje x xxx, že dovolání xx neopírá x xxxxx z důvodů, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 2 (správně xxxx. 3) x.x.x.; proto xxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. x je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x) až x) x.,x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnosti“), x (xx-xx dovolání přípustné) xxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k němu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvíjející xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxxx XXXx. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J.) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§218 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. – k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (shodně xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40).
S přihlédnutím x&xxxx;xxxx vydání napadeného xxxxxxxx x udělení xxxx moci, k níž xx váží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx znění xxxxxxx x 15. únoru 1996, xx xxxx xx znění zákonů x. 264/1992 Sb., x. 591/1992 sb., x. 600/1992 Sb., x. 286/1993 Sb., x. 156/1994 Xx. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. zák. xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem nebo xx xx jedná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. zák. xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx statutárního xx jiného orgánu xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx ujednání se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx x povinností.
Mandátní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečněním jiné xxxxxxxx, a mandant xx xxxxxxxx zaplatit xx xx xx xxxxxx (srov. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xx xxx xxxxxx žaloby xxxx Ing. J. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx – x obsah xxxxx xxxx odpovídá – x xxxxx, xx Ing. J. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 31. prosinci 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx-xx xxxx) společníkem (xxxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. zák.), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx. Tím ovšem xxxx xxxxx zodpovězena xxxxxx, zda JUDr. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx x ve xxxxx, x&xxxx;xxxx stojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojmovým xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x zastoupeným xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupeného xx jeho xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svým) navenek xxxx třetím xxxxxx. Xxxxx xxx xx x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 obch. xxx. (xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je – xxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx (xxxx. §13 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 xxxx. 2 a §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx. xx sporech x xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx míti xx xxxxx, při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx) stanoví xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx smyslu §85 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x 31. xxxxxxxx 1995), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. xxxxx 1995) touto společnosti xxxxx xx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxx. X. již xx 1. lednu 1996 nemohl udělit xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. F., xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. x. X. 5 p.v.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kterou Ing. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxx orgán společnosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx společnosti JUDr. X. dne 6. xxxxx 1995 (srov. x. x. 3) x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, dotčena xxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x věcně x xxx xxxxxxx, xxxxx xx za xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6. xxxxx 1995 x nadále trvá.
Plná xxx není omezena xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx omezení xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx zákaz postihuje xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, xxxx první, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x., xxxxx o omezení xxxxxx), když xxxxxxxx x xxxxxxxx k podávání xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx dovolání patří (xxxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a státních xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 18. xxxxx 1981, sp. zn. Xxx 159/79, uveřejněného xxx číslem 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx touto xxxxx xxxx xxxx právo XXXx. X. vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx x v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. F. xxxxxx jako podané xxxxx neoprávněnou, je xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. byl uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (podle aktuálního xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 2500) zastává xxx xxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xx ani x&xxxx;xxxx funkci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx (srov. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. F. (xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) nemá v současné xxxx kdo xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xxxx společnosti ustanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (přitom neponechá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx výkon xxxx xxxxxx stávající společnici /xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Xxx. X./). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx větě xxx xxxxxxxxx §131 odst. 2 (xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na daný xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx jak x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §20 x.x.x.), xxx x tehdy, xxx-xx x právnickou osobu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedna xxxx. proto, xx xxxxxx, xxxxx vykonávaly xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx proto, xx xxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vede x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx ten, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxx oporu nemá.