Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx, xxx xx statutárním xxxxxxx právnické xxxxx - xxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x ní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx statutární orgán, xxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx usnesením ze xxx 10.10.1996 odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. proti xxxxxxxx xx xxx 15.2.1996, který Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx Xxx. J., xxxxxxxxxx xxxxx x společník xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xx x 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx. X 15. xxxxx 1996 xxxxx Xxx. X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx JUDr. F. xxxxxxxx plnou moc x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání jmenovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, x xxxxx xx podle §218 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X., včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouhlas s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. xx xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. Xx xxxx doby je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat svoji xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx likvidace. Xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx k rozšíření xxxxxxx společnosti. Xx xx xxxxxxxxx za xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnými xxxxx, xxxxxx Xxx. J. 15. xxxxx 1996, xxx byl zapsán x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxxxx zpětvzetí xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na zápis xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx likvidátora xxxxxxxxx podle §71 xxxx. zák. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 x §88 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. odporujícího – xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 existuje xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx zrušeno x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k odvolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx účast Xxx. X. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx, že společnost xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušena x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx výpověď nabyla xxxxxxxxx, zůstala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem; xxxx taková xxx xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 5, §70 x §72 obch. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx, popisuje xxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxx. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Argumentuje x xxx, že dovolání xx xxxxxxx x xxxxx z důvodů, uvedených x §241 odst. 2 (správně xxxx. 3) x.x.x.; xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné podle §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x) xx x) x.,x.x., po xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., kterým xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnosti“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítány xxxxxx a z obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx již proto, xx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx, udělané JUDr. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X.) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. b/ o.s.ř.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř. – k odstranění nedostatku xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx vydání napadeného xxxxxxxx x udělení xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx věc posouditelná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxx 1996, to jest xx xxxxx zákonů x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 sb., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. x č. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. zák. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx tento xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 odst. 2 obch. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xx jiného orgánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zařizování záležitostí xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx ujednání xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx mandatář xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx jeho xxxx zařídí za xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x mandant xx zavazuje xxxxxxxx xx xx to xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx podání xxxxxx xxxx Xxx. J. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Shoda panuje – x obsah xxxxx xxxx odpovídá – i xxxxx, xx Ing. J. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 31. prosinci 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx být (x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 odst. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxxx zodpovězena xxxxxx, zda XXXx. X., může vystupovat xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx s touto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxx konstruované teze), xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x zastoupeným xxxxx xxxxxx řečeno xx, že zástupce xxxxx xx zastoupeného xx jeho xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx má x xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, že xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx kategorii xxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxx xx – xxxx-xx v postavení xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §13 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx se přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 odst. 2 a §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady podtrhuje xxxxxxxx, xx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx společnosti (xxx xxx xxxxxx xxxx xx spory, při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx statutární xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx) stanoví xxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx proto xxxxxxx, xx žalovaná xxx xxxx, co xxxxxxx (xxxxxxxx dalšímu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx je xx xxxxxx §85 xxxx. zák. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx) zanikla výpovědí (x 31. xxxxxxxx 1995), xxxxxx xxxxxxxxx xx sporu vedeném (xx 16. xxxxx 1995) touto xxxxxxxxxxx xxxxx ní jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx, xx Xxx. X. již xx 1. xxxxx 1996 xxxxxx udělit xxxxx xxx k zastupování xxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinně xxxxxx xxxx (xxxx. x. X. 5 x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx Xxx. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx společnosti JUDr. X. xxx 6. xxxxx 1995 (xxxx. x. x. 3) x xxxxx platnost xxx, xx Xxx. X. xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dotčena xxxxxx. Xxxxx také Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x něm rozhodl, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx základě plné xxxx xx dne 6. xxxxx 1995 x nadále xxxx.
Xxxx xxx není xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (takové xxxxxxx xx x plné xxxx xxxxxxx advokátu xxx celé řízení xxxxx, xxxxx nejde x věcné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2, věta xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx dovolání patří (xxxx. xxx xxxxxx xx zhodnocení rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18. xxxxx 1981, xx. xx. Xxx 159/79, uveřejněného xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx proto dovodil, xx touto xxxxx xxxx bylo xxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx podané za xxxxxxxxx JUDr. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxx spočívá, xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (xxxxx aktuálního xxxxxx z obchodního rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 2500) zastává xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti; xxxxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxx funkci není xxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx proti sobě xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 obch. xxx.), způsobuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. (xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) xxxx v současné xxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxx, že xxxx společnosti ustanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx výkon xxxx xxxxxx stávající společnici /xxxxxxxxx/ i xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Ing. X./). Xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 odst. 2 (xxxx xxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx) x právo xxx učinit soudu xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx – xxx absenci xxxxxx xxxxxxxxx postupů – xxxxxxxxxx xxx v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx nemá plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §20 x.x.x.), xxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedna xxxx. xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx funkce xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxxx, v němž jediný xxxxxxxxxx orgán vede x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxx, že xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.