Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx, xxx xx statutárním xxxxxxx právnické xxxxx - xxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx ve sporu, xxxxx s xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, soud xx xxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx stupně x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx opravných prostředků, xx tím prokázáno xxxxx xxxxxxxx vystupovat x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx účastníka.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx advokáta JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.2.1996, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Sokolově xxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx Xxx. X., xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx ve společnosti. X 15. xxxxx 1996 xxxxx Xxx. X. xxxxx v postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx JUDr. F. xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxx xxx udělená xxxxxx xxxxxxxx dříve xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, x xxxxx xx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx namítá, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. se xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v úvahu xxxx jmenování soudem xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. Xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx může statutární xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx jen v rozsahu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx žalobkyně xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnými xxxxx, xxxxxx Xxx. J. 15. února 1996, xxx byl xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „novou“ xxxxxxxx xxxxx moc, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx však nebyl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx na zápis xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §71 xxxx. xxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxx vyšly při xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 x §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 existuje xxx o jednom xxxxxxxxxxxx; proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno x věc xxxxxxx xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti s výpovědí xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účast Xxx. X. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do likvidace, xxxxxxx xx dni, xxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx statutárním xxxxxxx; xxxx xxxxxx pak xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 odst. 5, §70 a §72 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxx x&xxxx;Xxx. X. x xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že dovolání xx neopírá o xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 odst. 2 (xxxxxxx odst. 3) x.x.x.; xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) o.s.ř. x xx rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxx xxxxxxx x) xx x) x.,x.x., xx obsahové xxxxxxx jsou však xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Dovolací xxxx posuzuje x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnosti“), a (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) xxxx vady řízení, xxxxxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci co xx závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, kdo x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx již proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx neúčinnosti xxxx xxxx, udělané JUDr. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J.) neústí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – podle §104 xxxx. 2 o.s.ř. – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40).
S přihlédnutím x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx moci, k níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném x 15. xxxxx 1996, xx xxxx xx znění xxxxxx x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 sb., x. 600/1992 Sb., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Sb. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx podnikatele, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 obch. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x povinností.
Mandátní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxx na xxxx xxxx zařídí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplatit xx xx xx xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 obch. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, že ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Ing. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx – v intencích §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, jednajících xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx – x potud, xx Ing. X. xxxxx ve společnosti xxxxx xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx datu proto xxxxxxx být (a xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx-xx opak) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda XXXx. X., může vystupovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, x&xxxx;xxxx stojí xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx osobě, xxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx, z výše citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojmovým xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zastoupeným xxxxx xxxxxx řečeno xx, že zástupce xxxxx xx zastoupeného xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svým) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx rys xx x xxxxxxx statutárního xxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, xx právnická xxxxx – podnikatel xxxxx statutárním xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx – xxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx (srov. §13 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxx charakteristice xxxxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ustanoveními o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 xxxx. 2 x §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Obecnou platnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (jež xxx xxxxxx míti xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx statutární xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obchodní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxx xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx dalšímu) xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti (xx xxxxxx xx xx xxxxxx §85 xxxx. xxx. vázáno x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx výpovědí (x 31. xxxxxxxx 1995), nebyla xxxxxxxxx xx sporu vedeném (xx 16. xxxxx 1995) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx, xx Xxx. J. xxx xx 1. lednu 1996 xxxxxx udělit xxxxx moc k zastupování xxxxxxxxxxx JUDr. X., xxxxx to, že xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. č. X. 5 x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kterou Ing. X. udělil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. xxx 6. xxxxx 1995 (srov. x. l. 3) x jejíž xxxxxxxx xxx, xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxx rozhodl, xxxxx xx za xx, že xxxxxxxxxx xx základě plné xxxx xx dne 6. xxxxx 1995 x xxxxxx trvá.
Plná xxx není xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx omezení xx x plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nejde x věcné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx s ustanovením §25 xxxx. 1, xxxxx druhou, o.s.ř., xxxxx o xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxx odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx bývalým Xxxxxxxxx xxxxxx ČSR ze xxx 18. února 1981, xx. xx. Xxx 159/79, uveřejněného xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); Nejvyšší xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx XXXx. F. vystupovat xxxx xxxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxxxx x posléze x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnou, xx xxxxxx posouzení věci, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).
Žalovaná x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z obchodního rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X, vložky 2500) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxx funkci xxxx xxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx sobě xxxx (srov. §70 xxxx. 3 obch. xxx.), xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. F. (ve xxxxxx zastoupený – xxxxxxxx) nemá x&xxxx;xxxxxxxx xxxx kdo xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx/ i xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Ing. X./). Xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 2 (toto ustanovení xxx xxxxxxxxxx uplatnit x xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v ustanovení §29 xxxx. 1 x.x.x. Posledně citované xxxxxxxxxx xx – xxx absenci xxxxxx xxxxxxxxx postupů – xxxxxxxxxx jak x&xxxx;xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §20 o.s.ř.), xxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedna xxxx. proto, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tato funkce xxxxxxx, nebo xxxxx, xx jde (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx ten, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx nemá.