Xxxxxx věta
Fyzická osoba, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické osoby - podnikatele (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx x xx xxxx.
Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxx řízení.
Není-li xxxx xxx, xxxxxxx advokátu, xxxxxxx jen na xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxxxx x odvolacím i xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx účastníka.
Průběh řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 10.10.1996 odmítl xxxxxxxx advokáta XXXx. X. F. xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.2.1996, xxxxx Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx Xxx. J., xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xx x 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx ve společnosti. X 15. xxxxx 1996 xxxxx Xxx. X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx účinně xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxx xxxxx moc x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx §218 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X., včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx namítá, že x&xxxx;xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx Xxx. J. xx xxxxxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx se společníci xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 odst. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. Do xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. zák., podle xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxx. Xx xxxx směřující x&xxxx;xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném k rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx xx, že vypovězení xxxx moci a xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Ing. X. 15. xxxxx 1996, xxx byl xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx „novou“ písemnou xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, aby v řízení xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx; mimo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. xxx. Soudy xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 x §88 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 existuje xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx likvidace, xxxxxxx ke dni, xxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxx, zůstala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx statutárním orgánem; xxxx xxxxxx xxx xx 1. xxxxx 1996 jednala v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 5, §70 x §72 xxxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s Ing. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxx, xx dovolání xx xxxxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxx, uvedených x §241 xxxx. 2 (správně odst. 3) x.x.x.; xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje žádný x&xxxx;xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x) až x) x.,x.x., po xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx námitky podřaditelné xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., kterým lze xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 a 3 x.x.x.). Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx, kdo k němu xxxx oprávněn.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx XXXx. X., k zastupování xxxxxxxxx Xxx. X.) neústí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – podle §104 xxxx. 2 o.s.ř. – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, ročník 1998, xxx xxxxxx 40).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx moci, x&xxxx;xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxx 1996, to xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Sb., x. 286/1993 Sb., x. 156/1994 Xx. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podnikatele, xx-xx xxxxx orgán xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 obch. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanoveními o xxxxxxxx smlouvě, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxx uskutečněním jiné xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplatit xx xx xx xxxxxx (srov. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu o xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Ing. X. x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx – v intencích §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx – a obsah xxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxx, xx Ing. J. xxxxx xx společnosti xxxxx vypověděl x 31. xxxxxxxx 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 odst. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx JUDr. X., může vystupovat xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, x&xxxx;xxxx stojí xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (nehledě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konstruované xxxx), xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojmovým xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řečeno xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx zastoupeného xxxx xxxxxx xxxx) navenek xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx má x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 obch. zák. (xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx kategorii subjektů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx – jsou-li x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. §13 xxxx. 2 obch. xxx.). Této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx společností a xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 odst. 2 x §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady podtrhuje xxxxxxxx, xx např. xx sporech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti (jež xxx typově xxxx xx spory, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x společnost, kterou xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx zastoupení xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 obch. xxx.)
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná ani xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx dalšímu) společníku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti (xx xxxxxx xx xx xxxxxx §85 xxxx. xxx. xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) zanikla xxxxxxxx (x 31. xxxxxxxx 1995), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. xxxxx 1995) touto xxxxxxxxxxx xxxxx ní jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx není, xx Xxx. J. xxx xx 1. xxxxx 1996 nemohl xxxxxx xxxxx moc x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. F., xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxx (xxxx. x. X. 5 p.v.) xxx vypovědět plnou xxx, xxxxxx Xxx. X. udělil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. xxx 6. xxxxx 1995 (xxxx. x. l. 3) x jejíž xxxxxxxx xxx, že Xxx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx označeným advokátem xxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx zastoupení xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6. xxxxx 1995 x xxxxxx trvá.
Plná xxx xxxx omezena xxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx omezení xx u xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx druhou, x.x.x., xxxxx o xxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxx x xxxxxxxx k podávání xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx xxx odvolání, xxx dovolání xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx bývalým Nejvyšším xxxxxx ČSR ze xxx 18. xxxxx 1981, xx. zn. Xxx 159/79, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx touto xxxxx xxxx xxxx xxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx x v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxx JUDr. X. xxxxxx jako podané xxxxx neoprávněnou, je xxxxxx posouzení xxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx v současné xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 2500) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxx funkci není xxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxx společnosti ve xxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx, že xx společnost xxxx XXXx. F. (xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx ustanoví xxxxxxxx opatrovníka pro xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx návrhů na xxxxx xxxxx xxxxxx xxx výkon xxxx xxxxxx stávající společnici /xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Ing. X./). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x&xxxx;xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx §131 xxxx. 2 (toto ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxx) a právo xxx učinit xxxxx xxxxxxxx xxx v ustanovení §29 odst. 1 x.x.x. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx nemá plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §20 x.x.x.), xxx x tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxxx. proto, že xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci) x xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx osobou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jen fyzických xxxx – v textu xxxxxx oporu xxxx.