Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xx xxxx.
Xxxxxxxx právnická osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jejím jménem xxxxxx, xxxx xx xxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx-xx plná xxx, udělená xxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxx prokázáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.2.1996, xxxxx Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že Xxx. J., xxxxxxxxxx xxxxx x společník xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu, takže xx x 31. xxxxxxxx 1995 zanikla xxxxx ve xxxxxxxxxxx. X 15. xxxxx 1996 xxxxx Xxx. X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxxx plnou xxx x&xxxx;xxxxxx odvolání za xxxxxxxxx, xxxx plná xxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxx dříve xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesouhlas x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx společníka Xxx. J. se xxxxxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. Xx xxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxx statutární xxxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx úkon směřující x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx k rozšíření xxxxxxx společnosti. Xx xx žalobkyně xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnými xxxxx, xxxxxx Ing. X. 15. února 1996, xxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxx, již xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx pokračováno. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx likvidátora xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx vyšly při xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 x §88 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno x věc vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelka zaměřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx této xxxxxxxx zrušena a xxxxxxxxx do likvidace, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx pak xx 1. ledna 1996 jednala v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 odst. 5, §70 x §72 obch. zák. Xxxxxxx žalovaná označuje xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx uplatňování práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxx s Ing. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx neopírá o xxxxx x&xxxx;xxxxxx, uvedených x §241 xxxx. 2 (správně xxxx. 3) o.s.ř.; xxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xx rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje žádný x&xxxx;xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxx písmeny x) xx d) x.,x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., kterým xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx, xx kterém byl xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevyplývají, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxxx XXXx. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. X.) neústí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. – k odstranění nedostatku xxxxxxxx řízení (shodně xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx čísly 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, ročník 1998, xxx xxxxxx 40).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx vydání napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxxxxx xxx posouditelná xxxxx obchodního xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x 15. xxxxx 1996, xx jest xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Sb., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Sb., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx určují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx orgán xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx statutárního xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx nebo společníkem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, pokud x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné určení xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx mandatář xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zařídí za xxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem mandanta xxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, x mandant xx zavazuje xxxxxxxx xx xx to xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Ing. X. x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx – v intencích §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx – i xxxxx, xx Xxx. X. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx-xx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 odst. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda XXXx. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, x&xxxx;xxxx stojí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx s touto právnickou xxxxxx vede (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx osobě, xxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx, z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x zastoupeným xxxxx xxxxxx řečeno xx, xx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx rys xx x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, že xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxx xx – jsou-li x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx (srov. §13 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 xxxx. 2 x §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx. xx sporech x xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx (jež xxx typově míti xx spory, xxx xxxxxxx stojí proti xxxx statutární xxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx) stanoví xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 obch. xxx.)
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx je xx xxxxxx §85 xxxx. xxx. vázáno x xxxx postavení xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx) zanikla xxxxxxxx (x 31. prosinci 1995), nebyla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. xxxxx 1995) touto společnosti xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx není, xx Xxx. X. xxx xx 1. lednu 1996 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X., xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxx účinně žalobu xxxx (srov. x. X. 5 x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx společnosti XXXx. X. dne 6. xxxxx 1995 (xxxx. x. x. 3) x xxxxx platnost xxx, že Ing. X. zanikla funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx rozhodl, xxxxx xx za xx, xx zastoupení xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 6. října 1995 x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx udělené xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postihuje xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, xxxx první, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, o.s.ř., xxxxx o xxxxxxx xxxxxx), když obsahuje x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx dovolání xxxxx (xxxx. též závěry xx zhodnocení rozhodování xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx bývalým Xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18. února 1981, sp. xx. Xxx 159/79, uveřejněného xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek); Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxx JUDr. X. xxxxxx xxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx spočívá, nesprávné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x. byl uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxx A, xxxxxx 2500) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti; xxxxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti ve xxxxx proti xxxx xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. (xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) nemá x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx ustanoví xxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx návrhů na xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnici /xxxxxxxxx/ i xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Ing. J./). Xxxxxxx ustanovit opatrovníka xxx řízení i xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 2 (xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx též x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 x.x.x. Posledně citované xxxxxxxxxx xx – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx jak v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §20 o.s.ř.), xxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně jedna xxxx. xxxxx, že xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo proto, xx jde (jako x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx, x&xxxx;xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx názor – xxxxx ten, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.