Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx, xxx xx statutárním xxxxxxx právnické osoby - podnikatele (§13 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx jménem této xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x ní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx opatrovníka xxx řízení.
Není-li xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen na xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx stupně a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím i xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx účastníka.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.1996 odmítl xxxxxxxx advokáta JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.2.1996, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že Xxx. X., statutární xxxxx x společník xxxxxxxxx, řádně vypověděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x 31. xxxxxxxx 1995 zanikla xxxxx xx společnosti. X 15. xxxxx 1996 xxxxx Xxx. X. nebyl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tudíž účinně xxxxxx JUDr. F. xxxxxxxx xxxxx moc x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X., včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx namítá, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx společníka Xxx. J. se xxxxxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 1995 zrušila. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. Do xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx směřující x&xxxx;xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx žalobkyně xx xx, že vypovězení xxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxxx Ing. J. 15. xxxxx 1996, xxx xxx zapsán x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „novou“ xxxxxxxx xxxxx moc, již xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, prohlašuje zpětvzetí xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx výroky žalované. Xxxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx; xxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx jmenování likvidátora xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. zák. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx z nesprávného – xxxxxxxxxxx §76 a §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx k odvolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účast Xxx. X. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx nabyla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnicí a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx pak xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 5, §70 x §72 xxxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, popisuje xxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxx. X. x xxxxxxx jeho xxxxxxx. Argumentuje x xxx, xx xxxxxxxx xx neopírá o xxxxx z důvodů, uvedených x §241 xxxx. 2 (xxxxxxx odst. 3) x.x.x.; xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. x je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 odst. 3 pod xxxxxxx x) xx x) x.,x.x., po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnosti“), a (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevyplývají, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx k němu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek průkazu xxxxxxxxxx (odvíjející se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, udělané JUDr. X., k zastupování xxxxxxxxx Xxx. X.) neústí x&xxxx;xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40).
S přihlédnutím x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx váží úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx posouditelná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 15. únoru 1996, xx jest xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Sb., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Sb. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. xxxxxxxxx osoba jedná xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx ni jedná xxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. zák. xxx xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo společníkem, xxx zařizování záležitostí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx smlouvě, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x povinností.
Mandátní xxxxxxxx xx mandatář xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mandanta xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a mandant xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx ke xxx podání xxxxxx xxxx Ing. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a současně – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx panuje – x obsah xxxxx tomu odpovídá – x xxxxx, xx Ing. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 31. prosinci 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx datu xxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx-xx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 1 písm. x/ xxxx. zák.), xxxx xxxxxxx i jeho xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx XXXx. X., může xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxx právnickou xxxxxx xxxx (nehledě xx xxxxxx nelogičnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx osobě, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zastoupeným xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že zástupce xxxxx xx zastoupeného xx jeho xxxx (xxxxxx zastoupeného nebo xxxxxx svým) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx rys xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatel xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem) xxxxxxxx kategorii xxxxxxxx, xxxxxxx jednání vůči xxxxxx osobám xx – xxxx-xx v postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx (xxxx. §13 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě (xxxx. xxx. §66 xxxx. 2 x §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Obecnou platnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx. xx sporech x xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx (jež xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §131 xxxx. 2 obch. xxx.)
Xxx proto uzavřít, xx žalovaná xxx xxxx, co xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx je xx smyslu §85 xxxx. xxx. xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x 31. xxxxxxxx 1995), nebyla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. října 1995) xxxxx společnosti xxxxx ní jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxx, že Xxx. X. již xx 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxx xxxxx moc k zastupování xxxxxxxxxxx JUDr. X., xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxx (xxxx. x. X. 5 x.x.) xxx vypovědět plnou xxx, kterou Xxx. X. xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. xxx 6. xxxxx 1995 (xxxx. x. x. 3) x xxxxx platnost xxx, xx Ing. X. xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dotčena xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně x xxx rozhodl, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx ze xxx 6. xxxxx 1995 x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (takové omezení xx x xxxx xxxx xxxxxxx advokátu xxx celé xxxxxx xxxxx, neboť nejde x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2, věta xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, o.s.ř., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k podávání xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx xxx odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx bývalým Xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18. února 1981, xx. xx. Xxx 159/79, uveřejněného xxx číslem 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx XXXx. F. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x posléze x x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. F. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné x dovolací xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).
Žalovaná v současné xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 2500) zastává xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx proti xxxx xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. (xx xxxxxx zastoupený – xxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx jednat.
Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxx xxx výkon xxxx xxxxxx stávající xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx/ i xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Xxx. J./). Xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 2 (xxxx xxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxx x na daný xxxxxx) a xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxxxx též x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je – xxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx v případě, xx není xxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §20 o.s.ř.), tak x tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx (jako x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx ten, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxx xxxx – v textu xxxxxx xxxxx xxxx.