Právní věta
Fyzická xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - podnikatele (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx xxxxx xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx x ní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení.
Není-li xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxx před soudem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xx tím prokázáno xxxxx advokáta xxxxxxxxxx x odvolacím i xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx advokáta XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.2.1996, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, že Xxx. X., xxxxxxxxxx xxxxx x společník xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx ve společnosti. X 15. únoru 1996 xxxxx Xxx. X. nebyl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx xxxxx moc x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx situace xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx nesouhlas s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx společníka Xxx. X. xx xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 1995 zrušila. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přichází x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. Xx xxxx doby je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 5 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx úkon xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx neplatnými xxxxx, xxxxxx Xxx. X. 15. xxxxx 1996, xxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx moc, již xxxxxxxx žalobkyně soudu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatné x xxxxxxxx, aby v řízení xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx; xxxx to xxxxxxx x krajského xxxxx řízení xx xxxx jmenování likvidátora xxxxxxxxx podle §71 xxxx. xxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšly xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 x §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxxx po 31. xxxxxxxx 1995 existuje xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxx ukončil xx xxxxxxxxxxx účast Xxx. X. Ztotožňuje se x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx této xxxxxxxx zrušena x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxx, zůstala xxxx xxxxxxx společnicí x xxxxxxx statutárním orgánem; xxxx xxxxxx pak xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 odst. 5, §70 x §72 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxx x&xxxx;Xxx. X. x hodnotí xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxx, xx dovolání xx xxxxxxx o xxxxx z důvodů, uvedených x §241 xxxx. 2 (správně xxxx. 3) x.x.x.; xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xx rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x) až x) x.,x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxx posuzuje z úřední xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vady xxxxxx, xxxxxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Protože xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx k němu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvíjející se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx, udělané JUDr. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X.) neústí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§218 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněná xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 5, ročník 1998, xxx číslem 40).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, k níž xx váží úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 15. únoru 1996, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx určuje, že xxxxx xxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společníkem, xxx zařizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pokud x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx určení xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zařídí za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním právních xxxxx jménem mandanta xxxx uskutečněním jiné xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za to xxxxxx (srov. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. xxx. – xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Shoda xxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxx odpovídá – x potud, xx Ing. X. xxxxx xx společnosti xxxxx xxxxxxxxx k 31. prosinci 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx-xx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 odst. 1 písm. x/ xxxx. xxx.), čímž xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda JUDr. X., xxxx vystupovat xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx i xx xxxxx, v němž xxxxx xxxxx společnosti jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konstruované xxxx), xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx, z výše citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojmovým xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xx, xx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jeho účet (xxxxxx zastoupeného xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx. Xxxxx rys má x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 obch. xxx. (xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx – jsou-li x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §13 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxx charakteristice xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 odst. 2 a §566 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxxxx platnost xxxxxxxxx xxxxxx podtrhuje xxxxxxxx, xx např. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx typově míti xx xxxxx, xxx xxxxxxx stojí xxxxx xxxx statutární orgán x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obchodní xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xx smyslu §85 xxxx. zák. xxxxxx x jeho postavení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx výpovědí (x 31. prosinci 1995), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. října 1995) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx, xx Xxx. X. xxx xx 1. xxxxx 1996 xxxxxx udělit xxxxx moc x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxx (srov. x. X. 5 x.x.) xxx xxxxxxxxx plnou xxx, kterou Ing. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx společnosti XXXx. X. dne 6. xxxxx 1995 (srov. x. l. 3) x xxxxx xxxxxxxx xxx, že Xxx. X. xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu, dotčena xxxxxx. Xxxxx také Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxx, xxxxx má za xx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx ze dne 6. října 1995 x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx určitého xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx advokátu xxx xxxx řízení xxxxx, neboť xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx zákaz postihuje xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x., xxxxx x omezení xxxxxx), xxxx obsahuje x xxxxxxxx k podávání xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx jak odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x státních xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XXX xx xxx 18. xxxxx 1981, xx. zn. Xxx 159/79, uveřejněného xxx číslem 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek); Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx plnou xxxx bylo právo XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x posléze x x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. byl uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx A, vložky 2500) zastává též xxxxxx likvidátorky společnosti; xxxxxxxx, že ani x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx sobě xxxx (srov. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), způsobuje, že xx společnost xxxx XXXx. F. (xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) xxxx v současné xxxx kdo xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Xxx. X./). Xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 odst. 2 (xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na daný xxxxxx) x právo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 odst. 1 x.x.x. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx je – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupů – xxxxxxxxxx jak v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzická osoba, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §20 x.x.x.), xxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedna xxxx. xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xx xxx (jako x&xxxx;xxxxxxxxxx věci) x xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán vede x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx ten, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.