Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nejen xx xxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci vůbec, xxx x na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx postaveno xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxx osobou a xxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 odst. 3 xxxxx zákona.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyněmi dohodu, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx 1/9 xxxx čp. 889 xxxxx se staveb. xxxxxxxx xxxx. č. 1680 x xxx. xxxxx Ž., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí - xxxxx 1/3 xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věci bylo xxxxxxxxxx vydávající žalované, xx dohoda o xxxxxx věcí xx xxx 19.11.1991, xxxxx xx týká 2/9 x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dohody xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x že xxxxxx x xxxxxx věcí xx xxx 19.11.1991 xx xxxxxx xxxxx x xxxx XX., XXX., XX., X. xxxx dohody. Xxxx xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 1993 xxxxxxxx uložil, xxx xxxxxx žalobkyním 2/9 xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx x to každé xx 1/9 z xxxxx, xxxxx patřily, xxxxx dohody x xxxxxx věcí ze xxx 19.11.1991 xxx x.x. Xxx 728/91, xxxxxxxxxx jí.
K odvolání xxxxxxxx Městský soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x upřesněném xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx návrh x xxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nedotčen. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx dovolání.
Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx a dílčích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxx shrnout xxxxx:
Xxx čp. 889 xxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx č. xxxx. 1680 v xxx. xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx 25. únorem 1948, z jedné xxxxxxxx Xxx. J. X. x z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. Č. x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx byli Ing. X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. x xxxxxx xxxxx - žalovaná. Xxxxx výpisu z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx „z xxxx xxxxxx xxxxx §4 zákona x. 22/1948 Sb.“, x xx na základě xxxxxx firmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx 16. XXXX. 1952. Xxx. J. X. xxxxxx 30. září 1963, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednalo Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 8 D 1522/63. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx X/ a pozůstalé xxxxx: xxxxxxxxx X/ x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx x 24.7.1964 xx. xx. 8 X 1522/63 xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako odúmrť. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx x X. 3 - xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx nich. Všechny xxxxxxxxx xxx uzavřely xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx x Bytovým xxxxxxxx x X. 3. Podle xxxx xxxxxx registrované Státním xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 3 Reh 728/91 účastnice xxxx xxxxxxxxx osoby podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxx“), odmítly xxxxxxxx v xxxxx x xxxxx by xxx tyto nemovitosti xxxx xxx podle xxxxxxxxx zákona vydány. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x podnikového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímiž xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X., X. X. x xxxxxx xxxxx žalovaná X.X., xxxxxxxx Ch., xxxxxx xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxx žalobkyním xx xxxxxxxxx 2/9 předmětných xxxxxxxxxxx a X. Xx. - xxxxxxxx xxxxxxxxx 5/9 nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dni 16.8.1952 x xxxx že xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx nemovitostí státem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxx na §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx ustanovení každé xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1/9 xxxxx x nich.
Odvolací soud xxxxxx právní xxxxx, xx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připadly do xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx po Xxx. X. „Xxxxxxxxx se xxxx v žádném xxxxxxx x spoluvlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x dohodě xx dne 19.1.1991. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neodůvodněně xxx xxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx komanditní xxxxxxxxxxx, xxxxx zanikla x xxxx 1952.“ Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyň xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx menší xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyně uplatnily xxxxx xx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, než byly xxxxxx, vydané xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx co xx 1/9 pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody je xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxx nárok xx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxx xxx možnost uplatnění xxxxxxx podle ustanovení §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx uspokojeny, xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xx, co xxxxxxxxxxx xxxx nárok, x xxx, xxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxx věcí xx xxxxx xxxxxxx x podíl na xx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx.“ Xx otázku xxxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx jejíž xxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xx „xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx podílem xx xxxxxxxx xxxx může xxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona, x xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx změně, xxx xx po xxxxxxxx xxxxxx neobjevily xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx „xxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směřovala k xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx zákonného xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx té xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 238/1995 Xx. - xxxx xxx „x.x.x.“) xxx xxxxxxxxx posoudil po xxxxxxx právní. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dohoda xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx restituční xxxxx xxxx x xxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů zvláštní xxxxxx, měla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonů x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §49x obč. zák. x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxx pak na xxxx případ xxxxxxxx - xxxxxx dohoda xxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxx vycházel x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx by xx xxxxx nebylo. Přitom xxxx xxxxxx prokázáno xxxx xxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §563 xxxx. 2 obč. xxx. x roku 1950 x §507 xxx. xxx. z roku 1964 x původním xxxxx. Xxxxxx i xxxxx publikovaného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (Cpjn 50/93) komanditní společnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx majetek x ten byl xx vlastnictví komanditistů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx Xxx. X., žalované x xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxx Xxx. Č. přešly xx stát xxx xxxxxxx 4/6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxxxx, tedy vydání xxxx. V takovém případě xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx přicházet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx“. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx vydány xxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx Ing. X. X. včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čsl. státu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx §10x x.x.x. ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 238/1995 Xx. je xxxxxxxxx soudem od 1. xxxxx 1996 Xxxxxxxx xxxx ČR, xxxxx podle xxxxxx XX. xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx. před 1. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x nichž nebylo xxxxxxxxxx rozhodnuto právě xx tohoto data, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x.x.x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.1995. Xx xx xxxx x xxxx věci.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx včas x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §242 odst. 1 x.x.x. a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx nenamítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §237 x.x.x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx došlo x xxxx vadě, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx případ vzhledem x xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xx Xxx. X. X. x plném xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětných nemovitostí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. J. X. x spol. X xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx řešení připustil xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 1996, sp. xx. XXX.XX 253/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 xx xxxxxx 7 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx této jiné, xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je správný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 nebyly xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx věc xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1996, x.x. 3 Cdon 177/96-35, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 5/1996 xx xxx. 221, vyložil xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxx, xx řeší xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx vydala xxx xx písemnou výzvu, xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx šesti měsíců, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx osobám), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x uvedla způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx splňujících xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxx xxx věc (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx x logický xxxxx vycházející x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x minus. Samozřejmým xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx uzavřenou x xxxxxxxx xxxxxx zkrácena, xx výzvě k xxxxxx xxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, co se xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x souzené xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx uspokojení xxxxxx nároků xx xxxxxx xxxx (jejích xxxxx)xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx části xxxxxx xxxxxx, jež zůstala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou.
Námitka xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx (její xxxxx) xx xxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 restitučního xxxxxx. Xxxxxx za předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž má xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví k xxxxxxxx věci, xxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojeny, uzavřít xxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) x xxxxx xxxx právem xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 restitučního xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, poněvadž xxxxx, xxx xxxx xxx vydána xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx disponovat.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x úvahy, že xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí byl xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx z 19.11.1991 xxxxxxx. Tato xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nemovitosti přešly xx xxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx Xxx. X., xx xxxx sporná. Podle xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx 1992, xxxxxxxx určité xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sporné věci xxxx (xxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nebrání xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezúčastněným, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx vlastníkem sporné xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx třetí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx soud vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx zařazena xx xxxxx vypořádaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx případ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx Xxx. X. xxxx x mohly xx vlastnictví státu xxxxxxxxxx pouze ty xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx podíly xx nich), xxxxx xxxxxxxx byly ve xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele x době jeho xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx nenáležely, xxxxxxxx x nich xxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x potřebnému závěru: x xxxx míře - xxx zcela xxxx xxx xxxxxx x x jaké - byl Xxx. X. x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, tedy xxx, xxx x x xxxxxx majetkovému xxxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ideální xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí došlo (xxxx především aplikací §563 xxxx. 2 xxx. xxx. č. 141/1950 Sb., popř. §863 - xxxxx §507 - xxx. xxx. x. 40/1964 Xx., podle kterých xxxxxxxxxxx zřízené podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1951 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx byly rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x.x.x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.