Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx i xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx jen xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxx osobou a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxx zákona.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx 1/9 xxxx xx. 889 xxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx xxxx. č. 1680 x xxx. xxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydala. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvedených nemovitostí - xxxxx 1/3 xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx ze xxx 19.11.1991, xxxxx xx xxxx 2/9 x celku, xxxxx xxxxx xxxx dohody xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x vydání xxxx xx xxx 19.11.1991 xx xxxxxx xxxxx x xxxx XX., XXX., XX., X. xxxx dohody. Dále xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 1993 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobkyním 2/9 xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xx xxxxx xx 1/9 x xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí ze xxx 19.11.1991 xxx x.x. Xxx 728/91, xxxxxxxxxx jí.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění, xxxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxx rozsahu zamítl. Xxxx xxxxxxxx, xx x zamítavých výrocích xx xxxx samé xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx shrnout xxxxx:
Xxx xx. 889 xxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx x. xxxx. 1680 v kat. xxxxx X. xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx obdobím, xx. xxxx 25. xxxxxx 1948, z jedné xxxxxxxx Xxx. X. X. x x xxxxx xxxxxxxx komanditní xxxxxxxxxxx Xxx. X. x spol. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. x jejich xxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx rejstříku byla xxxxx xxxxxxxx „z xxxx xxxxxx podle §4 xxxxxx x. 22/1948 Xx.“, a xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříkovým xxxxxx s xxxxx 16. XXXX. 1952. Xxx. J. X. xxxxxx 30. září 1963, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Prahu 8 pod xx. xx. 8 D 1522/63. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx X/ a xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx X/ x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx byly xxxxxxxx x celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž všichni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 24.7.1964 xx. xx. 8 X 1522/63 xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx. xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx x P. 3 - xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx vymezily xxxxx xx nich. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x X. 3. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 Xxx 728/91 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx zákon“), xxxxxxx xxxxxxxx v tísni x xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákona vydány. X přihlédnutím x xxxx, že ideální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle výpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ing. X. Č., M. X. a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X.X., xxxxxxxx Xx., vydala xxxxxxx osoba touto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2/9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a X. Xx. - xxxxxxxx xxxxxxxxx 5/9 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16.8.1952 x xxxx že xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě měla xxx vydána xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odkazem xx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx uplatnily, xxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1/9 xxxxx x nich.
Odvolací soud xxxxxx xxxxxx závěr, xx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxx po Xxx. X. „Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx x spoluvlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.1.1991. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx byl podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx neodůvodněně xxx xxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx komanditní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 1952.“ Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, když xxxxxxx menší xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xx xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxx §5 xxxx. 2 restitučního zákona xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxx, xxxxxx jim xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx do 1/9 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloba je xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x soudu xxxxx xx smyslu §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „však xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx povinná osoba xxxxxxxx oprávněné xxxxx xx, xx představuje xxxx xxxxx, a xxx, která xxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozumět x xxxxx xx xx, xxxxx xxx x souzené xxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejíž xxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx, považuje to „xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx xxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx podle §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona, x xx xx situace, xx xx skutkových xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxx xx xx uzavření xxxxxx neobjevily xxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxx formuloval xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nejméně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. (ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Xx. - xxxx xxx „x.x.x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx celé vydávané xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx by xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx, měla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx náležitostí xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §49x xxx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx dohoda xxxx neplatná. Žalovaná xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx jí xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkové vypořádání x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §563 odst. 2 xxx. xxx. x roku 1950 x §507 obč. xxx. x roku 1964 x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx publikovaného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxx 50/93) komanditní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx x xxxx matky. Xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. Č. xxxxxx xx xxxx jen xxxxxxx 4/6 sporných xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx dohoda x xxxxxx věci nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. V takovém případě xx v úvahu zřejmě xxxxx přicházet pouze xxxxxxxx dohody xxxx“. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx Ing. J. X. včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. státu. Xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx bylo zamítnuto.
Podle §10x x.x.x. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 238/1995 Xx. je xxxxxxxxx soudem od 1. xxxxx 1996 Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx podle článku XX. odst. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx. xxxx 1. xxxxxx 1996 zahájená xxxxxx x dovolání, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy podle x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995. Xx se xxxx x xxxx věci.
Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx včas x xx xx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §242 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx nenamítá, xx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x §237 x.x.x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x jiné vadě, xxxxx by mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx soud tyto xxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vzhledem x námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx Ing. J. X. v xxxxx xxxxxxx, xxx jen x xxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětných nemovitostí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komanditní společnosti xxx. J. Č. x xxxx. X xxxx xxxxx o xxxxxx otázku, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání, x ohledem xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20. xxxxx 1996, xx. xx. XXX.XX 253/96, xxxxxxxxxxx pod x. 19 xx xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx této xxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx výroku xxxxx rozsudku připustil xxxxxxxx bez jakéhokoli xxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx opodstatněné. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 nebyly xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx osobám, xxxxxx xxxx věc vydána.
Dovolací xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 30. ledna 1996, x.x. 3 Cdon 177/96-35, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 5/1996 xx xxx. 221, xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že řeší xxxxxxx, kdy povinná xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx vydala xxx xx písemnou xxxxx, xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx věci x uvedla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem, xxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx uplatněné nároky xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxx splňujících xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxx xxx (xxxx část) xxxx xxxxxxxx osobou vydána. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x této xxxx xx hypotéza xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxxxxx ad xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxx uzavřenou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx zákona uplatnila xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, v xxxxx má být (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx podle §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona. Tento xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (jejích xxxxx)xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zúčastněné oprávněné xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx pro uplatnění xx části xxxxxx xxxxxx, xxx zůstala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou.
Námitka xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 xxxx. 5 restitučního xxxxxx xx možné xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 restitučního xxxxxx, xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxx §5 odst. 3 restitučního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx pozbýt x xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, může xxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uzavřít xxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxx xxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 restitučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, poněvadž xxxxx, xxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx věcí disponovat.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí x 19.11.1991 xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, že celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stát jako xxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X., xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, xxxxx odpovídá a xxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, představovanou např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. x. 14 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxx 1992, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx dědictví xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx věci. To xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx) schválil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxx v případě xxxxxxx. Nabytí vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezúčastněným, xxx x jiném řízení xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyl. Xxxxx xxxx xxxx třetí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx legitimovány, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dědickými xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zařazena xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx Ing. X. xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nich), které xxxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x době jeho xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx nenáležely, xxxxxxxx x xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxx x potřebnému závěru: x xxxx míře - zda zcela xxxx xxx xxxxxx x x xxxx - byl Xxx. X. x xxxx xxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx, zda a x xxxxxx majetkovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §563 xxxx. 2 xxx. zák. č. 141/1950 Xx., xxxx. §863 - xxxxx §507 - obč. xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1951 x xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xx xxxx dřívějšími xxxxxxxx).
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x.x.x. xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.