Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nejen na xxxxxxx, kdy xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věci xxxxx, xxx x na xxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxx zčásti.
Uvedené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx osobou x xxxxxx oprávněnou xxxxx §5 odst. 3 xxxxx zákona.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx uzavřela xx žalobkyněmi xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx 1/9 xxxx xx. 889 xxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx xxxx. x. 1680 x xxx. xxxxx X., xxxxxx xxx žalobkyním xxxxxxx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx vydala. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxx xxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvedených nemovitostí - xxxxx 1/3 xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydávající xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx 19.11.1991, pokud xx xxxx 2/9 x xxxxx, které xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx dne 19.11.1991 xx xxxxxx xxxxx x bodě II., XXX., IV., V. xxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. května 1993 xxxxxxxx uložil, aby xxxxxx xxxxxxxxxx 2/9 xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx x xx každé xx 1/9 x xxxxx, které patřily, xxxxx dohody x xxxxxx xxxx ze xxx 19.11.1991 xxx x.x. Xxx 728/91, xxxxxxxxxx xx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx spojení x xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x upřesněném xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx x zamítavých xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudem xxxxxxx stupně, které xxx stručně xxxxxxx xxxxx:
Xxx čp. 889 xxxxx xx xxxxxx. xxxxxxxx x. parc. 1680 x xxx. xxxxx X. xxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx obdobím, tj. xxxx 25. xxxxxx 1948, z xxxxx xxxxxxxx Ing. J. X. x z xxxxx poloviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. Č., xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx výpisu z xxxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx podle §4 zákona x. 22/1948 Sb.“, x xx xx základě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 16. VIII. 1952. Xxx. X. Č. xxxxxx 30. xxxx 1963, dědictví po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 8 X 1522/63. Xxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - žalobkyně X/ x xxxxxxxxx xxxxx: žalobkyně X/ x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx byly zahrnuty x xxxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxxxxx dědictví xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 24.7.1964 xx. xx. 8 X 1522/63 pak bylo xxxxxxxxx, xx xxx. xxxx tyto nemovitosti xxxxx jako odúmrť. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u povinné xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx x X. 3 - xxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx vymezily xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pak uzavřely xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx v X. 3. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 Xxx 728/91 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx zákon“), odmítly xxxxxxxx v xxxxx x xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vydávaných nemovitostí xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X., X. X. x xxxxxx xxxxx žalovaná V.Č., xxxxxxxx Xx., vydala xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2/9 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a X. Xx. - xxxxxxxx xxxxxxxxx 5/9 nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx společnost xx xxx převzetí nemovitostí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx zanikla xx xxx 16.8.1952 x xxxx xx xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jejich představám, xx každé xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vydána xxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx nemovitostí. X odkazem na §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xx žalobkyň xxxxxx xxxxx 1/9 xxxxx x nich.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připadly xx xxxxxxxxxxx státu jako xxxxxx po Ing. X. „Xxxxxxxxx xx xxxx v žádném xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dohodě xx xxx 19.1.1991. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 1952.“ Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx výkladem ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněný, xxxx xxxxxxx xxxxx podíl, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, vydané jim xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx co do 1/9 xxx každou xxxxxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxx nárok xx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx „však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy, xx povinná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xx, xx představuje xxxx nárok, x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxx xx xxxxx xxxxxxx x podíl xx xx, mohlo xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Za otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx to „xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx věci může xxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona, x xx xx situace, xx xx skutkových xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx, ani xx xx xxxxxxxx xxxxxx neobjevily nové xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx formuloval xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxx oprávněné osoby xxxxxx uspokojeny x xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx osoba se xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ní rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. d) x.x.x. (xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 238/1995 Xx. - dále xxx „x.x.x.“) xxx xxxxxxxxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx toho xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx celé xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx x nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx náležitostí xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - sporná dohoda xxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla tak, xxxx by xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno xxxx xxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §563 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxx 1950 x §507 obč. xxx. x xxxx 1964 x xxxxxxxx xxxxx. Přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxx 50/93) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx polovina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komanditní xxxxxxxxxxx byla tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Č., xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx zesnulého Xxx. X. xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx 4/6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx dohoda x xxxxxx věci nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx přicházet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx“. Xx vztahu x xxxxxxxxx podílů, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdůraznily, xx celé xxxxxxxx xx Xxx. X. X. včetně sporných xxxxxxxxxxx připadlo xxxx xxxxxx čsl. státu. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Podle §10x x.x.x. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. ledna 1996 Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx podle článku XX. xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx. xxxx 1. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxx x dovolání, x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx data, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995. Xx xx týká x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxx x xx xx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx nenamítá, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v §237 x.x.x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x jiné xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem nejen x xxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x hlediska xxxx aplikace na xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřešly xx xxxx xxxx xxxxxx xx Ing. X. X. x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x části, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxx. X. X. x spol. X xxxx nejde x xxxxxx otázku, xxx xxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 1996, xx. xx. III.ÚS 253/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 19 ve svazku 7 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dále i xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez jakéhokoli xxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx x dovolací námitky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx osobám, xxxxxx xxxx věc xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 1996, x.x. 3 Cdon 177/96-35, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 5/1996 na xxx. 221, vyložil xxxxxxxxxx §5 odst. 5 restitučního xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx, xxx povinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx osobami) ve xxxxx šesti xxxxxx, xxxx oprávněné xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx vydání věci x uvedla způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx povinná osoba xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxx rovněž oprávněných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxx táž xxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x této xxxx je hypotéza xxxxxxxxxx ustanovení restitučního xxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx, xxx xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x minus. Samozřejmým xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. ustanovení je, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx oprávněných nárocích xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zkrácena, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xx xx xxxxxxx doposud) xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx podle §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x souzené xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků na xxxxxx věci (jejích xxxxx)xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx pro uplatnění xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež zůstala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou.
Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx je možné xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x vydání xxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 restitučního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxx osoba xxxxxx x oprávněná osoba xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, může xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dohodu podle §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vlastník věci (xxxx části) s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Naopak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikace ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, poněvadž xxxxx, xxx byla xxx xxxxxx neplatně, xxxxxxxxx právo x xxxxx xxxx disponovat.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x 19.11.1991 dostalo. Xxxx xxxxx, navazující xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx Xxx. X., xx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx publikovaným pod xxx. x. 14 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx 1992, xxxxxxxx určité xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx věci xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx notářství) schválil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nebrání třetím xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrdily, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyl. Xxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vypořádaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru xxx xxxx případ xxxxxxx, xx jako xxxxxx xx Xxx. X. xxxx x mohly xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx pouze ty xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nich), xxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x době jeho xxxxx, xxxxxx věci (xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx nenáležely, xxxxxxxx x nich xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zaujal xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxx xxxx - xxx zcela xxxx xxx zčásti x z jaké - byl Xxx. X. v době xxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx, xxx x x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komanditní xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §563 odst. 2 xxx. xxx. č. 141/1950 Sb., popř. §863 - xxxxx §507 - xxx. xxx. x. 40/1964 Xx., podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1951 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx byly rozsudky xxxxx obou xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x.x.x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.