Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vždy xxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxx (xxx xxxxx x xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem je xxxxxxx.
Xxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx plné apelace, xxxxxxxxxxx nicotnost aktu.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1993 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx vlastníkem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožná se Xxxxxxx X. U. X. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxxxx x xxxx 1956. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx nutno považovat xx xxxxxx, tudíž xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxx xxxxxxx. Xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace dřívějšího xxxxx x zmírňovaly xxx některé křivdy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §134 x.x.x. xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx není x dispozici xxxxxxxxxx x zrušení Spolku, xxxx rozpuštění (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Ústředního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxx xxx jen „ÚNV“ - ze xxx 3. března 1956) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx XXX x 6. xxxxxxxx 1961. Xxxxxxxxx XXX Spolek xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Spolku xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx nikdo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 6. března 1956 - xx který xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedené rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxx. Na tomto xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxx po xxxx 1956 již xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Spolku, xxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1994 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a proti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx Xxxxxx - xxxxx §5 xxxx. 3 vyhlášky - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozpuštění Xxxxxx, xxxx formu a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx likvidace xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx nepokládal xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx, xx x jeho fotokopie xxxx zřejmo, xxx x kdy xxx xxxxxxx, ani xxxx-xx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x jež xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx x xxx. „xxxxxxxxxxxx“ či xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - za xxxxxx obnovení právního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že Spolek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx až x xxxx 1990, registrací xxxxx zákona č. 83/1990 Xx, x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon“), xxxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Spolku.
Žalobce (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 - xxxx xxx xxx „x.x.x.“) x xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 2 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Soud též xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; nemovitý majetek Xxxxxx byl xxxxxxxxxx xx žalovaného, xxxx xxx likvidátorem, xxxx xxxx doloženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx předán Národní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx XXX - xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1954 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, postavený xx xxxxx xxxxxxxxx národnímu xxxxxx - xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 115/1953 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §24 xxxxxxxxx zákona x. 150/1948 Sb., Xxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxx zaručovalo právo xxxxxxxxxxxxx x spolčovací, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejný xxxxx x xxx. Xxxx dovolatel - xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x dobrovolných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. - xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ústavou. Při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX pak odvolací xxxx musel xxxxxx xxxxxx x. 68/1951 Xx.; jelikož tento xxxxx je x xxxxxxx s ústavou, xxx xxxx xxxxxx xxx §109 odst. 1 písm. x) x.x.x. přerušit x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx vad rozhodnutí XXX namítá, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x nedostatek příslušnosti XXX xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx. Nesouhlasí rovněž x tvrzením, že XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, udávaje, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 320/1951 X. x. xxxxxxxxxxx xxx neomezoval. Xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx argumentuje, xx xxx xxxxx xxxxx, xx x letech 1948 - 1989 xxxxx být v xxxxxxx s xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx době řada xxxxxx a podzákonných xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx II xxxx. 4 zákona x. 238/1995 Sb., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x dovolání, které xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx dni 15. xxxxxxxx 1994 x Xxxxxxxxx úřadu x X. 1 - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „X. X. x. u.“ xx xxxxxx x X.1; xxxxx subjekt xx xxxx xxxxx ustanovení §1 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 318/1993 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x. 35/1965 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (autorský xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 89/1990 Sb., Xx. a xxxxxx x. 468/1991 Sb., xxxxxxx nástupcem (a xx x v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, o něž xxx x xxxxx xxxxxx) ke stejnému xxxx zanikajícího X. x. v. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx proto xxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx posuzuje z xxxxxx povinnosti xxxxx xxxx vyjmenované x §237 o.s.ř. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxx xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; jinak xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadený xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1993 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxx (x v xxxxx případě xxxx xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx potvrzujícího rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Nezbytným xxxxxxxxxxxx xx ovšem je xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx Spolku rozhodnutím XXX xxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášky, xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako nového xxxxxxxx subjektu (v xxxx 1990), xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxxxx věci - §241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. (srov. xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 1993 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. c) x.x.x. tedy v xxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx dovolatele, x doložení tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xx počátku xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jenž xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxx 1956 (xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx vznikl xx v xxxx 1990), xxx, že xxxxxxx xxx, xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx použitých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, na kterém xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxxx. Úkolem dovolacího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx napadaný xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, již xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, totiž, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., pro xxxxxx xxxxxx x. 68/1951 Sb. x Xxxxxxx.
Xxxxxxx, „xxxxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx“ (srov. xxxxx §109 odst. 1 písm. x/ x.x.x.), xx xxxxxx xxx takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (zrušení) Xxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx důsledcích xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci. Xx xxxxxxx vyloučeno, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předložit xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxx, pozbyl-li xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxx části druhé xxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, nepřípustný x xxxxxx musí být xxxxxxxxx (xxxx. §66 xxxx. 1 cit. xxxxxx). Xxxxx x. 68/1951 Sb. xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx č. 83/1990 Xx. (xxxx. §21 xxx 1), x xx s xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1991 (§22).
X xxxxxxxxxx §71 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 až 3) xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxx x. 68/1951 Xx., xxx x xxxx, xxx xxxxx účinnosti (xxxxx xxxxx §13 x 1. říjnu 1951), x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxx x. 83/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 320/1951 X. x. (xxxx. §21 xxx 2), xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxxx dříve vydaných xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX o xxxxxxxxxx Xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. listopadu 1997, xx. xx. 2 Cdon 1393/97,1) xxxxx, xx obecné xxxxx xxxx oprávněny xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví zkoumat xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx jedná x xxxx nicotné (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx jsou tak xxxxxxx (co xx “xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti. Xxxxxx xxxx nevyžadují xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx jich nemusí xxxx x xx xxxxxxx se xx xx pohlíží jako xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předkládaný xxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx) x xxx xxx x xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx akt xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X kategorie xxxx, xxx jsou toliko xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opraveny xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx (správní) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Spolku xxxxx x xxxxx xxxxxx přezkoumat x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx se však xxxxxx vyslovil x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX), připouštěje, xx xxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vymezení xxx, jež xxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx, xxxxxxxx československé xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dnešní xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxx xxx - x x x xxxx - xxxxxxxx za nicotný xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx orgánem, přičemž xx xxxxxx xx xxxxxx pokládá xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn (xxxx x xxxx pravomoci) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (soudnímu xxxx xxxxxxxxx) nebo xxxxx, xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx jemu, xxx jinému xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx kompetence xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X dobové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx hlásí xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, část všeobecná, Xxxxxxxxxx x.x. v Xxxxx, Praha 1937, xxx. 289 - 290, xxxx Xxxxxx, X. xx: Poměr xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxx. 73 - 81; xxx xxxxxxxx období xxx xxx poukázat xxxx. xx xxxx Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx X. H. XXXX/XXXX, Xxxxx 1994, xxx. 65. X xxxxxx xxxxxx praxi xxx xxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxx 1457/1922, 10303/1933 x 627/1941; xxx xxxxxxxx období xxx xx do shodných xxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. xxxxxx 1995, xx. xx. 6 A 28/94, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 5, xxxxxx 1996, xxx xxxxxx 126 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. března 1995, xx. xx. 7 X 129/1994, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 239.
Oproti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v poměrech, xxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkčně nepříslušný xxxxx vyššího xxxxxx, xxxxxx prameny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx X. Xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx orgán xx jinak mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčně xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx. X pravomoci xxxxxxx nepříslušného orgánu xxxxxxx stupně nahradit xxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxxx aktem xxxx xxxxxxxx instance spatřuje x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na dotčený xxxxxxx akt xxxx xx xxx nulitní (xxxx. xxx. xxxx, xxx. 84 - 85). Nedostatek funkční (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nicotnosti, xxxxxxxxx aktu xxxx. x xxxxxxxxxxxx uveřejněných xx Xxxxxx nálezů Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx čísly CCCXCIV/1930, 10313/1933, jakož x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxx 1998, xx. xx. 6 X 86/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 16, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 347.
X xxxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx orgánem, nikoli xxxx xxxxxxx akt, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx apelace.
Nehledě x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx (ale xxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x rozpuštění Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x §1 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23/1954 Xx., x organizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx tedy xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx národní xxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx jako xx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadují, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx), byl Xxxxxxxx xxxxxxx výbor hlavního xxxxx Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1954 Sb.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx); odtud xx odvíjelo i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opatření xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx, x xxxx xxxxx nebo rušit (xxxx. §12 xxxxxx x. 13/1954 Xx.). Xxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxx x pro xxxx národního výboru - potud, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výboru, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, x xx vyšší orgány xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, které jsou xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx rušit xxxx xxxxxxxxxx (srov. §25 zákona x. 13/1954 Sb.). X xxxxx odvolacího správního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vypovídá xxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxx nařízení x. 20/1955 Xx., o xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu).
Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx okresního národního xxxxxx (§5 odst. 3 xxxxxxxx x. 320/1951 Ú. x.) XXX - xxxx xx xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. března 1956 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx (co xx xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - ponechal xxxxxxx xxxxxxx, že XXX překročil xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx č. 115/1953 Xx. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. odvolání, č. x. 37). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovit (xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx pojmů xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx mít) xxxxx než odvolací xxxx.
Xxxxxxxxx v otázce, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nahradit xxx úvahou, xx xxxxxxx xxx v xxxx 1990 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 83/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z 20. xxxxxxxxx 1990 xxxxx ministerstvo xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx další xxxxxxx Xxxxxx, která byla xxxxxxxxx v roce 1954, s xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20 x 22 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanov, xxxxx se jinak xxxxxx. Skutkový základ xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx stanovách xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. xxxxxxxxx 1990, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx s xxxxxx x xxxx 1935.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1. října 1951 xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxxxxx xx 30. xxxxxx 1990 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1, xxxxxxxxx §11 xxxx. 4 svůj xxxxx x sídlo. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nadále xxxxxxx činnost. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx druhé ani xx 31. xxxxxxxx 1990, bude se xxx xx to, xx xxxxx dnem xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vznikajícího xxxxxxxx (xxxx. §6 a xxxx. xxxxxx), jakož x xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxx změna xxxxxx existujícího sdružení (xxxx. §11 xxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 zákona (xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx otázce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) naložilo xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx), ovšem nezbavuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že právně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx
Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx právem. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243b odst. 1 a 2 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
1) Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.