Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, xxxx však xxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxx (xxx xxxxx o xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem je xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci jako xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx plné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 1993 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xx nově vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx X. X. X. (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxxxx v xxxx 1956. Právní xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx platné, tudíž xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxx učiněné. Tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace dřívějšího xxxxx x zmírňovaly xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §134 x.x.x. soud xxxx uvedl, že x když xxxx x dispozici xxxxxxxxxx x xxxxxxx Spolku, xxxx rozpuštění (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Ústředního xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx - xxxx xxx xxx „ÚNV“ - ze dne 3. xxxxxx 1956) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vnitřní věci XXX z 6. xxxxxxxx 1961. Oprávnění XXX Xxxxxx rozpustit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 3, xxxx xxxxx, vyhlášky). Xxxxxxx nikdo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předsedy Spolku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 6. března 1956 - xx xxxxx xxx pohlížet jako xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx. Na tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Spolek xx xxxx 1956 xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 28. xxxxxx 1994 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxx správně posouzena x po stránce xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byl-li x xxxxxxxxxx Xxxxxx - xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx učinit (tutéž xxxxxxxx xxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx poučení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x provedených xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx podle xxx xxx Spolek xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxxx. Dopis xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX, xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxx xxxx zřejmo, xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxx reagováno. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxx vydáním. Xxxx xxxxxxx, xx za xxxx situace xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru než xxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx x znovu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1990, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx, o xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx“), xxxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Spolku.
Žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání, namítaje, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 2 písm. c/ xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 - xxxx xxx xxx „x.x.x.“) x xx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování nemá xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxx též xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx nikdy nebyla xxxxxxxx; nemovitý xxxxxxx Xxxxxx xxx zaknihován xx žalovaného, jenž xxx likvidátorem, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předán Xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatel x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxxx podle platných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx XXX - xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1954 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nebyl x jeho xxxxxx xxxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 115/1953 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx i den xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx rozhodnutí vydáno, xxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §24 xxxxxxxxx xxxxxx x. 150/1948 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx a řád. Xxxx dovolatel - xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x shromážděních, x xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. - xxxxxxxxx xxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod rámec xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 68/1951 Xx.; jelikož tento xxxxx je x xxxxxxx x ústavou, xxx xxxx řízení xxx §109 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx a xxx postoupit Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x věc xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky dovolatele x xx do xxxxxxxxx xxx rozhodnutí XXX namítá, xx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť sporné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx, xx XXX nebyl nadán xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 320/1951 X. x. xxxxxxxxxxx xxx neomezoval. Xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx argumentuje, že xxx stěží určit, xx v xxxxxx 1948 - 1989 xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx nejrůznější „nesocialistické xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx článku XX xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x dovolání, které xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke dni 15. prosinci 1994 x Xxxxxxxxx úřadu x X. 1 - dle xxxxxxx xxxxxx úřadu - xxxxxxxxxxxxxx nadace xxx xxxxxx „X. Č. x. x.“ xx xxxxxx v P.1; xxxxx xxxxxxx se xxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 x 4 zákona x. 318/1993 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx č. 35/1965 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (autorský xxxxx), xx znění zákona x. 89/1990 Xx., Xx. x xxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx (x xx x v xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Č. x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) nadále xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx posuzuje z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx - xx smyslu mohly xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx, xxxxx potvrzujícím, x rozsudek xx xxx 18. xxxxx 1993 xxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.) může xxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx) založena jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ovšem je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx tehdy xxxxxx vyhlášky, likvidaci Xxxxxx x registraci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx 1990), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontinuita xxxx Xxxxxxx a xxxxxxxx a xxx xxxxxxx svou registrací xxxxxxxx do vlastnických xxxx xxxxxxxxx Spolku. Xxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxx tvrzením, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx - §241 xxxx. 2 xxxx. d) x.x.x. (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 1993 xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/1994 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx dovolatele, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx snesenými, jako xxxxxx bezvýznamnými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxx xxxxx, xx je totožný xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1956 (xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx v xxxx 1990), tím, xx xxxxxxx akt, jímž xxx Spolek rozpuštěn, xx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů s xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x Spolkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Úkolem dovolacího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se především xxxxxxx xxxxxxxx, již xxx xxx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxx x. 68/1951 Sb. s Xxxxxxx.
Xxxxxxx, „xxxxx xx xxx použito xxx xxxxxx xxxx“ (srov. xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xx rozumí xxx takový zákon, xxxxx odstranění (zrušení) Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx zrušen. Xxxx v takovém xxxxxxx povinnost přerušit xxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx; xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §66 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Zákon x. 68/1951 Sb. byl xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx x. 83/1990 Xx. (xxxx. §21 xxx 1), x xx s xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1991 (§22).
Z xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx vymezenými v xxxxxxxxxx 1 až 3) xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxx x. 68/1951 Xx., xxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx svého §13 x 1. říjnu 1951), v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx spolek xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákona). Tato xxxxxxx dovolatele proto xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxx derogována také xxxxxxxx x. 320/1951 X. x. (srov. §21 bod 2), xxx xxx xxxxxxx xxxxx platí xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů (xxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx Spolku) Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. listopadu 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97,1) xxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou oprávněny xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx k tomu, xxx se xxxxx x akty nicotné (xxxxxxx) - tedy x xxxx, xxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxx (xx xx “xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx), xx xx neuplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx správnosti. Xxxxxx akty nevyžadují xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vad (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx nemusí xxxx x xx xxxxxxx xx xx xx pohlíží xxxx xx akty xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx aktem (xxx xxxx paaktem) x xxx jde x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxx xxx xxxxx právní moci xxxx xxx je xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx aktu, xxx jsou xxxxxx xxxxx vadné xxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti (xxxxx nejsou stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx právní xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (správní) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx přezkoumat x xx xx xxxx xxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx xxxx Xxxxxx rozpustit xxxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX), připouštěje, že xxxxxxx orgánu vyššího xxxxxx takto postupovat xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx československé právo xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx je xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx právo. Právní xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxx - x x x xxxx - xxxxxxxx za nicotný xxxxxxx akt vydaný x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx pravomoci) x určité xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) nebo xxxxx, xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx ani xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxxx, xx jest xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Československé správní xxxxx, část všeobecná, Xxxxxxxxxx a.s. v Xxxxx, Praha 1937, xxx. 289 - 290, xxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxx xxxxx k správním xxxxx, str. 73 - 81; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx poukázat např. xx xxxx Hendrych, X.: Správní xxxxx - xxxxxx část, Xxxxxxxxxxxxxx C. X. XXXX/XXXX, Praha 1994, xxx. 65. X xxxxxx soudní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepříslušnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx administrativních xxx xxxxx 1457/1922, 10303/1933 x 627/1941; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. xxxxxx 1995, sp. xx. 6 A 28/94, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 5, ročník 1996, pod číslem 126 x rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 31. xxxxxx 1995, xx. xx. 7 X 129/1994, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 239.
Xxxxxx tomu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) příslušnosti správního xxxxxx v xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxx nespojovaly x nečiní xx xxx ani v xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx O. Xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxxx nižšího funkčně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxx funkčně xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx instance xxxxxxxx x zmíněný xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na dotčený xxxxxxx xxx jako xx akt xxxxxxx (xxxx. cit. xxxx, xxx. 84 - 85). Nedostatek xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nicotnosti, xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx uveřejněných xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXXXXX/1930, 10313/1933, xxxxx x x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21. xxxx 1998, sp. xx. 6 X 86/96, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 16, ročník 1998, xxx xxxxxx 347.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx byl vydán x tomu absolutně xxxxx xxxxxxxxxxxx (nekompetentním) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx akt, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx orgánem vyššího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx apelace.
Nehledě x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23/1954 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx národních xxxxxx (xx xxxx xxx o xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx jako xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadují, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 zákona x. 13/1954 Sb.), oprávněn xxxxx národní xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx); xxxxx xx odvíjelo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opatření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §12 zákona x. 13/1954 Sb.). Xxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxx x pro xxxx národního výboru - potud, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx právo přezkoumávat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx podřízeny, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí (xxxx. §25 zákona č. 13/1954 Sb.). X xxxxx odvolacího správního xxxxxx rozhodnout xx xxxx samé vypovídá xxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxx nařízení x. 20/1955 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (správního xxxx).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx instanční postup - že x xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 3 xxxxxxxx x. 320/1951 X. x.) XXX - tedy xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 3. xxxxxx 1956 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx - veden xxxxxxxxxx (co xx xxxx šíře) xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx o dni, xx kterému xxxxxx xxxxxxx, xxx podle §79 xxxx. 2 xxxxxx č. 115/1953 Xx. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, č. x. 37). Xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx do její xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx pojmů xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxx xxx) xxxxx než odvolací xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyvolanou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právního posouzení xxxx, nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx 1990 xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 83/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxxxxxx 1990 xxxxx ministerstvo xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954, s tím, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx činnosti schválilo 20 x 22 xxxxxxxx členů Spolku x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx změnách xxxxxx, xxxxx se jinak xxxxxx. Skutkový základ xxxxx tvoří rovněž xxxxxxxx, že dle xxxxxxx na stanovách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 1990, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovy Xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1935.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx se xxxxxx vzniklé před xxxxx 1. xxxxx 1951 považují xx xxxxxxxx xxx vzniklá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxxxxx do 30. xxxxxx 1990 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenému x §7 xxxx. 1, xxxxxxxxx §11 odst. 4 svůj název x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jich dotáže, xxx xxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ani xx 31. prosince 1990, xxxx se xxx xx to, xx tímto xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 zákona xx liší xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §6 x xxxx. xxxxxx), jakož x od xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx vědomí xxxxx xxxxxx existujícího sdružení (xxxx. §11 xxxxxx). Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 2 xxxxxx (bez xxxxxxx x xxxx, xxx opodstatněným) xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxx jiný xxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx se žádostí x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx), ovšem nezbavuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právně xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx proto, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x.x.x. zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
1) Xxxx rozhodnutí xxxx uveřejněno pod x. 9/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.