Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx na obnovu xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obnovu xxx, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) zastaveno xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx nedostatek jeho xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxx; podstatné xx, xxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv (§234 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 13. září 1996 xxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Praha 9“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x téhož soudu xxx xx. xx. 9 X 67/92) x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx řízení xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, který vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §228 odst. 2 x.x.x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci označili xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx 9, xxx xxxx xxxx organizační xxxxxxxx obce nemá xxxxx xxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. §4 xxxx. 1), x zákona č. 418/1990 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx způsobilý xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 x.x.x. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §103 x §104 odst. 1 x.x.x. a xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně dne 9. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxx část Praha 9“ x xxxxxxx xxxxxx xx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Praha 9“) xx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxx §5 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti soudu xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxxx xxxxx), nikoliv x xxxxxxx, xx xxxxxxx označí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx jasně identifikován xxxxxxxxxxx xxxxxx (názvem) x xxxxxxxxx (sídlem), xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx - xxxxxxx odvolací xxxx - xxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxx správné; je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx subjekt xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha 9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xxxx. b) x odst. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. - xxxxxxx tak, jak xx uvedeno výše. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx k ustanovení §231 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx advokátem) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, opíraje xxxxxxxx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx. zn. II XX 79/94. Xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxxxxxx xx poučení xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxx doručeno; tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x §231 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx přehlédl, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Xxxxx 9“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx - takové xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx s xxx. xxxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 odst. 2 x.x.x. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx s odvolacím xxxxxx podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx město Xxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxx xx §228 odst. 1 x §231 x.x.x., xx xxxxxxxx x zastavení řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx, nemá oporu x xxxxxx spisu; xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx obnovu xxxxxx (x. x. 1-3) xxxxx byl xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x Praze 9“.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 xx x. x. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xx „Xxxxxxx část Praha 9“, zdůrazňuje přitom, xx xxx pouze x změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx účastníka. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx na „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, x xxxx xxxx „xxxxx“ usnesením xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), se xxxxxxxx, xx by žalobcům xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx x xxxx provedených xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx soudu.
Podle xxxxxxxxxx §228 odst. 2 x.x.x., návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, xxxxx obnovy, xxxxxxxxxxx, které svědčí x tom, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, důkazy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázána, jakož x to, xxxx xx navrhovatel domáhá.
Podle §234 odst. 1 x.x.x., xxxxx na xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxx odstavce 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx, že ... xxx xxxxx xxxxx, kdo x xxxx xxxxx xxxxxxxx, ... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 o.s.ř., jakmile xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo najevo xxx xxx původním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zamítne xxxxxxxxx návrh na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxx původní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x řízení x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx universální nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 30. xxxxxx 1984, sp. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxx také ostatní xxxxxxxxx xxxxxx (xx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označí) xxxxxxx být osobami xxxxxxxxx xx účastníků xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx universální xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx x předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X/1968 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, str. 49, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx označovat xxxxxxxxx řízení podle xxxxxx procesního xxxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 9 C 67/92, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx „Obvodní xxxx x Xxxxx 9“, xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. pro xxxxxxxxxx xxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx povolit xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx označili xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx “xxxxxx“ v označení xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.), xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, x xx x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx stavu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení byl xxxx než okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx původně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxx xxxx uplatněn xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.).