Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx bez zřetele x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tomuto účastníku (xxxx xxxxxxxxxx) zastaveno xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1, xxxx první, o.s.ř. xxxxxxxx nemůže; xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x uplatněnému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nezpůsobilému) xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (§234 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxx 1996 zrušil usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 xx dne 9. xxxxx 1996, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 9 X 67/92) x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx řízení xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx obsahovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §228 xxxx. 2 o.s.ř. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx straně žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9, ten xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce xxxx xxxxx zákona x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. §4 xxxx. 1), x zákona č. 418/1990 Xx., o xxxxxxx městě Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nést xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx vyplývající a xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §19 x.x.x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil xxxxxxxxxxxx §103 a §104 odst. 1 x.x.x. x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx vyhověl, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. ledna 1996 xxxxxxx xxxxxx na „Xxxxxxxx xxxx Praha 9“ x xxxxxxx xxxxxx na „Xxxxxx xxxxx Prahu, Městskou xxxx Xxxxx 9“) xx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx či neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx ve xxxxxx §5 x.x.x. naplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx úkonu), nikoliv x případě, že xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx identifikován xxxxxxxxxxx xxxxxx (názvem) x xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx nemá způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxx správné; xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx subjekt Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 2, §211 a §104 xxxx. 1, větu xxxxx, x.x.x. - xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx x ustanovení §231 x.x.x. xx xxxxxxx nemohli se xxxx návrhem xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ x.x.x.). Xxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx žalobou jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR xx. zn. XX XX 79/94. Xx xxxxxx x jednání (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) plyne, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného na „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx jeho správný xxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx po poučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Hlavní xxxxx Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx žalobců účastníkem xxxxxx, takže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx; tento xxxxxxx xxxx vstoupil xx řízení jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx němu žaloba xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x §231 x.x.x.) xxxx nepřípadné. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatelé - xxxxxx přehlédl, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx šlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx - takové xxxxxxxx je v xxxxxxx rozporu x xxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx požadují, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Praha“, xxxxxxxx x xxxxxxx xx §228 odst. 1 x §231 x.x.x., že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx xx xxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxx; xxx xx totiž xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení (x. l. 1-3) xxxxx xxx podán xxxxx „Xxxxxxxxx úřadu x Praze 9“.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 xx x. x. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxxxxxxx přitom, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx účastníka. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx x xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx „změnil“ název xxxxxxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Xxxxx 9“, x xxxx tuto „xxxxx“ usnesením připustil. X tohoto protokolu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx by kterákoli x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx soudu.
Podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx obnovy, xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxx, xx xx návrh xxxxx xxxx, důkazy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx, xxxx xx navrhovatel xxxxxx.
Xxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx na xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Dle odstavce 2, xxxxxx-xx soud xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ... xxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxx nebyl xxxxxxxx, ... nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx původním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Jestliže xxxx napadené rozhodnutí xx věci xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní rozhodnutí. Xxxxx odstavce 3, x novém xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X povahy xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nebo xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 o.s.ř. xxxxxxxxx - že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 30. března 1984, sp. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx, xxx xxxxxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, uveřejněnou pod xxxxxx V/1968 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, str. 49, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx označovat xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx, xxx z nich xxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 9 X 67/92, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxx x Praze 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu směřovat x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, podaný xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. projevit nemůže; xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (nezpůsobilému) xxxxxxxxxx povolit xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 o.s.ř.).
Vyslovenými zásadami xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v návrhu xx obnovu řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Se “xxxxxx“ x označení xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx naloženo xxxx x návrhem na xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků (§92 xxxx. 2 x.x.x.), nikoli xxxx x xxxxxxx, xxxx xx upřesňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ke xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx než xxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxxxxxx, kterým soud xxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx záměna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxx 9, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy ani xxxxx xxxxxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod dle §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.).