Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nástupců z xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účastníku (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 odst. 1, xxxx první, o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx tato xxxxxxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxx 1996 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Praha, Městská xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx obnova xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 9 C 67/92) x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebo odvolacího xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §228 odst. 2 x.x.x. K xxxxxxx náležitostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xx straně žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx 9, ten xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce xxxx xxxxx zákona x. 367/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1), x xxxxxx x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx městě Praze, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx a nést xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx smyslu §19 x.x.x. Soud prvního xxxxxx se neřídil xxxxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x. x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ x xxxxxxx xxxxxx na „Hlavní xxxxx Prahu, Městskou xxxx Xxxxx 9“) xx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx ve smyslu §5 x.x.x. naplněním xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x případě, že xxxxxxx označí jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zastavit xxxxx §104 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx - xxxxxxx odvolací xxxx - ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné; xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx subjekt xxxxxx město Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx soud xxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. - xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x ustanovení §231 x.x.x. xx xxxxxxx nemohli xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx advokátem) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ x.x.x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě xx žalobou jako „Xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx. zn. XX XX 79/94. Xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx hodlali xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx město Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxx doručeno; xxxxx xxxxxxx xxxx vstoupil xx xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x §231 x.x.x.) xxxx nepřípadné. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx dovolatelé - xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx ani účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx. Jestliže xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx město Xxxxx, Městská část Xxxxx 9“, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu s xxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 odst. 2 x.x.x. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podaným výkladem xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Praha“, xxxxxxxx s odkazem xx §228 xxxx. 1 x §231 x.x.x., že xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, nemá oporu x obsahu spisu; xxx je totiž xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení (x. l. 1-3) xxxxx xxx xxxxx xxxxx „Obvodnímu xxxxx x Xxxxx 9“.
Xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 xx x. x. 8) „xxxxxx“ zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxx část Praha 9“, zdůrazňuje přitom, xx xxx xxxxx x xxxxx názvu xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx účastníka. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, x xxxx xxxx „xxxxx“ usnesením připustil. X tohoto xxxxxxxxx, x xxxxx správnosti xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), xx nepodává, xx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx žalovaného x xx by xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx poučení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 2 o.s.ř., xxxxx xx xxxxxx řízení xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx podán xxxx, důkazy, jimiž xx xxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x to, čeho xx xxxxxxxxxxx domáhá.
Podle §234 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx buď zamítne, xxxx obnovu řízení xxxxxx. Xxx odstavce 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ... xxx podal xxxxx, xxx x xxxx nebyl xxxxxxxx, ... xxxxxx nařizovat xxxxxxx.
Xxxxx §235 odst. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx bez xxxxxxx návrhu věc xxxxx projedná. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxx, tak při xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 3, x xxxxx rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x řízení o xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx může podat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx nástupce x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 30. března 1984, xx. xx. 4 Cz 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (ti, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx účastníky označí) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx V/1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, str. 49, xxxxx které x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle xxxxxx procesního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx x nich xxxxx xxxxx na xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 9 C 67/92, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „Obvodní úřad x Praze 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx tomuto žalovanému xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. pro xxxxxxxxxx xxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx řízení. V xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, věty první, x.x.x. projevit nemůže; xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx důvodu obnovy xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx zásadami xx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx soud odvolací. Xxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx “xxxxxx“ x označení xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.), nikoli xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tato záměna xxxxxx provedena nebyla. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx x Praze 9, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx tohoto žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx označen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxx tedy uplatněn xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).