Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx odlišnou od xxxxxxxxx řízení, o xxxxx obnovu xxx, xxxxxxxxx od jejich xxxxxxxx nástupců x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx tomuto účastníku (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1, xxxx první, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; podstatné xx, zda xx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x uplatněnému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Průběh řízení
K odvolání xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxx 1996 xxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Praha, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 X 67/92) x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §228 xxxx. 2 o.s.ř. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx patří xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9, xxx xxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1), x zákona x. 418/1990 Sb., o xxxxxxx městě Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx způsobilý xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 x.x.x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x. a návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 9. ledna 1996 xxxxxxx změnou na „Xxxxxxxx xxxx Praha 9“ a xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Prahu, Městskou xxxx Praha 9“) xx xxxxx a xxxxx xxx u xxxxxxxxx či neúplně xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xx xx xxxxxx §5 o.s.ř. naplněním xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkonu), xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx někoho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem (názvem) x bydlištěm (sídlem), xxxxx nemá způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x.x.x. Ostatně - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx; je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx subjekt xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Městská xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. - xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjekt.
Žalobci (xxxxxxxxxx advokátem) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx (xxxxx obsahu) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ x.x.x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Praha, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. XX XX 79/94. Xx xxxxxx o xxxxxxx (xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx hodlali změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, avšak na xxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Praha, Městská xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx xx poučení xxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxx k §231 x.x.x.) byly nepřípadné. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, pak xxxx skutečnost xxxxxx xxx důvodem zastavení xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx. nálezem Ústavního xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxxxxxx s odkazem xx §228 xxxx. 1 x §231 x.x.x., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením ve xxxx samé, takže xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx zamítnout.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx x obsahu xxxxx; xxx xx totiž xxxxxx z návrhu xx obnovu xxxxxx (x. x. 1-3) xxxxx xxx podán xxxxx „Obvodnímu xxxxx x Xxxxx 9“.
Xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 9. xxxxx 1996 xx x. x. 8) „xxxxxx“ zástupce žalobců xxxxx žalovaného na „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, zdůrazňuje xxxxxx, xx xxx xxxxx x změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xx i xxxx xxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxx, zástupce žalobce xxxx „změnil“ xxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Praha, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, x soud xxxx „xxxxx“ usnesením xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), xx nepodává, xx xx žalobcům xxxx xxxx soudem xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx kterákoli x jimi xxxxxxxxxxx xxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 x.x.x., návrh xx obnovu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx, jimiž xx být důvodnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x to, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §234 odst. 1 x.x.x., návrh na xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx obnovu řízení xxxxxx. Xxx odstavce 2, zamítá-li xxxx xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxx, xx ... xxx xxxxx xxxxx, kdo k xxxx xxxxx oprávněn, ... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, soud bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx původním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 3, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx na obnovu xxxxxx xxxx xxxxx xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 30. xxxxxx 1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupců x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární sukcese (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, uveřejněnou xxx xxxxxx X/1968 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 49, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxx označovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení x původním řízení, xxxxx x xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 pod sp. xx. 9 X 67/92, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9“, xxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřovat x návrh xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx x návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. projevit xxxxxx; xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důvodu obnovy xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nezpůsobilému) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 o.s.ř.).
Vyslovenými xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx “xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků (§92 xxxx. 2 x.x.x.), nikoli xxxx x xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x vědomím, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx původního řízení. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx úřad x Praze 9, xxxxxxx nedostatek podmínek xxxxxx x povolení xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).