Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx nástupců x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx účastníku (xxxx xxxxxxxxxx) zastaveno xxxxx §19 a §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxx nedostatek jeho xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx obnovy řízení xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxx nemůže; xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx x původní xxxx a uplatněnému xxxxxx obnovy lze xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) účastníku xxxxxxx či xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Průběh řízení
K odvolání xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. září 1996 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx obnova xxxxxx xx věci vedené x téhož soudu xxx xx. zn. 9 C 67/92) x řízení zastavil. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxx x §228 xxxx. 2 x.x.x. K xxxxxxx náležitostem xxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xx straně xxxxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxx 9, xxx xxxx xxxx organizační xxxxxxxx obce xxxx xxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. §4 xxxx. 1), x zákona x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxx §19 x.x.x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se neřídil xxxxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xx xx xxxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxx část Praha 9“ a xxxxxxx xxxxxx na „Xxxxxx xxxxx Prahu, Městskou xxxx Xxxxx 9“) xx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xx xx xxxxxx §5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx do obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx někoho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem (xxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx způsobilost xxx účastníkem řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. Ostatně - uzavírá xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx označení žalovaného xxxx xxxxxxx; je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha 9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. - xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, že xx xxxxxxxx x ustanovení §231 x.x.x. xx xxxxxxx nemohli xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxx xxxxxxx způsobilý xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx (podle xxxxxx) xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxx povolení xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR xx. zn. XX XX 79/94. Xx xxxxxx o xxxxxxx (xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx hodlali xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, avšak na xxxxxxx informace žalovaného, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Praha, Městská xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx původní označení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx; tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx argumenty (ve xxxxx k §231 x.x.x.) byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx přehlédl, že xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx ani účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská část Xxxxx 9“, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - takové xxxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu x xxx. xxxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §41 odst. 2 x.x.x. Žalovaní xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
K xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx označený xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxx xx §228 odst. 1 a §231 x.x.x., že xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx usnesením xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx a dovolání xx nutno zamítnout.
Dovolání xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. x xx rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx, xxxx oporu x obsahu xxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx (x. x. 1-3) xxxxx byl xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 9“.
Xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 9. xxxxx 1996 xx x. l. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, zdůrazňuje přitom, xx xxx xxxxx x změnu xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli o xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx pověřenkyně xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, zástupce xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ název xxxxxxxxxx xx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Praha 9“, x soud xxxx „xxxxx“ usnesením připustil. X xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx pochybovat (§40 x.x.x.), se xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx dáno soudem xxxxxxx xx do xxxxxxxx žalovaného a xx xx xxxxxxxxx x jimi provedených xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 o.s.ř., návrh xx xxxxxx řízení xx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, že xx návrh xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx, čeho xx xxxxxxxxxxx domáhá.
Podle §234 odst. 1 x.x.x., návrh xx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx zamítne, xxxx obnovu řízení xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 2, zamítá-li xxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx, že ... xxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx oprávněn, ... nemusí nařizovat xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxxx obnovy. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zamítne xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxx původní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3, x xxxxx rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 odst. 1 x.x.x.) plyne - x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxx sukcese (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 30. xxxxxx 1984, sp. zn. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/1986 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ti, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníků xxxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx o předpokladech xxx zvýšení úrovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, uveřejněnou xxx xxxxxx V/1968 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, str. 49, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx označovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení x původním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 pod xx. xx. 9 C 67/92, vystupoval jako xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxx řízení bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 odst. 1, věty xxxxx, x.x.x. xxx nedostatek xxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx již xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxx původnímu (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (§234 xxxx. 1 o.s.ř.).
Vyslovenými xxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx označili xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Se “xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx záměny účastníků (§92 xxxx. 2 x.x.x.), nikoli jako x podáním, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, kterým soud xxxxxxxxx změnu názvu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx Obvodní úřad x Xxxxx 9, xxxxxxx nedostatek podmínek xxxxxx x povolení xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být, xxxxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxx k xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx tedy uplatněn xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx usnesení, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.).