Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx, nemůže být xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx řízení, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese; to xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §19 a §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. V řízení x xxxxxx na xxxxxxxx obnovy řízení xx xxx xxxx xxxxxxxx postupem podle §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxxx nemůže; xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x uplatněnému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. září 1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x téhož soudu xxx xx. xx. 9 C 67/92) x xxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx náležitosti uvedené x §228 xxxx. 2 x.x.x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx patří xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx 9, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce xxxx xxxxx xxxxxx x. 367/1990 Sb., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (srov. §4 xxxx. 1), x xxxxxx x. 418/1990 Sb., x xxxxxxx městě Praze, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx účastníkem řízení xx smyslu §19 x.x.x. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x. a návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx.
Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ x xxxxxxx xxxxxx na „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městskou xxxx Praha 9“) xx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx smyslu §5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkonu), xxxxxxx x případě, xx xxxxxxx označí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx identifikován xxxxxxxxxxx xxxxxx (názvem) x bydlištěm (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx proto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §221 odst. 1 písm. b) x odst. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. - xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx výše. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx k ustanovení §231 x.x.x. by xxxxxxx nemohli xx xxxx xxxxxxx uspět, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx advokátem) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx dovoláním, x xxxx (xxxxx obsahu) xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. d/ x.x.x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx „Xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, opíraje xxxxxxxx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. II XX 79/94. Ze xxxxxx o xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené v xxxxxx. Hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx, takže mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx; tento xxxxxxx tedy vstoupil xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxx k §231 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Praha xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x jehož xxxxxx šlo. Xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx město Xxxxx, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, pak xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx s xxx. xxxxxxx Ústavního xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 odst. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 o.s.ř. Xxxxx požadují, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx město Xxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxxx xx §228 xxxx. 1 a §231 x.x.x., že xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x je rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatelů, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxx x obsahu spisu; xxx xx xxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx řízení (x. l. 1-3) xxxxx xxx podán xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x Praze 9“.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx x jednání xx xxx 9. xxxxx 1996 xx x. x. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, zdůrazňuje xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx pověřenkyně žalovaného, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx „xxxxxx“ název xxxxxxxxxx xx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, x soud tuto „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto protokolu, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), xx xxxxxxxx, xx by žalobcům xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx žalovaného a xx xx xxxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, důvod xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, že xx návrh xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxx x to, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx odstavce 2, xxxxxx-xx soud xxxxx na xxxxxx xxxxxx proto, xx ... jej xxxxx xxxxx, xxx x xxxx nebyl oprávněn, ... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy právní xxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx při původním xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx správným, zamítne xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, nové xxxxxxxxxx xxxxxxx původní rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx 3, x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxx x řízení o xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx - x výše citovaná xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx může podat xxx xxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 30. března 1984, xx. zn. 4 Cz 24/84, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx, xxx xxxxxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx od účastníků xxxxxx, x jehož xxxxxx jde, popřípadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx X/1968 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 49, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx třeba označovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx s xxxxxxxx, xxx z nich xxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 pod sp. xx. 9 C 67/92, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „Obvodní xxxx x Xxxxx 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx x návrh na xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tomuto žalovanému xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. pro nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. projevit nemůže; xxxxxxxxx je, zda xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důvodu obnovy xxx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neřídil ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx “xxxxxx“ v označení xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx x návrhem na xxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.), nikoli xxxx x xxxxxxx, jímž xx upřesňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx ke xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx názvu xxxxxxxxxx, xxxx záměna xxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx úřad x Xxxxx 9, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dle §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxx uplatněn xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).