Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx řízení, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx již tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; podstatné xx, zda xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nezpůsobilému) xxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv (§234 odst. 1 x.x.x.).
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 13. xxxx 1996 xxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx obnova xxxxxx xx xxxx xxxxxx x téhož soudu xxx xx. xx. 9 C 67/92) x xxxxxx zastavil. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4 o.s.ř.) xxxx obsahovat x xxxxx náležitosti uvedené x §228 odst. 2 o.s.ř. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx patří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9, ten xxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce xxxx xxxxx zákona x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §4 odst. 1), x zákona x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxx Praze, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právních xxxxxx x nést xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx způsobilý xxx xxxxxxxxxx řízení xx smyslu §19 x.x.x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §103 x §104 odst. 1 x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx uskutečnili xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 9. ledna 1996 xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ a posléze xxxxxx na „Xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“) xx xxxxx x xxxxx xxx u xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxx §5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do obsahových xxxxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx někoho, xxx xx jasně identifikován xxxxxxxxxxx xxxxxx (názvem) x xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx nemá způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx proto řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné; xx xxxxxxxx potud, že xxxxxxxx buď subjekt xxxxxx město Xxxxx xxxx subjekt Xxxxxxx xxxx Praha 9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2, §211 x §104 xxxx. 1, větu xxxxx, x.x.x. - xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, že xx xxxxxxxx k ustanovení §231 x.x.x. xx xxxxxxx nemohli xx xxxx návrhem xxxxx, xxx kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjekt.
Žalobci (xxxxxxxxxx advokátem) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx (podle xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxx prvního stupně xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Praha, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, xxxxxxx povolení xxxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu XX xx. zn. XX XX 79/94. Xx xxxxxx o xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx hodlali změnit xxxxxxxx žalovaného na „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxx xx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx je „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x §231 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx dovolatelé - xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx město Xxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx označili xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx město Xxxxx, Městská část Xxxxx 9“, xxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx důvodem zastavení xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx. X intencích xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §41 odst. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx požadují, xxx xxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxx x věc xxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
K xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx město Xxxxx“, xxxxxxxx x odkazem xx §228 odst. 1 a §231 x.x.x., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx zamítnout.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. x xx rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxx x obsahu spisu; xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x. x. 1-3) xxxxx xxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 9“.
Xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 xx x. x. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xx „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x změnu xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxx účastníka. X xxxxxxx pověřenkyně xxxxxxxxxx, xx i nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Xxxxx 9“, x xxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx protokolu, x jehož správnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx provedených xxxx xxxx xxxxxx xx poučení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 o.s.ř., xxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x tom, xx xx xxxxx podán xxxx, xxxxxx, jimiž xx být důvodnost xxxxxx prokázána, xxxxx x xx, xxxx xx navrhovatel domáhá.
Podle §234 odst. 1 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx 2, zamítá-li soud xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxx, že ... xxx podal xxxxx, xxx k xxxx nebyl xxxxxxxx, ... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx návrhu xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3, x xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx - x výše citovaná xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx podat xxx xxxxxxxx původního xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxx sukcese (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 30. xxxxxx 1984, xx. zn. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky označí) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o jehož xxxxxx jde, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupců x xxxxxx universální xxxx singulární sukcese (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx x předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, uveřejněnou xxx xxxxxx V/1968 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, str. 49, xxxxx které v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx procesního xxxxxxxxx x původním řízení, xxxxx x uvedením, xxx z nich xxxxx návrh na xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 pod sp. xx. 9 C 67/92, vystupoval xxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx úřad x Xxxxx 9“, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu směřovat x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, podaný xxxxxxxxx žalobci. Uvedené xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 odst. 1, věty první, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx již xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. projevit nemůže; xxxxxxxxx xx, xxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (nezpůsobilému) xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx zásadami xx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx stupně, xxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx x návrhu xx obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toho, kdo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx “xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.), xxxxxx jako x xxxxxxx, jímž xx upřesňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x vědomím, xx xxxxxxxxxx záměny xx xxxxx xx stavu, xxx xx okruh xxxxxxxxx řízení byl xxxx xxx okruh xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx provedena nebyla. Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze 9, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx tedy uplatněn xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).