Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx jde, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxxx bez zřetele x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx (xxxx žalovanému) xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. X řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; podstatné xx, zda se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy lze xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx (nezpůsobilému) účastníku xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 13. xxxx 1996 xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Hlavní xxxxx Praha, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx obnova xxxxxx xx věci xxxxxx x téhož xxxxx xxx sp. zn. 9 C 67/92) x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obnova řízení xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §228 xxxx. 2 x.x.x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9, ten xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1), x xxxxxx x. 418/1990 Xx., o xxxxxxx městě Xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxx z právních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývající a xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 x.x.x. Xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §103 a §104 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxx uskutečnili xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně dne 9. ledna 1996 xxxxxxx xxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ x posléze xxxxxx na „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Praha 9“) xx xxxxx x xxxxx xxx u xxxxxxxxx xx neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx ve xxxxxx §5 x.x.x. naplněním xxxxxxxxx povinnosti soudu xx xx obsahových xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x bydlištěm (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx prvního stupně xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx - xxxxxxx odvolací xxxx - ani xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx; je xxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx xxx subjekt xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx subjekt Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx xxxx proto - odkazuje xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. - xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §231 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhem uspět, xxx kdyby xxx xxxxxxx způsobilý subjekt.
Žalobci (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx (xxxxx obsahu) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve shodě xx žalobou xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. II XX 79/94. Xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx správný xxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx vstoupil xx řízení jako xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxx x §231 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx město Praha xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, pak xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxx. xxxxxxx Ústavního xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx k ustanovení §41 odst. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 o.s.ř. Xxxxx požadují, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx město Xxxxx“, xxxxxxxx s xxxxxxx xx §228 xxxx. 1 a §231 x.x.x., že xxxxxxxx x zastavení řízení xxxx usnesením xx xxxx xxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a dovolání xx nutno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xx rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx tvrzení dovolatelů, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx spisu; xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx (x. x. 1-3) xxxxx byl xxxxx xxxxx „Obvodnímu úřadu x Xxxxx 9“.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 na x. l. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx žalobců xxxxx žalovaného na „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxxx přitom, xx xxx xxxxx x změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx pověřenkyně xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx, zástupce žalobce xxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Praha 9“, x soud xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx připustil. X xxxxxx protokolu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), se xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx žalovaného a xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx soudu.
Podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 o.s.ř., návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx obnovy, xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, xx xx návrh podán xxxx, důkazy, xxxxx xx xxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá.
Podle §234 odst. 1 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx řízení soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx odstavce 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, že ... jej xxxxx xxxxx, kdo x xxxx xxxxx oprávněn, ... nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 o.s.ř., jakmile xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy právní xxxx, soud bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx správným, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxx, nové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3, x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X povahy obnovy xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 x.x.x.) plyne - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 o.s.ř. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxx xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě jeho xxxxxx nástupce z xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx sukcese (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x 30. xxxxxx 1984, xx. xx. 4 Cz 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od účastníků xxxxxx, x jehož xxxxxx jde, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx směrnici xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X/1968 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 49, xxxxx které x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx obnovu řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx sp. xx. 9 X 67/92, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx „Xxxxxxx úřad x Xxxxx 9“, xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx podle §19 x §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. xxxxxxxx nemůže; xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důvodu obnovy xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx povolit xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 o.s.ř.).
Vyslovenými xxxxxxxx xx neřídil ani xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v návrhu xx obnovu řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx “xxxxxx“ v označení xxxxxxxxxx mělo být xxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků (§92 odst. 2 x.x.x.), xxxxxx jako x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx než okruh xxxxxxxxx původního řízení. Xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze 9, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxx xxxxx označen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1, 2 a 5 x.x.x.).