Xxxxxx věta
Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtách xxx xxxxxx právní moci.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 3 a §31 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 335/1991 Xx., o xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx. 23 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xx vyskytl nejednotný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 3 zákona x. 186/19992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 186/1992 Xx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx posuzování xxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx policisty xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx. Nejednotnost x xxxxxxxxxx uvedené otázky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 23.12.1996, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě zde xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx zákonodárce xxxxxx xxxxx, musel xx to x xxxxxx stanovit.
Na druhé xxxxxx jde xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.10.1996, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání příslušníka xxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx pro xxxxx vazby x Xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxx, xx pokud xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xx jednat x xxxxxxxxxx konečné. Xxxxx přesvědčení xxxxxx xxxxx z dikce xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Lhůta stanovená xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §133 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů navrhla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 x §32 odst. 1 zákona č. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 31 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx č. 186/1992 Xx.
Xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §29 odst. 2 xxx. č. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických xxxxxx Xxxxxxx univerzity x Xxxxx x Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xx Vrchních xxxxx x Praze x x Xxxxxxxx, xx krajských xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xx Xxxxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schválené xxxxxx, xxxxxxxxx Právnická xxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Vrchní xxxx x Praze, Xxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx a x Xxxxx, Policejní prezídium Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby. Ostatní xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx v Praze xxxxxx xxx protichůdná xxxxxxxxx. Soudci xxxxxxxxx xxxxx se vyslovili xxxxx návrhu xxxxxxxxxx x podpořili xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služebním funkcionářem x xxxxxx stupni, xxxxxx xxx výslovně x xxxxxx upravena, x není-li xxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx je x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx účastníka. Xxxxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx přiklonil k xxxxxx zaujatému x xxxxxx stanoviska, protože xxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lépe vyhovující xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx přestupek projednat, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx tato lhůta xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx v xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxx se právnická xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §106 odst. 3 zákona č. 186/1992 Xx., jehož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx osobu xx na výkon xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní soud x Praze pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trojím xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxx xxx rozhodnutí: xxx xxx, xx v xxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx být (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x zákoně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx určení lhůty, xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx lhůta xxxxxxxx xxx xxx, xx x ní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx lhůtě xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx, tj. aby xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměnné. Xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx přesvědčení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx lhůta, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, je vymezena xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx přihlédnutí x xxxxx xxxxxxxxxx zaujalo xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xx sjednocení výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah:
Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže:
a) pro xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkci x xxxxxxx,
x) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx,
x) xxxxxxx služební xxxxxxx xxxx služební povinnost xxxxxx závažným xxxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) cit. xxxxxx xxxx být rozhodnuto xxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx doručeno. Jde-li x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx lhůty dvou xxxxxx doba, po xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx §159 xxxxxx č 186/1992 Xx., se ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do doby xxxxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Vězeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xxxx uvedeného obsahu §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x), d) a x) xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Tak xxxx xxxxx není, xxxxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, který xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxx uvedeném xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx, nic xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §106 xxxx. 3 zákona x. 186/1992 Sb., x to xxxx. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxx lhůtách xxxx xxxxxxxxxx xxx nabýt xxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx spojení „xxxx xxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x citovaném ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí nenabylo xxxxxx xxxx.
Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx lhůtách xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx (x propuštění) xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §124 xxxx. 1 x §132 xxxx. 1 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno. Každé xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx jeho doručení. Xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxx moci.
Opačný právní xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx totiž přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §133 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. (xxxxxxxxx 60 xxx) xx xxxxxxx s xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (15 xxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxx xxxxx právní moci. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení důvodů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxx důsledky xx xxx policistu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx . Xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxx stupních xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx platí x xx xxxxxx x soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 186/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařazení, logickým xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx v právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx.