Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx (xxxx), xxx xx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) odňata xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxx x. 87/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxx x. 229/1991 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů).
Zákonem "jehož xx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx" xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR xxxxxx xxxxx takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (zrušení) Xxxxxxxx xxxxxx ČR xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxx správního soudnictví xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx jde x xxxx nicotné (xxxxxxx). Oproti tomu x kategorie xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich správnosti.
Okolnost, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx "zjevně xxxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 1995 xxxxxx o xxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxx x. p. 793 xx xxxxxxxx parcelou x. 2065 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x. x. 794 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2066 x xxxxxxxxxxxx území X. X. Xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx vložek x xxxxxxxxxxxx území X. X. č. 793 x 794, výpisů x obchodního xxxxxxxxx x s poukazem xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.9.1994, 7 Xxx 49/94-74 xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx M., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a nakladatelství x P., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1924. Xx xxxxxxxx k xxxx měl za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 x §65 xxxx. 1 dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku x §761 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (druhý xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti x xxxx 1924 xx xxxx 1945 x xxx právní xxxxxx xxxxx jsou xxx významu, stejně xxxx xxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx důvodu obvodní xxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxxxx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 22. xxxxxx 1996, jímž Xxxxxxx soud v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx (pro xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 1996, 2 Xxxx 1135/96, a věc xxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 29. dubna 1997 xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx listinnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., xxxxxxx společnosti pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1924. Usuzoval, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx znárodněny, xxxxxx výsledek sporu xxxxx na xxxxxxxx, xxx xx znárodnění xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxxx x závěru, xx uvedené nemovitosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, že žaloba, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx určení vlastnictví xx xxxxxxx nemovitostem, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx zestátněním nemohlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodepsal xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 123/1948 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu znárodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx - xxxxx xxxx xxxxxxxx soud - xx xxxxxxx dílčí xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx podepsány. Xxxxxx požadavek xxxxxxx xxxx při rozsahu xxxxxxxxxx, k němuž x xxxxxx 1945 - 1948 xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, takže x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx konkrétní rozsah xxxxxxxxxxx dotčeného majetku, xxxxx dovodit, xx xx xxxxxx znárodnění xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx (xxxx akty xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x kdyby xxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxx nicotné. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx i xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znárodnění x tehdy platnými xxxxxxxx x x xxxxxx porušení pak xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx nedošlo.
V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, x níž xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx úspěchu xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx (xxxxx žalovaný), xxxxx xx xx spornému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti svému xxxxxxxx připustil xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx znárodnění nastaly xxxxxx, xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Žalobkyně xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, které xxxxxxxxxx tvrzením, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nevypořádaly xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xx znárodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxx na základě xxxxxx x. 123/1948 Xx., a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx xx neznárodňovaly xxxxxxxxxxxx, nakladatelské x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx x xxx - xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx - že XXXX, tehdy strana XX, x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupena xxxx x že šlo x její vydavatelský, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx a x těch xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx nenastává x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, namítá dovolatelka; xxxxxx xxxxxxxxx i xx tehdy xxxxxxx xxxxxx z roku 1920, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. protiústavní. Xx tohoto xxxxx - uzavírá dovolatelka - xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx pouze toho, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx průmysl x xxxxxxxxxxxxxx x X., jakož x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnik xxxxxxxxx xxxxxx zastoupené v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx NS xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx. Tyto důkazy xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx politické xxxxxx zastoupené x Xxxxxxxx shromáždění na xxxxxxx xxxxxx vlády x Košicích přebíraly xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx dále, xx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx kontinuitou či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx téže důkazní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se znárodňovacími xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, napadá xxxxxx xxxxxx x xxx, že není xxxxxx nástupkyní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1924, a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxx předloženými důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Rozdílné xxxxxx xxxxx před x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 1948 xx 1950. Doba xx xxxx 1948 do xxxx 1989 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x je xxxxx nepochybné, xx xxx bylo podřízeno xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx padesáti xxxxxx x přísně právního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx; mají-li xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzeny, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxx vládnoucí celospolečenské xxxxxxx, xxxxxxx dovolatelka. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx rozsudek byl xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení, xxxxxxxx aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, x xxxxxxx formální x obsahové znaky xxxxxxxxxx ustanovením §241 xxxx. 2 o.s.ř.
Dovolatelka xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx připuštěno, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §238 x.x.x. Xx xxxxxxxx xx změnám xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx č. 238/1995 Xx., je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §239 x.x.x. (xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. a/ x.x.x. xx znění xx 31. prosince 1995). Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx právního xxxxxxxxx xxxx liší (soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx x proto, xx žalující není xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxx 1924), xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vyústila x závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxx). O xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx (s výjimkou xxxxxxxxxx v odstavci xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z obsahu xxxxx jejich existence xxx nevyplývá, xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx podle xxxxxxxxxx §239 x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (§241 odst. 3 x.x.x.). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx je x §239 o.s.ř. podmíněna xxx, xx xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí po xxxxxx stránce, pak xxxxx, xx dovolání xxx x xxxxxxx xxxxxxx odůvodnit jen xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xx část xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z provedených xxxxxx x x xxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx dovolací xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dovolatelčinými xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.), x to xxx xxx xxxxxx otázky, xx jejichž xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Právními xxxxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadla. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah dovolacího xxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zestátněním; xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud vázán.
Logickým xxxxxxxxx xxxxxx mezí xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx posuzovány (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x xxxxxx povinnosti (242 odst. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx za předpokladu, xx xxxxxx existence xxxxx mít xxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx v novém xxxxxxxxxx xxxxx zjištění x uváděných xxxxx xxxxxxx a své xxxxxx závěry založil xx xxxxxxxx jiných.
Dovolatelka xxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 22. xxxxxx 1996, podle xxxxx xxxx xxxxxx nástupkyní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1924, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nezpochybnitelná x doklady, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xx závěry xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx. Ve shodě xx xxxxxxx formulovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx bylo xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx v případě, xx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxx). Jelikož v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx (xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí zestátněním xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totožností xx kontinuitou xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxx 1924. Xxxxxxxxx požadavek, aby xxxx xxxxxx vlastnicí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx průmysl x xxxxxxxxxxxxxx x X., xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 8 xxxxx) a xx xxxxxxx výměry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek xxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 6, 62-63); xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 79-84, 107-113), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 83) a xx xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 83-84). Xxxx jen xx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. 1. 109). Za xxxxxx xxxxx xx úsudek, xx nemovitosti účinně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx (na tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx, xx znárodnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 123/1948 Sb.), za xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona - nerespektování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x knihkupecké xxxxxxx politických xxxxx xxxxxxxxxxxx x Národním xxxxxxxxxxx (§5 odst. 5 citovaného xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx x účinném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 123/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2289/1948 X. x. (v xxxxxxxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxx č. 2289/1968 X. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z 19. xxxxxx 1951, 25. xxxxxxxx 1951 a 29. listopadu 1952. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx od předpisů xxxxxxxxxx, xxx. "restitučních" - soudu neumožňují xxxxxxx soulad procesu xxxxxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x námitkou, že xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 123/1948 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumenty nezabýval, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolacímu xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx (srov. x. 1. 5), že x den xxxxxxxxxx (xxxxx 5. xxxxxx 1948, xxx xxx xxxxx x. 123/1948 Xx. xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 1920, která xxxxxx xxxxxx x znárodnění, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx důsledcích xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§113 Xxxxxx), xxxxxxx učení x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§117 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx zpochybňuje ústavnost xxxxx znárodňovacích xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x roku 1920 (xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx listina Xxxxxxxxxxxxxx republiky) xx xxx účinnosti "Xxxxxx 9. xxxxxx" (ústavního xxxxxx x. 150/1948 Xx.). Dovolatelka xx xxxxx přehlíží, že xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dobovou xxxxxx vědou xxxx xxxxxxxxxx způsob nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu (xxxx. xxxx. V. Xxxxx a xxxxxxxx: Xxxxxxxx občanského x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx X., Xxxxx - Xxxxx 1953, 1. xxxxxx, str. 220), xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx veřejném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx z xxxx 1920 (xxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx x xxxx 1920 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx není.
Dovolací soud xx xx vědom xxxx, že způsob, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx únoru 1948 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxx 1920 (xxx, xx do xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obyvatelstva, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx doktríny Komunistické xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" x xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxx x xxxxxxx s vlastní xxxxxxxxxx orientaci xxxx xxxxxx a v xxxx do xxxxxxx "Xxxxxx 9. xxxxxx" xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx Ústava x xxxx 1920 xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxx x roku 1920 xxxxxxxxxx obecným xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§102); xxxx platná Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem (xx. 95) x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 87 xxxx. 1 xxxx. a/). Ačkoliv xx zákon č. 123/1948 Sb. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x postupu xxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxxxx, x.x.x., tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX). Xxxxxxx, "jehož xx xxx xxxxxxx při xxxxxx věci", xx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx zrušením právního xxxxxxxx zůstávají (x xxxxxxxxx vymezenými v xxxxxxxxxx 1 až 3) nedotčena. Xxx xxxxxxx zákona x. 123/1948 Xx. Ústavním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vést k xxxxxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx onoho xxxxxx xxxxxxx. X 1. xxxxx 1992 xxx xxxxxxx zrušen (ustanovením §80 xxxx 7. xxxxxx x. 455/1991 Xx., ze xxx 2. xxxxx 1991, x živnostenském xxxxxxxxx) §3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nadále xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xx xx xxxx situace xxxxxx bezpředmětným, neboť xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx XX xx xxx 8. března 1995, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1995 Xx., xxx. 773).
Při xxxxx x xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 123/1948 Xx. - xxxx, než xx, xxx došla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2289/1948 Úl. x., xxxxxxxx, xx podnik X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx grafický xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x X., xxx znárodněn xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 123/1948 Sb. (xxx 2 xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - bylo xx dovolacím soudu xxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx klade xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx (x xxxxx) xxx. "xxxxxxxxxxxx předpisů." Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx užíváno především xxx xxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxx xxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxx zákon č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx obecné, xxxxxxx občanskoprávní, úpravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx, xx které se xxx xxxxxx vztahují (xxxxx oprávněné, xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxx. Xxx ustanovení, xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx (srov. xxxx. §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx xxxx povinnost xxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x propadné xxxxx x uplatnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 87/1991 Sb., xxx xxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro xxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxx), xxxxx právnická osoba xxxxxxxxxx se xxxx (xxxx), jež jí (xxxx xxxxxx předchůdkyni) xxxx xxx nesprávně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx ve způsobu xxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxx restitučními xxxxxxx xxxxxxx; na xxxxx xxxxxx ovšem nemůže xxxxxxxx xx ty xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xx závěrem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podepsány xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 8 xxxxxx x. 123/1948 Xx. svěřuje rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně do xxxxx ministra informací. X xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znárodňovacích xxxxxxxx xx opětovně xxxxxxxx Ústavní xxxx XX. Xxx v xxxxxx xx xxx 28. xxxxx 1994, xx. zn. XXX. XX 114/93, uveřejněném xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxx X. pod xxxxxx 23, tak x xxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 1996, xx. xx. XXX. XX 232/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxx 6, xxx číslem 142 (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 101/1945 Xx., xx xxxxx zákona x. 115/1948 Sb.), xxxxx x x nálezu xx xxx 4. xxxxx 1996, xx. xx. XX. XX 259/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxx 5, xxx číslem 27 (xxxxxxxxx xx xx. x xxxxxxx §4 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx znění zákona x. 114/1948 Sb.), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x politickou xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx), případně xx xxxx xxxxxxxxxxx úředníka xxx xxxxxxx odpovědnosti, x xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znárodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx zjevně protiústavní x tedy v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisy. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxx. X tzv. "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (jichž xx xxxxxxxx nálezy xxxxxx) xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §6 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 87/1991 Xx., §6 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 229/1991 Sb.) Tentýž xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x tom, xx zatímco xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x "rozhodném xxxxxx" xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sporu vedeném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktů xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 9. xxxxxxxxx 1995, sp. xx. XX. XX 32/95, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx xxxxxx 4, xxx číslem 76, xx kterém Xxxxxxx xxxx xx str. 236 deklaruje xxxxxx xxxx, xx "... xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x minulého xxxxxx ..." x xxxxxxxx xxx xxx právo x povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x restitučních předpisech).
Mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxx xx zřetelem x xxxx, xxx xxx x xxxx nicotné (xxxxxxx) - xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxx (xx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx akty nevyžadují xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad (xxxx xxxx samotných), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx na xx pohlíží xxxx xx xxxx neexistující. Xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx platí presumpce xxxxxx xxxxxxxxxx (dokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Okolnost, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsány přímo xxxxxxxxx, ale úředníky xx xxxxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx," xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxx jde x xxxxxx xx správní xxxxxxxxxx) nutně xxxxxx xxx (x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx nicotným (xxxxxxx. Řečené je xxxxx doložit x xxxxxxxx xx dobovou xxxxxxxxxx, v xxx xxxx x typově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx ministra" x "xxxxx xxxxxxxxxxxx" užívány xxxx synonyma (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxx x. 21/1949 xxxx xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxxxx čs. xxxxx pod x. 76/1951). Xx xxxxxxxx x existenci právně xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) individuálních správních xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx (a xxx x xxxxx xxxxxx nemohly xxx) xxxxxxx a jimiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xx výsledné xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx odůvodňovala tvrzením, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx pojmu "xxxxxx" ve smyslu xxxxxx x. 123/1948 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 pod xxxx 1 xx 5 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx nerozumí akciová xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx znárodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxx" (závodem) jako x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx a - xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx X., xxxxxxx společnosti pro xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x P. (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 6 xxxxxx x. 123/1948 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx znárodňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx formulace xxxx x §5 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx. (xxxx. §4 xxxx. 4 dekretu, xxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx.). Xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx citovaných ustanovení xxxxxxx není (xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx společností xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně aby xxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx ministra x xxxxxxx xxxxxxxxxx; dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x znárodnění xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnik (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. listopadu 1947, X II 220/47 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 330/1948, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. března 1948 xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věcech občanských xxx x. 405/1949 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí čs. xxxxx pod x. 59/1951). Tyto závěry xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx úpravu §5 xxxx. 6 xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 1076/1950 X. x. xxxx xxxxxxx společnost (xx xxxxxxxx hotovosti 500000 Xx) xxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 x 3 citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx S., xxxxxxxxx xxxxxx (xxx uvádí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx proto dovolání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.), xxxxxx (§243x odst. 1 x 5 x.x.x.).