Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.1997 Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.10.1996, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxx okresního soudu xxx sp. xx. 11 X 179/94, x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx "...otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x rozhodnutí být xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx...".
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x vrácení xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx vyhověno xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 11 C 179/94 x xxxxxxx posudku xxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx "... xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které soud xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx...", xxxxx xx xxxxxx "... prověření xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 117/1 x X. X. x xxxxx jeho xxxxxxxx xxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 393/1991 Xx.".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx §238x x.x.x. X xxxxx x případů v xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx (x žalobce xx jich xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxx dána proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) x x nimž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), v xxxxxxxx rovněž namítány xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x x §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx přípustné xxxx, zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §239 x.x.x., xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím, xx xxx o xxxxxxxx xx xxxx samé, x to xxx xxxxxxx x xxxx, xxx-xx x případ, xxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§239 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.) soud xxxxxxxx.
Xxxxx "xxx xxxx" je xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx řízení xxxx. X xxxxxx, x xxxx xxx o xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxx (x xxxxxx xx xxxxx také věc xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou, x xxxx xx xxx x příslušném řízení xxxxx rozhodnuto (§79 xxxx. 1 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxx samou" požadavek xx "...xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku...", x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.1995, x.x. 11 C 179/94-13, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 11.6.1996, sp. xx. 11 Xx 765/95.
Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxx právo procesní, xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xx smyslu xxxx xxxx) podle ustanovení §235 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx samu (xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx - x xx xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx již xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 o.s.ř.). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx je xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx vázána na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud je xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bylo přiznáno xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy - xxx-xx x xxxxxxxx- Nejvyššímu soudu.
Protože - xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x. x povolení obnovy xxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxx ustanovení §239 x.x.x. Dovolací xxxx xx xxxx - xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.