Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.1997 Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.1996, xxxx byl zamítnut xxxxx na xxxxxx xxxxxx vedeného u xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 11 X 179/94, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že "...xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx...".
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxx xxx vyhověno xxxx xxxxxx xx xxxxxx původního řízení. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - vycházely x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 179/94 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X.) xxxxxxxx xxxxxx názor, xx v návrhu xx xxxxxx řízení "... xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx...", jimiž xx xxxxxx "... prověření xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc. x. 117/1 x X. L. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 393/1991 Sb.".
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx dovolání odmítl x xxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v prvé xxxx ustanovení §238x x.x.x. X xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxx xx xxxx xxxxx (a xxxxxxx xx jich xxx xxxxxxxxxx). Použitelnost ustanovení §238x odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž potvrzujícím, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx řízení x rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx nevyplývají.
Protože xxxxx xxxxxxxxxx §238x x §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x §239 o.s.ř., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 x.x.x. podmiňuje xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxx o xxxxxxxx xx věci xxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx-xx o případ, xxx vyslovení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.) nebo (xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx "xxx xxxx" xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je tím xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx vede. X xxxxxx, x xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, je xxxx xx xxx xxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx žalobou, x xxxx má xxx x příslušném řízení xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxx xxxxx" požadavek xx "...určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku...", x němž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chebu xx dne 28.7.1995, x.x. 11 C 179/94-13, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 11.6.1996, xx. xx. 11 Co 765/95.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§234 xxxx. 1 o.s.ř.) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxx xxxxx procesní, xxxxx xxxx projednání xxxx (xxxx již xx xxxxxx věci xxxx) podle xxxxxxxxxx §235 xxxx. 1 x.x.x. Rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxx xxx samu (xxxxxxxxx návrhem, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx pouze xxxxxxx - x xx xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx zda xxx xxxx xxxx x případném obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx, tedy nabude-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní moci, xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx znovu, xxx xxxxxx xx to, xx již xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 x.x.x.). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxx dalšího xxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vázána na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyvodit xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx posoudit x každé věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právem soudu, xxxxx xx povolán x tomto opravném xxxxxxxxxx rozhodnout, xxxx - xxx-xx x xxxxxxxx- Xxxxxxxxxx soudu.
Protože - xxx výše xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §234 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §239 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. odmítl.