Stanovisko
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx.
Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, 7) které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x nich, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx sporem vyvolaným xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §26 odst. 3 xxxx. b) zákona] xxxxx příslušný soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. i), §9 xxxx. 4 písm. x) x.x.x.].
7) X xxxxxxxxx xx 1.8.1998 xxx x společné xxxxx xxxxxxx (srov. xx. XXXX xxx 2, xxxx třetí, xxxxxx x. 91/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Z odůvodnění
Ustanovení §26 xxxxxx přikazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 odst. 1 xxxx. x/ x §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dříve, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§26 xxxx. 3 xxxx. b/ x x/ zákona) xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnou (§26 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x povaze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxxx prohlášením konkursu, xxx uplatnit i xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zda (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx, xxx zaniklo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxx v xxxxxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. x) zákona xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vypořádání neprodleně xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx (manžela) ani xxxx osoby taková xxxxxxxxx nestíhala (xxxx. xxx §149 xxxx. 4 x.x.), a xxxx-xx xxxxxxxx stanovena xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxx. d/ xxxxxx), pak byl x xxx spor x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolán (xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx zvané xxxxxxxxxxx xxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxx §11 x.x.x.) xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxxx zahájena. Xxxx odchylka xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť princip xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolaných, x xxxxxxxxxxx soudu, xx xx prolomen xx xxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx.
Xxxxxxxxx zahájit xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxx samozřejmě také xxxxx, stala-li xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §26 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx).