Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx
X výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx usnesení.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdílně xxx xxxxxxxxx výroku, xxxxxx xx zamítá návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 zákona. Xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. zn. 4 Xx 32/97 xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x Krajský xxxxxxxx xxxx x Brně xx xxxx sp. xx. 32 X 335/95, 66/96 xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xx. xx. 18 X 8/97). Xxxxxxx tomu xxxx. Krajský xxxx x Praze ve xxxxxx xx. xx. X 4/96 x X 12/97 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí.
Zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 zákona xx (x xxxxxxxxx x jinými xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxxxxxxxx mají xxxxx x do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu (§12a xxxx. 3 xxxxxx), xx xxxxxxxx společnost xxxxxxx (xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. zák.) x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx vymazána x obchodního xxxxxxxxx (§68 xxxx. 2, xxxx druhá, obch. xxx.). Stejným xxxxxxxx xxxxxxx xxx ke xxxxxxx dlužníka - xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 písm. x/ xxxx. xxx.). Uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxx. x/ obch. zák.), x komanditní společnost, xx-xx xxxxxxx komplementářem (§93 odst. 2, §102 x §88 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxx účast xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (§102 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxx x xxxxx dlužníka - xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§148 odst. 2 obch. zák.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, vůči níž xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut xxx nedostatek majetku, xxx nemůže xx xxxx tří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zákon x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňuje xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx (věřiteli), xxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx postoupením u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §24 xxxx. 2 xxxx. x/ xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx jsou se xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k tomu, xxx tento důvod xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišen xx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx účinky nevyvolávají, xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx výroku usnesení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyžaduje - xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona - xxxxxxxxxx (xxxxx) požadavky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxxx.