Xxxxxx věta
Stanovisko
K výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx může xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx pohledávku, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx rozhodnuto. Povaha xxxxxx x návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx x skutečnostech, xxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) skutečně xxxxxxxx.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; vyplývá xx x xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx musí jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby soud x skutečnostech, xxx xxxx mezi účastníky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §120 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxx není xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokazování x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vůbec existuje, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spor x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjistí, xx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (navrhovatele xxxxxxxx) je zapotřebí xxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neosvědčují), pak xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx učinili xxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx směru xx xxxxxx) zamítne xxxxx, xx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx.