Právní xxxx
Xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx není, xxx bylo osvědčeno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu.
Z odůvodnění
Krajský xxxxxxxx xxxx v Ostravě xx xxxx sp. xx. 8 X 27/96 xxxxxxxx názor, xx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka". Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xx věci xx. xx. 28 X 1034/95 uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxx soudit, že xxxxxxx má majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx věřiteli, xxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx x xx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx, xx xx xxx x návrhu tvrzeno, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, v xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, x nichž xxxxx x xxxxxx dlužníka x o majetku xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxx vyplývá.
Vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2, věta xxxxx, zákona) xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx pohledávkou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx platby, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx o předlužení xxxxxxxx. Xxxxx konstatování, xx "xxxxxxx xx x xxxxxx" nebo xx "xx xxxxxxxxxxx" xxxxx "je předlužen", xxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx úpadek osvědčují.
Také xxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tím xxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxx dlužníka, aniž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx onen závěr xxxxxxxx. Xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx. Xxxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona, xx xxxxxxxxxx věřitel "xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu", vyhovuje x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx majetek xx skutečnosti xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx. Uvedené ovšem xxxxx jen tehdy, xx-xx z návrhu xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesleduje xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx), xxxxx je srozuměn xx zamítnutím návrhu xxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadek x xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx osvědčením. Xx, xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
Závěr xxxxx, xx úpadek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (že xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobuje nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (§103, §104 o.s.ř.), nemá xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xx zjevně xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za nichž xxx ve xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx). X v xxxxx podání xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - zamítnutí xxxxxx.
Xxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky". Xxxxxxxxx x tom, zda xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx závěru, xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zde zpětně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tím nezakládá xxxxxxxx,xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pokračování konkursního xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, zda dlužník xx xxxxxxx postačující x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12x odst. 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx, je-li zřejmé, xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxxxx xx co xx xxxxx obsahu xxxxxxx liší xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.1996, podle xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx 1.6.1996 xxxxx po xxxxxxxxxxxx (ať již xxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiná xxxxx) požadovat, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neváže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, který x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx soud xxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postačujícího k xxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zákonných xxxxx xxxxxxx obsahovou xxxxx, x xxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, xx: "Xx xxxxxxxxxx §12 byly z xxxxxx systematických xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxx x §1 xxxx. 4, x §2 odst. 2, x §5 x x §5d xxxx. x). ... K xxxxx xxxxx došlo x překážky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§12x odst. 3). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxx". Xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx převzato xx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úvaha Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ve xxxx sp. zn. 28 X 1034/95, xxxxx níž "navrhovatel ... xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx postačující x xxxxxx nákladů xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx pod xx. xx. 4 Xx 318/96, jestliže xxxxxxxxxx existenci majetku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu.
Podá-li xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx až poté, xx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx dlužníka (srov. xxx §4 odst. 3 xxxxxx). Obdobně xx platí (zejména x přihlédnutím x xxxxxxxxx, jež zamítnutí xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx podle §12a xxxx. 3 xxxxxx xx - srov. xxxx xxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx), podá-li xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx (shodně x pozdějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx např. xxxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx.