Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx
X výkladu xxxxxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osvědčení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x úhradě nákladů xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx dlužník má xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu.
X odůvodnění
Krajský obchodní xxxx x Ostravě xx xxxx xx. xx. 8 K 27/96 xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "osvědčení xxxxxxx xxxxxxxx". Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ve věci xx. zn. 28 X 1034/95 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu, nelze xxxxx věcně vyřídit.
Ukládá-li xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx nákladů konkursu, xxxxxxxx tím obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx, xx xx xxx x návrhu tvrzeno, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx řečeno, x xxxxxx musí xxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x majetku xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá.
Vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníkovi (§4 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona) xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o dalším xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx platby, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vedou x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pouhé konstatování, xx "xxxxxxx xx x xxxxxx" nebo xx "je xxxxxxxxxxx" xxxxx "xx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxx osvědčují.
Také xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", neodpovídá xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx onen xxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaje, x nichž lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitel "xxxx uvést okolnosti, xxxxx osvědčují, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx konkursu", vyhovuje x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx jen tehdy, xx-xx z xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 zákona), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §12x xxxx. 3 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v návrhu xxxxxxx osvědčil, má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx úpadek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx projeví ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, eventuálně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (že xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxx meritorně xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxx osvědčení úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx (§103, §104 o.s.ř.), nemá xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §12a odst. 1 zákona. Xxxxxxxx xx v tomto xxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxx "zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xx zjevně xx xxxxxxx xxxxxxxx (předpoklady), xx nichž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy podmínky xxxxxx, xxxxx vymezují xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx). I v xxxxx xxxxxx má xxxx neexistence xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx - zamítnutí xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx k zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §12x odst. 1 xxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxx, jejž soud xxxx xx v xxxxxxx řízení, xxxxx xxx zde xxxxxx xxxxxxxx na vadu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx nezakládá xxxxxxxx,xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pokračování konkursního xxxxxx (nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxx, zda dlužník xx xxxxxxx postačující x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je významné xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xx xx svého xxxxxx xxxxxxx liší xx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xx znění účinném xx 31.5.1996, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx 1.6.1996 xxxxx po xxxxxxxxxxxx (xx již xxx xx věřitel, xxxxxxx xxxx jiná xxxxx) požadovat, xxx xxxxxxxx, že dlužník xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě nákladů xxxxxxxx, neboť citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx k xxxxxx xxxxx, že nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx mít x (ne)existenci xxxxxxx xxxxxxxx postačujícího x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx textů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx, i xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xxxx citované ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx: "Xx xxxxxxxxxx §12 xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařazeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxx v §1 xxxx. 4, x §2 xxxx. 2, x §5 a x §5x xxxx. x). ... K xxxxx xxxxx xxxxx x překážky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§12a odst. 3). Soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxxxxx §12x xxxx. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx z vládního xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxx legislativních xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 28 X 1034/95, xxxxx xxx "navrhovatel ... nijak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 318/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci majetku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx konkursu.
Podá-li návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx, xx možné xxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxx nepostačuje x xxxxxx nákladů xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx až poté, xx xx k xxxx xxxxxx vyjádří (xxxxx moci vyjádřit) xxxxxxxx dlužníka (xxxx. xxx §4 xxxx. 3 zákona). Xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 3 xxxxxx xx - xxxx. xxxx bod XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx), podá-li xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx věřitel (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, o xxx to xxxxxxx xxxxx), který (shodně x pozdějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx jeví xxxx. xxxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx.