Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručený účastníku xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro opotřebovanost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx místě xxxxxx xxxxx ustanovení §164 x.x.x. To xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxx opraveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podat xxxxxxxx xx 3 xxxxxx (§204 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 C 85/93-22, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prodávající X. X. x kupujícím X. X. xxx 25.9.1969, registrovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.12.1969, xx v části, xxxxx níž jsou xxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx, xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx výroku xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx rozsudku do xxxxxxxxxxxxxxxx rovným dílem.
Odvolání, xxxxxx xx xxxxxxx X) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx žalobkyně X), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxx, zrušena, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Co 109/95, xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. odmítl. Odvolací xxxx své úvahy xxxxxxx na zjištění, xx xxxxxxx X) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx, a žalobkyně X) xxxxxxxx xxxxxxxx 11.5.1995; lhůta x xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx X) uplynula 25.5.1995 x xxxxxxxxx X) xxx 26.5.1995. Xxxxxxxx, podané xxxxxxxx X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, xxxxx - stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx 12.9.1995 podala xxxxxx x soudu xxxxxxxxx X) - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením x 24.8.1995, xx. 6 C 85/93-44, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprominul. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x ve xxxxxx x xxxxxxx X) xxxx potvrzeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 15. xxxxxx 1996, xxxxx žalobce X) dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxx. Domáhal se xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - 238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.; dovolatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx uplatnil též xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Nejvyšší xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř. a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx nevyplývají; xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx žalobce X) xx opožděné.
Dovolatel tvrdí, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxx jeho xxxxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 30.11.1995, sp. xx. 42 Xx 108/95, se Nejvyšší xxxx věcně nezabýval x xxxxxxxxx x 28.11.1996, sp. xx. 2 Cdon 977/96, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jimiž dovolatel xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxxx x ke zrušení xxxxxx usnesení, xx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx (§241 xxxx. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995 xxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx," xxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 157 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx, xx kvalifikované xxxxxxxx xxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx vyhotovením xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxx čitelného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvního stupně xxxxxx, že xxx xxxxxxxx času vyhotovit xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §205 odst. 1 a §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx ovšem xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§204 odst. 1 x.x.x.) x x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx (xxxx. §221 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.), xxxxx x x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx (aniž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx odůvodněno. X xxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. §209 x.x.x. xx xxxx), xxxx xx xxxxxx §204 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 164, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxx, že xxxxx x podání xxxxxxxx xx účastníku "xxxxxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxx xx-xx opravována xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx soudů).
Pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určující xxxxxxx posouzení, jakou xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx X) vrátil stejnopis xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x žádal x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřeno závěrem, xx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nesrozumitelné xx nedostatečně odůvodněné x xxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x tento xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx oproti xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx a x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164, xxxx xxxxx, o.s.ř., xxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, k xxxxx došlo xxxxxxx x okamžitým selháním xxx x duševní xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx, xx jejíž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxx každého xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx soudů). Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxx vráceného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 30-32 spisu), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 50 x. x.), rozhodný xxxxxxxxx xxx vyhotoven xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stejnopis rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx vyhotovení užito (xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx počítače x xxx.), jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx selháním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx opotřebovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). X takovém xxxxxxx xx na xxxxx postup podle §164 x.x.x. To xxx platí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Řečené xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx x 12.5.1995 (č. x. 29), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxx x "xxxxxxx xxxx xxxxxxx kopie" x současně xxxxx "xxxxxxxxxx kopii", xxx xxx xxxxx svého xxxxxx (§41 xxxx. 2 o.s.ř.) posuzován xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx x xxx x xxx též xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně reagoval xx ono xxxxxx xxx, že xxx 22.5.1995 xxxxx k xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx vyhotovení" xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (xxx xxxxxxxxx x č. x. 33 xxxxx x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx spisu xxxxxx, že "jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxxxx xxxx zařízení xxxxxxxx správa xxxxx" (xxx x. l. 33 xxxxx x. x.). X otázce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně vyslovuje xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx xx, xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx vyhotovení"; xxxxxx xxxxxxxxxx v potvrzujícím xxxxxxxx (x. l. 61-63) zaujal x xxxxxxxx soud.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v tom, xx xx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterým xxxxxxx xxxxxxxxx stejnopisu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxx označení xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx označení x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 67/1995 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poučení x opravném prostředku (xxx §157 odst. 1 x.x.x.) xxxxx x xxxxxxx, xx xx poučení xxxxxx xxxx opraveno (xxxxxxxxx x xxxxxxx formě), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx A) xxx xxxx v pozdějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx týkalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. V odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (x. x. 49-50) xxxxxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxx). X xxxxxxxx (x. x. 75) xxx hovoří x "xxxxxxxx petitu" (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx o xxx, že xx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx petitu xxxxxxxx xxxxx nečitelný a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxx námitky xxxx xxxxxxx soustřeďuje pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx popsaný xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv, xxxxx tím, že 2.6.1995 doručil xxxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx si x xx xxxx přesných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmých nesprávností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xx druhé xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx X) domníval, že x opravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opraveného xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx odvolání, xx xxxx jeho xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §164 o.s.ř., x xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx opravy xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx byl žalobci X) xxxxx doručen xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx odvolání, podané xxxxxxxx A) xx xxxxx x přepravě 7.6.1995 (a xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx x. l. 38 xxxxx, dovolatel nezpochybnil), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. a) o.s.ř. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, aniž ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).