Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dokonce zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde x jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby, xx xxxxx účasti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx stejnopisu xx xxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běh xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nečitelné, xxx podat xxxxxxxx xx 3 xxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx z 20.3.1995, xx. 6 C 85/93-22, xxxxxx xxxxxx xx určení, xx xxxxx smlouva, xxxxxxxx xxxx prodávající M. X. x xxxxxxxxx X. X. xxx 25.9.1969, registrovaná bývalým xxxxxxx notářstvím 30.12.1969, xx x části, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx pozemky (xx výroku specifikované) xxxxxxxx dnem právní xxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxxxxx rovným xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx se žalobce X) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X), xxxxxxxxxx změnu rozsudku xxx, xxx kupní xxxxxxx xxxx v xxxxx, kterou byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x 30.11.1995, sp. xx. 42 Xx 109/95, xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. odmítl. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx X) xxx napadený rozsudek xxxxxxx 10.5.1995, kdy xxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx, a xxxxxxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx 11.5.1995; xxxxx x xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 25.5.1995 a xxxxxxxxx X) dne 26.5.1995. Xxxxxxxx, podané xxxxxxxx X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, xxxxx - xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxx 12.9.1995 xxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxx X) - soud xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 24.8.1995, xx. 6 X 85/93-44, xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x xx vztahu x xxxxxxx X) xxxx potvrzeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15. xxxxxx 1996, podal xxxxxxx X) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, podal xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx z 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - 238a odst. 1 xxxx. e) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 o.s.ř. a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx; jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx spisu nevyplývají; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x 30.11.1995, xx. xx. 42 Co 108/95, se Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z 28.11.1996, sp. zn. 2 Xxxx 977/96, xx xxxx nepřípustné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (§241 odst. 3 o.s.ř.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx doručen 10.5.1995 xxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx," xxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odůvodněním. Dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 157 odst. 3 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen xxx znalosti důvodů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx vyhotovením xxxxxxxx se rozumí x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žádostí x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx nového. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odeslat jej xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx neučinil xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx kvalifikované xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx vyhotovením xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx vyhotovení, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §205 odst. 1 a §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx ovšem xx xxxxx důsledcích spojuje xxxxxxxx běhu lhůty x podání odvolání (§204 odst. 1 x.x.x.) i x xxxxxxxxx takového rozsudku, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, nebo xxxxx, xx je xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §221 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.), jakož i x doručením xxxxxxxx xxxxxxxx chybami v xxxxx, x počtech xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 o.s.ř.). Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx bylo xxxxxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §209 o.s.ř. in xxxx), xxxx xx xxxxxx §204 xxxx. 1 x.x.x. po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 164, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se účastníku "xxxxxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vada, xxx xxx xxxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se rozumí xxxx "nečitelností" kopie xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx vyhotovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výsledku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nedostatečně odůvodněné x tudíž po xxxxx stránce xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx případ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zřejmé xxxxx x psaní x x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx ustanovení §164, xxxx první, x.x.x., xxxxx, xx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, k xxxxx xxxxx zjevným x xxxxxxxxx selháním xxx v duševní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx každého xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, se xxxxxx xxxx xxxxx jak xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x onoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 30-32 xxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx X) xx adresu xxxxx xxxxxxx stupně, uplatněné x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 50 x. x.), rozhodný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníku, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx páska v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.), xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl stejnopis xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxx xxxxx nevěnovala xxxxxxxxxxx pozornost kvalitě xxxxxxxxxxxxxxx textu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx). V xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx postup podle §164 o.s.ř. Xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx přípis x 12.5.1995 (x. x. 29), xxxx xxxxxxxx žalobce X) xxxx x "zaslání xxxx čitelné xxxxx" x xxxxxxxx vrací "xxxxxxxxxx kopii", měl xxx podle xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x ním xxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx reagoval xx xxx xxxxxx xxx, že xxx 22.5.1995 xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx vyhotovení" xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (xxx xxxxxxxxx x x. x. 33 spisu x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xx "xxx xxxxxx x účelové xxxxxxx" x "za xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxx č. l. 33 xxxxx p. x.). X otázce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání odvolání (x. l. 44-46). Xxxxxxxxx xx, xx "xxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", uvádí xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x že "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzujícím xxxxxxxx (x. l. 61-63) zaujal x xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tom, xx si xx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejnopisu xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkat x xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxx označení xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x výrok (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xx nebylo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejnopisu xxxxxxxx, xxxxx jen vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx). Běh xxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxx xxx nečitelnost poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §157 xxxx. 1 x.x.x.) která x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx X) sám xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx poučení x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. V odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 49-50) xxxxxxxx dotčený stejnopis xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx, že "výrok xxxxxxxx xxx čitelný" (xxxxxx). V xxxxxxxx (x. x. 75) xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xxxx výrok xxxxxxxx) x xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx petitu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx čitelný". Xxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nečitelnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx, xx 2.6.1995 xxxxxxx xxxxxxx X) nový stejnopis xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xx x xx xxxx přesných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx žalobce X) domníval, že x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnopisu xx pojí i xxxx běh xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §164 x.x.x., x xxxxx xxx za xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx opravy xxxx xx xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx o xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx byl xxxxxxx X) řádně xxxxxxx xxx 10.5.1995. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx správný i xxxxx odvolacího xxxxx, xx odvolání, xxxxxx xxxxxxxx X) xx xxxxx x xxxxxxxx 7.6.1995 (x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x z doručenky x. x. 38 xxxxx, dovolatel nezpochybnil), xxxx xxxxxx po xxxxxxxx patnáctidenní lhůty x xxxxxx procesnímu xxxxx zákonem určené (§204 odst. 1 x.x.x.) x xx xx xxxxxx ustanovení §218 odst. 1 xxxx. a) o.s.ř. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o.s.ř.) xxxxxxxx žalobce X) xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 1 x 5 x.x.x.).