Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx je xxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx x xxxx xxxxxxxxxx užito, xxx x jinou zřejmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx účasti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xx místě xxxxxx xxxxx ustanovení §164 x.x.x. To xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx se xxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxx opětovné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnopisu xxxxxxxxxx xx běh xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx vliv.
Je-li xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolání xx 3 xxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 X 85/93-22, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx X. H. xxx 25.9.1969, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notářstvím 30.12.1969, xx x části, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx tyto xxxxxxx (xx výroku xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx dnem xxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dílem.
Odvolání, xxxxxx xx xxxxxxx X) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxxx B), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, kterou byly xxxxxxxxxx xxxxxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, pak Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx z 30.11.1995, sp. zn. 42 Co 109/95, xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx. Odvolací xxxx své xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X) xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx 11.5.1995; xxxxx k xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx A) xxxxxxxx 25.5.1995 x xxxxxxxxx X) dne 26.5.1995. Xxxxxxxx, podané xxxxxxxx X) na poštu xxx 7.6.1995, xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx 12.9.1995 xxxxxx osobně x xxxxx xxxxxxxxx X) - xxxx xxxxxxx opožděným.
Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 24.8.1995, čj. 6 C 85/93-44, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X) xxxxxx moci 20.9.1995 x ve vztahu x žalobci X) xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 108/95.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. března 1996, podal žalobce X) dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x 30.11.1995, sp. xx. 42 Co 108/95, xxxxx xxxxxxxx, x xxxx soudu xxxxx xxxxxx pochybení. Xxxxxxxx, že vyhoví-li xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxx usnesení, xxx xxxxx, že xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Domáhal se xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - 238a odst. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxx formální x xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, věty xxxxx, x.x.x.; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. x xxxx xxxx řízení, xxxxx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx věci jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxxx z 28.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 977/96, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x dovolání xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxxxx, jimiž dovolatel xxxxx proti onomu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx (§241 odst. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx doručen 10.5.1995 xxxx s xxxxxxxx "xxxxxxx," xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obtížně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx 157 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx xxx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx vyhotovením xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odeslat jej xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možno xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §205 xxxx. 1 a §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (§204 odst. 1 x.x.x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx je ve xxxxx důvodech nepřezkoumatelný xxx nesrozumitelnost, nebo xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění vůbec (xxxx. §221 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.), jakož i x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zbavoval xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (aniž by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx ohledu xx xx, zda x xxx bylo odůvodněno. X xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. §209 x.x.x. in xxxx), xxxx xx xxxxxx §204 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 164, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxx, že xxxxx x podání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx soudů).
Pro další xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je určující xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx má vada, xxx niž xxxxxxx X) vrátil stejnopis xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx kopie xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřeno xxxxxxx, xx se rozumí xxxx "nečitelností" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxxxxx soud prvního xxxxxx vyhotovil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx výsledku je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odůvodněné x tudíž po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx případ x posuzované věci xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zřejmé chyby x xxxxx x x počtech, xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx ustanovení §164, xxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx, xx musí xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxx selháním xxx x duševní xxxx mechanické xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx vyhotovení xxxxxxxx a xxxxx xx xxx každého xxxxxx poznatelné (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, x jehož opravu xxx, se přitom xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx patrno x xxxxx vráceného xxxxxxxxxx rozsudku (č. x. 30-32 xxxxx), xxxxx i x xxxxx xxxxxxx X) xx adresu xxxxx xxxxxxx stupně, uplatněné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxx (x. x. 50 x. x.), rozhodný xxxxxxxxx xxx vyhotoven xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tiskárny. Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniky, xxx bylo x xxxx vyhotovení xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx). V takovém xxxxxxx xx xx xxxxx postup xxxxx §164 x.x.x. To xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx x doručovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxx x 12.5.1995 (č. x. 29), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxx x "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxx podle xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) posuzován xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxx též xxxx být naloženo.
Podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ono xxxxxx xxx, xx xxx 22.5.1995 pokyn k xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (xxx xxxxxxxxx x x. l. 33 spisu x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že "xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" a "za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správa xxxxx" (xxx č. x. 33 spisu p. x.). X xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxx (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx tu, že "xxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx ... není xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx, xx "x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx "výrok xxxxxxxx je zcela xxxxxxx i x xxxxxxxx vyhotovení"; xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 61-63) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxxx, xxxxx kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kopie směřuje. Xxxxxxxx by se xxxxx xxxx námitka xxxx týkat i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx x xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx xx xx nebylo xxx xxxxxx xxxxxx zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxxxx xxxxxxx usnesení, jímž xx xxxxx xx xxxxxx stejnopisu rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx odvolací xxxxx mohla ovlivnit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §157 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx x xxxxxxx, že xx poučení nebylo xxxx xxxxxxxx (vyjádřeno x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx A) sám xxxx x pozdějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku, jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 49-50) xxxxxxxx dotčený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx čitelný x xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, xx "výrok xxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxx). X dovolání (x. l. 75) xxx hovoří x "xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx o xxx, xx se xxxxxxx x "stejnopis xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx nečitelnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vliv, xxxxx xxx, xx 2.6.1995 xxxxxxx xxxxxxx X) xxxx stejnopis xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojil, xxxxxxx x xxxx, xx xx x xx době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se žalobce X) domníval, xx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §164 x.x.x., z xxxxx lze xx xxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx x ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, xx takový xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx úvahu o xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx X) řádně doručen xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx správný x xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) na xxxxx x xxxxxxxx 7.6.1995 (x tento xxxx, jenž xxxxxxx x z doručenky x. x. 38 xxxxx, xxxxxxxxx nezpochybnil), xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tomuto procesnímu xxxxx zákonem xxxxxx (§204 odst. 1 x.x.x.) x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx v mezích xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), xx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1 a 5 o.s.ř.).