Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde x jinou zřejmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účasti byl xxxxxxxxx vyhotovován. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. To platí xx předpokladu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx se xxxxxx pouze odůvodnění xxxxxxxxxx, nemá opětovné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 X 85/93-22, xxxxxx xxxxxx xx určení, že xxxxx smlouva, xxxxxxxx xxxx prodávající X. X. x xxxxxxxxx X. H. xxx 25.9.1969, registrovaná bývalým xxxxxxx notářstvím 30.12.1969, xx x části, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx X) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X), xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx byla v xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporné pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, pak Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx z 30.11.1995, xx. zn. 42 Co 109/95, xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své úvahy xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx X) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx, x žalobkyně X) xxxxxxxx xxxxxxxx 11.5.1995; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 25.5.1995 x žalobkyni X) xxx 26.5.1995. Xxxxxxxx, podané xxxxxxxx X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, xxxxx - stejně jako xxxxxxxx, xxxxx dne 12.9.1995 xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X) - xxxx xxxxxxx opožděným.
Dále xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 24.8.1995, xx. 6 X 85/93-44, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x ve xxxxxx x xxxxxxx X) xxxx potvrzeno usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 108/95.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxx právní xxxx xxx 15. xxxxxx 1996, xxxxx žalobce X) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, podal xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx právní pochybení. Xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxx z 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 109/95, odvolací xxxx právně xxxxxxxx xxxx. Domáhal xx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx odvolání odmítnuto - 238a odst. 1 písm. e) x.x.x. Dovolání přitom xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.; xxxxxxxxx xxx řádně zastoupen xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měly za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx nevyplývají; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X) xx opožděné.
Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxxx xxxx xxxxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, se Nejvyšší xxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxxx z 28.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 977/96, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx předpoklad, že xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxx onomu xxxxxxx xxxxxxxx, povedou x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx argumenty xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx (§241 xxxx. 3 o.s.ř.) xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995 xxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx," avšak xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále x poukazem xx xxxxxxxxxx 157 xxxx. 3 o.s.ř. uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vedly, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně zdůvodnění. Xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x zaslání čitelného xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nového. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxx vyhotovit xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx neučinil tak.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jen při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx vyhotovení, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §205 xxxx. 1 a §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx je xx xxxxx důvodech xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx (xxxx. §221 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxx i x doručením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx přístup by xxxxx zbavoval xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. X zrušení xxxxxxxx (xxx nepřezkoumatelného) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. §209 x.x.x. in xxxx), tedy xx xxxxxx §204 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxx doručení xxxxxxxx. X ustanovení 164, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx znovu xxxxx) xxx doručení xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx soudů).
Pro xxxxx xxxxx x správnosti xxxxxx x opožděnosti xxxxxxxx xx určující xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vada, xxx niž xxxxxxx X) vrátil xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x žádal x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odůvodněné x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné; x xxxxx případ x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx oproti xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x x počtech, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164, xxxx první, x.x.x., xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x okamžitým xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx, xx jejíž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo vyhotovení xxxxxxxx x xxxxx xx xxx každého xxxxxx poznatelné (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, se přitom xxxx týkat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxx vráceného xxxxxxxxxx rozsudku (x. x. 30-32 xxxxx), xxxxx i x xxxxx žalobce X) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání (x. l. 50 x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tiskárny. Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniky, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx užito (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx.), jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tím, že xxxx xxxxx nevěnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opotřebovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na výslednou xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxx §164 o.s.ř. To xxx platí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx ústí v xxxxx, xx přípis x 12.5.1995 (x. x. 29), jímž xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxx o "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx kopii", xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx x xxx x ním též xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx, xx xxx 22.5.1995 pokyn k xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx žalobce A) xxxxxxxx 2. června 1995 (viz doručenka x x. l. 33 xxxxx p. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že "jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu" (xxx č. l. 33 spisu x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. l. 44-46). Xxxxxxxxx xx, xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx čitelnosti", xxxxx xxxxx, že "x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx vyhotovení" x xx "výrok xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 61-63) xxxxxx x xxxxxxxx soud.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx si xx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kopie xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx tato xxxxxxx xxxx týkat x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 67/1995 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx pouhým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx usnesení, xxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Běh xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nečitelnost poučení x opravném xxxxxxxxxx (xxx §157 xxxx. 1 x.x.x.) která x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tříměsíční (§204 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx X) xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 49-50) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxx). X dovolání (x. l. 75) xxx hovoří x "xxxxxxxx petitu" (xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku) x xxxx x xxx, že xx xxxxxxx x "stejnopis xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx petitu částečně xxxxx nečitelný x xxxxxxxx obtížně čitelný". Xxx námitky xxxx xxxxxxx soustřeďuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx popsaný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx, xx 2.6.1995 xxxxxxx xxxxxxx X) nový xxxxxxxxx xxxxxxxx, onu tvrzenou xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xx x xx xxxx přesných xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl být xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx X) xxxxxxxx, že x opravě odůvodnění xxxxxxxx (xxxx vytištěním x čitelné xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnopisu xx xxxx x xxxx xxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x ustanovením §164 o.s.ř., x xxxxx lze za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx takový xxxx xxxxxx nemá xx běh xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx X) xxxxx xxxxxxx xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx správný i xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) xx xxxxx k přepravě 7.6.1995 (a tento xxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx x. x. 38 xxxxx, xxxxxxxxx nezpochybnil), xxxx podáno po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§204 odst. 1 x.x.x.) x je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 1 x 5 x.x.x.).