Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx opotřebovanost xxxxxxxxxxx techniky, xxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx užito, xxx x xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx zjevným xxxxxxxx osoby, za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnopisu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx k podání xxxxxxxx žádný xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x možnosti xxxxx odvolání nečitelné, xxx podat xxxxxxxx xx 3 xxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 X 85/93-22, xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prodávající M. X. x xxxxxxxxx X. X. xxx 25.9.1969, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.12.1969, xx v xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx výroku xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx dnem právní xxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xx žalobce X) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxxxx X), xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx z 30.11.1995, sp. xx. 42 Co 109/95, xxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. odmítl. Odvolací xxxx své xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx A) xxx napadený rozsudek xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x žalobkyně X) xxxxxxxx převzala 11.5.1995; lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 25.5.1995 x žalobkyni X) dne 26.5.1995. Xxxxxxxx, podané xxxxxxxx X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxx 12.9.1995 podala osobně x xxxxx žalobkyně X) - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x 24.8.1995, xx. 6 X 85/93-44, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprominul. Xxxx usnesení xxxxxx xxxx žalobkyni X) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x xx xxxxxx x žalobci X) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx z 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 108/95.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15. xxxxxx 1996, podal xxxxxxx X) dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Co 108/95, xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Domáhal xx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx bylo podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - 238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xxxxxxx formální x obsahové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, věty xxxxx, x.x.x.; xxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolací xxxx posuzuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. a xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu přezkoumat xxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx výrok napaden, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, jak xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.).
Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx A) xx opožděné.
Dovolatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx dovoláním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Co 108/95, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxxx z 28.11.1996, sp. xx. 2 Xxxx 977/96, xx jako nepřípustné xxxxxx. Jestliže však xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení, povedou x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (§241 odst. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx doručen 10.5.1995 xxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx," avšak xx xxxxxx xxxxx nečitelným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále x poukazem xx xxxxxxxxxx 157 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxx podat jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x odeslat xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx navrácení patnáctidenní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodů, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění (srov. xxx §205 xxxx. 1 a §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxx běhu xxxxx x podání xxxxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný xxx nesrozumitelnost, xxxx xxxxx, že je xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), jakož x x doručením xxxxxxxx xxxxxxxx chybami x xxxxx, x počtech xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zbavoval jistoty xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (aniž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx ohledu xx xx, xxx x xxx xxxx odůvodněno. X xxxxxxx xxxxxxxx (xxx nepřezkoumatelného) xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání (xxxx. §209 x.x.x. xx xxxx), xxxx xx xxxxxx §204 xxxx. 1 x.x.x. po xxxxxx xxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx 164, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxx xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxx je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o opožděnosti xxxxxxxx xx určující xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx má xxxx, xxx xxx xxxxxxx X) vrátil stejnopis xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a žádal x zaslání xxxxx xxxx, kteréžto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se rozumí xxxx "nečitelností" kopie xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx vyhotovil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx nedostatečně odůvodněné x tudíž po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx tomu xxxx zřejmé xxxxx x xxxxx a x xxxxxxx, xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164, xxxx první, o.s.ř., xxxxx, že xxxx xxx x pochybení xxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx zjevným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v duševní xxxx mechanické xxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyhotovení xxxxxxxx x které xx xxx každého xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů). Pochybení, x xxxxx xxxxxx xxx, xx přitom xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x onoho vráceného xxxxxxxxxx rozsudku (č. x. 30-32 xxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx X) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, uplatněné x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 50 x. v.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx užito (xxxxxxxxxxxx páska x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.), xxx o xxxxx zřejmou nesprávnost xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxx xxx stejnopis xxxxxxxxxxx (xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opotřebovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx postup podle §164 x.x.x. Xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, že x xxxxxxxxxxxx stejnopisu xx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí. Řečené xxxxxxx xxxx v xxxxx, xx přípis x 12.5.1995 (č. x. 29), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxx o "xxxxxxx xxxx čitelné xxxxx" x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) posuzován xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxx xxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx, že xxx 22.5.1995 xxxxx k xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (xxx xxxxxxxxx x x. l. 33 xxxxx p. x.), byť současně xxxxxx xx spisu xxxxxx, xx "xxx xxxxxx x účelové xxxxxxx" x "xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxx č. x. 33 xxxxx p. x.). X xxxxxx xxxxxxxxxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx výše xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx tu, xx "xxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", uvádí xxxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nečitelné xxxxxxxxxx" x xx "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx vyhotovení"; shodné xxxxxxxxxx x potvrzujícím xxxxxxxx (x. l. 61-63) xxxxxx x xxxxxxxx soud.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v tom, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kopie xxxxxxx. Xxxxxxxx by se xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x výrok (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 67/1995 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx by xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vydáním xxxxxxxxx usnesení (xxxxxxxx xxxxxxx usnesení, jímž xx návrh na xxxxxx stejnopisu xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx). Běh xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nečitelnost poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §157 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (vyjádřeno x xxxxxxx formě), xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxxx xxxxxxxxxx (§204 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx X) xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx nebo xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. X odvolání xxxxx usnesení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 49-50) xxxxxxxx dotčený xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze za "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxx čitelný" (xxxxxx). V xxxxxxxx (x. x. 75) xxx hovoří x "xxxxxxxx petitu" (xxxxxx xxxx výrok rozsudku) x xxxx o xxx, xx se xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx obtížně čitelný". Xxx námitky tedy xxxxxxx soustřeďuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vadný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx tím, že 2.6.1995 xxxxxxx xxxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, onu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xx v xx době přesných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xx druhé xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx X) domníval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x čitelné xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojí x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx toto jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §164 o.s.ř., z xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx nemá xx běh odvolací xxxxx žádný vliv. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxx žalobci X) xxxxx xxxxxxx xxx 10.5.1995. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx odvolání, podané xxxxxxxx A) xx xxxxx x xxxxxxxx 7.6.1995 (x tento xxxx, xxxx xxxxxxx x x doručenky x. l. 38 xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx podáno po xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§204 odst. 1 x.x.x.) x xx xx xxxxxx ustanovení §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx formulací dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.), se xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 5 x.x.x.).