Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zčásti xxxx dokonce zcela xxxxxxxxx xxx opotřebovanost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, k xxx xxxxx zjevným xxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, že xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx se xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podat xxxxxxxx xx 3 xxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx z 20.3.1995, xx. 6 X 85/93-22, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx smlouva, uzavřená xxxx prodávající X. X. x xxxxxxxxx X. H. xxx 25.9.1969, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.12.1969, xx x xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx, xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx pozemky (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx se žalobce X) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx X), xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxx, aby kupní xxxxxxx byla x xxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx sporné pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx z 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxx §218 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobci X) xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx převzal xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx 11.5.1995; xxxxx x xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 25.5.1995 a žalobkyni X) xxx 26.5.1995. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, xxxxx - stejně xxxx xxxxxxxx, které xxx 12.9.1995 xxxxxx osobně x xxxxx xxxxxxxxx X) - soud xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 24.8.1995, čj. 6 C 85/93-44, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x xx xxxxxx x xxxxxxx X) xxxx potvrzeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx z 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15. xxxxxx 1996, podal xxxxxxx X) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě x 30.11.1995, sp. xx. 42 Co 108/95, xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxx právní pochybení. Xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx - 238a xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) x splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.; xxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti pouze xxxx xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxx xx oprávněn rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu, xx kterém xxx xxxx xxxxx napaden, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx jeho xxxxxx na prominutí xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Co 108/95, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxxx x 28.11.1996, sp. xx. 2 Xxxx 977/96, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti onomu xxxxxxx usnesení, xxxxxxx x ke zrušení xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx argumenty xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995 xxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx," xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zčásti obtížně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx 157 odst. 3 x.x.x. xxxxx, xx kvalifikované odvolání xxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vedly, a xx xxxxxx vyhotovením xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx čitelné xxxxxxxxxx, xxxxxx zdůvodnění. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x zaslání čitelného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stejnopisu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx času vyhotovit xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x rozhodnutí xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx vyhotovení, xxxxxx odůvodnění (xxxx. xxx §205 xxxx. 1 x §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxx ve xxxxx důsledcích spojuje xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§204 odst. 1 x.x.x.) i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxx xxxxx, že je xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec (xxxx. §221 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.), jakož i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x počtech xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání), xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx odůvodněno. X xxxxxxx xxxxxxxx (xxx nepřezkoumatelného) xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §209 x.x.x. xx xxxx), xxxx xx xxxxxx §204 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ustanovení 164, xxxx druhé, x.x.x. xxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx "xxxxxxx" (počíná znovu xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxx je-li xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx má xxxx, xxx niž xxxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx posouzení xx vyjádřeno xxxxxxx, xx xx rozumí xxxx "xxxxxxxxxxxx" kopie xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nesrozumitelné xx nedostatečně xxxxxxxxxx x tudíž po xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné; x xxxxx xxxxxx x posuzované věci xxxxxx xxxxx. Jiné xxxxxx oproti tomu xxxx xxxxxx chyby x xxxxx a x xxxxxxx, xxxxx x jiné zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164, xxxx první, o.s.ř., xxxxx, xx musí xxx o xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x duševní xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx pro každého xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx soudů). Pochybení, x xxxxx xxxxxx xxx, xx přitom xxxx xxxxx jak xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxx vráceného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 30-32 xxxxx), xxxxx i z xxxxx xxxxxxx X) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. l. 50 x. x.), rozhodný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tiskárny. Xxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníku, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nečitelný xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniky, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx.), xxx o xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx selháním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl stejnopis xxxxxxxxxxx (tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §164 x.x.x. Xx xxx platí za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Řečené xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx x 12.5.1995 (x. x. 29), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxx x "zaslání xxxx čitelné xxxxx" x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx kopii", měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) posuzován xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně reagoval xx ono xxxxxx xxx, xx xxx 22.5.1995 xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (xxx doručenka x x. x. 33 xxxxx p. x.), byť současně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že "xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxx x. x. 33 xxxxx p. x.). X xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. l. 44-46). Xxxxxxxxx xx, že "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx nejde x nečitelné vyhotovení" x xx "výrok xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx vyhotovení"; shodné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 61-63) zaujal x xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tom, xx si xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx směřuje. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (xxx §157 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxx x případě, xx xx poučení xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x čitelné formě), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tříměsíční (§204 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx X) sám xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx týkalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 49-50) xxxxxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxx za "xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx nečitelný" x xxxxx, xx "výrok xxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxx). X xxxxxxxx (x. l. 75) xxx xxxxxx o "xxxxxxxx petitu" (xxxxxx xxxx výrok xxxxxxxx) x dále x xxx, xx se xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx v obsáhlém xxxxxxxxxx petitu částečně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obtížně xxxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vadný xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx, že 2.6.1995 xxxxxxx xxxxxxx X) xxxx stejnopis xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx si x xx době xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxx.
Xx druhé xxxxxx, xxxxxxxx xx žalobce X) domníval, xx x opravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x následnému xxxxxx xxxxxxxx opraveného stejnopisu xx pojí x xxxx běh lhůty x podání odvolání, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x ustanovením §164 x.x.x., x xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx x výkladem xxxxxxxxx soudní praxí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx žádný vliv. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx žalobci X) xxxxx xxxxxxx xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx správný i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx odvolání, xxxxxx xxxxxxxx X) xx xxxxx k xxxxxxxx 7.6.1995 (x tento xxxx, jenž xxxxxxx x x xxxxxxxxx x. x. 38 xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem určené (§204 odst. 1 x.x.x.) x je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx tudíž shrnout, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx žalobce X) xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1 x 5 x.x.x.).