Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx opotřebovanost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx došlo zjevným xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx místě postup xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx se xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá opětovné xxxxxxxx opraveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běh xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 C 85/93-22, zamítl xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx smlouva, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx X. H. xxx 25.9.1969, registrovaná bývalým xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.12.1969, xx x části, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xx xxxxxxx tyto xxxxxxx (xx výroku xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dílem.
Odvolání, xxxxxx xx xxxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx X), xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 109/95, xxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx. Odvolací xxxx xxx úvahy xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx A) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, kdy xxx převzal xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx X) rozsudek xxxxxxxx 11.5.1995; lhůta x xxxxxx odvolání tedy xxxxxxx A) xxxxxxxx 25.5.1995 x xxxxxxxxx X) xxx 26.5.1995. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dne 12.9.1995 xxxxxx osobně x xxxxx xxxxxxxxx X) - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 24.8.1995, xx. 6 X 85/93-44, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx žalobcům neprominul. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni B) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x xx xxxxxx x xxxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxx 1996, xxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, xxxxx dovolání, x xxxx soudu xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx tomuto usnesení, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Domáhal se xxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx x vrácení xxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Dovolání xxxx přípustné (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - 238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolání přitom xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x splňuje xxxxxxxx x obsahové znaky xxxxxxxxxx ustanovením §241 xxxx. 2, věty xxxxx, o.s.ř.; xxxxxxxxx xxx xxxxx zastoupen xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxx xxxx vyjmenované v §237 o.s.ř. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumat xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden, xxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx X) xx opožděné.
Dovolatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 30.11.1995, sp. xx. 42 Co 108/95, xx Xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 28.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 977/96, xx jako nepřípustné xxxxxx. Jestliže xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, povedou x ke zrušení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx (§241 odst. 3 x.x.x.) proti xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx doručen 10.5.1995 xxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx," avšak xx xxxxxx xxxxx nečitelným x xxxxxx obtížně xxxxxxxx odůvodněním. Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 157 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx vyhotovením xxxxxxxx xx rozumí x jeho čitelné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx stejnopisu xxxxxx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejnopis rozsudku x xxxxxxx xxx xxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx důvodů, které xxxx x rozhodnutí xxxxx, x že xxxxxx vyhotovením rozsudku xx rozumí i xxxx čitelné vyhotovení, xxxxxx odůvodnění (srov. xxx §205 xxxx. 1 x §157 xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxx ovšem ve xxxxx důsledcích spojuje xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odvolání (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x s xxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný xxx nesrozumitelnost, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx (xxxx. §221 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), jakož i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxxx (164 x.x.x.). Xxxxxx přístup xx xxxxx zbavoval xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva odvolání), xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx odůvodněno. X zrušení xxxxxxxx (xxx nepřezkoumatelného) xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §209 x.x.x. in xxxx), xxxx xx xxxxxx §204 odst. 1 o.s.ř. po xxxxxx doručení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 164, xxxx druhé, x.x.x. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" (počíná xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxx je-li opravována xxxxxx nesprávnost xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx posouzení xx vyjádřeno xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx prvního xxxxxx vyhotovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx případ x posuzované xxxx xxxxxx nejde. Jiné xxxxxx xxxxxx tomu xxxx zřejmé chyby x psaní x x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164, xxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx, že musí xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx mechanické činnosti xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo vyhotovení xxxxxxxx x xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx poznatelné (srovnej xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, x jehož opravu xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx patrno x xxxxx vráceného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 30-32 xxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, uplatněné x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty x podání xxxxxxxx (x. x. 50 x. x.), rozhodný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počítačové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nečitelný xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniky, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx zjevným selháním xxxxx, za jejíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tím, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx opotřebovanou součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx výslednou xxxxxx stejnopisu rozhodující xxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx podle §164 x.x.x. To xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx přípis x 12.5.1995 (x. x. 29), jímž xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxx o "zaslání xxxx čitelné xxxxx" x současně xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", měl xxx podle xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx x xxx x xxx xxx xxxx být naloženo.
Podle xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx, xx dal 22.5.1995 pokyn x xxxxxxxxx "zřetelnějšího xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (xxx xxxxxxxxx x x. x. 33 spisu x. x.), byť současně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx "jde xxxxxx x účelové xxxxxxx" a "xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxx č. x. 33 xxxxx x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx xx, xx "xxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx nejde x nečitelné xxxxxxxxxx" x xx "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxxx v potvrzujícím xxxxxxxx (x. x. 61-63) xxxxxx x xxxxxxxx soud.
Za této xxxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkat x xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxx označení xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx x xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), pak xx xx nebylo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen vydáním xxxxxxxxx usnesení (případně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx stejnopisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx mohla ovlivnit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (xxx §157 odst. 1 o.s.ř.) xxxxx x případě, že xx poučení xxxxxx xxxx opraveno (vyjádřeno x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx lhůtě tříměsíční (§204 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx A) xxx xxxx x pozdějších xxxxxx xxxxxx možnost, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. l. 49-50) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx, xx "výrok xxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxx). V dovolání (x. l. 75) xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xxxx výrok rozsudku) x xxxx x xxx, že se xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečitelný a xxxxxxxx xxxxxxx čitelný". Xxx námitky xxxx xxxxxxx soustřeďuje pouze xxxxx nečitelnosti odůvodnění. Xxxx popsaný vadný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx tím, xx 2.6.1995 xxxxxxx xxxxxxx X) nový xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx odůvodnění zhojil, xxxxxxx x xxxx, xx xx x xx době xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx zřejmých nesprávností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx X) xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě) x následnému novému xxxxxxxx opraveného xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s ustanovením §164 x.x.x., x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx nemá xx běh xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx založil xx xxx, že xxxxxxxx xxx žalobci X) xxxxx xxxxxxx xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx stavu je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx, podané xxxxxxxx A) na xxxxx x xxxxxxxx 7.6.1995 (x xxxxx xxxx, jenž xxxxxxx x x doručenky x. x. 38 xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).