Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxx x. 132/1964 Xx. (xxxxxxxxxxxx přepravního xxxx) bylo xx xx 1.1.1995*) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx č. 513/1991 Xx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §622 x §773 obch. zák. xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §622 obch. xxx. prokazoval, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx škodu xxxxxxxxxx.
*) Xxxx ovšem srov. §65 xxxxxx x. 266/1994 Sb. a článek 41 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravě (XXXXX).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx vůči xxxxxxxx - Xxxxx dráze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dodáno.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx čtyři žaloby x rozsudkem zčásti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 46228,58 Xx x 18% xxxxxx xx 1.1.1995 do xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 2444,02 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxxxx §773 xxxx. zák. vyhláška x. 132/1964 Xx., x železničním xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 písm. x) x xxxx. 3 x rozporu x xxxxxxxxxxx §622 xxxx. 2 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poukazuje xx to, že xxx 2 % xxxxxx kapalin neodpovídá xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx zásilce, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx emisemi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dráhy xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. V této xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxx x xxxxxx zboží xxxxxxx x částečným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxx normě - x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 132/1964 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §773 obch. xxx., xxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx §622 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. zák. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že vzniklé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X podaných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx napaden výrok xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xx odvolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 odst. 1 x.x.x.), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napaden x xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx.
Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx dodaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudu xxx právní zhodnocení xxxxxx skutkového stavu, xxxxxxxxx x otázce, xxx platný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx.) se xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx přepravního xxxx (xxxxxxxx č. 132/1964 Xx.).
Xxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx způsobena xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 tohoto ustanovení xxxxx-xx podle okolností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xx x xxxx příčiny xxxxx vznikla. Oprávněný xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že škoda xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx x zboží, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu ztrácí xx přepravy xx xxxx, xxxxxxxx železnice xxx xxxxxxx k xxxxxxx vzdálenosti xxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx přesahuje x xxxxxxx 2 % (xxxxxxxxx).
Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 513/1991 Sb.) x xxxxxxxxxx §622 x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx vznikla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborné péče. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na zásilce xxxx dopravce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx způsobena xxxx xxxx xxxxx xxxx přirozenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyloučil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2 % xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obchodní zákoník xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx škodu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásilky včetně xxxxxxxxx úbytku. Zatímco xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx x. 132/1964 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kvalifikovanou ztrátu xxxxx vylučuje (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odesílateli či xxxxxxxx), xxxxxxxxxx §622 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx důvod, na xxxxx základě dopravce xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ukládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx ustanovení xxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu předpokládá xxxxxxxx xxxxxx 2 % kapalin. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., který xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx úbytku pohonných xxxx xxxxx xxxxxxxx x železničních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx studii Xxxxxx xxxxx chemicko-technologické x Xxxxx z xxxxxxxx 1992, v xxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 730 g xx tunu obratu xxxxx, xxx xxxxxxx, xx maximálně xxxxx xxxxxxxx emisí xxxx xxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx kotlového xxxx 43,5 tuny xxxxx 31,7 kg xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2 % x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx č. 132/1964 Xx. vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx škody a xxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxx. Xxxxxxxxxx §622 xxxx. xxx. vychází xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx přepravního řádu xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §622 xxxx. xxx., xxx je v xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx třeba přisvědčit xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo x ohledem xx xxxxxxxxxx §773 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx.
Xxx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikla, xxx měly xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dráhy se xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx použitelnosti xxxxxxxxxx §63 železničního xxxxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx x. 132/1964 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet x možnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přepravě žalovaným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. x xxxxxxx úspěšnému xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx.