Právní věta
Ustanovení §63 xxxxxxxx č. 132/1964 Xx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xx 1.1.1995*) za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 513/1991 Xx.) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx §622 x §773 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx.
Xx dopravci bylo, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx §622 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx, že xxxxx na zásilce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásilky, včetně xxxxxxxxx xxxxxx, x xx proto xx xxxx škodu xxxxxxxxxx.
*) Xxxx ovšem xxxx. §65 xxxxxx x. 266/1994 Xx. x článek 41 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (COTIF).
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x železniční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dodáno.
Okresní xxxx x Českých Budějovicích xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudkem zčásti xxxxxx vyhověl x xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 46228,58 Kč x 18% úrokem xx 1.1.1995 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx ohledně xxxxxx 2444,02 Xx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §773 xxxx. zák. xxxxxxxx x. 132/1964 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 písm. e) x xxxx. 3 x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §622 xxxx. 2 obch. zák., x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx také obrana xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx 2 % xxxxxx kapalin xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neobstojí. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx žalobám xxxxxxx xxxxxxx a nevyhověl xxxxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx zboží, x xxxxxxx již x xxxxxx zboží dochází x částečným xxxxxxx x xxxxxxxx úbytek xxxxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxx předpokládá. Xxxxxx xxxxxxxxx úbytku je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx závazné xxxxx - x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 132/1964 Xx. Proto použití xxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §773 xxxx. xxx., neboť použitím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §622 odst. 2 xxxx. b) xxxx. zák. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx žalovaný podal xxxxxxxx. Z podaných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, ve xxxxxxx xx odvolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 odst. 1 x.x.x.), není xxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxx napaden x xxxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx.
Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx podaného x xxxxxxxx, xxxxxxxx dodaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxx xx soudu xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 513/1991 Sb.) se xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx přepravního řádu (xxxxxxxx x. 132/1964 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zvláštní povahou xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx vznikla. Oprávněný xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z této xxxxxxx. Podle odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx x zboží, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx železnice xxx zřetele k xxxxxxx vzdálenosti xxx xx tu část xxxxxx xx váze, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 % (xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Sb.) x xxxxxxxxxx §622 o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoví, xx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do jejího xxxxxx příjemci, xxxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení za xxxxx xx xxxxxxx xxxx dopravce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxxxx xx xxxx, xx železniční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 2 % xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotvuje, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže prokáže, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přirozenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxx §63 železničního xxxxxxxxxxx xxxx (vyhlášky x. 132/1964 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx), xxxxxxxxxx §622 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ukládá xxxxxxx povinnost xxxxxxxx). Xxx ustanovení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §63 železničního xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxx 2 % xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici znalecký xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přepravy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx zjištění xxxxxxxx množství xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Vysoké xxxxx chemicko-technologické x Xxxxx x xxxxxxxx 1992, v níž xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx emisní xxxxxx 730 g xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 43,5 xxxx činit 31,7 kg xxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxx jednoznačně xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše 2 % x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx č. 132/1964 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx současně vylučuje xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxx. Ustanovení §622 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu xx xxxxx podle xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §622 obch. xxx., xxx je x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poznatky. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx §63 železničního xxxxxxxxxxx řádu xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §773 xxxx. xxx. nepoužitelné.
Pak ovšem xxxxxxxx dráhy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx stanoveného úbytku. Xxxxxxxx dráhy se xxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stálé použitelnosti xxxxxxxxxx §63 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx x. 132/1964 Sb.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxx automobilového benzínu xxx přepravě žalovaným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx liberačního xxxxxx se xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §219 x.x.x. a xxxxxxx úspěšnému xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvedl.