Xxxxxx věta
PŘÍLOHA
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.1996, sp. xx. 3 Cdon 171/96, xx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Ve věci xxxxxxxxxxxx A. X. x X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 2.10.1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x 19.3.1992, x.x. 12 X 256/91-32, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxx XX x tímto výrokem:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, podaným Ústavnímu xxxxx Xxxxx republiky xxx 6. xxxxxx 1996, ve lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 182/1993 Sb., se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, č.j. 12 X 256/91-32, x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cítily xxx xxxxxxx xx xxxxx základních xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 11, xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X. X. a J. X. se x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx", xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Budějovicích, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx město x xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaného Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx usnesením připustil xxxxx v xxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 C 256/91-32, Okresní xxxx x Českých Budějovicích xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1992, x.x. 7 Xx 1280/93-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobě vyhověl. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Rudolfov xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 2. xxxxx 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 1991, x.x. 12 X 256/91-32, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, §43 x §19 x.x.x. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx existujícím xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zastaví xxxxx §104 odst. 1 x.x.x., x xx xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx opatření. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx tezí, xxxxx xxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xx ten, xxx xx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx ten, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxxxx §5 x.x.x. za poučení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx (xxxxxxxx úřadu) xx xxxxxx odstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, vyhlášené xxx jednání dne 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "byla připuštěna xxxxx x xxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx, x které xxxx xxx podle §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx u účastníka, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím být. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x jeho ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx konstatoval, xx "xxxxxx x restitučním xxxxxx není řízením xxxxxxxxx", xxx "o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx neplatí xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x.x.x., x xxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx procesní ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x svobod x x §18 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech.
Stěžovatelky x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx, že žalovaný xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v omyl xxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §58 odst. 3 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 367/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxx Rudolfov", xxxxx "Městský úřad x Xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxx, podle stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka řízení, xxxxxxx tím xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11, xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx §42 xxxx. 3 a §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření k xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spis ve xxxx, xxxxxx pod xx. xx. 12 X 256/91.
Xx svém xxxxxxxxx ze xxx 26. června 1996 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 27.2.1996, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčeného usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
Xx vyjádření předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. července 1996 xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxx 27. února 1996, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (kdy xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx konformní xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 34/1993). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poukázáno x xx rozhodnutí, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 29/1995. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx dopustil xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepřesně, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx nepochybné, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxxxx povinné xxxxx "xxxxxx xxxx", xxxx. "xxxxxxx xxxx" xxxxxxx "obec", resp. "xxxxx", v těchto xxxxxxxxx lze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neodstranitelná překážka xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxx, aby v xxxxxx případech soud xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a 2 o.s.ř. a xxx se zastavovalo xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo, xxx xx xxxxx xxxx, x meritorně žalobu xxxxxx, xxx xx xxxxx ubránit xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx u právních xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxx, kdo xx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x úkonu smíšeném, xxxx xx xxxxxxxxxx x žaloba. Xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx právní xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X nálezu xx xxxx, vedené xxx xx. zn. XX. XX 79/94, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavního soudu XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 1992, xx. zn. I. XX 597/92, xxxxx xxxxx jde x xxxxx restituční, xxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxx alespoň částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx újma xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy povinny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxx x povinnostech. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx povinnost. Xxx xxxxxx subjektů "xxxx - xxxxxx úřad" xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx podle ustanovení 104 odst. 1, xxxx první, x.x.x. Xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 o.s.ř., xx. xxxxxx vhodná xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx i v xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx sp. xx. IV. ÚS 6/95; xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx využíváno xxxxx cílům xxxxxxxxx. Xxxxx státu o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx měla xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx" xxxxxxx "město" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 74/94: X xxxxxxxxxxx xx namístě postupovat xx xxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx, který hrozí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mimořádnými, x xx xx té xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x porušení §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 90 Xxxxxx XX.
Xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxx sp. xx. II. ÚS 108/93: Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xx postupovat xxxxx §5, §43 xxxx. 1 a §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 41/95, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx obecného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právu, x xxxx xxx x otázce věcné xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xx. i tehdy, xx-xx žalován xxxxx, xxx nemá způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxx xxxxx zastává Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zkoumá soud x úřední povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 x §43 odst. 1 x.x.x. v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx soud. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z 15.7.1992, xx. xx. Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx-xx xx x případě xxxxxxxxxxx žalob xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx pasivně legitimovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx publikuje xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x. 29/1995 xxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.1993, sp. xx. 6 Co 1010/93, podle xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x případě xxxxxxxxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 a 2 o.s.ř. Soud xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx vědom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx a nemají xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx na jejich xxxxxx xxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxx, obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, xx xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx se odchylovat, xxx uvést xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx níž x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalovaného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx existujícím xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx bez dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., a xx xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx opatření, xx. xxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxx přesně (jak xxxx xx xxx x případě xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx"), není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení. Xxxxxxxxx tedy je, xxx x dané xxxx xxx o xxxxxxx označení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Odpověď xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu.
Pokud xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek podmínek x řízení, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx zjevnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příležitost tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opakem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxx §1 x.x.x., xx. 90 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx každého x xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení. Nicméně xx x xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx usnesení uvedeného xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19. xxxxxx 1992, kterým "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxx", xxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., proti kterému xx xxxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň, xx x záměně xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx být. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, že xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměnu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx implikuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přijmout xx, xxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx x záměně xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx protokolu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx navrhovateli xxxxxx "xxxxx návrhu", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxx ustanovení §95 x.x.x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., x protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x.x.x. nezbytné, xxxxxx xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxx na xxxxxx odstranění xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1, §167 xxxx. 1 x §169 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxxxxx odstranění xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, jestliže se xxx stalo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trpí xxxxxxx x vnitřní nekonzistentností.
Pokud xxxxx dochází x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxx nestalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nutným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx mělo následně xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 písm. b) x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod, Xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. xxxxx 1996, sp. zn. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx.