Právní xxxx
XXXXXXX
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.1996, xx. zn. 3 Xxxx 171/96, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. T. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. D., xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 27.2.1996, sp. xx. 3 Cdon 171/96, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 2.10.1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 19.3.1992, x.x. 12 X 256/91-32, x řízení bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, se xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, podaným Ústavnímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 6. května 1996, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, č.j. 12 C 256/91-32, x řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cítily xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách, xxxxxxxxxxxxx x čl. 11, xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 90 Xxxxxx České republiky.
A. X. x X. X. se v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označeného "Xxxxxxx xxxx x Rudolfově", xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož pasívní xxxxxxxxxx disponuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx stěžovatelek, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Rudolfov, xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a doručení. Xxxxxxxxx ze dne 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 X 256/91-32, Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1992, č.j. 7 Co 1280/93-40, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. zn. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 2. října 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1991, x.x. 12 X 256/91-32, xxxxxx a řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, §43 x §19 o.s.ř. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxx za žalovaného xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxx označený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx existujícím xxxxxx xx názvem a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x., x xx xxxx by žalobce xxxxxx jakkoli upozorňoval xx daný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení nebo xxxxx jiná xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx především xx xxxxxxx o hmotném xxxxx, x tudíž x xxxxxxx §5 x.x.x. za xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř., x tedy xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 19. března 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v osobě xxxxxxx", nutno xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Přitom k xxxxxx xxxx dojít xxxxx u xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím být. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx vyslovil i x xxxx ústavním xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx "o xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní ustanovení x.x.x., x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx procesnímu postupu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zakotveného x xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v §18 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech.
Stěžovatelky v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx, že sám xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §58 xxxx. 3 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 367/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxx Xxxxxxxx", xxxxx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxx bylo, xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx je xxxxx xx podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli záměnu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pak stěžovatelky, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 11, xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §42 odst. 3 x §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx ústavní stížnosti x xx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 256/91.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, který vydal xxxxxxxxxx z 27.2.1996, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xx dne 27. února 1996, xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (kdy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx Nejvyšší soud (xxxx. xxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxx 50/93, publikované xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 34/1993). X xxxx souvislosti xxxx poukázáno i xx xxxxxxxxxx, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 29/1995. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dopustil chyby x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx projevu xx xxxxxxxxxx, že xxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznikají zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povinné xxxxx "xxxxxx xxxx", xxxx. "xxxxxxx xxxx" xxxxxxx "xxxx", xxxx. "xxxxx", v xxxxxx xxxxxxxxx xxx sotva xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx správnou takovou xxxxx, xxx x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x 2 o.s.ř. x xxx xx zastavovalo xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo, xxx xx xxxxx xxxx, x meritorně žalobu xxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxxx tomu, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žádoucí xx xxxxxx řešení xxxxxx vůle a xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečné vůle xxxx, kdo xx xxxxxx, xxx platí x o úkonu xxxxxxxx právním xxxx x xxxxx smíšeném, xxxx xx nepochybně x xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx případů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X nálezu xx xxxx, vedené xxx xx. zn. XX. XX 79/94, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x interpretaci xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 1992, xx. xx. I. XX 597/92, podle xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx alespoň xxxxxxxx kompenzována. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxx x povinnostech. Soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx subjektů "xxxx - obecní úřad" xxxx proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. Xx nutno postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x., xx. učinit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxx.
Xxxxxx konstatoval Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx pod sp. xx. XX. XX 6/95; neznalosti xx xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx cílům xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx odrazit x v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx označení xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx" namísto "xxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx sp. xx. III. XX 74/94: V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci tak, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx křivdou. Xxxxxxxxxx nároky jsou xxxxxx mimořádnými, a xx do xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx postup xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx týče. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xx. 90 Ústavy XX.
Xxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 108/93: Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §5, §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 41/95, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxx obecného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotném právu, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx zkoumá xxxx x úřední xxxxxxxxxx x jejíž nedostatek xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx měl xxxxxxx, xxx xxxxxx zastaví, xxx xxxxxxx možnost xxx napravit.
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 x §43 odst. 1 x.x.x. v xxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.7.1992, sp. xx. Xxxx 50/93, publikovaném xxx x. 34/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx bude-li xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx publikuje xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxx x. 29/1995 xxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zveřejněn rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.1993, sp. xx. 6 Xx 1010/93, xxxxx něhož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Soud xx xxxxx xxxxxxx x opravě xxxx x xxxxxxxx žalobního xxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zavazují xxxxx pro daný xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx, že xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závaznou povahu. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V návaznosti xx závěry, xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx x posuzované věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchylovat, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažené v xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, je xxxx, xxxxx níž x xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx existujícím jménem xx xxxxxx a xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zastaví xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., a xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx opatření, xx. xxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxx přesně (xxx xxxx xx být x xxxxxxx označení "Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx"), xxxx vadou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx v xxxx xxxx xxx x xxxxxxx označení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo nesprávné xxxxxxxx účastníka právně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikací principu xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní aktivitu xxxxx (např. dokazování), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranit. Opakem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx je sofistikované xxxxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxx §1 o.s.ř., xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxx ani námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx důvodem zastavení xxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxx xx x něm xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyhlášené xxx xxxxxxx xxx 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx změna x xxxxx odpůrce", xxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx přípustné odvolání, x xxxxx xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx způsobilostí xxx být. X xxxx xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxx, xx xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx zpřesnění xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tu, xxx xx k xxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, podle xxxxx xxxx navrhovateli xxxxxx "xxxxx návrhu", přičemž xxxxx požadované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §95 x.x.x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x usnesení xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxx xxx dobrých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1, §167 xxxx. 1 x §169 odst. 2 x.x.x. Pokud xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx protokolu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybením, xxxx intenzitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx stalo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, trpí konečně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx město Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nutným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx následně xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx v čl. 90 Xxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, Xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1996, sp. xx. 3 Cdon 171/96, xxxxxx.