Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 449278 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx x této částky xx xxxx 16 % xxxxxxxx xxxx 7.1.1994 xx zaplacení, xx xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudku žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x celkové xxxx 449278 Kč. X xxxx xxx existuje xxxxxx odborného xxxxxxxx, xxxxx signalizuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ovlivnění xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx definovat xxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x rozporu xx zákonem č. 202/1990 Sb. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolení xxxxx xxxxxx č. 202/1990 Xx. x okamžiku, xxx xxxxx k xxxxx, ale podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §845 x.x. xx byla x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x vedle xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 202/1990 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, že provoz xxxxxxx automatu není xxxxxxx, xxxx byl xxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx svém odvolání xxxxx, že xxxxx §845 x.x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx výherní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v X. Xxxxxxx i u xxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxxx platný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx hře xxxxxxxxxx. Proto žalovaný xxxxxxxxx, aby rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx změněn tak, xx xx návrh xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xxxxxx; žalovanému nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx případě správně xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, avšak vyvodil x něho xxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je nesporné, xx 7.1.1994 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 202/1990 Xx. x provozování xxxxxx xxxxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx výherních hracích xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §846 x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany smlouvám xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §845 xxxx. 1 o.z., xxx xxxxxxx, xx xxxxx nelze vymáhat. Xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxx hry nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xx smlouvám xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx, zákon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výher xx xxxxx x xxx prostřednictvím xxxxx, xxxxx i stanovením xxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx x xxxxxx poskytnutých, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx §3 o.z. xx nesprávný. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx §845 x.x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x.x. xx xxx nic xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 o.s.ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, že xx xxxxxx zamítá.
Podle xxxxxxxxxx §224 odst. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xxx, že úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána xx použití ustanovení §150 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx neexistence úředního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx automatu xxxx x xxxxxx, xx žalovaný nepostupoval xxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce při xxxxxxxx smlouvy x xxx v omyl; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxx.