Xxxxxx věta
V xxxxxxxxxx §82 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx být žaloba xxxxxx. Proto k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx následek x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxx x "doručení xxxxxx" xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx uzavřít x xxx xxxxxx o xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx na xxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X odnětí žalobcova xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 401/1946 Xxxxxxxx listu.
Žalovaný xxxxxx navrhoval zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po 25.2.1948, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Xx., x xx x 1.4.1991 xxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, že xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.1992, xxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.3.1992 Okresní xxxx x Hradci Xxxxxxx, jemuž ji xxxxxx x tento xxx předal právě xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 31.3.1992) xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx příslušnému Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.1992.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx se skutkovými x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.). Tento xxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x opožděně podané xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx vychází z xxxx, že xxxxx xxxxx jednotnou xxxxxxxx x je xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx x nich xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx 31.3.1992, xxxxxx. Navíc, xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx za xx, xx lhůta uvedená x §5 odst. 4 zákona x. 87/1991 Sb. xxxx xxxxxx propadnou. Xxx-xx xx zákonodárce v xxxxxx zakotvit uvedenou xxxxx jako propadnou, xxxxxx xx jistě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v ustanovení §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze svým xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění
Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxx potvrzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. vyslovil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opožděnosti xxx xxxxxx žaloby xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxx) xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx soudem x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx, xxxxxxx přezkoumat xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §5 odst. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx opožděnosti xxxxxx žaloby vycházel, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, ze xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 31.3.1992, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Xx. Xxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.1992, xx. xx xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X této věci xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §81 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxx xxxxxx. Xxx proto xxxxxxx, že xxxx xxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby (§82 xxxx. 1 x.x.x.). Přitom žalobou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §79 xxxx. 1 o.s.ř. x xxx ji x soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 odst. 1, 2, 3 x.x.x. Na rozdíl xx odvolání či xxxxxxxx (xxx §204 xxxx. 1 x §240 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx zákon x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vedle xxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a prekluzívních xxxx. Xxxxx tedy x ustanovení §82 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci je xxx xxxxxx x §84 a xxxx. x.x.x. Xx-xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, za xx, že x xxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §84 x xxxx. x.x.x. xxxx xxxxxx příslušný, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§105 x.x.x. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 x.x.x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§84 x násl. x.x.x.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x stavení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Je-li xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx projednání, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 x.x.x. x xxxxxxxxxxx x §11 x.x.x.) xxxxxxx toho, xxx xx u něj x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx xxxxxx xx závěru, xx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x procesními xxxxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx x dané xxxx xxxxxx podána x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 31.3.1992, xxxx xxx 31.3.1992 xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxx x s xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Žaloba xxxx xxxx x soudu xxxxxx, xxxxxx x xx xxxx zahájeno 31.3.1992, xxxx včas. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx žaloba "postoupena x xxxxxxx řízení" Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx podle ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne soud xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).