Xxxxxx věta
U xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 x.x.x.) nelze nařídit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 o.s.ř.
Důvodem xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx-xx x případ, v xxxx byl xxxx xxxx původním rozhodováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx x xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx ze dne 14.10.1993, xx. zn. 6 C 110/92, xx doby právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx věci. Vyšel x xxxx, xx x zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 X 110/92, doložil xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 x.x.x. xxxxxxxx xxxx za důvodný.
Usnesením xx xxx 19.10.1994, x.x. 6 C 217 94-29, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 C 110/92, x xxxxxxx, xx xx navrhovateli xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, sp. xx. 10 Ca 306/93, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vydán xx poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. a) x.x.x., xx. důvodem obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx xxx odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jelikož x xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xx x řízení xxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx nežádal, x xxxxx bylo rozhodnuto, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 3.11.1994, x.x. 6 X 217/94-34, xxx xxxx xxxxx doplněno odůvodnění xxxxxxxx x 19.10.1994 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx povolení xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx podmínky pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podal xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení vyhoví. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxx neopírá o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx x nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxx něho x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxx viny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx navrhovatele xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 12/1945 Xx. x xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx před 25.2.1948. Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dozvěděl x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949, x.x. 562-11/4-49-IX-4d, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazem xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx neexistoval v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zpochybňující, xx xx navrhovatel státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx státu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odpůrce navrhl x xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud x původním xxxxxx xx věci sp. xx. 6 X 110/92 x xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného výměru xxxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích pod xx. xx. 10 Xx 306/93 xxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx 14.10.1993 xxxxxx. Xx výroku o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxx xxxx znění xx xxxxxxxx výroku. Xxx xxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x nich nepřipadá x xxxxx vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnost xxx xxxxxxx. Proto už x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Táboře xx xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 C 110/92, vyhověno a xxxxxxxx usnesení muselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xx tento xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxx xxx x usnesení x 19.10.1994 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění (xxxx xxxxxxxx opravného xx xxxxxx ustanovení §164 x.x.x.), xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, x xxxx xxxxx, že xxx x "rozhodnutí, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci..." xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xx při xxxxxxx xxx 17.10.1994 a xxxxxxx xxx v xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx skutečnostech x důkazech, které xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, že xxx x výměr xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx otce xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obnovu řízení, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx přesto, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxxx bez xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Odpůrcem xxxxxxxx xxxxx bývalého XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 110/92 xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhovatel, x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx založena xx xx. 69 x 70 xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastnictví x nemovitostem xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Xx., tj. xxxx 25.2.1948, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx výměrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx odpůrcem uváděného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - odvolání Státního xxxxxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx xxx xxxxxxx občanem Xxxxx republiky, když xxxx xxxxx xx x xxxx 1941 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušnosti x x xxxx 1942 x ní přihlásila x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Po xxxx 1945 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, jelikož ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx původní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství vráceno. Xxxxxxx soud xxx xx xx xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele nezabýval, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxx, xxxxx x citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x T. zaujalo xx xxxx odvolání xxxx stanovisko, xxx xxxxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx nemůže přivodit xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1945 xx sebe x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx opět xxxxx x skutečnost xxxxx, xxxxxxx v původním xxxxxx xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX v X., x xxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx patrné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx navrhující xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz, a xxxxxxxx nový důkaz (xxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co bylo xxxxx xxxxxxx, takovýmto xxxxxxx xxx nemůže) xxxxxxx nepředkládá ani xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx téhož xxxxxx v xxxxx xxxxxx), xxxxxx skutečnosti x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy řízení, x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx mohla být xxxxxx řízení povolena. Xxxxxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx byl xxxx při původním xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx x xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 odst. 2 o.s.ř.). Stejně xxx může xxx xxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx-xx o případ, x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §135 odst. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx, xx xxxxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxx x xxx fakt, xx xxxx soud v xxxxx xxxxxx vyložil xxxxx (x xx xxxxxx tentýž, když x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jde x usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nejsou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x souvislosti x xxx mu xxxxxxx xxxxxx vznikly. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx přednesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx neúčtoval, ale xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x není xxxx xxxxx, proč xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §142 odst. 1 x.x.x., mělo xxx xxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §150 x.x.x., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx právního xxxxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx x účast xxxxxxxx x jednání - §16 xxxxxxxx x. 270/1990 Sb.) xx 200 Kč podle §13 xxxx. 6 xxxxxxxx vyhlášky a 3x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů po 30 Xx podle xxxxxxxxxx §19 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxxx xxxx 690 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xx pak xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxx x náklady xxxxxxxx zastoupení xx xxxxx úkon právní xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx (200 Xx a 30 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 230 Xx).