Xxxxxx věta
U xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 x.x.x.) nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 o.s.ř.
Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxx původním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 o.s.ř.), nebo x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí vydaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí téhož xxxxx ze xxx 14.10.1993, sp. xx. 6 X 110/92, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx věci. Xxxxx x xxxx, že x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xx. zn. 6 X 110/92, xxxxxxx xxx důvod obnovy x xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §233 o.s.ř. xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.1994, x.x. 6 C 217 94-29, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 X 110/92, x rozhodl, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, o xxxxx xxxxxxx opírá xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx vydán xx xxxx, xx xxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xx. xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx v xxx jde pouze x jiný výklad xxxxxx jiným xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x návrh byl xxxxxxxx. Xxxxx jde x náklady řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx nežádal, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx nepřiznává. Xxxxxxxxx x 3.11.1994, x.x. 6 C 217/94-34, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.10.1994 x důsledku chyby xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx též xxxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx dány důvody xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti původního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhoví. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx něho x xxxxxx xxxxxxxx vyplynuly x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odpůrce xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx konfiskován xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Xx. x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx 25.2.1948. Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx KNV v Xxxxxxx Budějovicích x 3.5.1949, č.j. 562-11/4-49-XX-4x, x to xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx to xx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci sp. xx. 6 X 110/92 o xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného výměru xxxxx, a xx, xx zástupce xxxxxxxxx x řízení x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 306/93 xxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxxxxx, xxxx novou xxxxxxxxxxx xxx důkazem.
Krajský soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx 14.10.1993 zamítá. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzeno.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxx x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx nařízen xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx odpůrci xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xx xxxxxx ustanovení §161 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přesto, xx xx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx nevykonávají x xxxxxxx být podkladem xxx soudní výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx návrhu xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 X 110/92, xxxxxxxx a xxxxxxxx usnesení muselo xxx podle xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx se tento xxxxx zamítá, xxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx x 19.10.1994 xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. zn. 10 Xx 306/93, o xxxx xxxxx, že xxx o "xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx přivodit příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx..." xx smyslu xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xx xxx xxxxxxx xxx 17.10.1994 a xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxxxxx x nových xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, že xxx x výměr xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx otce xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v X., xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obnovu řízení, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx nové xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx své xxxx použít xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx uplynutí lhůty x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odpůrcem citovaný xxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 110/92 xxxxxxxx, jak xxxxx navrhovatel, o xxxxxxxxx xxxxxx výměru xxxxx, když xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xx. 69 x 70 spisu. Xxxx xx také x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nemovitostem xx xxxxxx xx xxxx xxxxx dekretu x. 12/1945 Sb., tj. xxxx 25.2.1948, a xxxxxxx x závěru, xx xxxxx výměrem x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx xxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx výměr xx xxxx byl x xxxxx xxxx x xxxxx nový. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně 2 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - odvolání Xxxxxxxx xxxxxxxxx x T., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X. nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxx matka xx x roce 1941 xxxxxxxxxx k německé xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx 1942 x xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx navrhovatele. Xx xxxx 1945 sice xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxx důkazem xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx vráceno. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx to x xxxxxxx xx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx právě x pouze xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x T. zaujalo xx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxx, xx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1945 xx xxxx x své děti x vrácení československého xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x skutečnost novou, xxxxxxx x původním xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x X., x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx patrné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx navrhující xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz, x xxxxxxxx nový xxxxx (xxxxxxxx-xx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vzhledem k xxxx, co xxxx xxxxx uvedeno, takovýmto xxxxxxx být nemůže) xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Nové rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx), nikoli skutečnosti x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx původní xxxxxxx, že je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxx xxxxxxxx xxxx xx nedomnívá, xx xx x xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx byl xxxx při původním xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x předběžné otázce, xxx-xx o xxxxxx, x němž xx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §135 odst. 2 x.x.x. xxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx x této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistí-li xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx vyřešil uvedenou xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxx, xx xxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x to xxxxxx tentýž, když x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xx povolení xxxxxx xxxxxx zamítl, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jako xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx výrok rozsudku xxxxx prvního stupně x nákladech xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spisu žádné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx advokátem a x xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx pravda, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúčtoval, xxx xxxxxx práva se xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení §232 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení tak, xxxx by rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx §150 x.x.x., xxx xxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli náklady xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 úkony xxxxxx pomoci (převzetí x příprava zastoupení, xxxxxxxxx x návrhu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx - §16 xxxxxxxx č. 270/1990 Xx.) xx 200 Kč xxxxx §13 odst. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x 3x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx 30 Kč xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxx xxxx 690 Kč.
Podle xxxxxxxxxx 224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xx pak xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx jde xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení za xxxxx xxxx právní xxxxxx - vyjádření x xxxxxxxx (200 Xx a 30 Xx paušální xxxxxxx xxxxxx, celkem 230 Xx).