Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx (§161 xxxx. 3 x.x.x.) nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §233 o.s.ř.
Důvodem xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, řešící odchylně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, v xxxx xxx xxxx xxxx původním xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím jiného xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), nebo x xxxxxx, v xxxx xxxx vycházel xxx svém rozhodování x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 14.10.1993, xx. xx. 6 X 110/92, xx doby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na obnovu xxxxxx x této xxxxxx xxxx. Vyšel x toho, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 6 X 110/92, xxxxxxx xxx důvod xxxxxx x xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §233 x.x.x. xxxxxxxx xxxx za důvodný.
Usnesením xx xxx 19.10.1994, x.x. 6 X 217 94-29, pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx x tamního xxxxx xxx sp. xx. 6 X 110/92, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 15.12.1993, sp. xx. 10 Xx 306/93, x který xxxxxxx opírá návrh xx povolení obnovy xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x nemůže xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xx. důvodem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx splněna xxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx v xxx xxx xxxxx x xxxx výklad xxxxxx jiným soudem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x návrh xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x náklady řízení, xxxxx soud prvního xxxxxx x toho, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z 3.11.1994, x.x. 6 X 217/94-34, pak xxxx xxxxx doplněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 19.10.1994 x důsledku xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno. X xxxxxxxx, xxxxx xxx označil xxx xxxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx podmínky pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxx závěr, xx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx, aby odvolací xxxx změnil xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že se xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bez xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx odpůrce xxxxx x xxx, že xxxxxxx otce navrhovatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 12/1945 Xx. a že xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 25.2.1948. Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx výměrem xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 3.5.1949, x.x. 562-11/4-49-XX-4x, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích však xxxxxxx pochybnosti v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx to xx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navrhl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx okresní xxxx x původním xxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 X 110/92 x existenci xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx xxxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 10 Xx 306/93 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx důkazem.
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx na xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xx 14.10.1993 zamítá. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx věcí podle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výroku. Jde xxxx x rozsudek xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x.x.x. Takovéto rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska vykonatelnosti, xxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomocný xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nevykonávají x xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Stejně jako x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx xx x tohoto důvodu xxxxxx xxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 C 110/92, xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx podle ustanovení §220 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx x 19.10.1994 ve xxxxx xxxxxxxx doplňujícího xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), xx nutno xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, o xxxx uvádí, xx xxx x "xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx..." xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xx xxx jednání xxx 17.10.1994 x xxxxxxx pak v xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx své xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozsudku, případně xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx citovaný xxxxx bývalého XXX x Českých Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949 však xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 110/92 xxxxxxxx, jak xxxxx navrhovatel, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 69 x 70 xxxxx. Xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nemovitostem tu xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Xx., tj. xxxx 25.2.1948, x xxxxxxx x xxxxxx, xx tímto výměrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx jiný právní xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx výměr xx znám xxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxx xxxxxx, shora xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxx 2 x xxxxx uvedení xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x T., xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx, že nynější xxxxxxxxxxx X.X. nemůže xxx xxxxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxx matka se x xxxx 1941 xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx 1942 x xx xxxxxxxxxx x své xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 1945 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušnosti, ale xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazem xxxxxxxxxx, xx xx xxxx původní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx na vyslovený xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xx, xx Státní rybářství x X. zaujalo xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci bez xxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xx z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1945 za xxxx x své xxxx x vrácení československého xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx XXX x X., x něhož xxxx tyto skutečnosti xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnost ostatně xxxx xxx xxxx xxxxxxx s novým xxxxxxx, když x xxxxxxxx důvodu obnovy xxxx navrhující účastník xxxxxxxxx důkaz, x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), nikoli xxxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení již xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení může xxx pozdější rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx-xx x xxxxxx, x němž byl xxxx xxx původním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o případ, x xxxx xx xxxx sám v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx-xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxx odchylně. X xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxx x xxx fakt, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxx tentýž, když x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona č. 87/1991 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.) odlišným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx tedy soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ovšem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spisu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx neúčtoval, ale xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxx xxxx důvod, xxxx xx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx ustanovení §232 xxxx. 2 x §142 odst. 1 x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení tak, xxxx by rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx §150 x.x.x., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxx xxx, že xx odpůrce povinen xxxxxxxx navrhovateli xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k návrhu x xxxxx zástupce x jednání - §16 xxxxxxxx č. 270/1990 Xx.) xx 200 Xx xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxxxx vyhlášky x 3x paušální částka xxxxxxx xxxxxx xx 30 Kč xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxx xxxx 690 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx, když xxx xxxx x náklady xxxxxxxx zastoupení xx xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx (200 Xx x 30 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, celkem 230 Xx).