Právní xxxx
X rozsudků xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx (§161 xxxx. 3 x.x.x.) nelze nařídit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 o.s.ř.
Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), nebo x xxxxxx, v xxxx soud xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 odst. 2 x.x.x.), xxxxx xxxx xx sám vyřešil xxxxxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx o xxxx otázce nebylo xxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 C 110/92, xx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xx obnovu xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx. Vyšel x xxxx, xx x zákonné xxxxx xxxxx odpůrce návrh xx povolení xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 6 X 110/92, xxxxxxx xxx xxxxx obnovy x xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §233 x.x.x. xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 19.10.1994, x.x. 6 C 217 94-29, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 X 110/92, x xxxxxxx, xx xx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, x který xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §228 odst. 1 xxxx. a) x.x.x., xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx splněna xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx v xxx xxx pouze x jiný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx povolení xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z 3.11.1994, x.x. 6 X 217/94-34, xxx bylo xxxxx doplněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 19.10.1994 x xxxxxxxx chyby xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx splněny, x x toho xxxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx obnovu xxxxxx neopírá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx x nové skutečnosti x xxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx důkaz x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx konfiskován xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Xx. x xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx 25.2.1948. Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx KNV x Xxxxxxx Budějovicích x 3.5.1949, x.x. 562-11/4-49-XX-4x, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx zpochybňující, xx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx státu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti v xxxxx směru xxxxxxxxx x xxxx xx xx mělo xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Navrhovatel v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx okresní soud x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 X 110/92 x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výměru xxxxx, a to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 10 Xx 306/93 zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele, xxxx novou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.10.1993 xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl nařízen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., jejíž xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přesto, že xx v xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxx nevykonávají x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx soudní výkon xxxxxxxxxx. Stejně jako x xxxx nepřipadá x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnost xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře ze xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 X 110/92, xxxxxxxx a xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx x 19.10.1994 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), je nutno xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx dne 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, x xxxx xxxxx, že xxx x "rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci..." xx smyslu ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. Xx při jednání xxx 17.10.1994 x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxxxxx x nových xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají. Xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx účastník napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxx-xx xx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx přivodit příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx a důkazy, xxx je má xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx původního xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxxx bez své xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozsudku, případně xx uplynutí lhůty x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odpůrcem citovaný xxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Budějovicích x 3.5.1949 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Okresní soud x Táboře v xxxxxx pod sp. xx. 6 X 110/92 xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 69 x 70 xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxx, že vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stát xxxxx xxxxxxx x. 12/1945 Sb., tj. xxxx 25.2.1948, a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxx xx stát xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxx návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx xxxxxxxx výměr xx xxxx xxx x nejde tedy x důkaz xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednesu - odvolání Státního xxxxxxxxx x T., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xx x xxxx 1941 xxxxxxxxxx x německé xxxxxx příslušnosti x x roce 1942 x ní xxxxxxxxxx x xxx děti xxxxxx navrhovatele. Xx xxxx 1945 sice xxxxxx x vrácení xxxxxx příslušnosti, xxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazem xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x pouze xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovisko, xxx xxxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. X kdyby xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1945 za xxxx x xxx xxxx x vrácení československého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x původním xxxxxx xxx soud x xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx XXX x X., x xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx patrné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz, x xxxxxxxx nový xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Nové rozhodnutí xxxx xxxxx obnovy xxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vyplývající. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, které xx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxx xxxx xx nedomnívá, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx pro povolení xxxxxx řízení může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxxx předběžnou otázku, xxx-xx o případ, x němž xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán rozhodnutím xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx o xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx-xx x případ, x xxxx xx xxxx sám v xxxxxxx x ustanovením §135 xxxx. 2 x.x.x. vyřešil předběžnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx, xx xxxxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchylně. X xxxxx z těchto xxxxxxx nejde x xxx fakt, že xxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx (x to xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx zákona x. 229/1991 Xx.) odlišným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ovšem nebyl xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravda, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx přednesu xxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx neúčtoval, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a není xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx podle xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x §142 xxxx. 1 x.x.x., mělo xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 x.x.x., xxx xxxxx xxxx podklad v xxxxxxxxxx napadeného usnesení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 o.s.ř. toto xxxxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 úkony xxxxxx pomoci (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k návrhu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx - §16 vyhlášky č. 270/1990 Xx.) xx 200 Kč podle §13 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x 3x paušální částka xxxxxxx výdajů xx 30 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxxx xxxx 690 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x náklady xxxxxxxx zastoupení za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - vyjádření x xxxxxxxx (200 Xx a 30 Xx paušální xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 230 Xx).