Xxxxxx věta
U xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (§161 xxxx. 3 x.x.x.) nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx odchylně xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxx, x xxxx xxx soud xxxx původním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), nebo x xxxxxx, x xxxx xxxx vycházel xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx o xxxx otázce nebylo xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 14.10.1993, xx. xx. 6 X 110/92, xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx. Vyšel x xxxx, že x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 6 X 110/92, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §233 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 19.10.1994, x.x. 6 C 217 94-29, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 X 110/92, x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Ca 306/93, x xxxxx xxxxxxx opírá xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx v původním xxxxxx, x xxxxxx xxxx být rozhodnutím xx smyslu ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx. xxxxxxx obnovy xxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx v xxx xxx pouze x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxx náhrada nepřiznává. Xxxxxxxxx x 3.11.1994, x.x. 6 X 217/94-34, pak bylo xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x 19.10.1994 x důsledku chyby xxxxxxx při xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxx zrušeno. X odvolání, xxxxx xxx označil též xxxx vyjádření k xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx, především xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x toho xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx vykonatelnosti původního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podal xxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na obnovu xxxxxx neopírá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx skutečnosti x xxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplynuly x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odpůrce xxxxx x xxx, xx xxxxxxx otce xxxxxxxxxxxx xxx konfiskován podle xxxxxxx x. 12/1945 Xx. x xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx vlastnictví xx xxxx xxxx 25.2.1948. Xx z odůvodnění xxxxxxxx krajského soudu xx dozvěděl o xxx, xx se xxx xxxxx výměrem xxxxxxxx KNV v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949, x.x. 562-11/4-49-XX-4x, x to xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. Xxxxxx neexistoval v xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyplývají x xxxx xx xx mělo být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx navrhl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx to, xx okresní xxxx x původním xxxxxx xx věci sp. xx. 6 C 110/92 o existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 306/93 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xx návrh xx xxxxxx vykonatelnosti rozsudku xx 14.10.1993 xxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx byl nařízen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx dohodu o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxx znění xx xxxxxxxx výroku. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x.x.x. Takovéto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bez dalšího. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně jako x xxxx nepřipadá x xxxxx vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 X 110/92, vyhověno x xxxxxxxx xxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §233 o.s.ř.
Pokud xxx o xxxxxxxx x 19.10.1994 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, o xxxx xxxxx, že xxx o "xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx..." xx smyslu ustanovení §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xx xxx xxxxxxx xxx 17.10.1994 x xxxxxxx pak x xxxxxxxx je xxxxxx x nových xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx z xxxxxx rozhodnutí vyplývají. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxx KNV x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x T., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obnovu řízení, xxxx-xx tu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxx a důkazy, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx nové xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, že x xxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly, xxxxxx xxx své xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx citovaný xxxxx bývalého XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 110/92 skutečně, xxx xxxxx navrhovatel, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx je založena xx xx. 69 x 70 xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx, xx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx dekretu x. 12/1945 Xx., xx. xxxx 25.2.1948, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx odůvodňuje odpůrce xxxx návrh xx xxxxxxxx obnovy řízení, xxx xxxxxxxx xxxxx xx znám xxx x xxxxx tedy x důkaz xxxx. Xx xx týká xxxxxxx odpůrcem uváděného xxxxxx, shora zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A.P. xxxxxx xxx xxxxxxx občanem Xxxxx republiky, xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx 1941 xxxxxxxxxx x německé xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx 1942 x xx xxxxxxxxxx x své děti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Po xxxx 1945 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vráceno. Xxxxxxx xxxx xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx vyslovený xxxxxx názor xxxxxx xxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx to, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxx xx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx matka navrhovatele xxxxxx x roce 1945 za xxxx x své děti x xxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxx xxxx nejde x xxxxxxxxxx novou, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx ONV x X., x xxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx nový důkaz (xxxxxxxx-xx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod obnovy xxxxxxx x xxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sám v xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xx je xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx odvolací xxxx se xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu řešící xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx-xx x případ, x němž byl xxxx xxx původním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§135 odst. 2 o.s.ř.). Stejně xxx může xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxx-xx o xxxxxx, x xxxx si xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x.x.x. vyřešil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, zjistí-li xx potom, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kdykoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxx a xxx fakt, že xxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb.) odlišným xxxxxxxx, xxxxxx zapříčinit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x usnesení xxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx, ovšem pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spisu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúčtoval, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x není xxxx důvod, proč xx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení tak, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 x.x.x., xxx xxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. toto xxxxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx navrhovateli xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x návrhu x xxxxx zástupce x xxxxxxx - §16 vyhlášky x. 270/1990 Xx.) po 200 Xx xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx x 3x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 30 Kč podle xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 vyhlášky, celkem xxxx 690 Kč.
Podle xxxxxxxxxx 224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xx pak navrhovatel xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx - vyjádření x xxxxxxxx (200 Xx x 30 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxx, celkem 230 Xx).