Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (§161 xxxx. 3 x.x.x.) nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x případ, x xxxx xxx xxxx xxxx původním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), nebo x případ, v xxxx xxxx vycházel xxx svém rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 odst. 2 x.x.x.), xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxx vycházel x xxxx, xx x xxxx otázce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.10.1993, sp. xx. 6 C 110/92, xx doby xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx. Vyšel x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrce návrh xx povolení xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 6 X 110/92, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §233 o.s.ř. pokládal xxxx za důvodný.
Usnesením xx xxx 19.10.1994, x.x. 6 X 217 94-29, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 6 C 110/92, a rozhodl, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, o který xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byl vydán xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx, x nemůže xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xx. důvodem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpůrce xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 3.11.1994, x.x. 6 X 217/94-34, xxx xxxx xxxxx doplněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.10.1994 x důsledku chyby xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx, především xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x toho xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx druhému uvedenému xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx změnil xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx neopírá x xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplynuly x které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx otce navrhovatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 12/1945 Xx. x že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 25.2.1948. Xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949, x.x. 562-11/4-49-XX-4x, x to xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazem xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx zpochybňující, že xx navrhovatel státním xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx státu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx to xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxx navrhl x podstatě potvrzení xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. 6 X 110/92 x existenci xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx xxxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích pod xx. xx. 10 Xx 306/93 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx novou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xx 14.10.1993 xxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno.
Z odůvodnění
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nařízen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxx ustanovení §161 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonatelnosti, xxxxxxx přesto, xx xx x xxxx xxxxxxx povinnost plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx být podkladem xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx nepřipadá x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti, nelze xxxxxx vykonatelnost xxx xxxxxxx. Proto už x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 X 110/92, xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení muselo xxx xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx se tento xxxxx xxxxxx, aniž xx bylo xxxxx xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx x 19.10.1994 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx dne 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, o xxxx xxxxx, xx xxx o "xxxxxxxxxx, xxxxx xxx něho xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx ve věci..." xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xx při jednání xxx 17.10.1994 a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx zmínka x nových xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí vyplývají. Xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx také jsou xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx x výměr xxxxxxxx KNV x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Státního xxxxxxxxx x X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §228 odst. 1 xxxx. a) o.s.ř. xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly, xxxxxx bez xxx xxxx použít do xxxxxxxxx rozsudku, případně xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx citovaný xxxxx bývalého XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949 však xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 110/92 skutečně, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 69 x 70 xxxxx. Xxxx xx také x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tu xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Xx., xx. xxxx 25.2.1948, a xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxx než Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x rozsudku, xxxx odůvodňuje odpůrce xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx výměr xx xxxx xxx x xxxxx tedy x xxxxx nový. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, shora xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx straně 2 x xxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - odvolání Xxxxxxxx xxxxxxxxx x T., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx, xx nynější xxxxxxxxxxx X.X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxx matka se x roce 1941 xxxxxxxxxx k německé xxxxxx příslušnosti x x xxxx 1942 x xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 1945 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxx důkazem xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx ve xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xx s xxxxxxx na vyslovený xxxxxx názor xxxxxx xxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xx, xx Xxxxxx rybářství x X. xxxxxxx xx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxx, xx xxxxx xx x rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1945 xx xxxx x své děti x xxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x skutečnost novou, xxxxxxx x původním xxxxxx xxx soud x dispozici osvědčení xxxxxxxx XXX x X., z něhož xxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxx. Nově xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxx být xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, takovýmto xxxxxxx xxx nemůže) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx v úvahu xxxxx, xxxx důvodem xxxxxx má být xxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx původní xxxxxxx, že xx xx vydání rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, které xx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení může xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx-xx o xxxxxx, x němž xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx o případ, x němž xxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x němž xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx potom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx fakt, že xxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxx tentýž, když x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích rozhodoval xxxxx zákona x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x usnesení věcně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nákladech řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem pro xxxxxxxx závěr xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x souvislosti s xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx pravda, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx neúčtoval, ale xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §142 odst. 1 o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 x.x.x., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x návrhu x účast xxxxxxxx x xxxxxxx - §16 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.) po 200 Xx xxxxx §13 odst. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx a 3x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx 30 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxx xxxx 690 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx navrhovatel xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, když xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx (200 Xx x 30 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxx, xxxxxx 230 Xx).