Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§161 xxxx. 3 x.x.x.) nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí příslušného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 odst. 1 o.s.ř.), xxxx x xxxxxx, v xxxx soud xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 odst. 2 x.x.x.), xxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí téhož xxxxx xx xxx 14.10.1993, sp. xx. 6 X 110/92, xx xxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxx xx obnovu xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx návrh xx povolení xxxxxx xxxxxx ve věci xx. zn. 6 X 110/92, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx nařízení odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.1994, x.x. 6 X 217 94-29, pak xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx x tamního xxxxx xxx sp. xx. 6 X 110/92, a rozhodl, xx xx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, sp. xx. 10 Ca 306/93, x který xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xx poté, co xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xx. xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx toho xxxx splněna ani xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxx x jiný výklad xxxxxx xxxxx soudem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody x návrh byl xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx navrhovatel jejich xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 3.11.1994, x.x. 6 C 217/94-34, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.10.1994 x xxxxxxxx chyby xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx splněny, x x toho xxxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx neopírá x xxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nýbrž x nové skutečnosti x důkazy, které xxx xxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx viny xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx. V tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx otce xxxxxxxxxxxx xxx konfiskován xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Xx. x xx xxxx došlo x xxxxxxxx vlastnictví na xxxx xxxx 25.2.1948. Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949, č.j. 562-11/4-49-XX-4x, x xx novou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx zpochybňující, že xx xxxxxxxxxxx státním xxxxxxx České republiky. X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích však xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xx, xx okresní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 X 110/92 x xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného výměru xxxxx, x xx, xx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 10 Xx 306/93 xxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx důkazem.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx 14.10.1993 xxxxxx. Xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno.
Z odůvodnění
Pokud xxx o usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., jejíž xxxx znění xx xxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení vůle xx smyslu xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx rozsudky xxxx specifickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přesto, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx splnění xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx pravomocný rozsudek xxx xxx dalšího. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x nich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx už x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být návrhu xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 X 110/92, vyhověno a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 x.x.x. změněno xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxx xxx x usnesení x 19.10.1994 ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění (xxxx xxxxxxxx opravného ve xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy řízení xx dne 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obnovy výslovně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, o xxxx xxxxx, že xxx o "xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci..." xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xx xxx xxxxxxx xxx 17.10.1994 x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxx KNV o xxxxxxxxxx xxxxxxx otce xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Státního xxxxxxxxx v X., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxx. Podle ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek návrhem xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tu skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxx xxx xxxx nemohl použít x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx pro xxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, jsou nové xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, xx x xxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly, xxxxxx xxx své xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odpůrcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx. Okresní soud x Táboře x xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 110/92 xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tohoto výměru xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx založena xx xx. 69 x 70 xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastnictví x nemovitostem xx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., tj. xxxx 25.2.1948, x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx nemohlo. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx jiný právní xxxxx než Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x rozsudku, xxxx odůvodňuje odpůrce xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx výměr xx xxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxx nový. Xx se týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, která xxxxxxxx, xx nynější xxxxxxxxxxx A.P. nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx matka se x roce 1941 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx 1942 x xx přihlásila x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 1945 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazem xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vráceno. Xxxxxxx xxxx xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Jedinou skutečností, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx x pouze xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1945 xx sebe x xxx xxxx x vrácení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x skutečnost xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x X., x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx patrné. Xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx nový důkaz (xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx bylo xxxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nové rozhodnutí xxxx důvod obnovy xxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx téhož xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx by v xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx mohla být xxxxxx řízení povolena. Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxx původním xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx orgánu (§135 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx dříve příslušným xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx otázce, xxx-xx o případ, x němž xx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x.x.x. vyřešil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x této xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistí-li xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kdykoli vydaným xxxxxxxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxx odchylně. O xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxx a xxx fakt, že xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vyložil xxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx zamítl, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ovšem nebyl xxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx závěr xxxxxx xx spisu xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxxxx advokátem x x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx neúčtoval, ale xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §142 odst. 1 x.x.x., mělo xxx odpíráno. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 x.x.x., xxx ovšem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxxxxx k návrhu x xxxxx zástupce x xxxxxxx - §16 xxxxxxxx č. 270/1990 Sb.) xx 200 Xx podle §13 odst. 6 xxxxxxxx vyhlášky a 3x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů po 30 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxx xxxx 690 Kč.
Podle xxxxxxxxxx 224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx (200 Xx a 30 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 230 Xx).