Xxxxxx xxxx
X rozsudků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (§161 xxxx. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 odst. 1 x.x.x.), nebo x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxx otázce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 14.10.1993, sp. xx. 6 C 110/92, xx doby xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx věci. Xxxxx x toho, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx xx. zn. 6 X 110/92, xxxxxxx xxx důvod xxxxxx x xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 19.10.1994, x.x. 6 C 217 94-29, pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 6 C 110/92, x rozhodl, xx xx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Ca 306/93, o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vydán xx poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř., xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx splněna xxx xxxxxxxx, xx by xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx v xxx jde xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody x návrh byl xxxxxxxx. Pokud xxx x náklady řízení, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežádal, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx mu xxxx náhrada xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z 3.11.1994, x.x. 6 X 217/94-34, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx z 19.10.1994 x důsledku xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno. X xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemohly xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x toho xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na povolení xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx něho z xxxxxx rozsudku vyplynuly x xxxxx bez xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 12/1945 Xx. x xx xxxx došlo x xxxxxxxx vlastnictví xx xxxx před 25.2.1948. Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dozvěděl o xxx, xx xx xxx xxxxx výměrem xxxxxxxx KNV v Xxxxxxx Budějovicích x 3.5.1949, x.x. 562-11/4-49-XX-4x, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení žádný xxxxx zpochybňující, že xx xxxxxxxxxxx státním xxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x také xx xx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navrhl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 X 110/92 x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výměru xxxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 10 Xx 306/93 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx skutečností xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xx 14.10.1993 xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 87/1991 Xx., jejíž xxxx znění xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xx xxxxxx ustanovení §161 xxxx. 3 x.x.x. Takovéto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonatelnosti, xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx dalšího. Xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx být podkladem xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 14.10.1993, xx. xx. 6 X 110/92, vyhověno a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ustanovení §220 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xx tento xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx x 19.10.1994 ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), je nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, o xxxx xxxxx, xx xxx o "xxxxxxxxxx, xxxxx xxx něho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx..." xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. Xx xxx xxxxxxx xxx 17.10.1994 a xxxxxxx pak x xxxxxxxx je zmínka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazech, které xxx něho x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx použít x původním xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ustanovení na xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, jestliže je xxxxxxxx přesto, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovaly, xxxxxx xxx xxx xxxx použít xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xx uplynutí lhůty x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxx KNV x Českých Budějovicích x 3.5.1949 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxx v xxxxxx pod sp. xx. 6 X 110/92 xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx tohoto výměru xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 69 x 70 xxxxx. Xxxx se xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx tu xxxxxx xx stát xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., xx. xxxx 25.2.1948, a xxxxxxx x závěru, xx xxxxx výměrem x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nemohlo. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx citovaný xxxxx xx xxxx byl x xxxxx tedy x důkaz xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx straně 2 x xxxxx uvedení xxxxxxxxx obsahu přednesu - odvolání Xxxxxxxx xxxxxxxxx x T., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že nynější xxxxxxxxxxx A.P. nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx se x xxxx 1941 xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx 1942 x xx přihlásila x xxx xxxx xxxxxx navrhovatele. Xx xxxx 1945 xxxx xxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxx emigrovala. Navrhovatel xxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vráceno. Xxxxxxx soud xxx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx to s xxxxxxx xx vyslovený xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xx, xx Xxxxxx rybářství x X. zaujalo xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx navrhovatele xxxxxx x roce 1945 xx xxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nejde x skutečnost xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx soud x dispozici osvědčení xxxxxxxx ONV x X., x xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx patrné. Xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx navrhující účastník xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxx uvedeno, takovýmto xxxxxxx být xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nové xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx důvodem xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxx původní xxxxxxx, že xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povolena. Xxxxxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx, x němž byl xxxx xxx původním xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx o xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.). Stejně xxx může být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxx-xx x případ, x xxxx si xxxx sám x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxx otázce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, zjistí-li xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchylně. O xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejde x xxx xxxx, xx xxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ovšem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx závěr xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xx náklady xxxxxx vznikly. Xx xxxx pravda, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a není xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx podle ustanovení §232 odst. 2 x §142 odst. 1 o.s.ř., mělo xxx odpíráno. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxxx by rozhodoval xxxxx ustanovení §150 x.x.x., xxx xxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. toto xxxxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx 3 xxxxx xxxxxx pomoci (převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx zástupce x xxxxxxx - §16 vyhlášky x. 270/1990 Xx.) xx 200 Xx xxxxx §13 odst. 6 xxxxxxxx vyhlášky x 3x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx 30 Xx podle xxxxxxxxxx §19 odst. 3 xxxxxxxx, celkem xxxx 690 Kč.
Podle xxxxxxxxxx 224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx navrhovatel xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když jde xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - vyjádření x odvolání (200 Xx x 30 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 230 Xx).