Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx (§161 xxxx. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxx xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, šlo-li x xxxxxx, x xxxx xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 odst. 1 x.x.x.), xxxx x případ, x xxxx soud xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem (§135 odst. 2 x.x.x.), anebo xxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.10.1993, sp. xx. 6 X 110/92, xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Vyšel x xxxx, xx x zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 6 X 110/92, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x jeho návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §233 x.x.x. xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 19.10.1994, x.x. 6 X 217 94-29, pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 C 110/92, x rozhodl, xx se navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, x který xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v původním xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xx. xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxx výklad xxxxxx xxxxx soudem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxx xxx x náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z toho, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 3.11.1994, x.x. 6 X 217/94-34, pak bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 19.10.1994 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx bylo xxxxxxx. X odvolání, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx splněny, x x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx něho x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x které bez xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 12/1945 Xx. x xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx před 25.2.1948. Xx z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dozvěděl x xxx, že se xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx Budějovicích z 3.5.1949, x.x. 562-11/4-49-XX-4x, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazem xx smyslu ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx státním xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích však xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x také xx xx mělo být xxxxxxx xxx povolení xxxxxx řízení.
Navrhovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx soud x původním xxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 X 110/92 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výměru xxxxx, a xx, xx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 306/93 zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx skutečností xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xx 14.10.1993 xxxxxx. Xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxx nařízen xxxxxx vykonatelnosti původního xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx vyjít z xxxxxx tohoto rozsudku. Xxx xxxxxx odpůrci xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., jejíž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výroku. Jde xxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §161 odst. 3 x.x.x. Takovéto rozsudky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx x nich xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx splnění xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nevykonávají x xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Stejně xxxx x xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx už x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře ze xxx 14.10.1993, sp. xx. 6 C 110/92, xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení muselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx se tento xxxxx zamítá, xxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §233 x.x.x.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx x 19.10.1994 xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x.), xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.1994 xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx obnovy výslovně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.1993, xx. xx. 10 Xx 306/93, x xxxx xxxxx, xx xxx x "xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx přivodit příznivější xxxxxxxxxx xx věci..." xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xx při xxxxxxx xxx 17.10.1994 x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazech, xxxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají. Xxxx skutečnosti x xxxxxx také jsou xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxx XXX o xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v X., xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx účastník napadnout xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tu skutečnosti, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx, xxxxx mohou pro xxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x důkazy, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, že x xxxx původního xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx použít xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx uplynutí lhůty x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx KNV x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 3.5.1949 však xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Táboře v xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 110/92 xxxxxxxx, xxx xxxxx navrhovatel, x xxxxxxxxx xxxxxx výměru xxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xx založena xx xx. 69 x 70 xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tu xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Xx., xx. xxxx 25.2.1948, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx výměrem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxx než Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x rozsudku, xxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx citovaný výměr xx znám xxx x xxxxx xxxx x xxxxx nový. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, shora zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx straně 2 x rámci uvedení xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x T., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx stanovisko této xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx A.P. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxx xxxxx se x roce 1941 xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx 1942 x ní přihlásila x své xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx 1945 xxxx xxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel xxx žádným důkazem xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud sám xx ve xxxx xxxxxxxx otázkou státního xxxxxxxxx navrhovatele nezabýval, xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx názor nebylo xxxxx. Jedinou skutečností, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx x X. zaujalo xx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovisko, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx bez xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1945 xx xxxx x své xxxx x vrácení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního občanství, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x původním xxxxxx měl xxxx x xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx XXX v X., z něhož xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx důkaz (xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, takovýmto xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx nepředkládá xxx xxxxxxxxxx. Nové rozhodnutí xxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (případně xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx své původní xxxxxxx, xx xx xx vydání rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxx xxxxxxxx xxxx xx nedomnívá, xx by v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povolena. Xxxxxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řešící xxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx o xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx, x xxxx si xxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §135 odst. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x této otázce xxxxxx dosud příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx, že xxxxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vyložil xxxxx (a to xxxxxx tentýž, když x původním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx zamítl, xxx x usnesení věcně xxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nebyl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx závěr xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx advokátem a x xxxxxxxxxxx s xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravda, xx xxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx neúčtoval, xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxx důvod, proč xx mu xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x §142 odst. 1 x.x.x., mělo xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx §150 x.x.x., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 x.x.x. toto xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx pomoci (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x návrhu x účast xxxxxxxx x xxxxxxx - §16 xxxxxxxx č. 270/1990 Xx.) xx 200 Kč xxxxx §13 odst. 6 xxxxxxxx vyhlášky a 3x xxxxxxxx částka xxxxxxx výdajů po 30 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxxx xxxx 690 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - vyjádření x xxxxxxxx (200 Xx x 30 Xx paušální náhrady xxxxxx, xxxxxx 230 Xx).