Xxxxxx věta
Podle xxxxxxxxxx §250s x.x.x. nejsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx patří x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxxxx.*)
*) Xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 3/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 204/80 a 14 X 133/91, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx obnoveného xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) x xxxxxxx škody xx důchodu.
Krajský soud x Ostravě návrh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx obnova xxxxxx není v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx řízení, xxx xx předcházelo, xxxxx xxxxxxxx navrhovatele neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx výslovného ustanovení §250x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxx xx xxxxxxx x doplňky vyhlášené xxx x. 62/1996 Xx.) nejsou v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx patří x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení jednoznačně xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybil, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítl navrhovatelův xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončených xxxxxxxxxxx xxxx (§234 xxxx. 1 o.s.ř.).
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx (§219 x.x.x.), aniž xx xxxx x daném xxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože x něm xxxxx xxxxxx, xxxxxxx odpůrci xxxxx obsahu xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx nevznikly (§224 xxxx. 1 x.x.x.).