Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx.&xxxx;2 zákona x. 247/1991 Xx. xx xxxxxxxxx majetková xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxx x. 187/1949 Sb., x.&xxxx; 71/1952 Sb. x x. 68/1956 Sb., x xx podle xxxxx x 31.3.1948.
Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. xx 31.12.1991.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx každý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx majetek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 173/1990 Sb. držel.
Průběh řízení
Okresní soud x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx platnost xxxxxx. Současně rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxxxxx právních závěrů x projednávané xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.8.1952 Tělovýchovná xxxxxxx X. x X. x xxxxxx xxxxxx Xx. svaz xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx kupní xxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 173/1990 Xx. x xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx konzultacích xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x vydání xxxxxxxxxx majetku je xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx ČSTV, xxxxxx xxxxxxxxx družstva. Odkazovalo xxxx xx stanovisko xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxx č. 172/1990 Xx. není z xxxxxxxx ustanovení §30 xxxxxx č. 42/1992 Xx. restitučním zákonem. Xxxxxxx xxxxx změnu xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, že xx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhovuje.
Žalovaný xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodávající XX X. v X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 842 Xx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx,xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 173/1990 Xx. Xx xxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxx č. 173/1990 Xx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx §2: "xxxxxxxxx xxxxx... která xxxx odňata...se navracejí..."). X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochopilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odboru bývalé Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR xx 17.3.1992, x.x. XXX RGd 1079/92. Xxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx právnických nebo xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR xx xxxx správný xxxxx xx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 4 x §30 xxxx. 2. I xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 173/1990 Xx., xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx vyhověl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx nemovitosti, xxxxxxxxxx x souladu x ustanovením §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Sb. x §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx snaha x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx (x daném xxxxxxx) xx dni 31.3.1948. Pokud xxx x xxxxxxx osoby xx xxxxxx ustanovení §2 zákona x. 173/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xx dni 25.3.1990, xxx xxxx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX. XX J. x X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx patřily xx xxxxxxx xxxxx jednotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2, §6 x §7 xxxxxx č. 68/1956 Xx., o organizaci xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx x x xx. XX. xxxxx xxxxxxx x 10.11.1958. X xxxxxxxx ustanovení §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. se xxx žalobce xxxx xxxxxx nástupcem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx případě xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx. Nedošlo tedy xx strany xxxxxxx x omylu při xxxxxxxxx dohody ze xxx 27.12.1991 (srov. §49x x.x.).
Xxxxx jde x xxxxx xxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxx na zákon x. 173/1990 Xx., xxxxxxx xx §4 xxxxxx x. 232/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx potvrzen (219 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit žalovanému xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxx 842 Xx. Jde x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxxxx po 200 Kč, 3 xxxxxxxx xxxxxxx po 30 Xx, xxxxxxx xx ztrátu xxxx 80 Kč a xxxxxx 2 x 36 Xx (§13 xxxx. 6, §16 xxxx. 1, §19 xxxx. 3 x 4, §20 vyhlášky x. 270/1990 Xx. x §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 x.x.x.).