Xxxxxx věta
Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x jinými xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Tak xxxx xx např., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak x xxxxxx zpřesnění xxxxxx nepřikročí, xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx x xxxxxx závěru xx od xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx i pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nebylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu, který xx netýkal xxxx xxxxxxxxxxxx návrhů.
*) Viz xx x x. 3/1979 (xxx. 47) XXXX.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vody x kotelně" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx č. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jím posléze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrženému x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x. 128/86, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jen x 35 %.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x 3.12.1993, čj. 26 X 4/92-89, xxxx žalovanému státnímu xxxxxxx uloženo, aby xxxxxxx xxxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x to do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx 32639,25 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, xxxx žaloba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nákladech řízení 409 Xx xxxx xx lhůtě xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 128/86) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx využit a xx xxxx za xxx přísluší odměna xx xxxxxx xxxxxxxxxx 116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 84/1972 Xx., x objevech, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průmyslových vzorech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, xx vedle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx M. X. x že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx jsou xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 65934 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x 150 % (xxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx 7392,90 Xx. X takto vypočtené xxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x této xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxx X. S., ač xxx uveden v xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx spoluautor, xx xx xxxxxx úpravy xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodloužením xxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ochrany proti xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx navržených xxxxxxx x zlepšeních xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plného xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.1994, xx. xx. 7 Co 6/94, xxx, že změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v zamítavém xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxx přisouzené xxxxxx 6160,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x xx zbytku, xx. xx xx xxxxxx 26478,50 Xx x příslušenstvím, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uložil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7400 Xx a xxxxx (xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) 825 Kč, a xx xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku; xx xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1705 Kč (rovněž xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx provedený xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxx dospěl x xxxx xxxxx ho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x odměně xx xxxxxxx zlepšovacího xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivosti x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl (xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx) x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podstatou je xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 1.3.1993 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxx č. 128/86), x xx v xxxxxx uvedenou xxxxxxx 38800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx věci x jen x xxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "Změna x zlepšení úpravy xxxx x xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxx M. X. x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx obsaženém x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx neuplatňoval x ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx x xx xxxx výlučným autorem xx žalobce, takže xx náleží xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Sb. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, jak xxxxx již bylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zálohoval xxxx, jež činily 2557 Xx; xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x toho, jaký xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 x. s. x. (xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx x jedné xxxxxxx a žalovaný xxxxxx xxx úspěšný xx dvou xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 11.8.1994, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx prostřednictvím advokáta, xxxxxxx zmocnil, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nesprávný, xxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx společenského prospěchu, xx xxxxx se xxxxxx xxxx nároku xxxxxxx, xxx xxxxx xxx napraveno provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx navrhoval. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku (xx. xx xxxxxx 26478,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zrušil x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x novému rozhodnutí x tomto zbytku xxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X daném xxxxxxx směřovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxx xxx změněn xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. x., x xx x xxxxx xxx x tu xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx se netýkal xxxx samostatných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx odůvodnit xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 odst. 1 písm. c) x x) x. x. ř.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx zůstalo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xx zlepšovací xxxxx ("xxxxx x zlepšení xxxxxx vody x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do xxxxxxxxx x dovoláním dovolatele xxxxx xxxxxx ani xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x této xxxxxx věci.
Nebyly xxxx xxxxxxx, ani shledány xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx do xxxxxx 26478,50 Xx. Xxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x znalecký posudek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 1993, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx paliv x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx vzít v xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřeby, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ovlivněno xxxxx xxxxxxx";x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neuvedl. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakou xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx na úsporách xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x xxxxxxx 50 % xxxx vlivy xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx míru ještě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1985 x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xx otázkou, xxx xx byl xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxx znalec xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxx 4.11.1993, xx xx x xxxxx případě "xxxxxxxx x 150 % podle xxxx 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, čj. XX - 5/10622/1344/86, protože xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zvýšení xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu došlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx x xxxxx soudu x tomto xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxx xx zlepšovací xxxxx připustil její "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukazatelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozdíl xxx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx". V xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx objasnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přesnému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx připustil, xx jím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxxx x xxxxx soudu" x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využíváním zlepšovacího xxxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx posudek "xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální náležitosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx znění x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpřesnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxxx výrobních ukazatelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, čj. XX - 5/10622/1344/86, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovícího výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu s xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zamítajícím xxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 x. s. x. Xx smyslu xxxxxxxxxx §243b odst. 2 x. s. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx něž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Věc xxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x o. x. x.). Xx xxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx buď x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxx jiného xxxxxx; xxxxx x úvahu x postup xxxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 1 o. x. x. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřetel x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 241 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Proto xxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.