Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Xxx xxxx je xxxx., xxxxxxxxx-xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx zpřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dílčím závěru xx od něho xxx bližšího zdůvodnění xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Viz xx i č. 3/1979 (xxx. 47) XXXX.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Kč x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x kotelně" xxxxxxxxx xxxxxx podnikem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx jím posléze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normě XXX 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zlepšovacím návrhu. Xxxxxxxx státní podnik xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxxxxx, xxx podílel xx xx zlepšovacím xxxxxx, xxxxxxx xxx x. 128/86, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x 35 %.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.) x 3.12.1993, xx. 26 X 4/92-89, xxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx zaplacení, x to xx xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32639,25 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx do tří xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx také uloženo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx řízení 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Žalovanému podniku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 409 Xx také xx xxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku x rovněž na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx (xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 128/86) splňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx využit x xx xxxx za xxx přísluší xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 116 dříve xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zlepšovacích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx měl za xx, že xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. S. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X.; xxxxx xxxx xxxx využitím zlepšovacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxx 65934 Kč. X xxxxxx dosaženého xxxxxxxxxxxxx prospěchu stanovil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x 150 % (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx), xxxx 7392,90 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx polovina odměny xxxxxxx 6160,75 Kč. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, odůvodňoval xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 142 odst. 1 a §148 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x této xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, když X. X., ač xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx řešení xxxxxx xxxx v kotelně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže tento xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebyl x xxx xxxxxxxx xxxxxx dosažený prodloužením xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx navržených xxxxxxx x zlepšeních xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x J. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x xxxxxxx nákladů xxxxxx žalobce namítal, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, x proto měla xxx přiznána xxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxxx xx xxx 21.6.1994, xx. xx. 7 Xx 6/94, xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v zamítavém xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx dalších 6160,75 Xx x 3 % úroky od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x xx zbytku, xx. xx xx xxxxxx 26478,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, žalobu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx 7400 Xx x státu (xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx) 825 Xx, x xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx lhůtě xxx xxxx uloženo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1705 Kč (xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx zlepšovacího xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxx xxxxxx uvedl, x xxxxxx podkladů xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) k dalšímu xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxxx z 1.3.1993 x žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 128/86), x xx v xxxxxx uvedenou xxxxxxx 38800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "Změna x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxx M. X. x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zlepšovacím xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx důvodu neuplatňoval x ani nehodlá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xx není xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx autorem xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx celá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 84/1972 Xx. Proto xxxxxxxx xxxx změnil xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx žalobci plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 2557 Xx; xxxxxxxx xxxx xx vycházel x xxxx, xxxx xxx xxxxx úspěchu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 x. s. x. (xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx 11.8.1994, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx toto jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx posudku, který xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx výše nároku xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx částky 26478,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx přesahující xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x novému rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxx směřovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx změněn xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. ř., x xx i xxxxx xxx x tu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž nebylo xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxx žalobnímu návrhu, xxxxx se xxxxxxx xxxx samostatných návrhů.
Dovolatel xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 odst. 1 xxxx. c) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenapadeno ve xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % úroky xx 1.1.1992 do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci.
Nebyly xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x., umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Kč. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů, a x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx užíváním zlepšovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx žalobce.
Soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 1993, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx paliv x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ovlivněno mnoha xxxxxxx";x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx faktory neuvedl. Xxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doplnil xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx míru, xxxxx xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xx úsporách xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x xxxxxxx 50 % jsou xxxxx xxxxxxx x klimatické. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1985 x následujících, xxxxx rozdíl xx xxxxx značný a xx xxxxxxx, xxx xx byl ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993, že xx x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx x 150 % xxxxx xxxx 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx x úspoře xxxxxxxxxxxx paliva - xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx polovinu, xxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxxxxx prospěchu došlo xxxxxxxx metodického xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx přesné". Xxxxxx připustil, xx xxxx krácení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx x praxe xxxxx x xxxxx směru".
Znalecký xxxxxxx, z něhož xxx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpovídající vyčíslení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxxxxx ukazatelů x xxxxxxxxxxxx podmínek" x "xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". V xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přesnému xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, znalec xxxxxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxxx z xxxxx xxxxx" x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx posudek znalce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx posudek "xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx x není důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Znalecký posudek x písemném xxxxx x v ústním xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledně použitého xxxxxxx možného zvýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx však zdůvodnil xxxxx neobjasněnou "praxí xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx stanovícího xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nesoucí xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení 243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx xx do xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 12321,50 Kč), x xx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. Ve smyslu xxxxxxxxxx §243x odst. 2 o. x. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxx xxxxx vady, xxx něž bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243d o. x. x.). Xx xxxxx xxxxx bude, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx buď s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x úvahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vezme zřetel x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (srov. 241 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Proto xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.