Xxxxxx xxxx
Xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Xxx xxxx xx xxxx., xxxxxxxxx-xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak x tomuto zpřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx znalec xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dílčím xxxxxx xx xx něho xxx bližšího zdůvodnění xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x pokud xxx o výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx netýkal xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxx xx x č. 3/1979 (xxx. 47) XXXX.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Kč x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení, x xx xxxx odměny xx využívání jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx "Změna a xxxxxxxx úpravy vody x xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod č. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normě ČSN 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod x. 128/86, podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x 35 %.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě (xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř.) x 3.12.1993, xx. 26 X 4/92-89, xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zaplatil 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 do xxxxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších 32639,25 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Žalobci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Žalovanému podniku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 409 Xx xxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx předmět xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pod x. 128/86) xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx za xxx přísluší xxxxxx xx smyslu ustanovení 116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx měl xx xx, xx vedle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx M. X. x xx xxxxxx xxxxxx spoluautorů xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx náležící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx znaleckého posudku xxxxxx Xxx. X. X.; xxxxx něho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 65934 Kč. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x 150 % (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu), xxxx 7392,90 Kč. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxx 6160,75 Xx. Xxxxx xxx o xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, odůvodňoval xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 a §148 xxxx. 1 x. x. x. s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx právní xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxx odměna v xxxxx xxxxxxx, když X. S., xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosaženého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx, protože xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v J. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx nároku záviselo xx znaleckém xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 21.6.1994, xx. xx. 7 Xx 6/94, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavém xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci xxxxx xxx xxxxxxxxxx částky 6160,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 do xxxxxxxxx x ve xxxxxx, xx. co do xxxxxx 26478,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, žalobu xxxxxxx xxxxxx. Uložil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částkou 7400 Xx x státu (xx xxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx) 825 Xx, x xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx uloženo žalobci, xxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1705 Kč (xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele ohledně xxxx odměny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxx ke konečnému xxxxxx x odměně xx využití zlepšovacího xxxxxx; proto xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i obsahové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 1.3.1993 x xxxxxxxx podnik xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podniku xxx č. 128/86), x to v xxxxxx xxxxxxxx částkou 38800 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx předmět občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní věci x xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluautorství xxxxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxx obsaženém x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x x xxxx důvodu xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxx žalobce xx není další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx x že xxxx výlučným autorem xx žalobce, takže xx náleží xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 84/1972 Xx. Proto xxxxxxxx soud změnil xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx ustanovení §142 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx žalobci plnou xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx rozhodl také x náhradě xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 2557 Kč; xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x toho, jaký xxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x tomto řízení xx xxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxx xxx přibližně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 11.8.1994, podal xxxxxxx xxxxxxxx (x xx 8.9.1994), jež xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu, xx něhož xx xxxxxx výše nároku xxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dovolatel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. do xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, přičemž xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 x. x. x., x xx x pokud xxx o xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx měnícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx samostatných návrhů.
Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 1 xxxx. c) x d) o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenapadeno xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx ("xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení x xxxxxxxxx dovolatele xxxxx dotčen xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx za uvedený xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci.
Nebyly xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žalobní xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx, xxxxx autorem xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx posudku x xxxxxxxx 1993, xx xxxxx xxx o xxxxxxx spotřeby paliv x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx spotřeby, xxxxx xxxxx snížení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx";x písemném posudku xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx jednání u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doplnil xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po 10.10.1986 xx 50 % x zbylých 50 % xxxx xxxxx xxxxxxx x klimatické. Xxxx xx xxxxx xxxx míru xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 1985 x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx značný a xx xxxxxxx, zda xx xxx xx xxxxxxxx xx neprospěch xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993, že ji x tomto xxxxxxx "xxxxxxxx x 150 % podle xxxx 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, xx. NH - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx k úspoře xxxxxxxxxxxx paliva - xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxx přesné". Xxxxxx připustil, xx xxxx krácení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx x xxxxx soudu x xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za zlepšovací xxxxx připustil xxxx "xxxxxxxxx podrobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx podmínek" x "xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx rozdíl xxx xxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx". V xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx, znalec xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx této odměny xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených směrnicích, x nichž jinak xxxxxxxx, ale k xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxx xx to, xx "vycházel z xxxxx xxxxx" x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znalce xx nesprávný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, nevyznívá xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xx všechny obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvod xxxxxxxxxx x přesvědčivosti x něm vyslovených xxxxxx". Znalecký xxxxxxx x písemném znění x v xxxxxx xxxxxxxx totiž, xxx xxxxx xxxxxxx, nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx použitého xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx podklad xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, čj. XX - 5/10622/1344/86, x xxxxx xxxxx vycházel, xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "praxí xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx stanovícího xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu s xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx 243x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx zamítajícím žalobní xxxxx co xx xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx), x to podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 x. s. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x uvedeném smyslu xxxx tytéž xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x o. x. x.). Na xxxxx soudu bude, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení ustanoveným xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxx xxxxxx znalce; xxxxx v xxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 o. s. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx vezme xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 241 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Proto bylo xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.