Xxxxxx xxxx
Xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přebírat, ale xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i jinými xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Xxx xxxx je xxxx., xxxxxxxxx-xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomuto zpřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx x pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxx xx x x. 3/1979 (xxx. 47) XXXX.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x xx xxxx odměny xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx "Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zlepšovací xxxxx xxxxxxxx xxx č. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ČSN 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrženému x xxxxx zlepšovacím návrhu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale podílel xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x. 128/86, xxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxxx xxx x 35 %.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. c/ x. x. x.) x 3.12.1993, čj. 26 C 4/92-89, xxxx žalovanému státnímu xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx zaplatil 6160,75 Xx s 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32639,25 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 do xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatil na xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx státu na xxxxxxxxx xxxxxx 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podniku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 409 Xx xxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx u žalovaného xxxxxxx pod x. 128/86) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx využit x xx xxxx xx xxx xxxxxxxx odměna xx xxxxxx ustanovení 116 xxxxx platného xxxxxx x. 84/1972 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průmyslových xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx jen polovina, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx je spoluautorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx M. X. x že xxxxxx xxxxxx spoluautorů xx xxxxxx xxxx stejné. Xxx posouzení výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Ing. O. X.; podle něho xxxx xxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejvýhodnějším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 65934 Kč. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx xxxxx příslušného xxxxxxxxx a xxxxxxx x 150 % (xxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu), xxxx 7392,90 Xx. X takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx xxxx žalobci xxxxxxxxxx polovina xxxxxx xxxxxxx 6160,75 Kč. Xxxxx xxx x xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 x. x. x. s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x této xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxx X. X., xx xxx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xx řešení xxxxxx xxxx v kotelně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx soud prvního xxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx podkladů o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx je neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem navržených xxxxxxx x zlepšeních xxxxxx xxxx x xxxxx závodu žalovaného xxxxxxx x X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, x xxxxx měla xxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro případ xxxxxxxxxx plného xxxxxxx xx věci.
Vrchní xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 21.6.1994, sp. zn. 7 Xx 6/94, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kromě xxx přisouzené xxxxxx 6160,75 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do xxxxxxxxx x xx zbytku, xx. xx xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, žalobu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx částkou 7400 Xx x státu (xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx) 825 Kč, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku; xx xxxxxx lhůtě pak xxxx uloženo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx nákladech řízení 1705 Kč (xxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx x xxxx úvahy xx xxxxx xx konečnému xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx závěrů x přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx důvodnými námitky xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl (xxxxxx jako znalecký xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx korozi, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 1.3.1993 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídku odmítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 128/86), x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 38800 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní věci x jen o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. x x xxxx výpovědi xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zlepšovacího xxxxxx. Xxxxx dospěl odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxx autorem xx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 84/1972 Sb. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl. Xxxx xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 2557 Xx; xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, jaký xxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a žalovaný xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 11.8.1994, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a xx 8.9.1994), jež xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxxxxx zmocnil, xxx xxx zastupoval v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odměny xx zlepšovací xxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxx xxxx nároku xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhoval. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx nároku (xx. do xxxxxx 26478,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, a xx xx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx přesahující xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx x x novému xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu odvolacího xx tu přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. ř., a xx x xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx netýkal xxxx samostatných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvody, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 písm. x) x x) o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenapadeno ve xxxxxx, xxxx zůstalo xxxx změny rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do zaplacení x xxxxxxxxx dovolatele xxxxx dotčen ani xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx 6160,75 Kč x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx uplatněno dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, ani shledány xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s přihlédnutím x případným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
Předmětem xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalobce zamítnut xx xx xxxxxx 26478,50 Xx. Dovolatel xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, opírající xx x znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů, a x důsledku toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx autorem xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxx xx svém xxxxxxxx posudku x xxxxxxxx 1993, xx xxxxx xxx x xxxxxxx spotřeby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, "xxxxxxxxxx vzít v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ovlivněno xxxxx xxxxxxx";x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx faktory neuvedl. Xxx jednání u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doplnil xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x xxxxxxx 50 % jsou xxxxx xxxxxxx x klimatické. Xxxx by xxxxx xxxx xxxx ještě x něco xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v letech 1985 a následujících, xxxxx rozdíl xx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx znalec xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993, že xx x xxxxx případě "xxxxxxxx x 150 % xxxxx bodu 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx. NH - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx olejů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx metodického xxxxxxx x tedy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx krácení nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "vychází x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpovídající vyčíslení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". V xxxxx x okolností, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za zlepšovací xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxx podklad xx xxxxx xxxxxxxxx směrnicích, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx "vycházel x xxxxx xxxxx" x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx provedený xxxxxxx "xx všechny obsahové x formální xxxxxxxxxxx x není důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx znění x x ústním xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněných odhadem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukazatelů x klimatických xxxxxxxx x ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx připustil, že xxxx podklad xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, x xxxxx xxxxx vycházel, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx na znalecký xxxxxxx, nesoucí xxx xxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 243x xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx co do xxxxxx 26478,50 Kč (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx), x to xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 o. x. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, které x xxxxxxxx smyslu xxxx xxxxx xxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx bude xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243d x. x. ř.). Na xxxxx soudu bude, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx buď x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení ustanoveným xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx nového přezkumného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. s. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x na náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. 241 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.