Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxxx potřeby xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudku*). Xxx xxxx xx xxxx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomuto zpřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xx něho xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx i xxxxx xxx o výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx rozsudkem zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhů.
*) Xxx xx x č. 3/1979 (xxx. 47) XXXX.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení, x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx "Změna a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx" žalovaným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx č. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odporujícího xxxxxx xxxxx ČSN 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zlepšovacím xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podílel xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod x. 128/86, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx z 35 %.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. c/ x. x. x.) x 3.12.1993, čj. 26 X 4/92-89, xxxx žalovanému státnímu xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx zaplatil 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do zaplacení, x to xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32639,25 Xx s 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatil xx xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx řízení 2148 Xx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nákladech xxxxxx 409 Xx také xx xxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě.
Soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 128/86) splňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, že xxxxx zlepšovací xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx 116 xxxxx platného xxxxxx č. 84/1972 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx návrzích x xxxxxxxxxxxx vzorech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx měl xx xx, že xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náležící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx znaleckého posudku xxxxxx Ing. X. X.; podle něho xxxx využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxxxx x nejvýhodnějším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období ve xxxx 65934 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odměnu 4928,60 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x 150 % (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu), xxxx 7392,90 Xx. X xxxxx vypočtené xxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odůvodňoval xx tento soud xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 a §148 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxxx k poměru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x této xxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx odměna x xxxxx rozsahu, xxxx X. S., xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkal dále, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebyl x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodloužením xxxxxxxxxx kotlů, ani xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx je neoddělitelnou xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx navržených xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx nároku záviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxx přiznána xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plného úspěchu xx xxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.1994, xx. zn. 7 Co 6/94, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx dalších 6160,75 Xx s 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx. xx xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx 7400 Xx x xxxxx (xx xxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx) 825 Kč, x xx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx uloženo žalobci, xxx zaplatil státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1705 Kč (xxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx odměny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxx znalec xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xx konečnému xxxxxx x xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx byl xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxxx z 1.3.1993 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxx x. 128/86), x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 38800 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxx spoluautorství xxxxxxxxxxxx návrhu "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx". Xxxxxxxx soud zopakoval xxxxxxx svědka X. X. x z xxxx výpovědi xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dospěl odvolací xxxx x závěru, xx vedle xxxxxxx xx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxx autorem xx xxxxxxx, takže xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx bylo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení zálohoval xxxx, xxx činily 2557 Xx; xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, jaký xxx poměr úspěchu xxxxxxxxx xx xxxx x tomto řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 x. s. x. (xxxxxxx xxx přibližně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx 11.8.1994, xxxxx xxxxxxx dovolání (x xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zastupoval v xxxxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx podkladů a xx základě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx nároku xxxxxxx, xxx mohlo xxx napraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhoval. Xxxxxxx xx xxxxx dovolatel, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxx rozhodnuto i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byl změněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xx tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. ř., x xx i xxxxx xxx x tu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxx žalobnímu xxxxxx, xxxxx xx netýkal xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx odůvodnit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 xxxx. c) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxx x zlepšení xxxxxx xxxx x xxxxxxx") částkou 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do zaplacení x xxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení.
Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněno dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl žalobní xxxxx xxxxxxx zamítnut xx xx xxxxxx 26478,50 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxxxx posudek, xxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx podkladů, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovený znalec xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1993, xx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx paliv x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zlepšovacího návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx mohlo xxx ovlivněno xxxxx xxxxxxx";x xxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že "odhadem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zlepšovací xxxxx xxxxxx xx úsporách xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x xxxxxxx 50 % xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x něco zpřesnit xxxxxxxxx zkoumáním výrobních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1985 x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozdíl xx xxxxx značný a xx xxxxxxx, zda xx byl xx xxxxxxxx xx neprospěch xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993, že ji x tomto xxxxxxx "xxxxxxxx x 150 % podle bodu 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx. NH - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx x úspoře xxxxxxxxxxxx paliva - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx polovinu, xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx metodického xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx přesné". Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx stanovení odměny xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx, tedy v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx připustil její "xxxxxxxxx podrobným zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx podmínek" a "xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, znalec xxxxxxxxx, xx jím zvolené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, x nichž jinak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxxx x xxxxx soudu" x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx posudek znalce xx nesprávný ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podniku, nevyznívá xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Znalecký xxxxxxx x písemném znění x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxxxxxx výrobních ukazatelů x klimatických podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx připustil, xx xxxx podklad xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, x xxxxx xxxxx vycházel, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovícího výši xxxxxx za využití xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení 243x xxxx. 1 x. x. ř.
Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx 26478,50 Kč (xxxxxxxxxxx celkem přisouzenou xxxxxx 12321,50 Xx), x to xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, které x uvedeném smyslu xxxx xxxxx vady, xxx něž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243d x. x. x.). Xx xxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxx další xxxxxx buď x xxxxxxxxx posudku zatím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného znalce; xxxxx x úvahu x postup xxxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 1 o. x. x. Soud prvního xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx vezme xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. 241 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.