Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přebírat, ale xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Xxx xxxx xx xxxx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx údajů, xxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx nepřikročí, xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx bližšího zdůvodnění xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx i xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxx xx x č. 3/1979 (str. 47) XXXX.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Kč x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x xx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx zlepšovací návrh xxxxxxxx xxx č. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x tím, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ČSN 077&xxxx;401, xxx bránilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zlepšovacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx žalobce xxxxx ani x xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x. 128/86, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x 35 %.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.) x 3.12.1993, xx. 26 X 4/92-89, xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx zaplatil 6160,75 Xx s 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do zaplacení, x xx do xxx dnů od xxxxxx moci rozsudku. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení dalších 32639,25 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatil na xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Žalovanému podniku xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx nákladech xxxxxx 409 Xx xxxx xx xxxxx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě.
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 128/86) xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxx zlepšovací xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx za xxx xxxxxxxx odměna xx smyslu xxxxxxxxxx 116 xxxxx platného xxxxxx x. 84/1972 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zlepšovacích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorech. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx náležela xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx M. X. x že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náležící spoluautorům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. O. X.; xxxxx něho xxxx využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 65934 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu stanovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx xxxxx příslušného xxxxxxxxx x zvýšení x 150 % (xxxxx směrnic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu), xxxx 7392,90 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx, odůvodňoval xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x této xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx především, že xx xxxx xxx xxxxxxxx odměna x xxxxx xxxxxxx, xxxx X. X., xx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx řešení xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkal dále, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx zjištění společenského xxxxxxxxx, dosaženého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx vyjádřen xxxxxx dosažený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx je neoddělitelnou xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x zlepšeních xxxxxx xxxx x xxxxx závodu xxxxxxxxxx xxxxxxx v J. Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx přiznána plná xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze rozhodl x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 21.6.1994, sp. zn. 7 Xx 6/94, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přisouzené xxxxxx 6160,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx dalších 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx. co do xxxxxx 26478,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uložil xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx 7400 Xx x xxxxx (xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx) 825 Xx, x xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx uloženo žalobci, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1705 Kč (xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele ohledně xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx provedený xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx znalec xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak k xxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxx xx konečnému xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx byl xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx a není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx vyslovených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxxx z 1.3.1993 x xxxxxxxx podnik xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vedeného x žalovaného podniku xxx č. 128/86), x to v xxxxxx xxxxxxxx částkou 38800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu "Xxxxx x xxxxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx obsaženém v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ani nehodlá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné nároky xx xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx autorem xx žalobce, xxxxx xx xxxxxx celá xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 84/1972 Xx. Xxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež činily 2557 Xx; xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, jaký xxx xxxxx úspěchu xxxxxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 x. s. ř. (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšný xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx 11.8.1994, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a xx 8.9.1994), jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zmocnil, xxx xxx zastupoval x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx základě xxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx, což mohlo xxx napraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxxxxx. Domáhal xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Xx x příslušenstvím, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení x x novému xxxxxxxxxx x xxxxx zbytku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx odvolacího xx tu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. ř., a xx x pokud xxx o tu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx měnícím rozsudkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvody, xxxxx lze odůvodnit xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 písm. c) x d) x. x. ř.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx zůstalo dovoláním xxxxxxxxxx nenapadeno ve xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §237 x. x. x., umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl žalobní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx 26478,50 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx, xxxxx autorem xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxx xx svém xxxxxxxx posudku z xxxxxxxx 1993, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx mohlo xxx ovlivněno xxxxx xxxxxxx";x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neuvedl. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx 4.11.1993 písemný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zlepšovací návrh xxxxxx na úsporách xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x xxxxxxx 50 % xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxx x něco xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 1985 x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozdíl by xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, zda xx xxx ve xxxxxxxx či neprospěch xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 4.11.1993, xx ji x xxxxx případě "xxxxxxxx x 150 % xxxxx bodu 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx. NH - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx k úspoře xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tedy je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale "xxxxxxx x xxxxx soudu x xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx připustil xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxxxxx ukazatelů x xxxxxxxxxxxx podmínek" x "xxxxxxxxxx, zda by xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx v xxxxxxxx žalobce". X xxxxx x okolností, xxxxx objasnění a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zvolené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jinak xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx svého postupu xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxx" x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx při xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávný ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využíváním zlepšovacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podniku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx provedený posudek "xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx". Znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukazatelů x xxxxxxxxxxxx podmínek x ohledně použitého xxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, x xxxxx jinak vycházel, xxx xxxx zdůvodnil xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 243x xxxx. 1 x. x. ř.
Proto xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. bylo v xxxxxxxx rozsahu zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x uvedeném smyslu xxxx tytéž xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx a x xxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x x. x. x.). Xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx posudku zatím x xxxxxx ustanoveným xxxxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce; xxxxx x xxxxx x postup xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. s. x. Soud prvního xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx vezme xxxxxx x na náklady xxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí dovolacího xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 241 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Proto xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.