Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Tak xxxx xx např., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx zpřesnění xxx xxxxxxxxx údajů, avšak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx x xxxxxx xxxxxx xx od něho xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx i xxxxx xxx o výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxx xx i č. 3/1979 (xxx. 47) XXXX.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx zaplacení, x xx xxxx xxxxxx xx využívání xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx "Změna x xxxxxxxx úpravy vody x xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod č. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odporujícího xxxxxx xxxxx ČSN 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale podílel xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod x. 128/86, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jen x 35 %.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. c/ x. s. ř.) x 3.12.1993, xx. 26 X 4/92-89, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxx zaplatil 6160,75 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx 32639,25 Kč s 3 % úroky xx 1.1.1992 do xxxxxxxxx, xxxx žaloba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx také uloženo xxxxxxxx ve stejné xxxxx státu xx xxxxxxxxx řízení 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Žalovanému podniku xxxxxx xxxx prvního xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx nákladech řízení 409 Xx xxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx u žalovaného xxxxxxx xxx x. 128/86) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x žalovaném xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Xx., o objevech, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průmyslových xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx měl za xx, že xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx X. S. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx jsou stejné. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluautorům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.; xxxxx xxxx xxxx využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nejvýhodnějším xxxxxx roce sledovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 65934 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zvýšení x 150 % (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx), xxxx 7392,90 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny 12321,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6160,75 Kč. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxxxx 142 odst. 1 x §148 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich uplatněnými xxxxxx x řízení x této xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx především, že xx měla být xxxxxxxx odměna x xxxxx xxxxxxx, xxxx X. X., xx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxx spoluautor, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále, xx soud prvního xxxxxx xxxx za xxxxxx zjištění společenského xxxxxxxxx, dosaženého využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, znalecký xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kotlů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x náhradě xxxxxxx xxxxxx žalobce namítal, xx rozhodnutí x xxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.1994, sp. xx. 7 Co 6/94, xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavém xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx žalobci kromě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx. xx xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zamítl. Uložil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx částkou 7400 Xx x státu (xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx) 825 Xx, x xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx uloženo xxxxxxx, xxx zaplatil státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1705 Xx (xxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx zlepšovacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, v xxxx znalec xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxx ho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x odměně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; proto xxx xxxxxxxx soud toho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pochybovat x přesvědčivosti x xxx xxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxxxxx jako znalecký xxxxxxx) x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx proti korozi, xxxxx žalobce uplatnil xx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxxx z 1.3.1993 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu (vedeného x xxxxxxxxxx podniku xxx x. 128/86), x to x xxxxxx xxxxxxxx částkou 38800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx věci x xxx x xxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xxx rozhodováno.
Naproti xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx zlepšovacím xxxxxx xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx celá xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §116 dříve xxxxxxxx xxxxxx č. 84/1972 Sb. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx již xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx ustanovení §142 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konkrétně xxxxx. Xxxx rozhodl také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx zálohoval xxxx, xxx xxxxxx 2557 Kč; odvolací xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, jaký xxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxxxxx xxx přibližně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx 11.8.1994, xxxxx xxxxxxx dovolání (a xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zastupoval v xxxxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odměny xx zlepšovací xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx podkladů a xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx, což mohlo xxx napraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší soud XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobního nároku (xx. xx xxxxxx 26478,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx x x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx soudu odvolacího xx tu přípustné xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 x. x. ř., x xx i pokud xxx o xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobnímu návrhu, xxxxx xx netýkal xxxx samostatných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxxxx xx důvody, xxxxx xxx odůvodnit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zůstalo dovoláním xxxxxxxxxx nenapadeno ve xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci odměnu xx zlepšovací xxxxx ("xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do zaplacení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6160,75 Kč x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx zaplacení.
Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx shledány xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., umožňující xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x případným xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx tedy jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl žalobní xxxxx žalobce zamítnut xx do xxxxxx 26478,50 Kč. Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx podkladů, a x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx užíváním zlepšovacího xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx znalec xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1993, xx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, "xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx snížení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx";x xxxxxxxx posudku xxxx faktory xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4.11.1993 písemný xxxxxxx xxxxx doplnil xxx, xx "odhadem xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx po 10.10.1986 xx 50 % x xxxxxxx 50 % xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxx xxxx ještě x xxxx zpřesnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v letech 1985 x následujících, xxxxx xxxxxx xx xxxxx značný x xx xxxxxxx, xxx xx byl xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxx 4.11.1993, že ji x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx x 150 % xxxxx bodu 3.3 přílohy 3 xxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, čj. XX - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx paliva - xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx zvýšení xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvodu x tedy xx xxxxxxxxx méně xxxxxx". Xxxxxx připustil, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx x praxe xxxxx x xxxxx směru".
Znalecký xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx odměny xx zlepšovací xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx připustil xxxx "xxxxxxxxx podrobným zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínek" x "xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx rozdíl xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxx x okolností, xxxxx objasnění a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x přesnému xxxxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx směrnicích, x nichž xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx svého postupu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxx" x xxxxx směru.
Jestliže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně namítal, xx posudek xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využíváním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podniku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx vyslovených xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znění x x xxxxxx xxxxxxxx totiž, jak xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněných odhadem xxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxx x klimatických xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zlepšovací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podklad xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, čj. XX - 5/10622/1344/86, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx soudem přezkoumávaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovícího xxxx xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 243b xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx zamítajícím xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx přisouzenou xxxxxx 12321,50 Xx), x xx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 x. s. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Věc xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x o. x. x.). Na xxxxx xxxxx bude, xxx uvážil xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx posudku xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx v úvahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 1 x. s. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vezme xxxxxx x xx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se týkalo xxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 241 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Proto bylo xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.