Právní věta
Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Xxx xxxx xx xxxx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomuto zpřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx-xx znalec ve xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx i xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx netýkal xxxx xxxxxxxxxxxx návrhů.
*) Xxx xx x x. 3/1979 (str. 47) XXXX.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x xx jako odměny xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx "Změna x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x kotelně" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx zlepšovací xxxxx xxxxxxxx pod x. 128/86.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX 077&xxxx;401, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrženému x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxx i na xx, xx žalobce xxxxx xxx v xxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale podílel xx xx zlepšovacím xxxxxx, vedeném xxx x. 128/86, podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x 35 %.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x/ x. s. ř.) x 3.12.1993, čj. 26 C 4/92-89, xxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % úroky xx 1.1.1992 xx zaplacení, x to xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32639,25 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx ve stejné xxxxx státu na xxxxxxxxx řízení 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx nákladech řízení 409 Xx xxxx xx lhůtě xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě.
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pod č. 128/86) splňoval předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zlepšovací návrh xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx využit a xx tedy za xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx 116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 84/1972 Xx., x objevech, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx návrzích x průmyslových xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx měl xx xx, xx vedle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx M. X. x že xxxxxx xxxxxx spoluautorů xx xxxxxx jsou stejné. Xxx posouzení xxxx xxxxxx náležící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. O. X.; xxxxx něho xxxx využitím zlepšovacího xxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 65934 Kč. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx xxxxx příslušného xxxxxxxxx x zvýšení x 150 % (xxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx státního orgánu), xxxx 7392,90 Kč. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny 12321,50 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx polovina odměny xxxxxxx 6160,75 Kč. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x této xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx odměna v xxxxx rozsahu, když X. X., ač xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluautor, xx xx řešení úpravy xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal za xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosaženého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx podkladů o xxxxxxxx paliva, nebyl x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodloužením xxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx x J. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaleckém posudku, x xxxxx xxxx xxx přiznána xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x pro xxxxxx xxxxxxxxxx plného xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx soud x Praze rozhodl x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.6.1994, sp. zn. 7 Xx 6/94, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci xxxxx xxx xxxxxxxxxx částky 6160,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx dalších 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx. xx xx xxxxxx 26478,50 Kč x příslušenstvím, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uložil xxxx, xx žalovaný xxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx částkou 7400 Xx x státu (xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) 825 Xx, a xx do tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx lhůtě pak xxxx xxxxxxx žalobci, xxx zaplatil státu xx nákladech řízení 1705 Xx (xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx odvolatele xxxxxxx xxxx odměny za xxxxxxx zlepšovacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx provedený xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak k xxx dospěl a xxxx xxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x odměně xx xxxxxxx zlepšovacího xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx vyslovených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckým posudkem. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxx proti korozi, xxxxx žalobce uplatnil xx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 1.3.1993 x xxxxxxxx podnik xxxx nabídku xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil jen xxxxx z prvního xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxx x. 128/86), x to x xxxxxx uvedenou xxxxxxx 38800 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxx věci x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu "Xxxxx x zlepšení xxxxxx xxxx v xxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx neuplatňoval x ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné nároky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 3 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl. Xxxx xxxxxxx také x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zálohoval xxxx, jež xxxxxx 2557 Xx; odvolací xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve věci x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 x. s. x. (xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx x jedné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 11.8.1994, podal xxxxxxx xxxxxxxx (x xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zmocnil, aby xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx odvolací xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dovolatel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx nároku (xx. xx xxxxxx 26478,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx přesahující uvedenou xxxxxx 26478,50 Xx x příslušenstvím, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení a x xxxxxx rozhodnutí x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V xxxxx xxxxxxx směřovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxx změněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 x. x. ř., a xx x xxxxx xxx x tu xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx netýkal xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 1 písm. x) x x) o. x. ř.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxx a zlepšení xxxxxx xxxx x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxx dotčen ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx státního podniku xxxxxx uplatněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx s přihlédnutím x případným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl žalobní xxxxx xxxxxxx zamítnut xx xx částky 26478,50 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů, x x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společenského prospěchu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož autorem xx xxxxxxx.
Xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1993, xx xxxxx xxx o xxxxxxx spotřeby paliv x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zlepšovacího návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřeby, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ovlivněno mnoha xxxxxxx";x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neuvedl. Xxx jednání u xxxxx prvního stupně xxx 4.11.1993 písemný xxxxxxx ústně doplnil xxx, xx "odhadem xxxxxxxx xxxx, jakou xx zlepšovací návrh xxxxxx xx úsporách xxxxxx xx 10.10.1986 xx 50 % x zbylých 50 % jsou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx míru ještě x něco xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1985 x následujících, xxxxx rozdíl xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně dne 4.11.1993, že ji x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx x 150 % podle bodu 3.3 přílohy 3 xxxxxxx Ministerstva vnitra XX, xx. NH - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx x úspoře xxxxxxxxxxxx paliva - xxxxxxx olejů, xxxxxxx xxxx zvýšení pak xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tedy xx xxxxxxxxx méně xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx krácení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale "xxxxxxx x xxxxx xxxxx x tomto xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx odměny xx zlepšovací xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx připustil xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nebyl x xxxxxxxx žalobce". X xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx směřovalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, znalec připustil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jinak xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx svého postupu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxx" v xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávný ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zlepšovacího xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x není xxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivosti x něm vyslovených xxxxxx". Znalecký posudek x písemném xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukazatelů x xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx připustil, xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, x xxxxx xxxxx vycházel, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "praxí xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení 243x xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx celkem xxxxxxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 o. s. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 o. s. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx tytéž xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243d x. x. x.). Na xxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zatím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxxx nového přezkumného xxxxxxx xxxxxx znalce; xxxxx x úvahu x postup xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x. Soud xxxxxxx xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx vezme xxxxxx x xx náklady xxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 241 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.