Xxxxxx věta
PŘÍLOHA
Nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x 31.5.1994, III. XX 65/93, xxxxxxxxxx xxx č. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 5. xxxxxx 1993, xx. xx. Xx 261/93*), xx xxxxxxx."
*) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
X odůvodnění
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34, §74 odst. 1 xxxx. x/ x xxxx. 4 xxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocný rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (sp. xx. 25 Co 261/93)*) x tvrdila, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xx vynesení xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; ve xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svého oprávnění xxxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx řízení dospěl x odlišnému právnímu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak (§220 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx v dalším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxx, že x xxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx pak jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poučení, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx jeho rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 a 2 x. s. x.). Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx vývody ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jiné xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb.); navrhl xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) f) x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (76 xxxx. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxx na xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§232 x xxxx. x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Ústavní xxxx, xxxx co xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx (§42 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.), seznámil xx s xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx. xx. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, xx u xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx, ač xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 o. x. ř. x §63 xxxxxx x. 182/93 Xx.) stěžovatelku xxx vyslechl x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxx věci (xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z 5.5.1993, xx. xx. 25 Xx 261/93) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního závěru xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl.
Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx soudem (x. x. 40 x. x. xxxxx xx. xx. 4 C 247/92 Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dáno xxxxxxx "x nepřípustnosti xxxxxxxxx prostředku"; xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné".
Stěžovatelka xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx řídila se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx později, xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx shodě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx; má xxxxx xxxx, xx odvolací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zkrátil xx jejím právu xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx zjištěních dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx tak xxx stěžovatelku proti xxxxx rozhodnutí zákonný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 o. x. x.); jestliže xx xxxxxxx poučil xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, poskytl xx poučení sice xxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx (x. x. ř.), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx opravných prostředcích xxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx především xxxxxx xxxxx xxxx xx lege xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx je jednou xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 o.s.ř.); xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x němž xxxxxx xxxxxxxxx končí), xxx xxx xx xxxxxx dle téže xxxxx xxxxx třetí x. s. x., xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x posuzované xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek další xxxxxxx prostředek (dovolání) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxxxx dovolání xx smyslu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx - xx xxxxxx kupř. od xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, takže x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxx x podání xxxxxxxx (obdobně xxxx xx xxxx u xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx samotného, x xxxxx - xx-xx xxx splněn xxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxx se obecně xxxxx - xxxx xxx o xxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nic nemění xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx povinnost odvolacího xxxxx xx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx pojata (156, §157 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxx i xxxxx xxxxxx povinnosti soudu, xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. s. x. (x tom xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx obecný xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx**), xxxxx xx součástí ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.); xxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (při xxxxx x právo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx (x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx x předpis xxxxxxx) xx xxx xxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.), je xxxxxx, xx nesprávným (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručeném xxxxx (§72 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.) na xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) zkrácena.
Jestliže xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu (xx. 36 xxxx. 1, xx. 112 odst. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.; xxxxx také jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odkázati xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak shora xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, částí rozhodnutí xxxxxx (§157 xxxx. 1 o.s. x.), x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brání xxx to, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); obdobně nelze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx případně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x §204 xxxx. 2 x. x. x. již xxxxx, xx xxxxxxxx x procesním právu xx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx Xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1, 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
**) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 23/1991 Sb.