Právní věta
PŘÍLOHA
Nález Xxxxxxxxx xxxxx České republiky x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, uveřejněný xxx x. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx bylo xxxxxxxxxx nálezem xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx: "Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1993, xx. xx. Xx 261/93*), xx xxxxxxx."
*) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
X odůvodnění
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34, §74 xxxx. 1 písm. x/ x odst. 4 xxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (sp. xx. 25 Xx 261/93)*) x tvrdila, xx xxxxx rozsudkem označený xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx práva tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xx vynesení rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx čtvrté, xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu; xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxx žalobu zamítl.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) tak, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (§220 odst. 1 x. x. x.), xx žalobu stěžovatelky xxxxxx;xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xx odpovídající xxxxxx, x proto xxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx řídil. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx dostalo jak xx vynesení xxxxxxxxxx, xxx x v xxxx písemném vyhotovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx vývody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x 2 zákona x. 182/1993 Xx.); xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx podle ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) x) x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Vedlejší xxxxxxxx (76 xxxx. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§232 x xxxx. o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx. xx. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx jednání (x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. x. a §63 xxxxxx x. 182/93 Sb.) stěžovatelku xxx vyslechl x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze 7.1.1993 xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), x protože xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx svým xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x 5.5.1993, xx. xx. 25 Co 261/93) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl.
Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 40 x. x. xxxxx xx. xx. 4 X 247/92 Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx "x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxxx xx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxx řídila xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx soudem, x xxxxxx později, po xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, takže nesprávným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zabráněno ve xxxxx dosíci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx, xx zkrátil xx jejím právu xx xxxxxx ochranu.
Po xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; jestliže Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 o. x. ř.); xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, že proti xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xx poučení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem (x. s. ř.), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účastníky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o odvolání xx zákon neukládá. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx především xxxxxx soudy xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxx xx záruk xxxxxxxxxx (§3 o.s.ř.); xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xx xxxxxx dle xxxx xxxxx hlavy xxxxx x. s. ř., xx ovšem potud, xxxx je tomu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx podmínek další xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Připuštění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx - xx xxxxxx kupř. xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx nikterak vázáno xx splnění xxxxx (xxxxxxxxx) podmínky, xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xx xxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx spadá xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (obdobně xxxx xx tomu x xxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného, x xxxxx - má-li xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx - musí xxx o xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, poučen. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výslovně) xxxxxx xxxxxx (156, §157 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ustanovení §5 x. s. x. (x tom xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx**), xxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 112 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.); xxx tam zmíněný "xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx o xxxxx xxxx nezávislým x xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx třeba xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx nadřízeným, x xx (x případech xxxxxxxxxxx zákonem) x xxx, xxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx předpisem xxxxx právní síly (xxx x předpis xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jsou povolány xxxxxxxxx k xxxx, xxx zákonem stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx postupoval xxx, xxx před Ústavním xxxxxx xxxx zjištěno, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx porušil základní xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, xx. 112 xxxx. 1 ústavního zákona x. 1/1993 Sb.) x současně xxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx z ustanovení xx. 95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sluší odkázati xx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxx rozvedeny.
Při xxxxx xxx nápravou vadného xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxx soud veden xxx, xx i xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, částí xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 odst. 1 x.x. ř.), x xx xxxxx xxxxxxxx samostatnou, nejde x xxxxxxxxxxxx takovou, xxx je xxxx xxxxx xx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; posléze xxxxxxxxx navíc xxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); obdobně nelze x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx případně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x §204 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ústavní stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1, 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
**) xxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 23/1991 Xx.