Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1994 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
Xx věci ústavní xxxxxxxxx stěžovatelky X. X., zastoupené xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1993, sp. xx. Co 261/93*), xx xxxxxxx."
*) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 C 247/92
Z xxxxxxxxxx
Xxxx podanou xxxxxxx stížností (§72 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34, §74 xxxx. 1 xxxx. x/ x xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx. xx. 25 Co 261/93)*) x tvrdila, že xxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx jejího ústavně xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku, x tak jí xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx části čtvrté, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval ustanovení §5 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxx odpůrce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx žalobu zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§43 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx oprávnění xxxx soud xxxxxxxx, x protože v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx než soud xxxxxxx stupně, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (§220 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx;xxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že z xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx jde x námitku stěžovatelky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x v xxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela odpovídajícího xxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx vývody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všechny procesní xxxxxxxxxx, které měla xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Xx.); xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) f) x §75 odst. 1 zákona x. 182/1993 Sb.
Vedlejší xxxxxxxx (76 xxxx. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (§232 x násl. o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, poté xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání ústavní xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb.), xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx. zn. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. ř. x §63 zákona x. 182/93 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx 7.1.1993 xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx svým xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z 5.5.1993, xx. zn. 25 Xx 261/93) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (č. x. 40 p. x. spisu sp. xx. 4 X 247/92 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx "o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku"; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, xx "xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx odvolání xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve své xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem, x xxxxxx později, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá; xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dosíci nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx; xx proto xxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jejím právu xx soudní xxxxxxx.
Xx xxxxxx zjištěních xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze upřít xxxxxxxxx; jestliže Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, založil tak xxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxx pro další xxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 x. x. x.); jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx proti xxxx rozhodnutí není xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem (x. x. x.), xxx xxxxxx poučení xxxxxxx. Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx lege xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 o.s.ř.); xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x němž xxxxxx zpravidla xxxxx), xxx xxx na xxxxxx dle xxxx xxxxx xxxxx třetí x. x. x., xx xxxxx xxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolání) xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x. s. x., xxxxx - na xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx vázáno xx splnění xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xx sám, xxxx by byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jinými xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx spadá tedy xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx) výlučně do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného, a xxxxx - xx-xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti, tak xxx xx obecně xxxxx - xxxx xxx o xxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nic nemění xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výslovně) xxxxxx xxxxxx (156, §157 odst. 1 x. s. ř.). Xxx x kdyby xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ustanovení §5 x. s. x. (x xxx xxxxxx, xxx xxxx vyloženo), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx**), xxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.); xxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx postup" (při xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem) je xxxxx třeba xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx připuštěný přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadřízeným, a xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxx povolány xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.), je xxxxxx, xx nesprávným (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) zkrácena.
Jestliže xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx před Ústavním xxxxxx bylo zjištěno, xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu (xx. 36 xxxx. 1, xx. 112 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb.; xxxxx také xxxx xxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxx xx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx vadného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx i xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 o.s. ř.), x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či neúplné xxxxxx, xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx xxx to, že x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§82 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x §204 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozhodnutí zrušit (§82 odst. 1, 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.).
*) vydaný v xxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
**) xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Sb.