Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, xxxxxxxxxx xxx č. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx advokátem XXXx. X. X., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5. xxxxxx 1993, sp. xx. Xx 261/93*), xx xxxxxxx."
*) xxxxxx x právní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
Z odůvodnění
Včas podanou xxxxxxx stížností (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxx xxxxx splňovala xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34, §74 xxxx. 1 xxxx. a/ x odst. 4 xxxxx xxxxxx), napadla xxxxxxxxxxxx pravomocný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx. xx. 25 Xx 261/93)*) x tvrdila, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., odvolání xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§43 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx přezkoumával x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací, x protože v xxxxxxxx xxxxxx dospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (§220 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, že x xxx jsou dostatečně xxxxxx rozhodovací důvody, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx řídil. Xxxxx xxx xxx x námitku stěžovatelky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jak xx vynesení xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxx jeho rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jiné xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.); navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost xxxxxx, pokud xx xxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. e) f) x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Vedlejší účastník (76 xxxx. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka vyvolala xxxx soudem prvního xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx (§232 x xxxx. x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Ústavní xxxx, poté xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.), xxxxxxxx xx x věcí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx. xx. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, xx u xxxxxxx jednání (x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 o. x. ř. x §63 zákona č. 182/93 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), a protože xxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx se xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudkem x 5.5.1993, xx. zn. 25 Co 261/93) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl.
Podle xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 40 x. x. spisu xx. xx. 4 X 247/92 Obvodního xxxxx xxx Prahu 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxxx xx písemném vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx tak, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem, a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. zjistila, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá; xx xxxxxxxxxxx o xxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx věcně xx shodě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zabráněno xx xxxxx dosíci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx; xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx zjištěních dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx upřít xxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí zákonný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek, jímž xx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 x. x. x.); jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxx, že proti xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x. x. x.), xxx přesto xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx účastníky o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx především xxxxxx xxxxx xxxx xx lege povinnost xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5 o.s.ř.), xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx zákonnosti (§3 o.s.ř.); xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x němž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx na xxxxxx dle téže xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxx, xxxx je tomu x posuzované věci, xxxxx zákon xxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx - xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxx řízení - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, takže x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx vázán stanoviskem xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx spadá tedy xxxxx x podání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxx) výlučně do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného, x xxxxx - xx-xx xxx splněn účel xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxx se obecně xxxxx - xxxx xxx x xxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx novely xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výslovně) xxxxxx xxxxxx (156, §157 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x. ř. (x tom xxxxxx, xxx bylo vyloženo), xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx**), xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.); xxx xxx zmíněný "xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem) i xxx, xxx jde xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly (xxx o xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxxxx pak obecné xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) zkrácena.
Jestliže tedy Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu (xx. 36 xxxx. 1, xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.; xxxxx xxxx jeho xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxx rozvedeny.
Při xxxxx xxx nápravou vadného xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx veden xxx, xx x xxxx xx poučení x opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 o.s. x.), x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx navíc brání xxx to, xx x nápravě vadného xxxxxxxxxx xxxxxx reformace xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§82 odst. 3 xxxx. a/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x §204 xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxx, že xxxxxxxx x procesním xxxxx xx v zásadě xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx Xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§82 xxxx. 1, 3 písm. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 4 X 247/92
**) xxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Xx.