Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 31.5.1994, III. XX 65/93, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1994 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., zastoupené advokátem XXXx. X. M., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 5. xxxxxx 1993, xx. xx. Xx 261/93*), xx xxxxxxx."
*) vydaný x xxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod sp. xx. 4 X 247/92
X odůvodnění
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností (§72 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.), xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§34, §74 xxxx. 1 xxxx. x/ x xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx. zn. 25 Co 261/93)*) x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jejího ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx jako xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx části čtvrté, xxxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx; ve xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx za xx, že odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xx k xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud odvolací, x protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx posuzoval xxx (§220 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xx odpovídající xxxxxx, x xxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx z xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx pak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poučení, poukázal xxxxxxxx soud na xx, xx navrhovatelce xx dostalo xxx xx vynesení xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxx, xxxxx, že xxxxx jeho rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§156 odst. 1 x 2 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jiné též xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všechny procesní xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx x dispozici (§72 xxxx. 1 x 2 zákona x. 182/1993 Sb.); xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) x) x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (76 xxxx. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx (§232 x násl. x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.), xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx. xx. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, že u xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx, ač xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. ř. x §63 zákona x. 182/93 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx 7.1.1993 xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věci (xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx svým xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z 5.5.1993, xx. xx. 25 Xx 261/93) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx na podkladě xxxxxxxxx právního závěru xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx protokolu x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 40 x. x. xxxxx xx. xx. 4 X 247/92 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3) xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxxx xx písemném vyhotovení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx tak, xx "xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx později, xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §72 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá; xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx shodě xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx dosíci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx; xx proto xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx, xx zkrátil xx xxxxx právu xx soudní xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; jestliže Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx tak xxx stěžovatelku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dovolání (§238 xxxx. 1 x. x. x.); jestliže xx xxxxxxx poučil xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx přípustné, poskytl xx poučení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (x. s. x.), xxx xxxxxx poučení xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx účastníky o xxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxx neukládá. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx vyplývá x xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 o.s.ř.); xx-xx xxx splněn tento xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx zpravidla končí), xxx xxx na xxxxxx dle xxxx xxxxx xxxxx třetí x. s. x., xx xxxxx potud, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxx) náleží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Připuštění xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §238 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx - xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx účastník xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx on xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx vázán stanoviskem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o podání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxxxx sféry účastníka xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx - má-li xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxx se xxxxxx xxxxx - xxxx xxx x tom xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx pojata (156, §157 odst. 1 x. x. ř.). Xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx z již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x. x. (x tom xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx pro obecný xxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx**), xxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx České republiky (xx. 112 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Sb.); xxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (při xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx třeba zahrnout xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx nadřízeným, x xx (x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxx povolány xxxxxxxxx x tomu, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 xxxxxxxxx zákona č. 1/1993 Sb.), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.) xx soudní xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) zkrácena.
Jestliže xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx orgán xxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1, xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sluší xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx Xxxxxxx soud veden xxx, xx i xxxx je poučení x opravných prostředcích, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 o.s. x.), x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx takovou, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělit x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neúplné xxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§82 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); obdobně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx případně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x §204 xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x procesním právu xx v xxxxxx xxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ústavní stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1, 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 4 C 247/92
**) xxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 23/1991 Sb.