Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx změn xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx - fyzické xxxxx, jde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 odst. 3 xxxx. xxx. a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 21.9.1992 xx xxxxxxxx A., xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx družstva xx xxxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x 30.11.1992, x. j. Rg. Xx. 89-75, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bývalý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xx. XXX. bod 1 xxxx. i) xxxxxx č. 519/1991 x §236 xxxx. 1 o. x. x. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx generální prokurátor XX tím, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx členy x xx zapisované xxxxxxxx jmění bylo xxxxx xxx 50000 Xx, což je x rozporu s xxxxxxxxxxx §221 odst. 2 x 3 xxxx. zák.
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x 30.11.1992, x. j. Xx. Xx. 89-75, xxx xxxxxxx zákon.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx Xxxxxx soud x Praze xxxxx (xx. XXX bod 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 519/1991 Xx., xx. XX. xxx 2 zákona x. 24/1993 Sb. x §242 odst. 1 x. s. x. xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 519/1991 Xx.). X xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx x x xxxxxxxx v xxxxx případě, musí xxx při xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pět xxxxx. X xxxxxx x členské xxxxxx xx xxx 25.7.1992, xxxxx družstvo xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že členství Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxx 30.9.1992 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx není xxxxxxxx, že xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx zápisu xxxx družstva do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx změn xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poklesl xx xxxxx členy, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. x xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zapisované xxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. činit xxxxxxx 50000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx.*) nestanoví, jakým xxxxxxxx xx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění, xxx xxxx xx xxxx vztah x xxxxxxxxxx xxxxx družstva, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vkladů. Xx xxxxx ustanovení §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxx, že zapisované xxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx xxx nižší xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx členskými xxxxxx; xxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx družstva v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx 10000 Xx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx změn xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx 40000 Xx a xx xxxx nemohla xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapisovaného xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §223 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 50000 Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx transformaci xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx družstva, xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx. Xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
*) ve xxxxx xxxxxx č. 264/1992 Xx., x. 286/1993 Xx. x x. 156/1994 Xx.