Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po transformaci xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx, jde o xxxxxx s xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 xxxx. zák. x xxxxxx zápis nelze xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 21.9.1992 se xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x 30.11.1992, x. j. Xx. Xx. 89-75, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx zápis výmazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x zřízení x zápis předsedy, xxxxxxxxxx xxxxx, základního xxxxxxxxx vkladu a xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx bývalý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. xxx 1 xxxx. i) xxxxxx č. 519/1991 x §236 odst. 1 o. x. x. ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 519/1991 Xx. Xxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX tím, xx xxxxxxxx mělo v xxxx zápisu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 50000 Xx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x 3 xxxx. zák.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1992, x. j. Xx. Xx. 89-75, xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx (xx. XXX xxx 1 písm. c/ xxxxxx č. 519/1991 Xx., čl. XX. xxx 2 xxxxxx x. 24/1993 Xx. x §242 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Xx.). Z xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 xxxx. zák. vyplývá, xx družstvo, jehož xxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx, xxx xx tomu i x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx při xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.1992, xxxxx družstvo xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxx 30.9.1992 xxxxxxxxxxx. Xx spisu xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx zápisu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx transformaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 obch. xxx. a je xx x xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Nedostatečný xxxxx xxxxx družstva xx v xxxxx xxxxxxx dopad x xx výši zapisovaného xxxxxxxxxx xxxxx. Zapisované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle ustanovení §223 odst. 2 xxxx. xxx. činit xxxxxxx 50000 Kč. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 513/1991 Xx.*) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se tvoří xxxxxxxxxx základní jmění, xxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. však lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx základní jmění xxxxxxx členskými vklady; xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě určovaly, xx "základní" xxxxxxx xxxxx xxxx 10000 Xx, xxxxxxx xx, xx základní jmění xxxxxxxx činilo v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po transformaci 40000 Xx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. Rejstříkový xxxx tedy pochybil, xxxx povolil zápis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 50000 Kč xxxxxx, xx takto uváděná xxxx zapisovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxx změn xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx trvání družstva, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze vyslovený x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rejstříkový xxxx závazný.
*) ve xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Sb., x. 286/1993 Xx. a x. 156/1994 Xx.