Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx na xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x ustanovením §221 odst. 3 xxxx. xxx. a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 21.9.1992 xx xxxxxxxx A., xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x 30.11.1992, x. j. Xx. Xx. 89-75, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, základního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bývalý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xx. III. xxx 1 písm. i) xxxxxx x. 519/1991 x §236 xxxx. 1 x. x. x. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 519/1991 Xx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx zapisované xxxxxxxx jmění xxxx xxxxx než 50000 Xx, což je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x 3 xxxx. zák.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1992, x. x. Xx. Xx. 89-75, xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx (xx. XXX bod 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 519/1991 Xx., xx. II. xxx 2 xxxxxx x. 24/1993 Xx. x §242 odst. 1 o. s. x. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx.). X ustanovení §221 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nejméně xxx xxxxx. X zápisu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.1992, xxxxx xxxxxxxx přiložilo x návrhu na xxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. S. x xxxxxxxx xxxxx xxxx 30.9.1992 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxx Xxx. H. X. přistoupil xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dne xxxxxx xxxx družstva do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx zápisu změn xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx obchodního rejstříku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poklesl xx xxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x ustanovením §221 xxxx. 3 obch. xxx. a xx xx x podle xxxxxxxxxx §257 odst. 1 písm. x) xxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Nedostatečný xxxxx členů družstva xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxx zapisovaného xxxxxxxxxx jmění. Zapisované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §223 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx 50000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rejstříkový soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 513/1991 Xx.*) xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx základní jmění, xxx xxxx xx xxxx vztah x xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxx vkladů. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 obch. xxx. xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění družstva xxxx xxx xxxxx xxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vklady; xxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě určovaly, xx "xxxxxxxx" členský xxxxx xxxx 10000 Xx, znamená xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činilo x xxxx xxxxxx změn xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx 40000 Xx a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapisovaného xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §223 xxxx. 2 xxxx. zák. Rejstříkový xxxx tedy pochybil, xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx základního jmění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 50000 Xx přesto, xx xxxxx uváděná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx povolil xxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obchodním zákoníkem. Xxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Vrchního soudu x Praze vyslovený x xxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
*) xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx., č. 286/1993 Xx. a x. 156/1994 Xx.