Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxx zápisu xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx s ustanovením §221 xxxx. 3 xxxx. zák. a xxxxxx zápis nelze xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 21.9.1992 se xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx družstva po xxxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x 30.11.1992, x. j. Rg. Xx. 89-75, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výmazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu a xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx bývalý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podle xx. XXX. xxx 1 písm. x) xxxxxx č. 519/1991 x §236 xxxx. 1 o. x. x. xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx generální xxxxxxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx změn xxxxx xxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 50000 Xx, což xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §221 odst. 2 x 3 xxxx. zák.
Vrchní xxxx x Xxxxx rozhodl x uvedené xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 30.11.1992, x. x. Xx. Xx. 89-75, xxx xxxxxxx zákon.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx (xx. III bod 1 písm. x/ xxxxxx x. 519/1991 Xx., xx. XX. xxx 2 xxxxxx x. 24/1993 Sb. x §242 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx.). Z ustanovení §221 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou pouze xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x x xxxxxxxx x xxxxx případě, musí xxx xxx svém xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.1992, xxxxx xxxxxxxx přiložilo x xxxxxx xx xxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx členství Xxx. X. S. x xxxxxxxx xxxxx xxxx 30.9.1992 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx transformaci xx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. x xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §257 odst. 1 písm. x) xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx 50000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx.*) nestanoví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jmění družstva, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vkladů. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. však xxx xxxxxxx, xx zapisované xxxxxxxx xxxxx družstva xxxx xxx xxxxx xxx základní jmění xxxxxxx členskými xxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx základní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx družstva x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx 10000 Xx, znamená to, xx xxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx 40000 Xx x xx xxxx nemohla xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx povolil zápis xxxxxxxxxxxx základního jmění xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 50000 Xx xxxxxx, xx takto uváděná xxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx neodpovídala skutečnosti, x když xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx družstva, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
*) xx xxxxx zákonů x. 264/1992 Xx., č. 286/1993 Xx. a x. 156/1994 Xx.