Právní xxxx
Xxx-xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxx uznána xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozmezí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. od xxxx 1931), je nesprávné xxxxxxxx xxxx nadbytečnou xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx krátce xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx otázka, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx 1935 až 1945) xxx pokládat xx xxxx zaměstnání v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx pojištění), nebyla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení xx 17.10.1991 byla xxxxxxxxx navrhovatelova žádost x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §96 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx předložených dokladů xx navrhovateli xxxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 16.1.1951 xx 3.11.1956, xxxx 5 xxxx x 262 xxx, x xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doba 34 xxxx x 36 xxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 39 xxxx x 298 xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx provedený xxxxxxx xx však xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x 25.4.1991 x přiznání důchodu xx xxxx 1383 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání XXX. xxxxxxxxx, xxx xxx platí xxxxxxx 60 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx.
X opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx XX. pracovní xxxxxxxxx již xx xxxx 1931, xxxxx xx celou dobu xxxxxxxx x trichloretylenem. Xxxx práce vykonával xxxxxxx xx xxxx 1931 xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxx dobu xxx nemocensky xxxxxxxx. Xx 16.2.1951 pracoval x podniku X. x., rovněž x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx navrhl čtyři xxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx a přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako účastník xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. K., xxxxx x x listinných xxxxxx. Zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx důchod xxxxxx xxxx 23.6.1970 a xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx navrhovateli xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 101/1964 Xx., musel by xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx v xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xx xxxxxx trvat xx xxx xxxxxx xxxxxx xx důchod, xxxx k 23.6.1970. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxx 1963, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pracoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. s. v X. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1931 xx xx 16.2.1951, když má xx 3.11.1956 potvrzenu xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1931 xx 1.7.1935 xx ohledně xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 24.2.1971, č. x. 11 X 360/70-11). Navíc xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 1970 xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx výkon zaměstnání xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 20 xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 4 xxxxxx x. 101/1964 Xx. Navrhovatel nadále xxxxxxx podmínky xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxx XXX. pracovní xxxxxxxxx, jehož xxxx xx omezena 60 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 xxxx. b/ xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx zhodnotil provedené xxxxxx x xxxxxxx xxxxx i nesprávný xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doby xxxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx poučila, že xx xxxx xxxxx xxxxx dobu xxxxx x zaměstnání II. xxxxxxxxx jedině na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu, xxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx dodatečného zhodnocení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX. kategorie, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxx znovu xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x to, xxx xx byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx uznávána. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje x věc xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí.
Z odůvodnění
Navrhovateli xxx rozhodnutím Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x 19.10.1970 xxxxxxx xx 23.6.1970 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 xxxx x 298 dní xxxxxxxxxx. X osobního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx x xxxxxxx xxx 1930 xx 1970. Xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx v délce 5 xxxx x 262 xxx, a xx od 16.2.1951 xx 3.11.1956. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxx 1931, xxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.1931 xx xx 3.11.1956 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterém xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1931 xx xx 16.2.1951,xxxxx právě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx sice v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx X. X. x X. X., dále však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §132 x. x. x.; xxxx xxxxxx nezhodnotil x xxx chybně xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx hledisek. X xxxxx xxxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uvedené x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx roku 1931 xx 1.7.1935 xx xxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z 24.2.1971, x. j. 11 X 360/70-11, xxxxx xxxx xxxxxxxx neřeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 1.7.1935 do 30.4.1945 lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledně xxxxx ustanovení §120 xxxx. 1 o. x. x. x xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zjištěn xx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyslechne xxxxxxxxxxxx k průběhu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx 1931 xx xx roku 1956. Xxxx xxxx provede xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx navržených navrhovatelem x opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.2.1951 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx řízení x naznačeném směru xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení. X xxxxxxxxx důvodů odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§221 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 o. s. x.) a k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§224 xxxx. 3 x. x. x.)