Právní xxxx
Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnání XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpracované xxxx (xxxx. xx roku 1931), je nesprávné xxxxxxxx xxxx nadbytečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předválečné x x době xxxxxx xx skončení války. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx (xxxx. x období 1935 až 1945) xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru (který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění), nebyla xxx xxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. pracovní kategorie.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx 17.10.1991 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §96 odst. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx 16.1.1951 xx 3.11.1956, xxxx 5 xxxx a 262 xxx, x xx XXX. xxxxxxxx kategorii xxx xxxx 34 xxxx x 36 xxx; celkově je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 39 xxxx x 298 xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx provedený xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx na rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 25.4.1991 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1383 Xx, xxxxx invalidní xxxxxx má navrhovatel xxxxxxx xx zaměstnání XXX. xxxxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxx 60 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx je xxxx xxxxxx omezen.
V opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítal, xx xx skutečnosti xx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx od xxxx 1931, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx s trichloretylenem. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1931 xx xxxxx xxxxx bratra x xx celou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 16.2.1951 xxxxxxxx x xxxxxxx O. x., xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx prostředí. X xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx prostředku navrhovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx k xxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod vznikl xxxx 23.6.1970 a xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznán invalidní xxxxxx xx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 101/1964 Xx., xxxxx by xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zaměstnání xx XX. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxx k 23.6.1970. Xxxx xxxx zjistil, xx navrhovatel x xxxx 1963, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx skladu xxxxxxx X. s. v X. a toto xxxxxxxxxx je hodnoceno xx XXX. pracovní xxxxxxxxx. Soud xxxxxx x závěru, že xx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1931 xx xx 16.2.1951, xxxx má xx 3.11.1956 potvrzenu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxx podotkl, xx minimálně xxx xxxxxx xx roku 1931 xx 1.7.1935 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x 24.2.1971, x. x. 11 C 360/70-11). Xxxxx výpověďmi xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 1970 xxx ztěží dovodit xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnání xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 20 roků. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxx. x) x odst. 4 xxxxxx č. 101/1964 Xx. Navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu ze xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výše xx omezena 60 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx namítal, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Poukazoval xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx směřoval xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx II. pracovní xxxxxxxxx.Xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zaměstnání XX. xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ve XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx dodatečného zhodnocení xxxxxxx dob zaměstnání XX. kategorie, xxx xxxxx jsou mu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxx prvního xxxxxx provedl ve xxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v rozsudku xx xxxxx záležitostí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxx znovu zdůrazňoval, xx mu jde x xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx doba xxxxxxxxxx XX. pracovní xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx uznávána. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx z 19.10.1970 xxxxxxx xx 23.6.1970 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovateli započteno xxxxxx 39 xxxx x 298 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx o zápočet xxx 1930 xx 1970. Doba zaměstnání XX. pracovní xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x délce 5 xxxx a 262 xxx, x xx xx 16.2.1951 xx 3.11.1956. Navrhovatel xx xxxxxx započtení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx 1931, xxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.1931 xx xx 3.11.1956 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x trichloretylenem x které tedy xxxx xxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx 1931 xx xx 16.2.1951,xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumného řízení x intencích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxxxxx x svědků M. X. a X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx v §132 x. s. x.; xxxx xxxxxx nezhodnotil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hledisek. X xxxxx směru xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx od xxxx 1931 xx 1.7.1935 xx xxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx z 24.2.1971, x. x. 11 X 360/70-11, xxxxx xxxx xxxxxxxx neřeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnání II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 1.7.1935 do 30.4.1945 xxx považovat xx pracovní xxxxx, xxxxx zakládal xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx x dalším xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx x to, xxx skutkový stav xxxx xxx zjištěn xx xxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx 1931 xx xx xxxx 1956. Xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x provede případně xxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx do 15.2.1951 xxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§221 xxxx. 1 xxxx. a/, odst. 2 x. s. x.) x k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx řízení (§224 xxxx. 3 x. x. ř.)