Právní xxxx
Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. pracovní xxxxxxxxx x rozmezí xxxxxxxxx xxxxxx odpracované xxxx (xxxx. od xxxx 1931), xx nesprávné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx otázka, zda xxxxxxx dobu výkonu xxxxx u xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx 1935 až 1945) xxx xxxxxxxx xx xxxx zaměstnání v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx pojištění), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.10.1991 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 16.1.1951 xx 3.11.1956, tedy 5 xxxx x 262 xxx, a xx XXX. xxxxxxxx kategorii xxx doba 34 xxxx x 36 xxx; celkově je xxxxxxxxxxxx započteno 39 xxxx x 298 xxx xxxx zaměstnání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápočet xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 25.4.1991 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1383 Xx, neboť invalidní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX. xxxxxxxxx, pro xxx xxxxx omezení 60 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx ve skutečnosti xx měla xxx xxxxxxxxx doba zaměstnání xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx 1931, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce vykonával xxxxxxx od xxxx 1931 ve xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pojištěn. Xx 16.2.1951 pracoval x xxxxxxx O. x., rovněž x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx prostředí. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, x xxxxxx dávkového xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx X. P. a X. X., xxxxx x x listinných xxxxxx. Zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxx 23.6.1970 x xx tohoto data xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx invalidní xxxxxx xx zaměstnání XX. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 101/1964 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nejméně 20 xxxx x xxxx xxxxxxxxx, přičemž zaměstnání xx XX. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx na důchod, xxxx x 23.6.1970. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel x xxxx 1963, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pracoval v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. s. x X. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx XXX. pracovní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx této xxxxxxx xx xxxx nadbytečným xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1931 xx do 16.2.1951, xxxx xx xx 3.11.1956 potvrzenu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx soud podotkl, xx minimálně xxx xxxxxx xx roku 1931 xx 1.7.1935 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x 24.2.1971, x. x. 11 C 360/70-11). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 1970 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx XX. pracovní xxxxxxxxx xx xxxx 20 xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 4 xxxxxx x. 101/1964 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxx XXX. pracovní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx 60 % xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (§23 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxxxx zákona). V xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
V xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil provedené xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx to, že xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx odpracované xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.Xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx uznat xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxxx xx XX. xxxxxxxxx vykonával xx xxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx důvodu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxxx XX. kategorie, než xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxx v xxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval a xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdůrazňoval, xx xx jde x xx, xxx xx byla xxxxxx xxxxx doba xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx uznávána. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx rozhodnutí.
Z odůvodnění
Navrhovateli xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx x 19.10.1970 xxxxxxx xx 23.6.1970 xxxxxxxxx důchod pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Přezkoumávaným xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx započteno xxxxxx 39 roků x 298 dní xxxxxxxxxx. X osobního xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx 1930 xx 1970. Xxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 5 xxxx a 262 xxx, x xx xx 16.2.1951 xx 3.11.1956. Navrhovatel xx domáhá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx 1931, neboť xxxxxxxxx xx 1.7.1931 až xx 3.11.1956 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxx být xxxxxxxx xx II. pracovní xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1931 xx xx 16.2.1951,xxxxx právě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx X. X. x X. X., dále však xxxxxxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.; xxxx důkazy xxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx hledisek. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx minimálně pro xxxxxx xx roku 1931 do 1.7.1935 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 24.2.1971, x. x. 11 X 360/70-11, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx započtení xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnání XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx 1.7.1935 do 30.4.1945 lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměr, xxxxx zakládal xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx o xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx byl zjištěn xx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyslechne xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxx 1931 až xx roku 1956. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxx případně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx být prokázáno, xx navrhovatelovo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 15.2.1951 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx II. xxxxxxxx kategorie. Xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x naznačeném xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx potřebný xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxx správnosti přezkoumávaného xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§221 xxxx. 1 xxxx. a/, xxxx. 2 o. x. x.) a x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx rozhodne soud xxxxxxx xxxxxx též x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§224 xxxx. 3 x. x. x.)