Xxxxxx xxxx
Xxxxxx podstatného xxxxxxx výdělku je xxxxxxx právní, xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx bezpečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.
Zjistí-li xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dán x právní závěr x xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx od jeho xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx povinen obnovit xxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx ode dne, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 4.4.1990 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx 4.2.1992 Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 4.3.1992 x odůvodněním, xx xxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x X. již xxxx invalidní.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve svém xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x X. x 25.3.1992 x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhovatele x. x. X. X. x jeho xxxxxxx x xxxxx k xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posudkové komise Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x B. x 25.3.1992 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx navrhovatele x xxx výkonu xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxx x něj xxxxxxx x podstatnému poklesu xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx. (ve xxxxx zákona x. 306/1991 Xx. a x účinností xx 1.6.1992 ve xxxxx xxxxxx x. 235/1992 Xx.) xxxxx v xxxx 1991&xxxx;3062 Xx xxxxxxx x v xxxx 1992 3368 Xx. X xxxx dvě xxxxxxx představují 2244 Xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.1991 xx 30.6.1992 xxxxxx xxx šestihodinové xxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx 2220 Xx, tedy x 24 Xx xxxx.
X xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §250x x. x. x., xxxxx x xxx nelze zjistit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx x zákonu x. 235/1992 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ekonomickou podmínku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxxx názor zastává xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 4.3.1992, xxxxx xxx xxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx zákon x. 235/1992 Sb. xxxxx účinnosti xx xxxx 1.6.1992. V xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
Vrchní soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x žádnému x xxxxxxxxx řízení nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx republiky). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, když ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. xx xxx 25.3.1992. Tato posudková xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Záchvaty xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx asi xxxxxxx xxxxxxx. Xxx proto x xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx překračovat denní xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxxxx. Pro xxxxxxxxx invaliditu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesplňuje xxxxx zákonnou podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdělku.
Otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní, xxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odchylně xx xxxxxxx posudkové xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx 4.4.1990 x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku 2784 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §19 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx. (xx xxxxx zákona x. 306/1991 Xx. /xxxxxxxx xx. 1.8.1991/ x xx xxxxx xxxxxx x. 235/1992 Xx. /xxxxxxxx xx 1.6.1992/) xxxxxxx xx xxxx 3062 Xx x roce 1991 x ve xxxx 3368 Kč v xxxx 1992. Dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1991 xxxxxxxxxxx xxxxxx 2040 Xx a x xxxx 1992 x 1.6. 2244 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx měsíčný xxxxxxx navrhovatele soud xxxxxxx xxxxxx zjišťoval xx xxxxxx od 1.7.1991 do 30.6.1992, x to xx xxxx 2220 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a. s. X. X. z 13.1.1992 a založené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xx xxxx xxx 1991 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx příjem 27934 Xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx 2327 Xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1935 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx v X. x 25.3.1992, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, u navrhovatele xxxx xxxxxx překračovat xxxxxxxx xxxx xxx 5 hodin. Xx xxxxxx a. s. X. B. x 30.7.1992 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx době za xxxxx xx červen 1992 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výdělku 12060 Xx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku 2010 Xx. Při pětihodinové xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1675 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x navrhovatele i xx 4.3.1992 dochází x xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx x xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx. (od 1.1.1993 xx znění zákona x. 37/1993 Sb.).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.1992, xxxxxx xxx odňat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx 4.3.1992 v xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvá od xxxx xxxxxx, xx. xx 4.3.1992, x xxxxxx bez přerušení. Xxxxx by xxx xxxx právní názor, xxx xx ho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxx, xx xx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx (§219 o. x. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §250x x. x. x. x xx xxxxxxx obnovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx ode dne xxxx odnětí napadeným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože navrhovateli x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nárok (§250x xxxx. 1, §250x xxxx. 2 x §224 xxxx. 1 o. x. x.).