Právní věta
Otázka podstatného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx od údajů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x právní závěr x xxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, trvá-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu.
Orgán xxxxxxxxxx zabezpečení je xx povinen xxxxxxx xxxxxxx částečného invalidního xxxxxxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 4.4.1990 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx 4.2.1992 Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovateli tento xxxxxx xx 4.3.1992 x xxxxxxxxxxx, že xxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x B. xxx xxxx invalidní.
V opravném xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x odnětím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. z 25.3.1992 x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhovatele a. x. X. X. x jeho xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x X. x 25.3.1992 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navrhovatele x xxx výkonu xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxx x něj dochází x podstatnému poklesu xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §19 odst. 5 vyhlášky x. 149/1988 Sb. (xx xxxxx zákona x. 306/1991 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.6.1992 xx xxxxx xxxxxx x. 235/1992 Xx.) xxxxx v xxxx 1991&xxxx;3062 Kč xxxxxxx a v xxxx 1992 3368 Xx. X toho xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2244 Xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.7.1991 xx 30.6.1992 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2220 Xx, xxxx o 24 Xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §250x o. s. x., neboť z xxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx x xxxxxx x. 235/1992 Sb. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx částečný xxxxxxxxx xxxxxx; z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx zastává xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 4.3.1992, xxxxx xxx xxxxx důchod xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxx x. 235/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.6.1992. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. to xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. xx xxx 25.3.1992. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Záchvaty epilepsie xx u xxxx xxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxx. Jde xxxxx x xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a opatření. Xxxx x něho xxxxxx překračovat denní xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxxxx. Pro xxxxxxxxx invaliditu navrhovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdělku.
Otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdělku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx základě bezpečně xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx odchylně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně vycházel xx správného zjištění, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 4.4.1990 x xx xxx xxxxxxxx x průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx 2784 Xx. Srovnatelný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 5 vyhlášky x. 149/1988 Sb. (xx znění xxxxxx x. 306/1991 Xx. /xxxxxxxx xx. 1.8.1991/ x ve znění xxxxxx x. 235/1992 Xx. /xxxxxxxx od 1.6.1992/) zjistil ve xxxx 3062 Xx x roce 1991 x ve xxxx 3368 Xx x xxxx 1992. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1991 xxxxxxxxxxx částku 2040 Xx a x xxxx 1992 k 1.6. 2244 Xx. Xxxxxxxx průměrný xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxx stupně zjišťoval xx období xx 1.7.1991 xx 30.6.1992, x xx xx xxxx 2220 Kč xxxxxxx. Xxxxx tak x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx x výdělku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx a. x. X. X. x 13.1.1992 x založené x posudkovém xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zjistit, xx za xxxx xxx 1991 měl xxxxxxxxxxx hrubý příjem 27934 Kč xxx xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxx 2327 Xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1935 Kč.
Podle xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x X. x 25.3.1992, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5 xxxxx. Xx xxxxxx a. x. X. B. z 30.7.1992 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx 1992 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12060 Xx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2010 Xx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1675 Kč. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx i xx 4.3.1992 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx x xx xxxx x něho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx invalidity xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx. (xx 1.1.1993 xx xxxxx xxxxxx x. 37/1993 Xx.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 4.2.1992, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx 4.3.1992 x xxxxx rozsahu. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x právního xxxxxx, xx navrhovatelův xxxxx xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx trvá xx xxxx odnětí, xx. xx 4.3.1992, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxx xxxxxx názor, xxx xx ho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx xx xxxx, xx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx, xx kterou xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zastává i xxxxxxxx xxxx, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§219 o. x. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx tímto xxxxxxx názorem soudu xx xxxxxx ustanovení §250x x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože navrhovateli x tomto xxxxxx xxxxxxx nevznikly x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx nárok (§250x xxxx. 1, §250x xxxx. 2 x §224 odst. 1 x. s. x.).